Hace 1 año | Por blodhemn a elpais.com
Publicado hace 1 año por blodhemn a elpais.com

El ídolo musical murió a los 42 años en su mansión y convertido en una sombra de lo que había sido. El biógrafo López Martínez considera que “Elvis fue muy grande en los cincuenta y en los setenta″. En los sesenta, en cambio, entró en un profundo bache que erosionó su prestigio debido a “su absurda decisión de dedicarse al cine, por la búsqueda de dinero fácil y mal aconsejado por Parker”.

Comentarios

sergiobe

#1 Esa sonrisa en 1:21 es de las más reconfortantes que he visto nunca. Qué pena que se fuera tan pronto.

honbu

#1 Que bueno era. Hasta a un analfabeto musical como yo me toca la fibra.

F

#17 No tengo nada claro que unos tenores sean lo más indicados para elegir a la mejor voz del rock. Diría más bien que siguen caminos muy muy diferentes.

F

#33 Creo que lo has matizado muy bien. Pero estoy totalmente en desacuerdo con tu conclusión final.

¿Quien ha dicho que para cantar rock haya que cantar "bien"? No soy un experto (todo lo contrario) pero a mi me quitas los gallos y las notas forzadas y se me queda un rock descafeinado, de ese de los 40 principales.

D

#39 la verdad es que Motorhead no sería lo mismo sin la voz de cazalla de Lemmy

guaperas

#33 croe que tú símil no vale, más bien es lo que dice #28

Es como si Maradona, y di Estéfano tuvieran que tener mayor autoridad que Nadal o Federer hablando de tenis

bronco1890

#1 No es suya, si no de los Righteous Brothers
Yo para llorar a moco tendido prefiero la versión de las Heart:

A

#31 Nop.
Fue compuesta por Alex North para la película "Unchained"


Los Righteous brothers la versionaron, igual que Elvis.

#42 Se ha oido el zasca desde aqui...pero armoniosamente lol

G

#30 no tiene el Planeta, basura

G

#48 Ni el Nadal, ni el Cervantes, ni el Premio al mejor relato corto de Talavera de la Reina de 2017. Puta vergüenza de tío.

#30 lol lol lol Eso estaba pensando y no me cuadraba...
Imagino que sera entre el publico general.
Cc #12

ingenierodepalillos

#30 Sí, pese a ello tengo la impresión que Borges o Joyce tienen mucha mejor reputación como escritores y sin embargo, por mucho que me guste Joyce, Dylan tiene una precisión de cirujano eligiendo cada palabra que no alcanza cualquiera.

Patxi12

#61 Me está pitando el detector de sarcasmo.

Lekuar

#4 A mi hoy una droga me ha quitado el dolor de cabeza.

D

#18 #16 #14 Respeto que no estéis de acuerdo conmigo, pero las drogas son un problema de salud pública. Algunas con solo una dosis ya provocan daños irreversibles en el cerebro. Pero bueno, obviamente que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo. Simplemente ignorad mi comentario y seguid con vuestra vida.

Lekuar

#21 Yo respeto también tu opinión.

Sergio_Chk

#21 Querrás decir las drogas como uso ludico, porque los medicamentos que tomas para curarte de lo que sea, y lo que compras en la "droguería" también son drogas...

#14 Eso es por una mala traduccion que se esta asentando. En ingles se llama drugs a lo que en español se debe llamar farmacos o medicamentos. Asi que decir que ha sido una droga no es correcto.
Tambien es verdad que "droga" en español no debe asociarse a algo malo: es por ejemplo la flor de la manzanilla, o las hojas de la menta, es decir la parte de una planta con actividad farmacologica (Antes tambien entraban ahi partes de animales. Pero eso ya si que no se usa en medicina occidental).

frg

#7 Me refiero al contexto, y la fina línea que separa el disfrute de la adicción. Las drogas en el ámbito médico son medicinas.

inventandonos

#35 Desde que un medico puede prescribir marihuana medicinal entonces ya es buena, pero antes era mala... da que pensar ¿no?

D

#38 Yo lo veo como la morfina. Si lo manda un profesional a un paciente en un momento de dolor yo lo considero correcto. Si alguien se lo autoadministra en su casa de forma compulsiva, pues entonces es un problema.

inventandonos

#40 Entiendo pero no lo comparto. No tiene nada que ver el paracetamol con un potente corticoesteroide, de la misma manera no tiene nada que ver la marihuana con la heroína.

La marihuana es una droga y el alcohol no, por puro lobbismo.

Por cierto, durante la ley seca el alcohol estuvo prohibido en Estados Unidos salvo que lo recetara un médico.

BastardWolf

#41 el hedonismo es lo que al final se demoniza. Si lo haces/tomas por placer es malo/pecado, si no, esta todo bien y es correcto que lo hagas. Esto se puede aplicar a todo (sexo, drogas...)

EmuAGR

#41 Nadie ha dicho en este hilo que el alcohol no es una droga.

clinteastwood

No sé quién está más sobrevalorado, si Elvis o The Beatles

iveldie

#9 quizas Bob Dylan, o eso dicen algunos

#10 Bob Dylan está tan sobrevalorado como músico, como infravalorado como poeta.

Sólo la magia de su pluma puede perdonar semejante armónica.

iveldie

#12 uo nunca escucho las letras de las vancines y me gusta Bob Dylan, pero no lo tengo ni de lejos entre mis favoritos

X

#9 Ninguno.

F

#9 Elvis, y de largo.

Los Beatles molaron, molan y molaran. Elvis mejor se lo dejamos de los americanos horteras.

clinteastwood

#29 Sobrevalorados, y mucho. Son productos comerciales de su época (#53), como hoy lo es Rosalía (#34) y similares. Otra cosa es que sean buenos, que lo son (Elvis y The Beatles, lo de Rosalía lo dejo al gusto de cada uno).

F

#56 ¿Y quién no es un producto comercial?

De todas formas los beatles fueron algo más (mucho más de hecho). Podrían haber seguido tocando la misma música que ya estaba garantizando una buena lluvia de millones a la industria y optaron por arriesgarse e innovar. Te compro la idea de un producto musical durante su primera etapa (joder, hasta les vestían igual) pero no en su segunda etapa. Todo lo contrario diría yo.

Por otro lado... ¿Rosalia compone sus canciones (permíteme que lo dude)?

clinteastwood

#58 Por su puesto, la gran mayoría de músicos o grupos que alcanzan el éxito son productos comerciales. Lo que pasa es que hay algunos que ya nacen como tal y otros que viendo el éxito que pueden alcanzar, los coge la industria y los explota al máximo.

Hoy en día creo qu enohay grupo que no lo sea, sobre todo despues de los programas tipo Operación Triunfo.

Y Rosalía es el extremo de ese producto comercial del que hablo. No se si compone sus canciones o no (yo también lo dudo), pero no deja de ser un producto, que triunfará mientras a la industria le salga rentable.

Leslie_Knope

#59 #56 A mí personalmente Rosalía no me llama nada ni escucho su música, pero Rosalía no sólo compone sus canciones sino que entiende bastante de música. Me dejó flipada con su entrevista con Jaime Altozano



También Jaime tiene un vídeo analizando su disco anterior (El mal querer? creo que se llama), el cual también ha compuesto ella. Repito, su música no me gusta nada, pero no le voy a quitar mérito sólo porque no sea de mi estilo.

daphoene

#58 Rosalía compone sus canciones y la música ( no sé si de todas las canciones, pero eso lo hacen igual cantantes y cantautores que normalmente escriben, pero no siempre, como Sabina / Auserón, por ejemplo ).

Entiendo por qué se mete en el mismo saco a Rosalía, porque acaba siendo un producto mediático, pero en este caso, la comparación no es completamente justa.

Edito: cc/ #59

O

#9 Rosalía

#34 Mis dieces. Aunque yo creo que es mas una moda impulsada por alguna productora o quien sea. Igual que antes lo fue Beyonce, etc...

G

#9 como cantante, Clint Eastwood. Como cineastas esos dos que ushté menciona.

victorjba

#9 El día que Elvis salió por la TV muchos chavales dijeron "quiero ser eso". Algunos con más éxito que otros obviamente. Los Beatles pusieron patasabajo la industria musical, sobre todo la americana.

a

El coronel Parker, su manager, era un elemento.
Inmigrante ilegal holandés en USA, nunca permitió que Elvis saliera de gira fuera del país, ya que el no podría volver a entrar.

#37 No conocia esa historia! Profundizare en ella. Gracias!

daphoene

#37 lol

dmeijide

Ya, la soledad sobre todo...

BastardWolf

#25 si no recuerdo mal, no quiso tener un encuentro con los Beatles en la Casa Blanca porque los consideraba unos asquerosos consumidores de lsd. En su pag de la Wikipedia tienes esta historia y mas datos sobre los consumos que hacia, (basicamente anfetas para activarse, benzos u opiaceos para desactivarse, pero todo recetado por su medico particular (con unas cifras de medicamentos recetados realmente barbaras)

a

#27 Y se reunió con Nixon, y este último le regaló una placa de la DEA, la agencia antidrogas lo nombró miembro honorífico.

#27 no es cierto,se reunió con ellos aunque no hubo evidencias fotográficas.oero la reunión si se dió.

BastardWolf

#70 estaba relatando de memoria y estoy leyendo que si que tuvo la reunion aunque el resto es correcto, el despreciaba a los Beatles por el consumo de drogas algo que consideraba hasta antiamericano

El más grande de la historia de la música.
Con un  carisma increíble y un gran talento.
Siempre en nuestros corazones. 💜

D

Nunca la palabra drogas va asociado a nada positivo.

D

#3 A ver, don tiquismiquis. Creo que se entiende qué quiero decir.

#3 Mis dies. He pensado lo mismo al leer el comentario.

frg

#2 Bueno, eso no es del todo cierto.

D

#6 Si te refieres a las drogas medicinales, para mí esas no son drogas sino medicamentos. Yo diferencia entre lo que prescribe un médico a un paciente y lo que se toma una persona por su cuenta sin necesitarlo.

Nandete

#2 Depende de la dosis hasta salvan vidas o mejoran la calidad de esta.

El_pofesional

#2 Idiotez de comentario. De lo más idiota que he leído este mes. Felicidades.

D

#2 Lee un poco de cómo desarrollaron la teoría de la doble hélice del ADN sus creadores, quizás te lleves una sorpresa.

BastardWolf

#18 historia maravillosa del LSD. Otra maravilla esque gracias al LSD se descubre el papel de los neurotransmisores en el cerebro (el lsd no deja de ser una triptamina, al igual que lo es la serotonina)

BastardWolf

#18 y se descubrio muchisimo acerca de como funciona la esquizofrenia y otras patologias mentales tambien gracias a eso. Inicialmente los alucinogenos fueron llamados psicomimeticos ya que parecian inducir temporalmente a estados parecidos a la psicosis

D

#22 Mira, eso no lo sabía.

#22 asi es,yo visité un museo donde exponían sus recetas médicas,firmadas por su doctor siempre.

D

#32 A ver... lo puse en otro comentario. Si lo manda un médico para tratar a un paciente no lo considero droga, sino medicamento. Culpa mía sin duda por expresarme mal en mi primer comentario.

daphoene

#35 Ya en la antigua Grecia, la palabra phármakon significaba indistintamente medicina o veneno, sólo variaba la dosis. La idea es similar, y por los mismos motivos.