Hace 1 año | Por FatherKarras a arcoiris.tv
Publicado hace 1 año por FatherKarras a arcoiris.tv

Esta película está disponible de forma gratuita a petición de Oliver Stone y del director de la película, Igor Lopatonok. Haciendo una crónica del último siglo en Ucrania, el documenta narra: -Las semillas del nacionalismo extremista y filonazi ucraniano (Stepán Bandera) -El violento golpe de estado liderado por sectores de extrema derecha y respaldado por los EU (conocido como "rebelión del Maidán"), su financiación, campaña mediática y propaganda antirusa. -El violento asedio de los ultranacionalistas contra las etnias rusas en Ucrania.

Comentarios

n1kon3500

#1 que el hijo de Oliver Stone trabajase en Russia Today USA hasta el día que lo cerraron es por sus propios méritos y el que diga lo contrario es un envidioso

Acuantavese

#1 Oliver es amigo de Putin, pero no creo que altere el resultado

p

#1 a mi un amigo me dijo que vio el documental de neflis y que no habia golpe de estado y si un pobre hombre mayor siendo golpeado

pero salio sin saber de Svoboda, pravy sector, "fuck eu" ni de las imagenes y videos de los disparos de los francotiradores desde edificios pro-maidan

c

#7 Es un documental del 2016.

Ahora míralo y piensa.

Relajao420

#9 Ya te he dicho que quería verlo, pero en cuanto han mencionado lo pobrecitos que eran los soviéticos que sólo pretendían protegerse de los NAZIS, casi que paso de tirar hora y media de mi vida escuchando mierdas manipuladas.
2016, qué me quieres decir con eso? La invasión rusa empezó en 2014, por si vas por ahí....

c

El documental es del 2016. 6 años antes de la invasión de Putin

n1kon3500

#5 empezó en 2014

c

#19 No. No empezó en 2014.

zentropia

#30 Pobre Crimea que se olvidan de ella. Y otro que tambien olvida que los mercenarios de Wagner que ayudaron en Crimea después se pasarón al Donbass.

y

#15 ni estaban en condición de hacerlo, la URSS intento un alianza que hubiera evitado la guerra y fue ignorado, si te dejan solo con el enemigo solo te queda intentar salir bien parado, al final todo dio igual y fue la URSS quien liberó los campos y quien ganó la guerra para todos. Pero oye, que bien queda repetir que pactaron sin mencionar que lo hicieron todos antes y sin decir que tenían 1M de hombres listos para frenar a Hitler si europa hubiera querido

suppiluliuma

#14 #16 En el mundo real, había una misión militar anglofrancesa en Moscú intentando negociar una alianza militar con la URSS, cuando, el 21 de agosto, Stalin decidió que la oferta de Hitler era más tentadora.

Relajao420

Propaganda putineja (yo prefiero decirle Putinazi). No la negativizo porque no tengo karma.
Y encima duplicada.

c

#2 Es del 2016....

Pink_Hydrogen

#7 Tus comentarios son basura.

Relajao420

#11 Los tuyos más kiss

n1kon3500

#11 duplicada es duplicada

Pink_Hydrogen

#18 ¿Cómo le va a tu colega que mató a Bin Laden, ya ha madurado un poco o sigue con la pelirroja...

d

#7 Claro que la URSS firmó para evitar ser atacada y ganar tiempo para rearmarse, por eso se llamó Pacto de No-Agresión Molotov-Ribentropp; y de paso se pilló un poco de territorio de Polonia, ¿o preferirías que cayera en manos nazis? ¿Piensas que los nazis confiaban en ganarle a la URSS, cuando fueron también corriendo a firmar? No estaban preparados y lo sabían.

El Pacto cayó como un jarro de agua fría en los "aliados" que ya se tocaban pensando que la guerra sería por el Este y que por ellos perfecto, mientras Alemania y Rusia se autodestruyeran; lo que no se imaginaban es que Stalin, que se las sabía todas, ya previó la jugada.

suppiluliuma

#13 Ya, e imagino que invadir Finlandia, las repúblicas bálticas y obligar a Rumanía a ceder Besarabia, so pena de invadir si no lo hacía, también era para defenderse, ¿no?

Y mira tú que casualidad, que todos esos países quedaban en la esfera de influencia soviética en su pacto con los nazis.

Pero Stalin no se estaba repartiendo nada con Hitler, no. Sólo se estaba defendiendo.

Y con respecto a los aliados, estaban negociando una alianza militar con la URSS, que los dejó tirados para repartirse Polonia con Hitler.

Relajao420

#14 Los pactos de los nazis con el resto de países de esa lista no incluían reparticiones de los países vecinos.

D

#15 anda que no, y Checoslovaquia???

suppiluliuma

#21 ¿Qué partes de Checoslovaquia obtuvieron Francia y Gran Bretana en el Pacto de Munich?

D

#25 se la repartieron entre alemania, polonia y Hungría. Intentas dar a entender que Francia y Gran Bretaña no tuvieron nada que ver pero te faltan conocimientos históricos, lee un poquito.

suppiluliuma

#33 O sea, que Francia y Gran Bretaña no obtuvieron ninguna parte de Checoslovaquia en el Pacto de Munich.
Que, por cierto, no aparece en la lista de #14 a la que hace referencia #15.

A ver si vas a ser tú el que tiene que leer más.

suppiluliuma

#33 Y Alemania, Polonia y Hungría no se repartieron Checoslovaquia en el pacto de Munich. Lo hicieron en el Primer Arbitraje de Viena (en el caso de Hungría), o simplemente ocupando Zaolzie (en el caso polaco).

Definitivamente, tienes que leer más.

e

#15 Pues Francia y UK le permitieron a Hitler anexionarse los Sudetes, el Sarre, Moravia, Silesia, Bohemia...
Dicen historiadores que para Hitler fue una sorpresa que le declarasen la guerra tras invadir Polonia.
Fue la "Guerra de broma" que consistia en no hacer nada durante nueve meses, hasta que Alemania invadio Francia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_anexionados_por_la_Alemania_nazi

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma
"En este intervalo de tiempo las tropas francesas y británicas apenas se movilizaron y no participaron en ningún acto bélico contra los alemanes, a pesar de que en virtud de la alianza anglo-polaca y franco-polaca, ambos países estaban obligados a asistir militarmente a Polonia"

suppiluliuma

#22 El Sarre era una región alemana administrada por Francia y Gran Bretaña tras la Primera Guerra Mundial. En 1935 hicieron un plebiscito en el que preguntaron a la población local sobre su estatus y el 90% votó a favor de reintegrarse en Alemania.

Bohemia y Moravia fueron invadidas por Alemania en marzo de 1939, menos de 6 meses después de garantizar las fronteras de Checoslovaquia en el Pacto de Munich. Así que los aliados no permitieron ni dejaron de permitir nada. Y a raíz de dicha anexión, el gobierno británico se cayó del guindo y se dio cuenta de que a) no podían fiarse de Hitler, b) que el tipo quería expandir Alemania más allá de sus fronteras anteriores a la Primera Guerra Mundial, y c) que era probable que la cosa terminara en una guerra. Así que aceleraron su programa de rearme, introdujeron el servicio militar obligatorio por primera vez en tiempo de paz, y, ante la evidencia de que Polonia tenía todos los visos de ser la siguiente víctima de Alemania, empezaron a negociar un pacto de defensa mutua con los polacos.

Con respecto a la drôle de guerre, franceses y británicos habían empezado su rearme con retraso respecto a Alemania, que, además, se había gastado en él una cantidad colosal de dinero que no tenía, a diferencia de los aliados. Así que franceses y británicos decidieron adoptar una estrategia defensiva, resistiendo el ataque alemán que estaban convencidos que tendría lugar contra Francia, mientras se rearmaban y entrenaban nuevas tropas, hasta conseguir la superioridad necesaria para pasar a la ofensiva. Ello sellaba el destino de Polonia, pero, salvo derrotando inmediatamente a Alemania, no había forma de salvar a los polacos desde el otro extremo de Europa, especialmente con la URSS invadiendo el este del país en comandita con los nazis.

El problema es que la ofensiva alemana contra Francia funcionó mucho mejor de lo que todos pensaban. Seguro de que el hecho de que los alemanes pudieran dejar fuerzas mínimas defendiendo su frontera oriental, gracias a su pacto con la URSS, no tuvo absolutamente nada que ver.

e

#24 "Con respecto a la drôle de guerre, franceses y británicos habían empezado su rearme con retraso respecto a Alemania, que, además, se había gastado en él una cantidad colosal de dinero que no tenía, a diferencia de los aliados. Así que franceses y británicos decidieron adoptar una estrategia defensiva, resistiendo el ataque alemán que estaban convencidos que tendría lugar contra Francia, mientras se rearmaban y entrenaban nuevas tropas, hasta conseguir la superioridad necesaria para pasar a la ofensiva"

¿Quieres decir que UK y Francia hicieron lo mismo que los soviéticos con el pacto Molotov Ribentrop? Ganar tiempo hasta estar preparados.

"Seguro de que el hecho de que los alemanes pudieran dejar fuerzas mínimas defendiendo su frontera oriental, gracias a su pacto con la URSS, no tuvo absolutamente nada que ver"
Claro Hitler se fiaba de Stalin y nunca se le ocurrió que pudera atacar primero. (Ironic Mode Off)

suppiluliuma

#26 ¿Quieres decir que UK y Francia hicieron lo mismo que los soviéticos con el pacto Molotov Ribentrop? Ganar tiempo hasta estar preparados.

No. Porque no invadieron Polonia, ni Finlandia, ni Estonia, ni Letonia, ni Lituania, y tampoco forzaron a Rumanía a entregar Besarabia, so pena de invadirlos si no lo hacían. Y, además, estaban intentando llegar a un acuerdo de defensa mutua con la URSS, cuando Stalin decidió que la oferta de Hitler era mejor.

Y, por cierto, la excusa de que la URSS llegó a un pacto de no agresión para ganar tiempo frente a Alemania no casa bien con que a) fueron ellos los que mandaron a la mierda a los aliados en lugar de seguir negociando con ellos, y b) uno de los puntos de mayor desacuerdo entre la URSS y franceses y británicos durante las negocianciones fue que los soviéticos abogaban por una estrategia ofensiva contra los nazis, mientras que los aliados pensaban (acertadamente) que los soviéticos, después de asesinar a buena parte de sus oficiales superiores en 1937, serían incapaces de llevar a cabo operaciones ofensivas con éxito contra los alemanes.

Y tampoco casa con que, a finales de 1940, la URSS entró en negociaciones con los nazis para entrar en el Pacto Tripartito. Curiosa forma de ganar tiempo, entrar en una alianza con el país que te quiere invadir. Hitler, que ya había decidido invadir la URSS, les dio cuerda para mantenerlos ocupados, pero sin ninguna intención de llegar a un acuerdo.

Claro Hitler se fiaba de Stalin y nunca se le ocurrió que pudera atacar primero. (Ironic Mode Off)

Y por qué no debería fiarse, cuando los soviéticos estaban entregando todas las materias primas que habían negociado en su pacto económico en 1939, abriendo un boquete enorme en el bloqueo británico. Estaban cumpliendo su parte del trato a rajatabla.

Y más bien era Stalin el que se fiaba de Hitler, y por eso no creyó a británicos y norteamericanos cuando, en el verano de 1941, le avisaron (gracias al descifrado de comunicaciones alemanas de ULTRA) que Alemania iba a invadir la URSS.

zentropia

#24 Da gusto leer a alguien que sabe de lo que escribe.

P

Una chuleta de cerdo con ensalada y de postre un yogurt.

Pink_Hydrogen