CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
368 meneos
9664 clics
“Triton”, el invento que NO nos permitirá respirar bajo el agua

“Triton”, el invento que NO nos permitirá respirar bajo el agua

Gracias a portales de crowdfunding como Kickstarter o Indiegogo personas con buenas ideas pero poco dinero para llevarlas a cabo pueden conseguir la necesaria financiación inicial. Desafortunamente también hay estafadores capaces de vender bien una idea irrealizable incluso desde un punto de vista científico. Y en esa categoría cae Triton, un aparato que, según el proyecto original de 2014, nos permitiría respirar bajo el agua como lo hacen los peces. Lo que están ofreciendo sus creadores son unas “branquias artificiales”...

etiquetas: triton , estafa , kickstarter , indiegogo , respirar , branquias
183 185 8 K 478
183 185 8 K 478
Comentarios destacados:                      
#3 #1 me ha gustado la explicación de por qué es imposible que exista, porque es un gadget típico de las películas de ci-fi y siempre me pregunté por qué no existía algo semejante.

"Teniendo en cuenta que, de media, en el océano contiene 6 miligramos de oxígeno disueltos por cada litro de agua, el Triton tendrá que procesar 87,5 litros de agua cada minuto o, lo que es lo mismo, 5.250 litros cada hora, para suministrarnos el oxígeno que necesitamos. Hay que tener en cuenta que, para realizar esta estimación, estoy suponiendo que el proceso de filtrado sea capaz de extraer el 100% del oxígeno disuelto y que nuestros pulmones lo absorbieran todo."
#1 me ha gustado la explicación de por qué es imposible que exista, porque es un gadget típico de las películas de ci-fi y siempre me pregunté por qué no existía algo semejante.

"Teniendo en cuenta que, de media, en el océano contiene 6 miligramos de oxígeno disueltos por cada litro de agua, el Triton tendrá que procesar 87,5 litros de agua cada minuto o, lo que es lo mismo, 5.250 litros cada hora, para suministrarnos el oxígeno que necesitamos. Hay que tener en cuenta que, para realizar esta estimación, estoy suponiendo que el proceso de filtrado sea capaz de extraer el 100% del oxígeno disuelto y que nuestros pulmones lo absorbieran todo."
#3 vale que hay que ser esceptico pero eso no es ni un litro y medio de agua procesada por segundo. ¿Parece mucho? A mi no. Sobretodo sin saber la tecnología que hay detrás. Es plausible.
#11 ¿Que no te parece mucho? jue... abre el grifo de tu casa al máximo a ver lo que tardas en llenar un cubo de 12 litros de agua!! pues ese cacharro debería mover 3 veces más agua que el grifo de tu casa!! Màs que el grifo de tu casa parecería la manguera de los bomberos!!
#14 #15 Pues si. Es una burrada de caudal. Si echase el chorro hacia delante no podrías ni avanzar nadando... Y si lo echase hacia atras seria como si tirasen de ti cogiendote por los dientes... Una pena. Moraria un montón!
#20 Mora de la moraria, mora que a mi vera mora…

:troll:
#24 oops. En que idioma me estará corrigiendo esto? Jajaaja
#20 y si echas la mitad hacia la derecha y la otra mitad a la izquierda? Oh, milagros del equilibrio de fuerzas!! A parte de que se podría usar como propulsión...
#80 Quizás con un inconveniente, si frenas te ahogas... xD
#14 Pues para mi no es tan burrada. Y me parece un gadget más que paso ble, obviamente no con esa forma, sino que seria una mochila.

Cualquier filtro de piscina tiene un caudal de más de 10 Litros por minuto. Y un tamaño reducible a una mochila.

Aqui la única dificultad es el tema de la batería, y el precio de semejante equipo.
#29 estamos hablando de 90 litros por minuto, y filtrando moléculas de oxígeno, no partículas, y en el tamaño de un paquete tabaco.
#14 Entiendo, y como bien dice #3, es casi un litro y medio por segundo. Todavía nos queda la opción de la electrolisis, pero creo que llenar un tubo de ensayo con oxígeno también lleva un buen rato, y supongo que se necesita mucha electricidad.
#14 No se si mienten pero no debería hacer eso, no lo necesitaría, ni ese caudal dado que se llenaría mucho antes de ser utilizado y luego solo recuperaría un poco mientras se usa hasta agotarse y duraría unos minutos aunque bastantes

No se, pero se supone que funciona de otra forma de la que se da por hecho en el artículo
#14 Vale, conectamos una manguera de bomberos al triton (bajo el agua) y asunto solucionado!
xD
#11 ¿un litro y medio de agua procesada por cada respiración en un aparato del tamaño de una mascarilla? Pues yo sí que lo veo bastante imposible, la verdad.

Ya puedes tener pulmones...
#15 Casi que me parece más viable modificarnos genéticamente para consumir menos oxigeno, quizás si fuéramos de sangre fria? no lo sé, es una idea. xD
#11 Además de tener un motor que trabaje esa cantidad, necesitas pensar en la energía que debes suministrarle.

Si te lees el artículo completo, te queda clara que es una estafa cantada.
#11 Un litro y medio de agua es mucho para ser procesado por un dispositivo con un paso tan pequeño y encima con filtros.
Para que fuera plausible tendría que tener el tubo tan despejado como una manguera de regar.
#3 Es mucho mejor alterar genéticamente el ADN humano, como en un capítulo de Más Allá del Límite. xD
#17 En ese que al tipo le salia un ojo en el cogote?

En la peli Waterworld el tipo tenia branquias detras de las orejas, era un mutante o algo así.
#3 Hace un tiempo que hablaron en Reddit de la posibilidad de crear un aparato así y también necesitaba una fuente de energía enorme.
#3 Se supone que el trasto almacena oxígeno en gran concentración durante mucho tiempo ANTES de ser usado, y luego lo sirve a discreción filtrando un poco más hasta que ya no da más de sí. O eso afirmaban. Y luego estaría poden enganchar dos aparatos para almacenar más cantidad

Hay un vídeo de casi 13 minutos con una persona con el trasto puesto bajo el agua simplemente estando ahí.

Por tanto si no funciona el vídeo es un fraude intencionado
#64 ¿Y dónde lo almacena si no tiene bombonas? ¿En el pequeño "depósito" de la boca que, encima, tiene la bomba de agua, la batería y los respiraderos? Es ciencia ficción tío, y el video promocional que tú dices (que no he encontrado) será un montaje promocional, porque la propia página dice que es tan sólo un diseño.

"Algo así como el respirador que utilizan los jedis en el Episodio I de La Guerra de las Galaxias. Se llama Triton Oxygen Mask y, de momento, no es más que un diseño."
#67

***
#67 #64 ¿Y dónde lo almacena si no tiene bombonas? ¿En el pequeño "depósito" de la boca que, encima, tiene la bomba de agua, la batería y los respiraderos? Es ciencia ficción tío,
***

Sí me parece que es fantasía más que ciencia ficción. Y según algún envío en meneame parecía que era un material con gran capacidad de absorción y almacenamiento de oxígeno que es a lo que me refería

**
y el video promocional que tú dices…   » ver todo el comentario
#3 Respondiendo más seriamente al chiste de #1: ¿Por qué a los peces les alcanza con el poco oxígeno que hay en el agua? Porque son de sangre fría y necesitan mucho menos oxígeno que nosotros.
#3 Si es que respiramos oxigeno por encima de nuestras posibilidades... xD
#1 Este orificio esta reservado para la recarga en sumergido y la boca para cuándo sales a pedir explicaciones, te quedan las orejas que además pueden ser utilizadas como timones de profundidad
Eso les pasa por no hacerlo de grafeno grafenero.
#4 PJF *
Yo tengo una cura contra todo. Homeopática y supercientífica. La llamaré Fierabrás. Y que me crowdfundeen... aunque prefiero decir que me hacen mecenazgo.
#4 Pero hazlo mejor en bálsamo, que en supositorios no vende
#6 Si vamos a dar por culo al consumidor lo haremos hasta las últimas consecuencias. Faltaría más! Están pagando por ello!!
#19 #6 #4 No sé si lo decís de coña, pero el bálsamo de Fierabrás existe realmente: en.wikipedia.org/wiki/Tincture_of_benzoin (lo siento, sólo lo encuentro en inglés). Quema como el mismo infierno, pero cura las heridas de maravilla.
#28 ¿Qué buscador utilizas? ¿La enciclopedia británica en V.O.?
#4 Muy poco comercial, ponle algo moderno y atractivo. "Bálsamo Fierabrás, ya no sufrirás más" o algo así.
¡Vaya morro que tienen algunos!
900 mil dólares que pillaron la primera vez. :-O :-O :-O
#9 Lo que no entiendo es como pudieron devolverlo después. Es decir, ¿no gastaron nada de ese dinero?
#16 ¿Gastarlo en qué exactamente?
#22 En casinos y furcias. Aunque sólo fuera para disimular podían haber gastado algo.
#16 Probablemente no llegaron a recibirlo nunca, el portal estaría con la mosca detrás de la oreja les pediría detalles y ellos decidieron cancelarlo sin llegar a tener el dinero...
#16 Los organizadores no recibieron nada ni tuvieron que devolver nada.

Las campañas de crowd-funding en sitios como Kickstarter, Indiegogo, etc. solo "apalabran" el dinero hasta que termina la campaña, no se lo dan a quien la organiza hasta que ha terminado (con éxito, o como sea en caso de las "flexibles" de Indiegogo). Si cancelan la campaña antes, Kickstarter simplemente libera el dinero apalabrado de las tarjetas de crédito de la gente, y listo.
#44 eso es mentira, los creadores de proyectos suelen recibir el dinero nada más terminar la campaña y si el proyecto falla, kickstarter no tiene una política de devoluciones.

Lo explica claramente en sus términos y condiciones.
www.kickstarter.com/about?ref=footer
#73 Tú sí que eres mentira. Si la campaña falla, o es cancelada, no reciben ni un duro. No he dicho nada del proyecto después de la campaña, a ver si leemos.
#74 totalmente cierto, he comprendido mal lo leído y me ha saltado la vena cuando en realidad lo has explicado perfectamente. Mis disculpas y un par de positivos para equilibrar. :-P
#10 ¿Cuánta pasta les has dado?
#10 Siendo que nada más verlo lo puse en duda y así lo comenté... de nada.
Esto me recuerda a m.youtube.com/watch?v=1Ynp9r4fcBs Grande Angel Casas 8-D
#0 Que alguien le diga al autor que no es un Kickstarter, es un Indiegogo.
#18 Una gogó indigena. No un empieza-rápido.
#18 Sí lees el artículo, no solamente la entradilla verás Qu pone que originalmente fue Idoegogo y ahora tienen un Kickstarter. :take:
#30 He leído el artículo y pone "Kickstarter" en un link que le das y te lleva a Indiegogo.
#38 Pues bueno. No es lo que se entindependiente en tu comentario, pero ya puestos en lugar de ponerlo aquí pon el comentario en el blog. ¿No? ?(
Esto salió por aquí en su día.
#23 Esto es el Episodio II.
Las nonoticias llegan a portada, ole oleeeeeee.
#25 Si una explicación científica de una estafa te parece una "nonoticia"... pásate por la sección deportes, que ahí no hace falta pensar.
#37 Me parece una mamarrachada absoluta. Mañana que toca? El sol no nos permite respirar bajo el agua? Me parece que la gente es cada día mas imbécil, creyéndose todas las gilipolleces que salen y no dejándoselas de creer hasta que sale la nonoticia, hay que ser gilipollas.
Pero bueno oye, allá tu.
#68 Por ahora los listos son los de este proyecto, que llevan $340.000 recolectados. Pero oye, si a ti te gusta más dejarte la piel de forma honrada toda tu vida, luego podrás sentirte orgulloso de haber aportado tu granito de arena para que timadores de estos campen a sus anchas.
#76 Pues los habrán sacado de gilipollas como tu, porque yo no les he dado ni un duro. Es mas si alguna vez viene alguien diciendome que con un palo metido por el culo voy a respirar debajo del agua tampoco les iba a dar ni un duro. Pero oye, allá tu eh.
#84 No has entendido una mierda y no te lo pienso explicar. Ale, adios.
#89 Lo mismo digo.
#34 Es el mismo artilugio.
#41 Sí, y los primeros cinco párrafos dicen lo mismo.
#42 No, ese artículo que mencionas cita lo del aire, pero no dice nada de las baterías, que es otro aspecto importante del invento milagroso.
#43 ¡Edición a traición tras mi voto positivo! ¬¬
#50 A traición no, todos tenemos derecho a cambiar de opinión, pero no de voto :troll: www.meneame.net/notame/2422963
#51 Lo leí y no me di cuenta de que hacías referencia a tus propios actos.

Protesto informalmente a @admin para que ponga coto a esta perversidad, si persiste usted en su actitud protestaré formalmente :ffu:
#52 No lo hice a propósito, sólo cambié de opinión respecto a mi comentario posteriormente.

Mis más sinceras disculpas.
#53 Me voy directo a |BUAMBUSUB
#34 Joer, parece que lo ha fusilado, aunque ha añadido algunas gilipolleces sensacionalistas como el diálogo monguer.

Vergüenza ajena
#45 Estaba en la primera página del subreddit technology esta tarde. Era una presa jugosa.
#46 Me da mucho coraje la gente que fusila contenido para obtener visitas. Basta con enlazar al autor del contenido original, joer
#34 Y los cálculos en sí están fusilados de un comentario de Reddit.

Prensa del siglo XXI, lo llaman ;)
#48 Los milagros de la Web 2.0
#34 Vaya chasco, cienciadesofa empezaba a ser uno de los blogs de ciencia que más visitaba. No me podía imaginar que fuera capaz de fusilar artículos de otra web.

Decepción :'(
#34 #58 Joder, yo que la había meneado por divulgación...
#71 bueno, el de xataka habla de lo mismo pero redactado de distinta manera. Además creo que no apareció en meneame.
O sea q por mi parte no está mal.
esta se la comio todo el mundo el mes pasado y con literatura técnica incluida www.bajoelagua.com/buceo/noticias/2014-01-17/branquias-artificiales-po
Los de Xataca ya lo comentaban hace ya unos días. Relacionada

www.xataka.com/investigacion/triton-nos-ha-salido-rana-no-no-se-puede-

Muuu parecido
Tampoco se ha comentado nada de lo de respirar oxigeno puro, otro pequeño detalle.
#60 menudencias... ni que fuera tóxico... :troll:
#63 Patrañas , ni que fuera inflamable
los numeros cantan
Quienes penséis que esto podría ser posible, leed el artículo, por favor. Queda muy muy muy claro que es un engañabobos.
ni que fuese el HQ25! :troll:
¿Existe entre la tecnología militar?

Si la respuesta es No, no es posible.
comentarios cerrados

menéame