Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#6 No sé cómo se decide quién es un genio y quién no, pero Asimov tenía una idea, un concepto o paralelismo o generalización científico y alrededor de él construía una historia que lo resaltaba. En eso era muy bueno.
Sin embargo, tiene un relato corto que me parece impecable, y una de las mejoras cosas que he leído en mi vida, que es La última pregunta.
Sin embargo, tiene un relato corto que me parece impecable, y una de las mejoras cosas que he leído en mi vida, que es La última pregunta.
#13:
#2 Con respecto a su prosa, Asimov usaba una analogía: un libro es como una ventana a otro mundo, hay autores que con esa ventana hacen vidrieras bellísimas, que por sí solas ya merece la pena contemplarlas, y otros como el, que procuran que la ventana sea lo más transparente posible para mostrar el mundo tras ellas con la mayor claridad posible.
#27:
Mi primera saga. Mi primer encuentro con la ciencia ficción.
La leí siendo bastante niño y me fascinó. Tras los muchos esfuerzos por parte del sistema escolar (y el barco de vapor) para intentar convencerme de que la literatura es un coñazo insufrible, Asimov me demostró que no era así.
Eternamente agradecido.
La leí siendo bastante niño y me fascinó. Tras los muchos esfuerzos por parte del sistema escolar (y el barco de vapor) para intentar convencerme de que la literatura es un coñazo insufrible, Asimov me demostró que no era así.
Eternamente agradecido.
#55:
#51 Pero si solo usaron los nombres de los personajes.
Tenían que haberlo publicitado así:
"Hemos cogido unos nombres guapísimos de una novela y se los hemos puesto a unos personajes de una serie genérica que hemos escrito. Te van a encantar los nombres. ¡Qué nombres! Ah, y tambien le hemos puesto a la serie el nombre de la novela."
Tenían que haberlo publicitado así:
"Hemos cogido unos nombres guapísimos de una novela y se los hemos puesto a unos personajes de una serie genérica que hemos escrito. Te van a encantar los nombres. ¡Qué nombres! Ah, y tambien le hemos puesto a la serie el nombre de la novela."
#22:
Yo disfruté mucho más leyendo la serie completa:
Preludio a la Fundación
Hacia la Fundación
Fundación
Fundación e Imperio
Segunda Fundación
Los límites de la Fundación
Fundación y Tierra
No sé, creo que remata la obra bien y que le da un contexto genial a la trilogía original (y al universo en el que se desarrolla fundación).
https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_de_la_Fundaci%C3%B3n
Preludio a la Fundación
Hacia la Fundación
Fundación
Fundación e Imperio
Segunda Fundación
Los límites de la Fundación
Fundación y Tierra
No sé, creo que remata la obra bien y que le da un contexto genial a la trilogía original (y al universo en el que se desarrolla fundación).
https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_de_la_Fundaci%C3%B3n
#2:
El primer libro se me hizo bola, pero hacia el final, realmente despega y los otros dos se leen del tirón.
No es que tenga la mejor prosa Asimov, pero era un genio del sci-fi
No es que tenga la mejor prosa Asimov, pero era un genio del sci-fi
#46:
#41 Me quede con quede con esta frase desde joven y la hice mía;
“La violencia es el último recurso del incompetente”
Me pasó igual. Aunque siempre hubo algo que me rechinaba en esa frase. Aún entendiendo su intención, se podría interpretar como que el incompetente usaría la violencia sólo como último recurso, y no creo que fuese lo que quería transmitir.
Hace poco miré cómo era en la versión original, y dice "La violencia es el último refugio del incompetente", que me parece que queda más claro.
“La violencia es el último recurso del incompetente”
Me pasó igual. Aunque siempre hubo algo que me rechinaba en esa frase. Aún entendiendo su intención, se podría interpretar como que el incompetente usaría la violencia sólo como último recurso, y no creo que fuese lo que quería transmitir.
Hace poco miré cómo era en la versión original, y dice "La violencia es el último refugio del incompetente", que me parece que queda más claro.
Comentarios
#6 No sé cómo se decide quién es un genio y quién no, pero Asimov tenía una idea, un concepto o paralelismo o generalización científico y alrededor de él construía una historia que lo resaltaba. En eso era muy bueno.
Sin embargo, tiene un relato corto que me parece impecable, y una de las mejoras cosas que he leído en mi vida, que es La última pregunta.
#31 Tomo nota de la recomendación. Gracias
#31 Tiene versión cómic muy recomendable. #32
https://imgur.io/gallery/9KWrH
#33 Gracias
#31 La última pregunta y el Fin dea Eternidad son mis favoritos
#31 y se hizo la luz. Brutal.
El primer libro se me hizo bola, pero hacia el final, realmente despega y los otros dos se leen del tirón.
No es que tenga la mejor prosa Asimov, pero era un genio del sci-fi
#2 Creo que dijo él que "el buen escritor de ciencia ficción no es aquel que predice el coche, sino aquel que es capaz de predecir el atasco."
En eso era el mejor.
#2 #3 Genio era Stanislaw Lem. Este era un narrador aseado.
#6 El bueno de Stanislao. De mis escritores favoritos, pero como tengas un día depre y lo leas, te hunde
(con excepciones como Cyberiada)
#35 Y los viajes de las estrellas con el cabrón del Tichy... Vaya jartada de reírme.
#39
Cierto
#39 Este no lo conocía. Me lo apunto.
#3 con el tema del vehículo autónomo no me cansaré nunca de recomendar "Sally" creo que ahí la clava
#3 eso te lo hace Google Maps
#31 La última pregunta Buenísimo
#2 es que no es realmente un libro. En su origen eran relatos cortos unidos por esa idea principal. Y por tanto el primer libro se ve como fragmentado. El segundo ya coge un formato más de obra única, peri sigue teniendo ese problema en parte.
#4 Es verdad, lo habia olvidado. Los publicaba en un periódico o algo asi, no?
#8 Una revista de relatos de ci-fi. De ahí salieron muchas obras y autores legendarios.
#8 en revistas.
Para la literatura anglosajona los relatos son algo fundamental y había varias de ellas especializadas en Sci-fi
#4 Para mí no es un problema, es parte del encanto que tiene. Claro, si no sabes de qué va te puede pillar de sorpresa.
#8 En revistas. Salían todos los meses con relatos de diversos autores.
#9 #_15 No lo es. Que a partir de los 80 se dedicara a unir series que no tenían nada que ver y hacer piruetas de guión no quita que lo escribió en los 30-50 eran series completamente diferentes.
#17 sí, no lo critico y me encantó, pero no es realmente un libro.
#20 Realmente la trilogía de la fundación es una colección de relatos. Más cortos los primeros, más largos los siguientes-
#54 pero los últimos ya están pensados para ser una unidad.
#58 Y los primeros. Si te refieres a que son una saga, con un mundo común y pensados como evolución de los anteriores y continuar usando parte de la historia anterior.
Era típico hacerlo, facilita escribir los relatos y facilita su venta. Pero tenían que pensar que la persona que lo leía no sabía nada de lo anterior. Si te fijas, en todos los relatos cuentan un poco de qué va la historia. El último mediante un trabajo de clase
#62 digamos que en "segunda fundación" es todo más profundo, se dedica más a los detalles.
Y es lógico tener que epxlciar cosas, si no no tiene sentido lo que vas a contar.
En cualquier caso me encanta, como ni nick muestra.
#66 Sobre todo más largo. A partir de "el mulo" tenía más nombre, sabía que los iba a vender y podía hacer novelas cortas, no sólo relatos.
Lo que me refiero es que si es una única historia no es necesario contar cosas que han pasado en el capítulo anterior. Pero como no tenía por qué ser así, en cada relato cuentan lo básico del mundo y lo anterior, siempre con una excusa para que cuadre dentro de la historia.
#25 No lo he olvidado, pero no aparece en la trilogía. Como dice #17 las sagas de robots y la fundación en su origen estaban totalmente separadas y no fue hasta las novelas que publicó en los 80 que decidió fusionarlas.
#29 En Fundación y Tierra no me acuerdo, pero "Robots e Imperio" es un poco el nexo de unión de las dos sagas y dilucida como queda la Tierra en el universo de la Fundación Pero #28 tiene razón en mi opinión en que el núcleo de Fundación es la primera trilogía (siempre he pensado que cualquier interesado por la Historia humana debería leerla) y tiene unos parámetros muy distintos a la saga de los robot. Ojo, yo también disfruto mucho otros libros fuera de la trilogía original
#34 La historia original eran relatos y se publicaron en los 40-50
"los límites de la Fundación" es el "primero de los nuevos" y si mal no recuerdo se publicó en el 78, unos 30 años después. Fundación y Tierra es posterior, más de 30 años después. Puedes disfrutar los libros, pero es otra cosa. Si yo separara en sagas diría que los tres libros son fundación y todos los de los 80 son la saga de la unificación (quizá los robot del amanecer se pueda meter en robot, quizá los límites de la fundación se pueda meter en fundación) pero todos los demás para mí son otra historia. No digo que sea buena o mala, digo que es otra historia.
#34 Está bien la crítica. Buena introducción explicando la relación de Asimov con su editor. Luego le atiza bastante por la obra
Son bastante mejores narrativamente hablando otras novelas menos conocidas como "El Fin de la Eternidad" o "Los Propios Dioses".
Hay relatos cortos de Asimov que son auténticas maravillas en ese ejercicio tan suyo de plantear una paradoja y luego resolverla de forma ingeniosa o de plantear las consecuencias de un avance o una habilidad nueva. Algunos me recuerdan a Black Mirror con la diferencia de que los relatos de Asimov al contrario de la serie británica destila positivismo y fe en el ser humano.
Hay un relato que me gustó especialmente en el que el protagonista era capaz de recordarlo todo, incluso lo que deseaba olvidar, y aquello se convertía para él mismo en una maldición. Lástima que no recuerdo el título.
#28 Lo acabo de revisar y tienes razón. El Mulo es lo que aparece en la trilogía principal y estaba confundiéndome y mezclando churras con merinas. Un buen recordatorio de que me los tengo que leer todos de nuevo.
#47 Buena idea. Yo también.
#4 a mí lo que me gusta es que sean diferentes relatos. Es mi preferido por la variedad de situaciones
#14 eso ya va a gustos. Posiblemente el Asimov maduro lo hubiera escrito diferente, pero pegas no le voy a poner (como se puede deducir por mi nick)
#19 yo tampoco se las voy a poner, es que me descubre la ciencia ficción y sigue siendo uno de mis favoritos
Mi problema con él es que, sobre todo en los libros más recientes, tendía a poner un montón de diálogos que realmente no aportaban nada y la trama se ralentizaba increíblemente. Como en "preludio" o "Fundación y Tierra", por ejemplo.
Y esos cuentos eran mucho más concretos, avanzaban mucho mejor, y me daban un universo mucho más amplio.
No sé si es una exigencia de sus editores para inflar los libros o hay alguna otra razón, pero exceptuando "Hacia la Fundación" esos últimos libros se me hacían un poco pesados
#26 a mi es que todo Asimov me sabía a poco
Pero sí, el cuento tiene una fuerza muy potente. Es curiós porque es un género que en lengua castellana está como desprestigiado.
#4 Es lo mismo que pasó con el "Problema de los tres cuerpos" que el primero es muy peñazo.
#43 pues de los tres cuerpos solo he leído ese, y se me pasaron las ganas de leer los otros
#57 jajaja luego mejora y ya pasan más cosas.
#2 Con respecto a su prosa, Asimov usaba una analogía: un libro es como una ventana a otro mundo, hay autores que con esa ventana hacen vidrieras bellísimas, que por sí solas ya merece la pena contemplarlas, y otros como el, que procuran que la ventana sea lo más transparente posible para mostrar el mundo tras ellas con la mayor claridad posible.
#2 A mí también. El primero es más pesado, pero la parte final en la que la Fundación actúa cómo una especie de tecnosacerdotes es cuando empieza a despegar, y los otros dos libros se leen bien.
Que Asimov escribiera con pocas florituras y descripciones también ayuda.
#10 Tengo muchos de sus libros de divulgación, y hasta de ensayos. Algunos cómo el de El Universo (años 60) están obsoletos, pero aunque sea sólo por el estilo de Asimov valen la pena de leer.
#2 A ver si es verdad... porque yo tenía la trilogía en mi lista de pendientes, y sigo en la parte en la que se hace bola. La serie de Apple+, yendo por libre, me está gustando bastante más.
#2 A mi me pasó al revés. El primero muy bueno, el segundo meh y el tercero insufrible.
#38 No me extraña, la percepción de la literatura y otras disciplinas, son muy relativas. Hay gente a la que le gustan las películas de DC
#42 Para mi las mejores películas de superhéroes son El Caballero Oscuro y Joker
Mi primera saga. Mi primer encuentro con la ciencia ficción.
La leí siendo bastante niño y me fascinó. Tras los muchos esfuerzos por parte del sistema escolar (y el barco de vapor) para intentar convencerme de que la literatura es un coñazo insufrible, Asimov me demostró que no era así.
Eternamente agradecido.
Yo disfruté mucho más leyendo la serie completa:
Preludio a la Fundación
Hacia la Fundación
Fundación
Fundación e Imperio
Segunda Fundación
Los límites de la Fundación
Fundación y Tierra
No sé, creo que remata la obra bien y que le da un contexto genial a la trilogía original (y al universo en el que se desarrolla fundación).
https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_de_la_Fundaci%C3%B3n
De Asimov lo he leído todo, o casi. La trilogía (extendida) de La fundación va mejorando con cada libro, pero me gustó más su historia de La Biblia, (antiguo y nuevo Testamento, ambos son buenos) y su explicación, por parte de un judío no practicante y académico, es muy interesante. Sus libros de Historia no me gustaron, tópico tras tópico norteamericano, y de sus relatos cortos destacan algunos como "hágase la luz". Otros han envejecido regular.
Su último libro, una autobiografía terminada por su hija, es conmovedora.
#10 Pues sus libros de historia consiguieron que yo, que siempre odié la historia (un saludo desde aquí a mis profesores del instituto) de pronto me empezase a gustar e interesar. Seguro que los hay mejores, pero como introducción son fantásticos.
#16 Es sólo mi opinión, claro, pero su Historia Universal es "demasiado patriótica", o así me lo pareció. Sus alusiones y crítica a la colonización hispana de América y su paso de puntillas (u omisión) de la anglosajona del norte me sorprendieron.
#21 Ah, ese precisamente aún no lo leí. De momento ando por la época clásica y aún no llegué a la edad media.
#21 Y en su libro de la edad media cuando habla sobre la península cojea muchísimo. Llega a decir que el antijudaismo se lo inventaron los españoles, o que los reyes godos empezaron a hacer concilios porque eran muy devotos, como los "actuales" españoles, demostrando no tener ni idea del conflicto entre hispanogodos y los godos nacionalistas, y de como se fueron acercando a los hispanoromanos para intentar legitimar y estabilizar su reinado, en un tiempo en el que los reyes godos eran electivos y en cuanto se despistaban se los cargaban.
#51 Pero si solo usaron los nombres de los personajes.
Tenían que haberlo publicitado así:
"Hemos cogido unos nombres guapísimos de una novela y se los hemos puesto a unos personajes de una serie genérica que hemos escrito. Te van a encantar los nombres. ¡Qué nombres! Ah, y tambien le hemos puesto a la serie el nombre de la novela."
#55 Cierto, pero la serie no es mala (tampoco una obra maestra desde luego), se la recomendé a un amigo nada lector y después de verla se leyó los libros y flipó.
Asimov es primordial para los lectores de ciencia ficción, pero aunque nos parezca una aberración no es tan conocido entre los aficionados de la ciencia ficción, ya que la novela dejó de ser hace tiempo su principal medio. La series y los videojuegos han tomado su relevo y hay un nicho inmenso que necesita una puerta de entrada. En ese sentido me alegró que hicieran una serie de Fundación aún habiendo supuesto una oportunidad perdida para que el gran público viera su faceta de reflexión sobre la humanidad.
#25 Si no recuerdo mal aparece en Fundación y Tierra (no es parte de la trilogía principal), uno de mis libros favoritos de la saga.
#41 Me quede con quede con esta frase desde joven y la hice mía;
“La violencia es el último recurso del incompetente”
Me pasó igual. Aunque siempre hubo algo que me rechinaba en esa frase. Aún entendiendo su intención, se podría interpretar como que el incompetente usaría la violencia sólo como último recurso, y no creo que fuese lo que quería transmitir.
Hace poco miré cómo era en la versión original, y dice "La violencia es el último refugio del incompetente", que me parece que queda más claro.
Me encanta Assimov.
#30
Pero lo escribiste con doble "s", y aunque fuese por despiste, se formó la palabra "Ass", que en inglés significa cosas como "culo" y también "asno" / "tonto" / "idiota". Es como si te estuvieras burlando de Asimov llamándolo idiota de forma disimulada.
#67 Yo no he dicho ná. Quien entienda entendió.
0. Un robot no puede dañar a la humanidad, o por inacción, permitir que la humanidad sufra daño.
#1 Esto es spoiler!
#1 #5 En la Trilogía de la Fundación ni siquiera salen robots.
#9 Eso es matizable.
#15 Me refiero a la trilogía, no a los siguientes. (De todas formas hace mucho que no los leo, e igual he olvidado algún detalle.)
#18 Pues te has olvidado una de las bases de la saga de la fundación, R. Daneel Olivaw. Es cierto que ahora no me acuerdo del todo si sale directamente en la trilogía principal o sale en el preludio a la fundación (que creo que es una entrevista extensa al robot). Pero los robots son la base de todo el imperio galáctico que Hari Seldon prevé que va a colapsar.
#25 Nunca supe como coño se pronuncia "Olivaw"
#49 Más importante es no olvidarse de la R. en el nombre de Daneel
#25 Te lias
En todo el imperio y en las fundaciones NO HAY NI UN ROBOT (que se sepa, luego resulta que hay unos pocos dirigiendo a la humanidad por la ley zeroth , qeu sale en el preludio, escrito mucho despues y en la 5a entrega , Fundacion y Tierra)
#18 En la saga aparece Eto Demerzel, pero en la trilogía no aparece ningún Robot.
#15 Si que lo es ... pero en esencia ambos tenéis razón.
Me quede con quede con esta frase desde joven y la hice mía;
“La violencia es el último recurso del incompetente”
He vivido desde los 20 en los cinco puntos cardinales del planeta y no te tenido ni un solo problema.
#15 ESO SÍ QUE ES SPOILER
#9 Cierto es , yo no entiendo la fundacion sin robotologia. pero aun asi
https://es.wikipedia.org/wiki/Serie_de_la_Fundaci%C3%B3n
Fundación y Tierra (1986)
#1 4. Un robot no puede crear la puta mierda de serie que perpetraron los de Apple "basados" en los libros de La Fundación.
#48 El problema de las series peliculas es la comparacion yo opte hace mucho en solo buscar poco mas que ambientacion para completar lo que mi memoria leyo un paisaje contextual grafico, pedir que existan medios y genios capaces de adaptar con exactitud y con presupuesto y a la vez sea comercial para la mayoria que de eso se trata. Pero bueno quizas en un par de siglos los recursos necesarios para reproducirlo en nuestra mente con total precision sean posibles.
Muy, muy buen artículo.
Yo me embarqué en la lectura de los ¿once? libros (incluida la saga de los Robots) motivado por la estupenda guia de lectura de AngelitoMagno (ahora mismo me da perezón enlazar, se encuentra fácilmente en Google).
Me quedé en Segunda Fundación, bastante saturado y con necesidad de oxigenar mi lista de lectura. Espero retomarlo algun día.
#44 Yo hice parecido, buscar el orden temporal real de los libros y leerlos todos. Tengo mejor recuerdo de la saga de robots que de lo demás. Aún no sé cómo me leí todo pero al final la sensación leyéndolo en formato novela es la de un chicle que se estira demasiado. Como esas series que son un éxito y añaden temporadas de forma forzada.
Soy más de Dick y Bradbury que de Asimov, que es casí el imperio romano en el espacio.
Por eso mi nick es Hary Seldon
Marco mi niñez
Estamos todos de acuerdo que la serie de Apple es una mierda que ni debería mancillar el nombre, ¿no?
El mejor
En algunas de las colecciones de Asimov, él mismo pone datos de cómo comenzó su carrera y de su relación con Campbell. Si no recuerdo mal, por ejemplo, en "Compre Júpiter" (en el inglés original es mucho mejor: Buy Jupiter!, que también se puede leer como la exclamación By Jupiter!). Allí él relata su decisión de evitar introducir alenígenas en sus primeros cuentos de la Fundación para no tener que cumplir con la exigencia de Campbell que quería que siempre los humanos ganaran contra los aliens.
Asimov era muy afecto a los juegos de palabras, recuerdo otro cuento: El Shah Gido G., que se puede leer como "shaggy dog": Cuento gracioso con moraleja irrelevante.
Mi saga favorita de mi autor favorito de ciencia ficción, con permiso de Liu Cixin y su 'Trilogía de los 3 cuerpos'.
Absolutamente imprescindible para cualquier aficionado al género.