Hace 10 meses | Por glups a elpais.com
Publicado hace 10 meses por glups a elpais.com

Los nicobareses, un pueblo que habita varias islas del golfo de Bengala, calculan la distancia entre una y otra según el número de cocos que se beben en el trayecto. Mientras, la última definición del metro, recogida por el Centro Español de Metrología, dice que equivale a la longitud del trayecto recorrido por la luz en el vacío durante 1/299792458 de segundo. ¿Cuál de las dos medidas es más comprensible? ¿Y más útil?

Comentarios

MoñecoTeDrapo

Ya lo decía Protágoras: "El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son, de las que no son en cuanto que no son."

herlocksholmes

#2 Por fin sabemos el filósofo de cabecera de Rajoy. Y posiblemente, de Feijoó

M

#5 Ahora va a resultar que no se les entendía/entiende porque de tanto leer a Protágoras en V.O. se les pegaba el acento y nos hablaban en griego clásico sin darse cuenta.

Condenación

Bueno lo del coco depende mucho de quién lo cargue, no es lo mismo para una golondrina africana que para una europea.

o

Comparando cosas absolutamente diferentes con márgenes de error incomparables, pero bueno.

Y la milla nautica en lugar de usar un meridiano (el de parís), usa el ecuador de la Tierra, y la superficie se medía en granos de trigo, y según la biblia pi=3, y muchas más cosas

Fumanchu

Medida más comprensible puede la de los cocos, pero tiene una precisión ridícula, con lo que la definición de metro es mejor ya que la de esta definida con constantes físicas, si al juntaletras le parece difícil que se lo estudie mejor.