La denominada “revolución neolítica” empezó hace ciento veinte siglos en el llamado “Creciente fértil”, una zona que se extiende desde Mesopotamia (actual Iraq y oeste de Irán), en el este, hasta el norte del valle del Nilo, en el oeste, describiendo una curva en forma de media luna por los actuales Kurdistán, Siria, Líbano, Jordania, Israel y Palestina. Esa transición ocurrió más tarde en otros lugares del planeta. Se empezaron cultivando cereales y, más tarde, leguminosas.
Comentarios
Os recomiendo Armas, gérmenes y acero, el mejor libro del mundo, donde se habla de todo esto.
#2 Pues tiene buena pinta https://es.m.wikipedia.org/wiki/Armas,_g%C3%A9rmenes_y_acero
Edito: aunque también dicen más abajo: Las tesis de Diamond han sido calificadas de simplistas y reduccionistas, pues subordinan todo el acontecer humano y su historia únicamente al determinismo ambiental y geográfico.
#4 Bueno, sí, esas críticas vienen sobre todo del modo en el que encaja la religión en su modelo. Definitivamente, es simple en la superficie (complejo cuando escarbas) , probablemente incompleto, pero en mi opinión es el más cercano a la realidad.
#4 Menos simplista y reduccionista que Jared Diamond, y todo un clásico de la antropología económica, es el libro de Marshall Sahlins (1987 [1972]) Economía de la Edad de Piedra:
http://unpocodesabiduria21.blogspot.com/2013/12/economia-de-la-edad-de-piedra-1972.html
Por cierto, en ese mismo blog hay tambien una síntesis de Armas, gérmenes y acero de Diamond:
http://unpocodesabiduria21.blogspot.com/2013/07/armas-germenes-y-acero-1997-jared.html
#11 Economía de la Edad de Piedra no lo leí, gracias a ver donde me lo baj, compro gracias.
#2 me lo apunto , es de la misma linea que "Vacas, cerdos, guerras y brujas: los enigmas de la cultura" de Marvin Harris?
#5 Justo tengo delante ese libro. Te aseguro que es mil veces mejor, de verdad.
#6 Mejor cual de los dos? No me queda claro
#14 El Armas, gérmenes y acero, ese es el mejor.
#14 el de Harris le da mil vueltas. Y el mejor sin duda es "Nuestra Especie". De Harris
#14 no es muy difícil deducir que será mejor el que previamente ha denominado como "mejor del mundo". No sé, digo yo.
#5 Solo por peso...
#7 Bueno , si tienes los dos , eso ya me vale de recomendacion , gracias!
#9 Yo también tengo los dos y son muy recomendables, aunque no tienes que compartir sus tesis 100%. Bien argumentadas, al menos y ambos libros bastante amenos para profanos como yo
#5 Tambien he pensado en ese. Me encanto cuando lo lei hace ya...demasiados años
#5 No, los libros de Harris parten del "materialismo cultural"
#2 Tiene una pinta brutal, muchas gracias!
#2 es bueno, pero el mejor del mundo no.
#19 y cuál es el mejor del mundo para ti?
#23 buena pregunta, me lo voy a pensar
#2 Esta en vídeo:
Estudio: Allentoft, M. E., et al., Population Genomics of Stone Age Eurasia, 2022. bioRxiv 2022.05.04.490594 (preprint).
Voy a preguntar por aqui a ver si alguien me puede sacar de una duda que llevo años con ella:
Hace bastante tiempo lei en un libro que hay menciones en los libros medievales sobre cazadores-recolectores viviendo durante la edad media en Europa, segun el autor del libro los monjes los llamaban Homos Selvaticus. Lo mencionaba muy de pasada pero se me quedo grabado. De hecho he intentado encontrar mas informacion en internet pero sin ningun exito lo que me hace pensar que puede haber sido falso.
Alguien ha escuchado algo similar? Bulo o verdad?
#13 Esto?
https://www.ucm.es/data/cont/docs/621-2013-12-14-06.%2520Salvaje.pdf
#13 En la película "El nombre de la rosa" aparecen personajes alrededor del monasterio donde ocurre la trama que se asemejan a salvajes cazadores-recolectores.
#13 Busca "homo sylvaticus", al parecer es un mito.
Si algo así es lo que esta pasando...