Hay muchas leyendas populares sobre Albert Einstein. Una afirma que descubrió su teoría de la gravitación, la teoría general de la relatividad, buscando la belleza matemática. Pero su modelo físico está sustentado en principios
#8:
#1 El personaje Einstein (vamos, la figura de cultura pop que todo el mundo conoce de oídas) parecía una buena persona.
Ahora, no es eso lo que se deduce al leer cualquier biografía suya. Efecto halo y todo eso. Einstein era bastante cuestioable en muchos aspectos, especialmente con los más cercanos (es decir, con quien realmente le conocía fuera de su faceta de personaje famoso).
#9:
Pero Einstein no buscaba una verdad matemática sino una verdad sobre el mundo físico. Para mí eso le convierte en físico, que usaba la matemática como un medio para un fín.
Pero Einstein no buscaba una verdad matemática sino una verdad sobre el mundo físico. Para mí eso le convierte en físico, que usaba la matemática como un medio para un fín.
#9 Como una herramienta con la que expresar las cosas.
Y así expresó la relatividad general con la matemática aún no pulida del todo pero con una teoría genial del todo suya
El mejor matemático del momento estaba de asistente y le dijo por carta que sus ecuaciones tenían una falta de simetría para expresar lo que decía, que se notaba solo con verlas y que pensaba arreglarlas en un santiamén
Einstein le dio duro un mes más que toda su vida y las completó y arregló. Eso sí quedo exahusto, su vida personal lo pago etc... Pero lo consiguió
#28 na, me he tropezado con ello por casualidad y me ha parecido interesante.
le tengo bastante simpatía a einstein, la relatividad ya me parece menos amable.
después de más de un siglo le haría falta pasar por lo menos la itv.
***+
#34 #33 pero vamos a ver, como puedes sostener que una teoría es correcta y limitar el ámbito de aplicación? ****
¿Cómo puedo sostener una propiedad que tienen todas las teorías científicas?
Simplemente se lo que es una teoría científica y está claro que tu no
una teoría científica jamás puede ser la verdad solo contiene una certeza parcial objetiva y comprobada pero certeza jamás la verdad que están únicamente en la lógica y las matemáticas no en las teorías
Las nevas teorías son más ciertas que las anteriores que quedan restringidas a situaciones particulares donde se probaron correctas
Por ejemplo si haces un modelo de las propiedades por las cuales vuelas y puedes controlar el vuelo y resulta que despiertas eso era cierto para el sueño y este ea una fracción de la realidad que lo que se descubra ha de incluir la existencia de sueños en los que se viva lo que se ha vivido en ese
Punto
Si no sabes esto no se que rayos estás intentando discutir
Te he pedido que leas y te informes. Hazlo de una vez en lugar de trollearme con tonterías porque desconozcas a que et metes a opinar
te has metido a opinar y pontificar e intentar ver si es cuestionable sobre cosas que llevan de medio a un siglo resueltas, después de cuestionarse por activa y pasiva y se enseña el resultado
¡POr favor!
entérate de que hablas antes. por favor. DE la relatividad y el espacio y el tiempo también
Que es solo que te has metido en algo que no tienes bastante información creyendo que estás al día cuando llevas un siglo de retraso
no te parece que si fuera absolutamente correcta no se habría muerto buscando la unificación sin conseguirlo?
a ver si vas no sólo a sobrestimarla si no a ser más papista que el papa ****
¿A ver si vc a resultar que me estás faltando al respeto e insultando cuando el que es más papista que el papa eres tu por no tener ni puta idea y haberte pasado de listo?
#36 no me hace falta insultarte, haces tú todo el trabajo
de hecho si ves que la respuesta tarda un poco lo puedes atribuir a una dilatación temporal (nada que ver con el efecto doppler) ya que me alejo de aquí casi casi a la velocidad de la luz
#38 aclaremos algunas cositas, para llevarnos bien y tal. y espero ser lo suficientemente claro para que esta vez me entiendas a la primera:
1. ni te he consultado nada ni tengo nada que consultarte. si te consultara algo lo sabrías porque acabaría la frase con un interrogante, pero puedes relajarte porque eso no va a suceder.
2. leeré lo que me parezca y cuando me parezca. los imperativos te los puedes guardar para quien te los consienta.
3. esta conversación ya se ha terminado y no precisamente porque lleves razón. puedes ahorrarte la molestia de responder.
#39 **
1. ni te he consultado nada ni tengo nada que consultarte **
¿tan mal te sienta no tener la razón y haberte puesto a dar lecciones de algo que desconoces y es conocido y archi-probado desde hace un siglo en ciencia?
¡por favor!
Vivir en una nube no.
Insultarme y faltarme al respeto porque te diga que no es opinión y que no va así la cosa como creías NO
He actuado muy correctamente. Espero correspondencia de tu parte
Te he dicho que lo leas y me consultes después porque desconoces cosas que hace un siglo que están resueltas. Punto
**
2. leeré lo que me parezca y cuando me parezca. los imperativos te los puedes guardar para quien te los consienta. *
ha sido un consejo. pero te estás excediendo. Claro que leerás lo que quieras. pero que sepas que no tienes idea de lo que has metido a afirmar. Que está respondido y COMPROBADO que no es cosa de opinión y que tu opinión no vale ni es respetable
Si quieres que tu opinión sea respetable primero te has de informar.
Te he dicho como y lo he cuidado. Es tu decisión. Pero si pretendes dar clases de cosas que no te da la gana mirar te estarás descalificando
POr favor, léete el mechachis libro. Entiende todo eso que tanto te gusta. Y luego cuanto tengas alguna idea de verdad. Opina
Porque me hjas insultado una y otra vez por el simple hecho que no te he dado la razón.
y no la tienes. Simplemente.
Entérate antes de pontificar. ¿que mal hay?
***
3. esta conversación ya se ha terminado y no precisamente porque lleves razón. puedes ahorrarte la molestia de responder. **
Has hecho afirmaciones y dudas que están resueltas sin ser cosa de opinión desde hace un siglo
pues claro que tengo razón y te has metido a afirmar en un tema que no conoces casi nada
Te he animado a que te enteres
Si no puedes bajarte de la nube no es culpa mía que he sido muy respetuoso y solo he saltado después que me insutlaras varias veces. Y aún lo he hecho bastante bien
#1 El personaje Einstein (vamos, la figura de cultura pop que todo el mundo conoce de oídas) parecía una buena persona.
Ahora, no es eso lo que se deduce al leer cualquier biografía suya. Efecto halo y todo eso. Einstein era bastante cuestioable en muchos aspectos, especialmente con los más cercanos (es decir, con quien realmente le conocía fuera de su faceta de personaje famoso).
#8 Que fuese un cascarrabias, maniatico y bastante dificil de tratar en el dia a dia le pasa a muchisimos genios y quienes no son genios. Ser un genio no te convierte en buena persona per se. Hace falta una personalidad un poco maniatica y tozuda para ciertas investigaciones.
#10 Creo que llevas un poco de razón... en el sentido de que quienes saben de psicología y la mente dicen aquello de los dos hemisferios y las diferencias entre quienes destacan en pensamiento simbólico / abstracto (fórmulas, números, algoritmos...), que suelen flaquear un poco en enfoque emocional o empatía, etc... y quienes destacan en comprensión de las personas y sus emociones, que suelen flaquear en matemáticas y demás pensamiento simbólico / abstracto.
Ejemplos extremos serían el autista, capaz de hacer complejos cálculos de forma intuitiva, sin esfuerzo, y una casi total desconexión emocional y social con las personas: autoaislamiento, miedo a las relaciones, etc. Menos extremos serían los típicos "nerds" / empollones, con escasas habilidades sociales y poca expresión de emociones, pero mucho interés en ciencias, en matemáticas, en hacer experimentos, en descubrir "leyes de la naturaleza", inventos, aparatos, etc. El estereotipo les pinta como personas desaliñadas, despreocupados por su aspecto pueden presentarse con pelo alborotado de científico loco, por pura dejadez, o con look aburrido y pasado de moda, de buenecitos (repeinados, con pajarita...) . Se dice que Einstein tenía varios trajes iguales para no tener que preocuparse de qué ponerse o andar combinando prendas.
En el otro extremo estarían los "populares" de la clase, los que mayores habilidades sociales y emocionales tienen. El alma de las fiestas, los "guays", frecuentemente traviesos, malotes y graciosos, los que hacen cosas que les gusta a mucha gente como hacer deportes, seguir las modas, cuidar el aspecto físico, o las expresiones artísticas populares: los grupos de música de moda, los famosos, los locales de moda... Saben como hacer gracia, cómo sorprender con una habilidad deportiva o artística molona (tocar música, baile molón, etc), ... en definitiva, cómo despertar emociones en los demás: risa, sorpresa, miedo, ... Los casos extremos de estos serían las estrellas (de cine, de la música, del deporte...) y los políticos, que vienen a ser como actores, sólo que suelen enfocar sus habilidades emocionales y de fingir hacia la manipulación, mientras que los actores lo enfocan a entretener.
El caso es que Einstein era bastante sociable y viajero, y tocaba el violín, vamos, que aparentemente tampoco era tan acorde al estereotipo de científico ensimismado en fórmulas y aislado de las personas... sin embargo, con quien socializaba más creo que era con científicos, la música creo que la tocaba en soledad o con poca gente y era música más bien intelectual y dudo que fuese música popular, y llevaba el pelo descuidado y ropa aburrida, etc...
Pero lo peor era que pasaba de sus hijos y de su mujer, que creo que es lo que más se le critica, por lo que se dice que era mala persona. Creo que esto es a lo que se refiere #8 y no al hecho de ser cascarrabias o maniático de la ciencia o cosas así. Una cosa es pasar de las modas o ser poco cariñoso con los compañeros de trabajo y otra cosa diferente es ser mal padre, o mal marido, etc. Y, sin embargo, dicen que se preocupaba por los problemas del mundo en general...
Para nada fue mediocre sino que sacó notas buenísimas. Pero tuvo un mes de aupa en el se espabiló como jamás en su vida (y se avanzó al mejor matemático de su tiempo )
¿siguiendo con la campaña de descrédito al hacer de la ciencia y con la estúpida acusación de pagio?
El que quiera buscar algo sobre Einstein con que ponga en Google "Einstein Smolin" halla la tira de material fiable (que es lo raro en estos tiempos del copypasteo y falta de fuentes)
Comentarios
#5 Siempre que no se quite el vestido...
Pero Einstein no buscaba una verdad matemática sino una verdad sobre el mundo físico. Para mí eso le convierte en físico, que usaba la matemática como un medio para un fín.
#9 Como una herramienta con la que expresar las cosas.
Y así expresó la relatividad general con la matemática aún no pulida del todo pero con una teoría genial del todo suya
El mejor matemático del momento estaba de asistente y le dijo por carta que sus ecuaciones tenían una falta de simetría para expresar lo que decía, que se notaba solo con verlas y que pensaba arreglarlas en un santiamén
Einstein le dio duro un mes más que toda su vida y las completó y arregló. Eso sí quedo exahusto, su vida personal lo pago etc... Pero lo consiguió
#18 Tulio Levi-Civitta?
#21
#18 sobrestimas la relatividad ostensiblemente
#22 ?¿?¿
Pues no
#23 me alegro de equivocarme entonces
y ya que estoy por aquí...
http://www.20minutos.es/noticia/222262/0/einstein/formula/matematica/
#27 Y buscar cosas sin relación alguna como si fuera crítica sí es minusvalorarla y muchísimo
#28 na, me he tropezado con ello por casualidad y me ha parecido interesante.
le tengo bastante simpatía a einstein, la relatividad ya me parece menos amable.
después de más de un siglo le haría falta pasar por lo menos la itv.
#29 la pasa millones de veces al día otra cosa es que no lo sepas
#30 luego dices que no
a veces el problema no está tanto en la teoría o los experimentos como en la interpretación que se les da.
#32
***
#32 #30 luego dices que no
****
Exactamente la minusvaloras monstruosamente
***
a veces el problema no está tanto en la teoría o los experimentos como en la interpretación que se les da.
***
NO es el caso
La interpretación es la misma teoría
La falsabilidad es lo que sirve como prueba del algodón de esto..
NO padece nada de esto la relatividad y se sabe perfectamente donde es completetamente cierta y en donde falla y no puede aplicarse
NO hay lugar para tu objeción que viene más de medio siglo retardada y resuelta hasta el hartazgo
#33 pero vamos a ver, como puedes sostener que una teoría es correcta y limitar el ámbito de aplicación?
no te parece que si fuera absolutamente correcta no se habría muerto buscando la unificación sin conseguirlo?
a ver si vas no sólo a sobrestimarla si no a ser más papista que el papa
#34
***+
#34 #33 pero vamos a ver, como puedes sostener que una teoría es correcta y limitar el ámbito de aplicación?
****
¿Cómo puedo sostener una propiedad que tienen todas las teorías científicas?
Simplemente se lo que es una teoría científica y está claro que tu no
una teoría científica jamás puede ser la verdad solo contiene una certeza parcial objetiva y comprobada pero certeza jamás la verdad que están únicamente en la lógica y las matemáticas no en las teorías
Las nevas teorías son más ciertas que las anteriores que quedan restringidas a situaciones particulares donde se probaron correctas
Por ejemplo si haces un modelo de las propiedades por las cuales vuelas y puedes controlar el vuelo y resulta que despiertas eso era cierto para el sueño y este ea una fracción de la realidad que lo que se descubra ha de incluir la existencia de sueños en los que se viva lo que se ha vivido en ese
Punto
Si no sabes esto no se que rayos estás intentando discutir
Te he pedido que leas y te informes. Hazlo de una vez en lugar de trollearme con tonterías porque desconozcas a que et metes a opinar
te has metido a opinar y pontificar e intentar ver si es cuestionable sobre cosas que llevan de medio a un siglo resueltas, después de cuestionarse por activa y pasiva y se enseña el resultado
¡POr favor!
entérate de que hablas antes. por favor. DE la relatividad y el espacio y el tiempo también
Que es solo que te has metido en algo que no tienes bastante información creyendo que estás al día cuando llevas un siglo de retraso
El p
#34
+++++
no te parece que si fuera absolutamente correcta no se habría muerto buscando la unificación sin conseguirlo?
a ver si vas no sólo a sobrestimarla si no a ser más papista que el papa
****
¿A ver si vc a resultar que me estás faltando al respeto e insultando cuando el que es más papista que el papa eres tu por no tener ni puta idea y haberte pasado de listo?
#36 no me hace falta insultarte, haces tú todo el trabajo
de hecho si ves que la respuesta tarda un poco lo puedes atribuir a una dilatación temporal (nada que ver con el efecto doppler) ya que me alejo de aquí casi casi a la velocidad de la luz
#37
**
#37 #36 no me hace falta insultarte, haces tú todo el trabajo
***
¿no te parece que ya está bien la tontería?
JOzu
Anda léete el libro y consulta cuando sepas del tema, en lugar de todas esas supuestas objeciones a lo que no es
**
a que me alejo de aquí casi casi a la velocidad de la luz
**
¡por favor!
Deja la tontería y léete lo que te he dicho, luego opina lo que quieras pero esto me parece ridículo. En fin
#38 aclaremos algunas cositas, para llevarnos bien y tal. y espero ser lo suficientemente claro para que esta vez me entiendas a la primera:
1. ni te he consultado nada ni tengo nada que consultarte. si te consultara algo lo sabrías porque acabaría la frase con un interrogante, pero puedes relajarte porque eso no va a suceder.
2. leeré lo que me parezca y cuando me parezca. los imperativos te los puedes guardar para quien te los consienta.
3. esta conversación ya se ha terminado y no precisamente porque lleves razón. puedes ahorrarte la molestia de responder.
#39
**
1. ni te he consultado nada ni tengo nada que consultarte
**
¿tan mal te sienta no tener la razón y haberte puesto a dar lecciones de algo que desconoces y es conocido y archi-probado desde hace un siglo en ciencia?
¡por favor!
Vivir en una nube no.
Insultarme y faltarme al respeto porque te diga que no es opinión y que no va así la cosa como creías NO
He actuado muy correctamente. Espero correspondencia de tu parte
Te he dicho que lo leas y me consultes después porque desconoces cosas que hace un siglo que están resueltas. Punto
**
2. leeré lo que me parezca y cuando me parezca. los imperativos te los puedes guardar para quien te los consienta.
*
ha sido un consejo. pero te estás excediendo. Claro que leerás lo que quieras. pero que sepas que no tienes idea de lo que has metido a afirmar. Que está respondido y COMPROBADO que no es cosa de opinión y que tu opinión no vale ni es respetable
Si quieres que tu opinión sea respetable primero te has de informar.
Te he dicho como y lo he cuidado. Es tu decisión. Pero si pretendes dar clases de cosas que no te da la gana mirar te estarás descalificando
POr favor, léete el mechachis libro. Entiende todo eso que tanto te gusta. Y luego cuanto tengas alguna idea de verdad. Opina
Porque me hjas insultado una y otra vez por el simple hecho que no te he dado la razón.
y no la tienes. Simplemente.
Entérate antes de pontificar. ¿que mal hay?
***
3. esta conversación ya se ha terminado y no precisamente porque lleves razón. puedes ahorrarte la molestia de responder.
**
Has hecho afirmaciones y dudas que están resueltas sin ser cosa de opinión desde hace un siglo
pues claro que tengo razón y te has metido a afirmar en un tema que no conoces casi nada
Te he animado a que te enteres
Si no puedes bajarte de la nube no es culpa mía que he sido muy respetuoso y solo he saltado después que me insutlaras varias veces. Y aún lo he hecho bastante bien
Así que NO TIENES RAZÓN
#29
Sobre la general
http://danielmarin.naukas.com/2008/12/17/cruz-de-einstein/
http://danielmarin.naukas.com/2011/05/23/detectando-planetas-desde-el-espacio-gracias-a-einstein/
https://www.google.es/search?q=anillo+de+einstein&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwilx5yTo4PKAhUEfhoKHTjpDp0QsAQIJw&biw=1280&bih=552
https://es.wikipedia.org/wiki/Sagitario_A*
Etc
Einstein siempre fue un matemático excepcional. Pero mejor persona.
Me encanta la foto vestido de mujer.
#1 ¿telofo?
#1 El personaje Einstein (vamos, la figura de cultura pop que todo el mundo conoce de oídas) parecía una buena persona.
Ahora, no es eso lo que se deduce al leer cualquier biografía suya. Efecto halo y todo eso. Einstein era bastante cuestioable en muchos aspectos, especialmente con los más cercanos (es decir, con quien realmente le conocía fuera de su faceta de personaje famoso).
#8 Que fuese un cascarrabias, maniatico y bastante dificil de tratar en el dia a dia le pasa a muchisimos genios y quienes no son genios. Ser un genio no te convierte en buena persona per se. Hace falta una personalidad un poco maniatica y tozuda para ciertas investigaciones.
#10 Era tan hijo de puta que se reia de las discapacidades de Hawking y todo:
#10 Creo que llevas un poco de razón... en el sentido de que quienes saben de psicología y la mente dicen aquello de los dos hemisferios y las diferencias entre quienes destacan en pensamiento simbólico / abstracto (fórmulas, números, algoritmos...), que suelen flaquear un poco en enfoque emocional o empatía, etc... y quienes destacan en comprensión de las personas y sus emociones, que suelen flaquear en matemáticas y demás pensamiento simbólico / abstracto.
Ejemplos extremos serían el autista, capaz de hacer complejos cálculos de forma intuitiva, sin esfuerzo, y una casi total desconexión emocional y social con las personas: autoaislamiento, miedo a las relaciones, etc. Menos extremos serían los típicos "nerds" / empollones, con escasas habilidades sociales y poca expresión de emociones, pero mucho interés en ciencias, en matemáticas, en hacer experimentos, en descubrir "leyes de la naturaleza", inventos, aparatos, etc. El estereotipo les pinta como personas desaliñadas, despreocupados por su aspecto pueden presentarse con pelo alborotado de científico loco, por pura dejadez, o con look aburrido y pasado de moda, de buenecitos (repeinados, con pajarita...) . Se dice que Einstein tenía varios trajes iguales para no tener que preocuparse de qué ponerse o andar combinando prendas.
En el otro extremo estarían los "populares" de la clase, los que mayores habilidades sociales y emocionales tienen. El alma de las fiestas, los "guays", frecuentemente traviesos, malotes y graciosos, los que hacen cosas que les gusta a mucha gente como hacer deportes, seguir las modas, cuidar el aspecto físico, o las expresiones artísticas populares: los grupos de música de moda, los famosos, los locales de moda... Saben como hacer gracia, cómo sorprender con una habilidad deportiva o artística molona (tocar música, baile molón, etc), ... en definitiva, cómo despertar emociones en los demás: risa, sorpresa, miedo, ... Los casos extremos de estos serían las estrellas (de cine, de la música, del deporte...) y los políticos, que vienen a ser como actores, sólo que suelen enfocar sus habilidades emocionales y de fingir hacia la manipulación, mientras que los actores lo enfocan a entretener.
El caso es que Einstein era bastante sociable y viajero, y tocaba el violín, vamos, que aparentemente tampoco era tan acorde al estereotipo de científico ensimismado en fórmulas y aislado de las personas... sin embargo, con quien socializaba más creo que era con científicos, la música creo que la tocaba en soledad o con poca gente y era música más bien intelectual y dudo que fuese música popular, y llevaba el pelo descuidado y ropa aburrida, etc...
Pero lo peor era que pasaba de sus hijos y de su mujer, que creo que es lo que más se le critica, por lo que se dice que era mala persona. Creo que esto es a lo que se refiere #8 y no al hecho de ser cascarrabias o maniático de la ciencia o cosas así. Una cosa es pasar de las modas o ser poco cariñoso con los compañeros de trabajo y otra cosa diferente es ser mal padre, o mal marido, etc. Y, sin embargo, dicen que se preocupaba por los problemas del mundo en general...
#8 Pues como Quevedo, Dalí, Picasso... La historia está repleta de genios que en lo privado eran unos hijos de puta, pero eso no les resta mérito.
#11 Leí un libro de Marina Picasso en el que dejaba verde a su abuelo. Al parecer era un carcamal.
Pobre Lorentz.
#2 Pues se llama contracción de Lorentz a su ecuación en todo texto reconociendo su aportación
O de Lorentz-Filgerald
No de Einstein
A cada uno lo suyo
#2 ¿De Arabia?
Einstein era un filósofo.
Einstein fue siempre muy mediocre en Matemáticas, por eso se dedicó a plagiar lo que hicieron otros.
Por otro lado, en el último siglo, los buenos físicos han tenido que aprender matemáticas si han querido avanzar.
#7 Ultimamente, lo que han tenido que aprender es directamente a programar, y venga haskel y venga matlab.
#7
Para nada fue mediocre sino que sacó notas buenísimas. Pero tuvo un mes de aupa en el se espabiló como jamás en su vida (y se avanzó al mejor matemático de su tiempo )
¿siguiendo con la campaña de descrédito al hacer de la ciencia y con la estúpida acusación de pagio?
Y plagió el teorema de pitágoras ¿no?
POr favor...
Las matemáticas son demasiado importantes para dejarlas en manos de matemáticos.D.Hestenes
El que quiera buscar algo sobre Einstein con que ponga en Google "Einstein Smolin" halla la tira de material fiable (que es lo raro en estos tiempos del copypasteo y falta de fuentes)
la constante que todo lo cuadra
Einstein es una fusión de físico con matemático
interesante