Se refiere a la tensión estructural letal que se produce cuando una potencia nueva reta a otra establecida, que crea las condiciones para que estalle una guerra. La dinámica que produce ese duelo por el poder puede explicar, dicen los expertos, situaciones aparentemente absurdas como que el asesinato de un archiduque fuera la chispa de la catastrófica Primera Guerra Mundial. A pesar de que en esas situaciones de alta tensión una conflagración es probable, no es inevitable.
Comentarios
Vaya mezcla de cosas ha hecho el becario de la BBC.
El problema es que usais razones logicas, como si las guerras solo empezaran cuando fuera realmente interesante o lucrativo, cuando no es asi. La historia nos enseña que se sus inicios pueden tener las mismas bases que una pelea de bar 😂
#14 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Cerdo
Esto pudo acabar en otra guerra USA/Inglaterra
Parece que estemos impacientes por una guerra. No teniendo bastante con siria y alrededores, han empezadoma provocar con corea del norte, venezuela y ahora ¿china?... me parece que la epoca de las grandes guerras de ejercitos ha terminado, lo que quedan son conflictos en paises en desarrollo. Las grandes potencias saben que las guerras se disputan en la bolsa, en las corporaciones y en el dominio ecónomico. Que se enfrenten con balas me parece irrisorio, incluso teniendo en cuenta a Trump
#1 Lo del dominio económico ya lo mencionan.
#1 Claro, hay que reducir población.
#1 Seguimos en el escenario de la guerra fría, una guerra directa entre potencias sería demasiado costosa para el ganador, de haberlo, ya que la destrucción mutua asegurada parece bastante probable. Lo único que podría desequilibrar esa balanza es el escudo antimisiles de USA, que quieren desplegar en Corea del Sur con la excusa de Corea del Norte. Obviamente Corea del Norte es insignificante para estas potencias, es solo la excusa para cercar a Rusia y China. Si EEUU tiene un escudo que evita que puedan atacarlos se acabo la paz nuclear.
#6 Bueno, regulín. Corea del Norte puede ser insignificante para EE.UU, (y sólo de momento, si consiguen desarrollar misiles intercontinentales, que lamentablemente es cuestión de tiempo) pero no lo es para China ni desde luego para Corea de Sur, ya que su capacidad nuclear puede acabar de un plumazo con la vida de millones de personas.
Y sí, el escudo nuclear de EE.UU. puede descolocar el equilibrio de fuerzas. Pero también puede que haya un pirado con escaso aprecio por la vida de sus ciudadanos que puede desequilibrar el tablero, y eso lo tienes en Corea del Norte.
#8 El detalle es que Corea del Norte realmente nunca a amenazado con atacar a nadie, solo con defenderse.
#9 Que amenace o deje de amenazar es irrelevante en este caso, en el que se está tratando deposibilidades hipotéticas. Corea del norte tiene capacidad nuclear, por lo tanto no es insisnificante, ni para sus vecinos, ni para las potencias ni para la pza mundial.
No entro en que sean buenos ni malos, sino simplemente rebato lo de que supone una amenaza "insignificante".
#10 veo mas amenaza que India y Pakistán tengan armas atómicas. O Israel. Si Corea del Norte lanza un misil nuclear al sur o a Japón en cuestión de minutos desaparecería del mapa. A día de hoy las armas nucleares son defensivas y disuasorias, mientras ningún pais tenga un escudo antimisiles 100% operativo
#11 Que India, Pakistan, y sobre todo Israel tengan armas atómicas es sin duda una amenaza para sus vecinos y desde luego la paz mundial. Pero eso sigue sin hacer que Corea del Norte sea insignificante (que es lo que sigo rebatiendo), especialmente cuando es el útlimo en entrar en el club y está mostrando tal ahínco en desarrollar la tecnología de misiles intercontinentales.
#6 El escudo antimisiles está en entredicho desde sus inicios. Si a Israel se le cuelancon su Iron Dome cohetes de fabricación casera, imagina que haría esto https://es.wikipedia.org/wiki/RT-2UTTH_Topol-M
#1 Habitualmente todas las guerras son por el dominio economico, por mucho que las intenten enmascarar con ideologias (nazismo, guerra santa...)
#1 Claro que se enfrentan con balas, simplemente se han dado cuenta de que no es rentable pegarse directamente, se pegan en paises ajenos. Tu pones aquí un dictador, yo financio a estos rebeldes, etc, pero claro que se siguen usando balas.
Una guerra demasiado previsible y anunciada para que se produzca.
#15 tienes razón, los guinistas seguro que estan preparando algún giro inesperado...
Calla! que el mundo no funciona así! que en el mundo real, si algo es previsible es porque es facil que pase!
Ahora basta con decir; tengo armamento nuclear balístico,...y la guerra se traslada a otros ámbitos más sutiles.