Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por varios motivos:
* Porque son los más listos en unas cosas pero no en otras
* Porque no son los más listos, aunque se suela decir que si
* Porque aunque sean los más listos no son lo suficientemente listos para ser inmunes a fallos
* Porque algunas personas que son muy inteligentes en un campo creen que lo son en otros campos
* Porque a quienes se reconocen no demasiado listos le gustan las historias de gente lista que comete errores graves
* Porque considerada gente más lista simplemente lo es porque se documenta más y tiene más información, a veces contradictoria, que le lleva a tomar decisiones equivocadas.
* Porque todos tenemos sesgos
* Porque a la gente más tonta no se le permite tomar sus propias decisiones, así que nunca deciden sobre cosas muy importantes y nunca cometen los errores demasiado grandes.
* Porque son los más listos en unas cosas pero no en otras
* Porque no son los más listos, aunque se suela decir que si
* Porque aunque sean los más listos no son lo suficientemente listos para ser inmunes a fallos
* Porque algunas personas que son muy inteligentes en un campo creen que lo son en otros campos
* Porque a quienes se reconocen no demasiado listos le gustan las historias de gente lista que comete errores graves
* Porque considerada gente más lista simplemente lo es porque se documenta más y tiene más información, a veces contradictoria, que le lleva a tomar decisiones equivocadas.
* Porque todos tenemos sesgos
* Porque a la gente más tonta no se le permite tomar sus propias decisiones, así que nunca deciden sobre cosas muy importantes y nunca cometen los errores demasiado grandes.
#3:
Normalmente son las que hacen cosas, los que no hacen nada no se equivocan.
#18:
Poner varios ejemplos pero entre medio pone este: Y Thomas Edison se empeñó, tras fabricar la primera bombilla eléctrica, en hacer campaña contra la corriente alterna porque creía que la corriente continua tenía más futuro.
Me parece completamente surrealista que algo así esté en esa lista, donde otros ejemplos son creer en hadas o que las vitaminas curan el cáncer.
Apostar por la corriente alterna o continua en esa fase tan incipiente de la electricidad eran ambas apuestas válidas, y el desarrollo que vemos hoy en día al respecto está fuertemente condicionado por cual fue la decisión por la que se apostó inicialmente y no tanto por cual de las dos opciones fuera de forma objetiva e indiscutible la mejor opción.
Quizá en el libro esté más desarrollado y se justifique mejor, pero a priori me parece completamente fuera de lugar la inclusión en esa lista.
Me parece completamente surrealista que algo así esté en esa lista, donde otros ejemplos son creer en hadas o que las vitaminas curan el cáncer.
Apostar por la corriente alterna o continua en esa fase tan incipiente de la electricidad eran ambas apuestas válidas, y el desarrollo que vemos hoy en día al respecto está fuertemente condicionado por cual fue la decisión por la que se apostó inicialmente y no tanto por cual de las dos opciones fuera de forma objetiva e indiscutible la mejor opción.
Quizá en el libro esté más desarrollado y se justifique mejor, pero a priori me parece completamente fuera de lugar la inclusión en esa lista.
#4:
Si leéis mucho elmundo, no os preocupéis que no vais a tener ese problema.
Comentarios
Jobs, uno de los grandes ¿qué?
#1 Impresionante el nivel del "medio". Claramente es errónea.
#1 Guarros: en referencia a un grupo social: personas con una higiene descuidada (que no se lavan, vamos).
#1 Justo eso ha provocado que vote sensacionalista
#20 No hace falta ser un cerebrito en informática para crear una gran empresa del sector. Jobs lo hizo, porque era seguramente más espabilado que la media (también por estar en el sitio y momento adecuados, como todos), y eso ya es bastante.
Además independientemente del caso de Jobs, la noticia nombra otros casos relevantes (y muchos más que hay, empezando por cualquier doctor en ciencias medianamente bueno hoy en día que siga siendo religioso), por lo que para mí el artículo sigue teniendo sentido.
Otra cosa es que, hablando de sesgos, algunos tengáis un claro sesgo hacia la infravaloración de todo aquello que tenga que ver con este señor. Para mí está claro, se debe a que sólo lo veis desde la perspectiva del techy que controla algo de tecnología y que antes de comprar un móvil comprueba las listas de benchmark. Pero como digo, lo que hizo Jobs va más allá de un producto tecnológico, creó una marca, algo que cubría (y creaba) otras necesidades a mayores.
#29 No, si estoy de acuerdo con todo eso, con lo que no estoy de acuerdo es con denominarle "genio", eso se debe reservar para personajes como Miguel Angel, Einstein o Alquimides. No considero correcto utilizar el término tan a la ligera, ya que se devalúa.
Normalmente son las que hacen cosas, los que no hacen nada no se equivocan.
Por varios motivos:
* Porque son los más listos en unas cosas pero no en otras
* Porque no son los más listos, aunque se suela decir que si
* Porque aunque sean los más listos no son lo suficientemente listos para ser inmunes a fallos
* Porque algunas personas que son muy inteligentes en un campo creen que lo son en otros campos
* Porque a quienes se reconocen no demasiado listos le gustan las historias de gente lista que comete errores graves
* Porque considerada gente más lista simplemente lo es porque se documenta más y tiene más información, a veces contradictoria, que le lleva a tomar decisiones equivocadas.
* Porque todos tenemos sesgos
* Porque a la gente más tonta no se le permite tomar sus propias decisiones, así que nunca deciden sobre cosas muy importantes y nunca cometen los errores demasiado grandes.
#2 Por resumir, yo diría principalmente porque por muy inteligente que sea una persona, no lo puede abarcar todo. Es demasiada información a analizar y manejar. Ésto llena a errores de sesgo, perjuicios,...
Además, Obviamente, porque algunos pueden tender más a sobrevalorarse a sí mismos.
Poner varios ejemplos pero entre medio pone este: Y Thomas Edison se empeñó, tras fabricar la primera bombilla eléctrica, en hacer campaña contra la corriente alterna porque creía que la corriente continua tenía más futuro.
Me parece completamente surrealista que algo así esté en esa lista, donde otros ejemplos son creer en hadas o que las vitaminas curan el cáncer.
Apostar por la corriente alterna o continua en esa fase tan incipiente de la electricidad eran ambas apuestas válidas, y el desarrollo que vemos hoy en día al respecto está fuertemente condicionado por cual fue la decisión por la que se apostó inicialmente y no tanto por cual de las dos opciones fuera de forma objetiva e indiscutible la mejor opción.
Quizá en el libro esté más desarrollado y se justifique mejor, pero a priori me parece completamente fuera de lugar la inclusión en esa lista.
#18 La razon detras de Edison y la corriente continua era que esta(corriente continua) necesitaba estaciones electricas unas cerca de otras para seguir manteniendo la potencia electrica ( eso significada mas inversion y mas dinero para el), mientras que la corriente alterna era mas barata en ese aspecto. Al final se acabó imponiendo la alterna porque podia llevarse la electricidad a mas distancia con menor perdida y mas barata.
#33 Sean cuales sean los argumentos ponerlo a la altura de creer en hadas o que el cáncer se cura con vitaminas es un sinsentido.
Hay que recordar que para funcionar con corriente alterna utilizamos una cantidad ingente de transformadores para convertir la electricidad en continua, por lo tanto en esa fase incipiente no parece que fuera descabellado defender la corriente continua de extremo a extremo abordando los retos que eso fuera suponiendo.
Si leéis mucho elmundo, no os preocupéis que no vais a tener ese problema.
#4 Viendo que los@admin no te han strikeado por este comentario llamándome idiota, aun habiéndolo reportado, y viendo que después de esa fecha han strikeado otros comentarios similares:
dseijo es un profundo idiota que se dejó estafar con una web inútil de la que ya no sabe cómo escapar. Idiota,
dseijo, eres un profundo idiota. Eso sí, gallir se descojonó en tu cara de idiota.
Remo_ es un viejo idiota que, como siempre fue un idiota, pues sólo sabe dedicarse a algo propio de un idiota.
Carme es más triste, a tanto llegaba lo idiota que es que, no valiendo para más cosas que ser una auténtica idiota, en su memoria futura pondrá: "en memoria de la única idiota que sólo valió para trabajar cual idiota de administradora de Menéame".
La militancia de Compromís ratifica mayoritariamente la alianza con el partido de Iñigo Errejón/c8#c-8
Aprovecho para decir que
Y
Por supuesto, este comentario es legal y permitido por esta panda de idiotas que ponen strikes como les apetece dentro de su idiotismo.
Idiotas.
#11 Ah, #4, se me olvidó lo tuyo: tú directamente eres imbécil.
#12 al final te la has llevado por ir de listo.
Una cosa si voy a decir: Puede que a veces se confunda formación con inteligencia...
Ya lo decían en los Simpsons:
Si es tan listo, como es que está muerto
#15 Eso lo decía Eric Cartman.
#15 #17 Nop, Homer Simpson:
Te has equivocado, lo que señala que eres inteligente (Es broma, es que está a huevo por el artículo).
#22 Cartman también, criticando a Wendy, era un capítulo en el que ganaba una redacción e iba a South Park una famosa a la que el Sr Garrison le tenía manía, Kenny acaba ensartado en el mástil de una bandera.
#25 Touché entonces. No recordaba ese capítulo. Qué buena es South Park, jamás ha bajado el nivel.
Un artículo interesante, merece la pena leerlo hasta el final.
Las personas más inteligenets comteen mäss errorse al tlecëar.
#7 Ya tienen algo en común con los que teclean con el pene...
#7 Tener patas de perro también es un motivo para cometer errores.
#7 fejñnilal m
Personalmente pienso que no es lo mismo listo que inteligente.
#16 Y tal vez ser sabio sea diferente de las otras dos.
Porque toman decisiones sobre asuntos de más envergadura.
-¿Cuánto vale hoy nuestra inteligencia?
-Ese criterio lo marca la sociedad. Si premiáramos a los indeseables, nos saldrían indeseables como hongos.
Y así es.
#23 Vivimos en una méritocracia, lo cual tiende a crear depresivos entre tanta presión y tendencia a destacar.
#23 Ser inteligente es como ser alto o ser gordo. Algo medible (aunque no siempre se mide lo mismo). Luego no, no lo marca la sociedad.
#38 precisamente la gordura es mal ejemplo para lo que defiendes, porque no sólo depende de la genética y tiene mucho que ver con lo que valora la sociedad.
#39 Quién ha dicho que dependa solo de la genética?
#40 tú has dicho que no lo marca la sociedad.
#41 Sí, ¿Y?
Todo el mundo comete errores graves. Pero si lo hace alguien mu listo, llama más la atención
Pero no era tan listo??
Muy buen artículo, que naturalmente ofende a la gente de pensamiento poco flexible.
Hay que tener en cuenta el contexto histórico en el que vivieron. Steve jobs fue un hippie cuando era joven. El espiritismo estaba de moda cuando Conan Doyle lo practicaba. La cultura y el lugar de donde uno nace influye mucho en la idea que uno tiene del mundo.
Al final se está permitiendo subir noticias AEDE...... para subir estas mierdas de artículos.
Uno porque no quería operarse refugiándose obligado mentalmente en otros. Si tienes que operarte y no lo aceptas ya no eres el mismo. Puede causar depresión, quitarte el sueño, desganado para todo, etc. Otro y en parte de razón hay vitaminas que previenen el cáncer (por ejemplo la C) y otro limitar una teoría de dificultad grande hasta su final es muy difícil, puede crear absorción, empeño y adicción.
https://duckduckgo.com/?q=vitamina+c+y+el+c%C3%A1cner&t=ffab&ia=web
La noticia los engloba a todos en lo mismo. Y no lo es. Las lagunas y psicología de cada cual individual está ahí. No es trampa de la inteligencia, ni nada. Es el momento y las circunstancias para cometer errores. Igual que cuando actúas con inteligencia. Es el momento y las circunstancias.
Habrá mucha gente "inteligente" que se operaría y otros muchos no "inteligentes" que no se operarían y harán caso a Pámies.