Hace 6 años | Por --493582-- a nuevarevolucion.es
Publicado hace 6 años por --493582-- a nuevarevolucion.es

Nada más visual que enumerar algunos datos significativos, confirmados y elaborados por instituciones independientes que no pueden ser acusadas de parcialidad, sin abundar en el detalle ni ser demasiado exhaustivos pero que ejemplifican la magnitud del robo de dinero público. Estudios de varias universidades y de la Cámara Nacional de Mercados y Competencia sitúan el coste de la corrupción alrededor de 90.000 millones de euros anuales.

Comentarios

Ferran

#4 Porque quieren derogar la corrupción.

Trigonometrico

#4 Son malos porque, en España la gente tiene un temor profundo al comunismo.

D

#2 No es tolerancia legal contra la corrupción, es que tal y como hemos visto con el último escándalo, la corrupción ha podrido a quienes tienen que juzgarla, apartando fiscales, jueces, nombrando ministros favorables, etc...
La mafia corrupta se ha adueñado de los 3 poderes y así es muy difícil usar las herramientas del estado para investigarla, perseguirla y castigarla.

De acuerdo que el españolito medio tolerante y sectario y que le duele mucho más un robo en un partido del mundial que esos 90.000 millones que apunta #1, pero para eso están los fiscales y los jueces, para castigarles, pero es que ellos también están en el ajo y si no quieren entrar en el ajo les tienden puentes de plata para que se marchen al culo del mundo y no molesten.

Ferran

#7 Un estado fallido.

Con ese dinero se podría pagar una renta básica universal de 160€ al mes a cada español.

daTO

#7 la mafia se ha adueñado de los 3 poderes.. Y del 4° poder, también.

sonixx

#1 la corrupción es sistemica en España,

Robnix

#26 Árbol podrido totalmente hasta las raíces. No vemos ni la punta del iceberg de lo que realmente ocurre.

D

#2 Pues yo diría que tras un buen ladrillazo en la mollera lo que no importa es la "tolerancia legal".

N

#2 No, el problema es la tolerancia social. Si los jueces están vendidos hay que exigir su dimisión también, son funcionarios al fin y al cabo.

M

Solución: volver a la guillotina/horca ..

m

Hace dos días en Valladolid hubo una concentración a favor del soterramiento del tren, no hemos aprendido nada de la crisis.
No fue mucha gente, y los medios exageraron la asistencia, pero me temo que una manifestación a favor de la sensatez no reuniría ni a la décima parte de gente. Da igual que la alternativa propuesta solucione los problemas actuales de la ciudad, aquí o se hace lo que nos prometieron durante la burbuja, o nada. Imagino que alguno esperará que por soterrar el tren su vivienda vaya a valer el doble o el triple, y querrán hacer el negocio del siglo (pagando los demás, evidentemente).

En el fondo tenemos lo que queremos. Aquí lo que vende es el "más madera, que es la guerra", y da igual las consecuencias que se acarreen de un estilo de vida consistente en gastar dinero como si no hubiera que devolverlo.

D

#16 que problema hay en soterrar el tren? Salvo el dejar de oír ruidos

m

#19: Depende de las circunstancias, pero como caso general te diría que cuesta mucho dinero.

En el caso de mi ciudad, habiendo planteada una alternativa de integración más barata, no veo sentido al soterramiento habiendo otras prioridades. Ese proyecto también respeta los trenes convencionales, que el anterior proyecto no contemplaba en el túnel previsto (sólo había alta velocidad).

Al que no le guste el ruido lo tiene muy sencillo: ¿Qué estaba antes, el tren o su casa? Que se busque otra. Es lo mismo que el que se hace un chalet junto a una granja de cerdos y luego pide que la cierren porque da mal olor. ¿No podía haber hecho la casa en otro lugar? En la propuesta de Valladolid el ruido se mitigaría con barreras vegetales. También hacen ruido los camiones de la basura y no veo que la gente pida que se instale un sistema de recogida de basura con tubos como en el centro de Vitoria, aunque mejor no dar ideas en este país donde nadie está dispuesto a ser menos que nadie, si mi vecino tiene un coche de 400 cv, yo tengo que tener uno de 401 cv o más, aunque luego no tenga ni para hacer el mantenimiento o para comer yo.

D

#21 creo que te falta empatía, es normal que la gente quiera mejorar su calidad de vida. Las ciudades mejoran, que no hagan un hospital, el que se esfuerza a vivir a esa ciudad lo hizo cuando no había hospital. Así con cualquier mejora que se quiera hacer a la ciudad

m

#23: ¿Falta de empatía? ¿Y dónde está la empatía con los que tenemos ruidos de autobuses, coches, camiones de basura? ¿No van a poner barreras vegetales contra el sonido? ¿Sabes que la obra que han propuesto en Valladolid se llevaría todo el presupuesto de inversiones durante 15 años si el presupuesto de la obra no se dispara y si no surge algún imprevisto?

En tu ciudad no se cómo será, aquí es burbuja inmobiliaria reloaded o un como un capítulo de Los Simpson (Marge vs. the Monorail), lo que prefieras.

D

#24 Lo dicho, falta de empatía, ¿quien ha dicho que los ruidos de autobuses, coches y camiones no sean molestos? ¿Quien ha dicho que no deban mitigarse también? Una cosa no quita la otra. Como nadie se preocupa de lo que te molesta a ti, pues lo que no te molesta no tiene importancia

m

#36: ¿Entonces qué hacemos? ¿Soterramos todas las calles también o soterramos las casas?

¿Te has planteado que luego hay que pagar todo?

En Valladolid todo esto del soterramiento nos ha causado un destrozo económico de 400 millones de euros... ¡Sin haber hecho nada más que un trozo en un barrio separado de la ciudad al sur!
Y el plan que había era para quedarnos como Toledo: o te vas en AV€ o te vas en autobús.

D

#38 soterramos la RENFE?

m

#39: Soterrar todo aquello que haga ruido: carreteras, autovías, vías de tren, parques de atracciones, aeropuertos, puertos de mar... Incluso y no soterraría sólo los aeropuertos, sino que metería los aviones también bajo tierra, por un túnel.

D

#40 supongo que sabes que estas diciendo tonterías y usando argumentos pueriles, no?

m

#41: ¿Dónde está la tontería? ¿A caso las avenidas no hacen ruido como lo hacen las vías de tren?

A lo mejor la tontería es lo que tu dices de soterrar por empatía, cuando yo ya te he dicho que el tema de los ruidos se puede arreglar de formas más baratas y sin hipotecar a la ciudad. ¿Sabes que en Valladolid habría una variante de mercancías para los trenes? ¿Dónde queda la necesidad de soterrar una vez hecha dicha variante?

¿Por qué la mayoría de soterramientos se hacen en España y no en otros países?

D

#42

m

#43: ¿Podrías explicarlo con palabras? Sobretodo el primer párrafo y el último. Lo de Valladolid no hace falta que lo respondas, porque ya te digo yo que en mi ciudad no tiene sentido, y es precisamente lo que critiqué en el primer mensaje, que la gente protestase a favor de despilfarrar.

m

#43: Cómo mola eso de no dar la cara cuando me has dicho "que me falta empatía".

¿Tienes tu empatía con las personas que sufrirían los recortes para pagar la deuda que se generaría?

mperdut

A mi no me extraña de que haya tanto corrupto y tanta tolerancia, España en su mayoria es un pais de corruptos y ladrones, y el que no la lia, cada uno a su nivel, es porque no tiene opciones. Por eso tambien hay poca confianza en los partidos antiguos y en los nuevos.

Se podria hablar que mas o menos en general se podria aplicar la norma del 25-50-25. Un 25% de la gente jamas trincaria, otro 25% trincaria por defecto si sabe que es imposible que le pillen, y el 50% que queda ese depende, si se lo pones facil tambien.

Yo me considero en el 50%, no he robado nunca nada porque solo he podido tener opción de robar mierdas, si un dia pudiera robar algo realmente considerable, que me cambiara la vida y con bastantes opciones de que no me pillen, pues no se lo que haria, depende.........

D

#28 por eso hay policia. No solo en España, en todos los países.
#29 el jefecillo de cualquier delegación de un ministerio en cualquier localidad disponía de los bienes a su cargo como le apetecía, desviando lo que quisiera para uso personal. Tranquilamente un capitán del ejército disponía e soldados para que el hicieran obras en el chalet o le arreglasen el coche. Cualquier plaza de funcionario en cualquier sitio estaba dada. La corrupción era asfixiante.
#30 en la época de Franco el sector público era mayor y la población más pobre.

D

#31 Ni se pagaba IVA, IRPF ni Impuestos de sociedades... así que es imposible que robaran como hacen ahora a manos llenas.

vviccio

La economía española sería más productiva solo con aplicar el sentido común en política de vivienda pues lo que hay ahora es un saqueo de los salarios de los trabajadores por parte de la banca y e inversores privados.

Procurador

El problema son los daños colaterales... simplemente la gente deja de hacer cosas y de pagar impuestos.

D

Ademas del gasto de los organismos que están saturados con la corrupción.
Justicia, cuerpos policiales, sistema penitenciario, etc..

Y bueno el daño social de toda la propaganda y lavados de cerebro es incalculable y va a pasar factura en las próximas décadas.

D

Imaginaros al capitalismo sin corrupción , es como pedirle a un león que no sea carnívoro.

D

5,50€ por ciudadano y día. Toma jeroma pastillas de goma.

D

Lo importante es que no se rompa espanya.

D

Muy buen artículo.

SubeElPan

#6 Obviando que hablando de cifras no sepa cuánto es un billón.

D

Por lo menos la corrupción se puede juzgar, el despilfarro no.

j

Hablando de corrupción,

D

Artículo tendencioso. Miren.
(El franquismo fue una etapa de rapiña permanente del régimen y sus adeptos, la corrupción económica fue absoluta y muy extendida con una implicación política de todos los niveles, impune y con un rápido enriquecimiento de los prebostes del régimen, con una población subyugada por la represión, carestía, privaciones, hambre y miseria.)
Si eso no es tendencioso que venga alguien y me lo diga.
Mentira total, claro que hubo corrupción con franco pero no a ese nivel. Ahora sí que hay corrupción, clientelismo político, empleo ficticio de lo público, miseria material no tanta pero moral a raudales.

p

y lo mal que lo pasarían algunos.......

J

El conglomerado mafioso es tan grande , que veo difícil cualquier cambio y no se dice como solucionarlo , solo expone lo que y sabemos .