Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto me recuerda al caso que salió el otro día del acusado de violación que se libró porque la "violada" le mandó un mensaje cariñoso por whatsapp tras la "violación".
Lo flipante es que el fiscal con las pruebas en la mano pedía 12 años. Sabía que era un hombre inocente y aún así fue a por el seguramente por la presión interna que hay en estos casos.
Lo flipante es que el fiscal con las pruebas en la mano pedía 12 años. Sabía que era un hombre inocente y aún así fue a por el seguramente por la presión interna que hay en estos casos.
#7:
En Japon si eres un delincuente no te habla nadie, aquí conocer delincuentes te abre puertas
#13:
#6 Es que tiene toda la razón, una amenaza no supone cumplirla, "Te voy a matar..."
Perfectamente ella le pudo decir eso y días después el marido pegar a la mujer, con lo que la denuncia ya no la estaría poniendo en falso.
Lógicamente si no hay ninguna prueba de la agresión que denuncia la denunciante, la ley tendría que ser favorable a la persona denunciada, cosa que con la LIVG pues ya tal... por lo de la inversión de la carga de la prueba.
Como puedes ver, si husmeas entre mis comentarios soy una persona muy crítica con la LIVG, pero si el fiscal lleva razón, la lleva.
Gracias a criticar la LIVG y todo lo relacionado con ella me han hecho tanto por internet como en la calle, amigos, familia, etc., votante de vox, machista, maltratador y asesino de mujeres, me han acusado de pegar a mi mujer (soy gay), de ser un violador..., etc., etc.
El otro día sin ir más lejos por criticar parte de esta ley un usuario de esta página me dijo, eso sí con una actidud muy cordial y condescendiente (pasivo-agresiva), que me respetaba por explicar como defendía a los violadores y toda la gente que pensamos igual nos tendrían que desterrar del país, eso sí me respetaba por dejar así de claro lo que pienso al respecto.
En ningún momento hablamos de violaciones, igual lo hicimos de forma accesoria pero de ser así para nada fue algo relevante
Sí, hay gente que está muy mal de lo suyo, que se le va a hacer...
El tema central iba sobre los tocamientos y algo hablamos también sobre las denuncias por violencia de género, pero no sobre violaciones, aunque al parecer para este usuario eran algo muy parecido ya que calificaba a los tocamientos como asalto sexual
Entre otras cosas le estaba diciendo que me parecía excesiva lo que se está condenando ahora por un tocamiento, 8 meses de cárcel y 950€ de multa, vamos que es una condena totalmente exagerada, sale más barato en términos penales, mientras no sea tu pareja o ex-pareja, mandar a una persona al hospital de un golpazo ya que como mucho vas a pagar entre 350€ y 450€ de multa.
También me pidió que "porfa" dejase de ir tocando a las mujeres por la calle sin el consentimiento de ellas.
Le dije que soy gay y me espetó que a ver si los gays tenemos alguna fuerza divina que nos imposibilitaba establecer un contacto físico con una mujer.
Por lo visto según el usuario este también es algo malo y delictivo, ¿asalto sexual, también?, establecer cualquier contacto físico con una mujer.
Por ejemplo cuando le pague a la pescatera le tendré que dejar caer el dinero sobre la mano, no vaya a ser que al darselo en la mano establezca un contacto físico con ella.
Perfectamente ella le pudo decir eso y días después el marido pegar a la mujer, con lo que la denuncia ya no la estaría poniendo en falso.
Lógicamente si no hay ninguna prueba de la agresión que denuncia la denunciante, la ley tendría que ser favorable a la persona denunciada, cosa que con la LIVG pues ya tal... por lo de la inversión de la carga de la prueba.
Como puedes ver, si husmeas entre mis comentarios soy una persona muy crítica con la LIVG, pero si el fiscal lleva razón, la lleva.
Gracias a criticar la LIVG y todo lo relacionado con ella me han hecho tanto por internet como en la calle, amigos, familia, etc., votante de vox, machista, maltratador y asesino de mujeres, me han acusado de pegar a mi mujer (soy gay), de ser un violador..., etc., etc.
El otro día sin ir más lejos por criticar parte de esta ley un usuario de esta página me dijo, eso sí con una actidud muy cordial y condescendiente (pasivo-agresiva), que me respetaba por explicar como defendía a los violadores y toda la gente que pensamos igual nos tendrían que desterrar del país, eso sí me respetaba por dejar así de claro lo que pienso al respecto.
En ningún momento hablamos de violaciones, igual lo hicimos de forma accesoria pero de ser así para nada fue algo relevante
Sí, hay gente que está muy mal de lo suyo, que se le va a hacer...
El tema central iba sobre los tocamientos y algo hablamos también sobre las denuncias por violencia de género, pero no sobre violaciones, aunque al parecer para este usuario eran algo muy parecido ya que calificaba a los tocamientos como asalto sexual
Entre otras cosas le estaba diciendo que me parecía excesiva lo que se está condenando ahora por un tocamiento, 8 meses de cárcel y 950€ de multa, vamos que es una condena totalmente exagerada, sale más barato en términos penales, mientras no sea tu pareja o ex-pareja, mandar a una persona al hospital de un golpazo ya que como mucho vas a pagar entre 350€ y 450€ de multa.
También me pidió que "porfa" dejase de ir tocando a las mujeres por la calle sin el consentimiento de ellas.
Le dije que soy gay y me espetó que a ver si los gays tenemos alguna fuerza divina que nos imposibilitaba establecer un contacto físico con una mujer.
Por lo visto según el usuario este también es algo malo y delictivo, ¿asalto sexual, también?, establecer cualquier contacto físico con una mujer.
Por ejemplo cuando le pague a la pescatera le tendré que dejar caer el dinero sobre la mano, no vaya a ser que al darselo en la mano establezca un contacto físico con ella.
#6:
#1 yo he llegado a escuchar en directo a una fiscal diciendo "el hecho de que haya una grabación de la victima diciendo que va a denuciar en falso al denunciado no quiere decir que los hechos no hayan sucedido". No se si la cito literalmente, pero dijo eso. Afortunadamente se impuso el sentido común y el chaval se salvo... (estoy hablando de otro caso anónimo eh?nada que ver con el que #1 dice) Pero se confirma que el fiscal está para lo que está, tirar pal monte como las cabras...
#4:
#2 Precisamente debido a la baja criminalidad, el hecho de que se produzcan crimines resalta más. Así el tener un bloc de notas donde apuntas el nombre de los pocos criminales que hay resulta una idea más factible. Además como el ser un criminal está tan mal visto que el simplemente ejecutarlos no parece tan malo. Psycho pass también explora un concepto de acabar con los criminales similar, pero desde un ángulo de el propio estado ejecutando o encarcela do posibles criminales (en base a una especie de coeficiente psicológico) a lo minority report.
#9:
El sistema judicial japonés antes de la 2GM era inquisitorial, el fiscal y el juez iban de la mano y el acusado debía probar su inocencia. Tras la rendición de estableció un sistema occidental donde (en el papel) el fiscal acusa, el abogado defiende y el juez media y juzga, pero en la práctica sigue siendo inquisitorial.
#33:
#17 Si, mas que en lo que ha quedado la LEC tras la reformas que emanan de la LIVG, si, técnicamente habia mas garantias desde el punto en que se filtraban las denuncias por dos medios:
1) No se admitia la denuncia anónima ni por carta, el denunciante debia presentarse ante el Santo Oficio.
2) El denunciante debía presentar un testimonio razonado y razonable, y debia presentar evidencias. La denuncia siempre era bajo juramento.
3) El Santo Oficio decretaba una investigación secreta antes de proceder contra el reo, si los resultados de esta eran negativos (por ejemplo, que su parroco confirmaba que era buen cristiano, o que nadie mas confirmaba lo denunciado) se podia archivar la causa. Para este menester el Santo Oficio contaba con sus "familiares" que eran personas que habian firmado darle asistencia y que como en tiempos de la STASI en alemania del este, podian ser 1/4 de la población. Era muy dificil que se moviera una mosca en la jurisdicción de una Casa del Santo Oficio sin que se enteraran. Ser "familiar" de la Inquisición tenia grandes ventajas, ya que suponía por un lado tener la protección del Santo Oficio en otros litigios seculares y sobre todo un enjuiciamiento mas suave en caso de ser denunciados.
4) Si el Santo Oficio decidia apresar al denunciado, el primer tramite que se hacia, tras el juramento, era que declarara una lista de las personas que el creyera que podrian estar interesadas en denunciarle en falso. Si en la lista que daba aparecia el denunciante, su caso quedaba suspendido y se apresaba al denunciante.
5) El Santo Oficio tenia bastante mal pronto con los que denunciaban en falso, por lo que le solían aplicar el procedimiento de enjuiciamiento que le habrian reservado al denunciado. Tenia toda la logica, porque al denunciar en falso era un delito de perjurio, por lo que la sala de torturas le esperaba si no reconocia ipso facto el hecho.
Obviamente, tras los titulos y el derecho canonico, la Inquisición era un organo de poder de la Corona y segun quien denunciara o a quien se denunciara la cosa cambiaba y el tribunal podia ser mas flexible o rigido segun conviniera, pero en caso que las partes eran del pueblo llano, se actuaba de esta forma.
En fin, eran tiempos antiguos y brutales, pero precisamente la inquisición fue el primer sistema de enjuiciamiento criminal sistematico de la historia tras la caida del Imperio Romano de Oriente.
PS: El procedimiento de la LIVG, con medidas prejudiciales lesivas al denunciado, con en la practica inversión de la carga de la prueba y eliminación del principio de presuncion de inocencia y del in dubio pro reo yo mas lo comparo con los juicios por ordalía del siglo XII.
1) No se admitia la denuncia anónima ni por carta, el denunciante debia presentarse ante el Santo Oficio.
2) El denunciante debía presentar un testimonio razonado y razonable, y debia presentar evidencias. La denuncia siempre era bajo juramento.
3) El Santo Oficio decretaba una investigación secreta antes de proceder contra el reo, si los resultados de esta eran negativos (por ejemplo, que su parroco confirmaba que era buen cristiano, o que nadie mas confirmaba lo denunciado) se podia archivar la causa. Para este menester el Santo Oficio contaba con sus "familiares" que eran personas que habian firmado darle asistencia y que como en tiempos de la STASI en alemania del este, podian ser 1/4 de la población. Era muy dificil que se moviera una mosca en la jurisdicción de una Casa del Santo Oficio sin que se enteraran. Ser "familiar" de la Inquisición tenia grandes ventajas, ya que suponía por un lado tener la protección del Santo Oficio en otros litigios seculares y sobre todo un enjuiciamiento mas suave en caso de ser denunciados.
4) Si el Santo Oficio decidia apresar al denunciado, el primer tramite que se hacia, tras el juramento, era que declarara una lista de las personas que el creyera que podrian estar interesadas en denunciarle en falso. Si en la lista que daba aparecia el denunciante, su caso quedaba suspendido y se apresaba al denunciante.
5) El Santo Oficio tenia bastante mal pronto con los que denunciaban en falso, por lo que le solían aplicar el procedimiento de enjuiciamiento que le habrian reservado al denunciado. Tenia toda la logica, porque al denunciar en falso era un delito de perjurio, por lo que la sala de torturas le esperaba si no reconocia ipso facto el hecho.
Obviamente, tras los titulos y el derecho canonico, la Inquisición era un organo de poder de la Corona y segun quien denunciara o a quien se denunciara la cosa cambiaba y el tribunal podia ser mas flexible o rigido segun conviniera, pero en caso que las partes eran del pueblo llano, se actuaba de esta forma.
En fin, eran tiempos antiguos y brutales, pero precisamente la inquisición fue el primer sistema de enjuiciamiento criminal sistematico de la historia tras la caida del Imperio Romano de Oriente.
PS: El procedimiento de la LIVG, con medidas prejudiciales lesivas al denunciado, con en la practica inversión de la carga de la prueba y eliminación del principio de presuncion de inocencia y del in dubio pro reo yo mas lo comparo con los juicios por ordalía del siglo XII.
Comentarios
Esto me recuerda al caso que salió el otro día del acusado de violación que se libró porque la "violada" le mandó un mensaje cariñoso por whatsapp tras la "violación".
Lo flipante es que el fiscal con las pruebas en la mano pedía 12 años. Sabía que era un hombre inocente y aún así fue a por el seguramente por la presión interna que hay en estos casos.
#1 No es ilegal que un fiscal persiga un caso cuando no se puede demostrar lo que acusa?
#3 fiscales, jueces, políticos etc..
La primera ley que crean es la que les hace implícitamente inimputables.
Habría que demostrar que actuó de mala fe lo cual sólo sabe el.
#8 muy muy buena apreciación sobre todo tu última frase
#8 Estimado su comentario en su totalidad es erróneo.
1.- No existe ley que los haga implícitamente o explicita mente inimputables - Tal vez, No investigables seria lo correcto-
2.- La buena o mala fe no tiene nada que ver.Basta que se pruebe vicio procesal o delito.
#3 Lo que es ilegal y pasa mucho es que el fiscal pida condenar en vez de absolver a tenor de las pruebas y el desarrollo del juicio (salvo que te llames Botín, claro está).(*)
Hay fiscalías en las que los fiscales jefe ordenan a sus subordinados la petición de condena siempre, independientemente del caso que traten.
(*) el objeto de la fiscalía en España es promover la actuación de la justicia lo que en algunos casos pedirá que se condene y en otros que no se haga.
#3 ¿Es ilegal que un abogado defensor defienda a un asesino cuando las pruebas son contundentes? No, es su trabajo.
#37 No es lo mismo: el abogado de la defensa DEBE defender. El abogado de la acusación DEBE acusar.
El fiscal DEBE promover la correcta administración de justicia. Eso no le obliga a acusar.
#52 Artículo 124.1 de la Constitución Española pero en la práctica no es así, como en tantos y tantos artículos de la CE.
#3 Yo diría que no solo es legal, se hace constantemente.
#3 Estimado.No es ilegal.Demostrar y probar es el fin de la investigación.
Lo que si puede ser ilegal es "ir de pesca".Esto es que en el marco de la investigación busquen y descubran indicios o pruebas de otros delitos e inicien otro procesamiento.
#1 yo he llegado a escuchar en directo a una fiscal diciendo "el hecho de que haya una grabación de la victima diciendo que va a denuciar en falso al denunciado no quiere decir que los hechos no hayan sucedido". No se si la cito literalmente, pero dijo eso. Afortunadamente se impuso el sentido común y el chaval se salvo... (estoy hablando de otro caso anónimo eh?nada que ver con el que #1 dice) Pero se confirma que el fiscal está para lo que está, tirar pal monte como las cabras...
#6 Y es que es completamente lógico. Si dices que vas a denunciar a alguien falsamente por x motivo no es suficiente como para presuponer que si lo denuncias no pueda ser porque sea verdad. ¿O estamos hablando de un hecho concreto y no una denuncia posterior?
#6 Es que tiene toda la razón, una amenaza no supone cumplirla, "Te voy a matar..."
Perfectamente ella le pudo decir eso y días después el marido pegar a la mujer, con lo que la denuncia ya no la estaría poniendo en falso.
Lógicamente si no hay ninguna prueba de la agresión que denuncia la denunciante, la ley tendría que ser favorable a la persona denunciada, cosa que con la LIVG pues ya tal... por lo de la inversión de la carga de la prueba.
Como puedes ver, si husmeas entre mis comentarios soy una persona muy crítica con la LIVG, pero si el fiscal lleva razón, la lleva.
Gracias a criticar la LIVG y todo lo relacionado con ella me han hecho tanto por internet como en la calle, amigos, familia, etc., votante de vox, machista, maltratador y asesino de mujeres, me han acusado de pegar a mi mujer (soy gay), de ser un violador..., etc., etc.
El otro día sin ir más lejos por criticar parte de esta ley un usuario de esta página me dijo, eso sí con una actidud muy cordial y condescendiente (pasivo-agresiva), que me respetaba por explicar como defendía a los violadores y toda la gente que pensamos igual nos tendrían que desterrar del país, eso sí me respetaba por dejar así de claro lo que pienso al respecto.
En ningún momento hablamos de violaciones, igual lo hicimos de forma accesoria pero de ser así para nada fue algo relevante
Sí, hay gente que está muy mal de lo suyo, que se le va a hacer...
El tema central iba sobre los tocamientos y algo hablamos también sobre las denuncias por violencia de género, pero no sobre violaciones, aunque al parecer para este usuario eran algo muy parecido ya que calificaba a los tocamientos como asalto sexual
Entre otras cosas le estaba diciendo que me parecía excesiva lo que se está condenando ahora por un tocamiento, 8 meses de cárcel y 950€ de multa, vamos que es una condena totalmente exagerada, sale más barato en términos penales, mientras no sea tu pareja o ex-pareja, mandar a una persona al hospital de un golpazo ya que como mucho vas a pagar entre 350€ y 450€ de multa.
También me pidió que "porfa" dejase de ir tocando a las mujeres por la calle sin el consentimiento de ellas.
Le dije que soy gay y me espetó que a ver si los gays tenemos alguna fuerza divina que nos imposibilitaba establecer un contacto físico con una mujer.
Por lo visto según el usuario este también es algo malo y delictivo, ¿asalto sexual, también?, establecer cualquier contacto físico con una mujer.
Por ejemplo cuando le pague a la pescatera le tendré que dejar caer el dinero sobre la mano, no vaya a ser que al darselo en la mano establezca un contacto físico con ella.
#30 No, claro que no puede basarse en ellos.
Por eso he dicho que hace falta pruebas.
Pero tiene razón la fiscal al decir que la grabación, por sí sola, no demuestra que no ocurriera, que es lo mismo que te ha dicho #13, por cierto.
#13 Es lo que hay, esta gentuza funciona así, o comulgas con su religión de mierda o vas contra ellos. No hay término medio. Debe ser horrible vivir en su mundo en blanco y negro.
#6 Bueno, y en realidad tiene razón.
Imagina que le dice "te voy a denunciar por pegarme, aunque sea mentira", y acto seguido el otro le pega la paliza de su vida "para que denuncie por algo".
Que hubiera una grabación diciendo eso no significa necesariamente que luego no haya sucedido.
No obstante, con o sin grabación, habría que probarlo.
#28 Eso que dices se llama conjetura, y una decisión judicial no puede basarse en ellas.... oh wait... parece que si hay antecedentes: los juicios por ordalía medievales, los juicios por antecedentes raciales de Alemania en 1937 y los basados en la modificación de la LEC que hace la LIVG en España desde 2004... en estos tres casos de la historia del Derecho se da esa circunstancia en la que el nudo testimonio puede constituir prueba de cargo.
Iba a decir también que los Tribunales de la Inquisición, pero no, el Santo Oficio si exigia al acusador (delator en este caso) la aportación de alguna prueba contra el judaizante o criptomusulman acusado... y a este nada mas ser apresado se le pedia una lista con las personas que creyera que por enemistad o interés podian haberle denunciado en falso. Y si el delator habia hecho una denuncia en fraude de ley era procesado por el Santo Oficio, ya que habia perjurado.
#6 pues hombre, la verdad es que lleva razón, prueba concluyente no es, otra cosa sería si cambias el tiempo verbal y escuchas a la víctima diciendo que ha denunciado en falso.
#1 La labor del fiscal es acusar, la del defensor defender y la del juez juzgar, así de sencillo.
#23 De la Constitución tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley
no se como acusar a alguien que sabes inocente cabe en esa definición
#1 Y si el tio le coge el móvil a la chica y lo envía el mismo? Y es que lo flipo macho, ni que el puto Whatsapp fuera un notario.
#45 fue ya desde casa de la tía al volver
no son invenciones mías, son hechos probados que se sabían antes del juicio. Igual que el fiscal sabía que la tía quería joder a su ex-novio. Poco importó y afortunadamente los jueces le desmontaron el chiringuito a la fulana.
#47 en este casi ha sido así, pero podría haber sido no tan obvio. O sea que... hay que tener cuidado con asumir demasiado en base a cosas como WhatsApp.
#50 evidentemente la existencia del whatsapp hay que analizarla y no significa que sea una carta blanca en cualquier caso de violavión.
Pero yo hablo de este caso específico, no de lo que haya que hacer en general. En este caso el fiscal sabía de antemano las pruebas que había y la animadversión de la exnovia hacia el exnovio. Sabía de la existencia del mensaje. Sabía que seguían acostándose aunque no hubiera relación. Sabía que la única prueba era el testimonio de este tipeja porque no había heridas y por otros motivos más.
No había nada de nada, y aún así le pedía 12 años tan solo por preservar su carrera en la fiscalía.
Si esto ocurre en Japón por lo que dice el artículo el pobre hombre se hubiera comido 12 años en la cárcel.
En Japon si eres un delincuente no te habla nadie, aquí conocer delincuentes te abre puertas
El sistema judicial japonés antes de la 2GM era inquisitorial, el fiscal y el juez iban de la mano y el acusado debía probar su inocencia. Tras la rendición de estableció un sistema occidental donde (en el papel) el fiscal acusa, el abogado defiende y el juez media y juzga, pero en la práctica sigue siendo inquisitorial.
#9 Curiosamente en el sistema inquisitorial había más garantías. Al menos nominalmente.
#10 No sabes lo que significa sistema inquisitorial.
#17 Si, mas que en lo que ha quedado la LEC tras la reformas que emanan de la LIVG, si, técnicamente habia mas garantias desde el punto en que se filtraban las denuncias por dos medios:
1) No se admitia la denuncia anónima ni por carta, el denunciante debia presentarse ante el Santo Oficio.
2) El denunciante debía presentar un testimonio razonado y razonable, y debia presentar evidencias. La denuncia siempre era bajo juramento.
3) El Santo Oficio decretaba una investigación secreta antes de proceder contra el reo, si los resultados de esta eran negativos (por ejemplo, que su parroco confirmaba que era buen cristiano, o que nadie mas confirmaba lo denunciado) se podia archivar la causa. Para este menester el Santo Oficio contaba con sus "familiares" que eran personas que habian firmado darle asistencia y que como en tiempos de la STASI en alemania del este, podian ser 1/4 de la población. Era muy dificil que se moviera una mosca en la jurisdicción de una Casa del Santo Oficio sin que se enteraran. Ser "familiar" de la Inquisición tenia grandes ventajas, ya que suponía por un lado tener la protección del Santo Oficio en otros litigios seculares y sobre todo un enjuiciamiento mas suave en caso de ser denunciados.
4) Si el Santo Oficio decidia apresar al denunciado, el primer tramite que se hacia, tras el juramento, era que declarara una lista de las personas que el creyera que podrian estar interesadas en denunciarle en falso. Si en la lista que daba aparecia el denunciante, su caso quedaba suspendido y se apresaba al denunciante.
5) El Santo Oficio tenia bastante mal pronto con los que denunciaban en falso, por lo que le solían aplicar el procedimiento de enjuiciamiento que le habrian reservado al denunciado. Tenia toda la logica, porque al denunciar en falso era un delito de perjurio, por lo que la sala de torturas le esperaba si no reconocia ipso facto el hecho.
Obviamente, tras los titulos y el derecho canonico, la Inquisición era un organo de poder de la Corona y segun quien denunciara o a quien se denunciara la cosa cambiaba y el tribunal podia ser mas flexible o rigido segun conviniera, pero en caso que las partes eran del pueblo llano, se actuaba de esta forma.
En fin, eran tiempos antiguos y brutales, pero precisamente la inquisición fue el primer sistema de enjuiciamiento criminal sistematico de la historia tras la caida del Imperio Romano de Oriente.
PS: El procedimiento de la LIVG, con medidas prejudiciales lesivas al denunciado, con en la practica inversión de la carga de la prueba y eliminación del principio de presuncion de inocencia y del in dubio pro reo yo mas lo comparo con los juicios por ordalía del siglo XII.
#33 Si se aseguraban tanto de que la denuncia era real y funcionaba todo tan bien, ¿cómo es que se quemaron tantas brujas, sabiendo cómo sabemos ahora que no existen las brujas?
#39 Porque en España salvo la excepción de Zugarramurdi, no se quemaban brujas. La doctrina del Santo Oficio era pragmatica y consideraba a las supuestas brujas como enfermas mentales. Donde quemaron brujas para aburrir fue en centroeuropa. Y yo no he dicho que fuera bueno, digo que fue la primera sistematización de derecho penal de la historia tras la caida del sistema judicial romano.
#39 Las "brujas" (mujeres mayores con conocimientos de hierbas y ese tipo de cosas) las quemaron sobre todo en Alemania, por miles. De hecho, hubo zonas donde se perdió la tradición oral porque no quedaron mujeres mayores para contarla.
#33 Como decía, no sabes en qué consiste el proceso inquisitorial
https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_inquisitorial
De nada.
#41 Me dices en que punto de tu consulta a la wiki indica que lo que digo no es cierto? Mi comentario (que creo que no te lo has leido o no has comprendido) no dice que el proceso no fuera secretista, ni que no fuera indiciario, es mas, apunto a que se basa en la delación, pero esta debe hacerse de forma personal, aunque no se notificaba al reo, obviamente. Tampoco entro a otras partes del proceso, me centro en la admision de la denuncia (que es delación en tanto su caracter secreto).
#43 primero, en la diferencia entre proceso acusador y proceso inquisitorial. Este se caracteriza por ser de parte, y muchas veces eran juez y parte
los procesos inquisitoriales se iniciaban, por lo general, de oficio (ex officio), y cuando esto no era así, como veremos, no había manera de diferenciarlo de un proceso a instancia de parte.
Por cierto, por proceso inquisitorial no se refiere únicamente a los que hacía la inquisición.
#55 Vamos a ver, yo no estoy haciendo apología del proceso Inquisitorial, MonEsVol me guarde. Yo soy mas de Beccaria y lo que evoluciona en procesal penal. De todas maneras, con los intereses y presiones creados que existen en LIVG.
Respecto a lo que indicas del concepto generico, en casi todas las dictaduras, bajo las formas, lo que hay son procesos inquisitoriales.
#33 No, si la teoría es muy bonita, pero algo me dice que una cantidad nada despreciable de juicios, el veredicto ya se sabía antes del juicio.
#17 ¿Y tú?
#10 ¿Por qué?
Resulta curioso que un país con una tasa de criminalidad tan baja haya dado a luz obras como Death Note.
#2 Precisamente debido a la baja criminalidad, el hecho de que se produzcan crimines resalta más. Así el tener un bloc de notas donde apuntas el nombre de los pocos criminales que hay resulta una idea más factible. Además como el ser un criminal está tan mal visto que el simplemente ejecutarlos no parece tan malo. Psycho pass también explora un concepto de acabar con los criminales similar, pero desde un ángulo de el propio estado ejecutando o encarcela do posibles criminales (en base a una especie de coeficiente psicológico) a lo minority report.
#2 o psyco pass... Edito no había leído a #4
No se si fue en Menéame que leí un artículo titulado "El misterio del 99,9 % de culpabilidad: ¿cumplen su función jueces, fiscales y abogados?
La justicia penal japonesa, a examen" . De todas formas aquí queda un enlace: https://www.nippon.com/es/features/c05401/
#22 es que es duplicada El misterio del 99,9 % de culpabilidad: ¿cumplen su función jueces, fiscales y abogados?
El misterio del 99,9 % de culpabilidad: ¿cumplen s...
nippon.com#18 se está refiriendo a todos estos que van robando cantidades pequeñas y nunca los meten en la cárcel , tú ya lo sabes, pero preferías soltar la chorrada obvia que poco tiene que ver
#24 carteristas con 300 denuncias, pero por la tarde en la calle, hurto y no robo, esas cositas tan lógicas
#24 Esa chorrada es la legislación vigente y no corresponde ni a jueces, ni a fiscales, ni a cuñados redactarla.
Y, aunque estoy seguro de que tú "esto lo arreglas en dos patás", para desgracia de la cuñadería que pare una ley por cada noticia de La Razón que lee, las leyes se redactan siguiendo unos principios constitucionales que impiden que los jueces manden a prisión a alguien por mucho que vosotros ya sepáis quiénes son.
Pregúntante, mi buen cuñado, cómo fueron los juicios de esos delincuentes y si, por ejemplo, la corriente absolución de muchos delitos de carteristas puede tener algo que ver con el hecho de que en la mayoría de esos juicios no se presenten los perjudicados.
¿Otro sol y sombra?
#59 pues te lo arreglo fácil, la repetición de delitos se castiga y con eso ya tienes a los carteristas con riesgo real de cárcel. No tiene sentido que un tío que roba 1000 veces salga impune porque ha robado 200 pabos en cada una, y uno que roba 1000 tiene condena
#60 La reincidencia siempre se tiene en cuenta en un proceso penal, pero la mayoría de los juicios a carteristas acaban en absolución por incomparecencia de los afectados. En serio, la mayoría. Supongo que esta es una de las razones por la que los turistas son sus víctimas preferidas.
#59 ¿Y las leyes una vez redactadas por los sabios de turno son inalterables por toda la eternidad? Porque a todas luces muchas de ellas no están adaptadas a los tiempos que corren
#62 Para nada, pero una cosa es cambiar la ley vigente y otra muy distinta pasársela arbitrariamente por el forro.
No solo eso es lo malo de Japón, es que aun así tienen pena de muerte y es una de las peores del planeta ya que al reo nunca le dicen cuando va a morir si no que te lo dicen de la noche a la mañana.
En resumen, que no me he perdido nada importante que ver en Japón, que por mucha cosa buena que tenga no significa que sea un país perfecto, como se suele pensar desde Occidente.
#21 como se suele pensar desde Occidente
No, no es así. Tampoco hace falta exagerar.
#21 como suelen pensar los weaboos
Todos los vídeos de Rare Earth son muy buenos. Es un canal muy recomendable.
En el video vemos un hombre obviamente no japonés, hablando del sistema judicial japonés, con imágenes de archivo de fondo, sin aportar pruebas, sin ninguna entrevista a nadie (ni que fuera mínimamente relacionado con el tema), tirando de clichés... ¿Y aún así llega a portada? ¿Y en los comentarios soy la primera persona que le parece esto un poco raro?
#29 no se la veracidad del vídeo, pero hace bien poco jugué a un juego japonés llamado Judgment, donde el protagonista es ex abogado en Japón, y nombraban varias veces en el juego ese 99% de condenas. O sea que es bastante probable que sea cierto
En españa es peor delincuentes que llevan años dando por el saco al resto de ciudadanos campan a sus anchas acumulando detenciones sin que nadie los meta en la carcel, hasta que no la lían gorda.
#14 ¿En España hay gente que no entra en la cárcel hasta que un juez no decreta su ingreso? ¡Qué escándalo!
Hay algún episodio que se refiera a algo de España (yo no he encontrado nada).
Me gusta mucho conocer la percepción extranjera de nuestro país y costumbres.
...superando a Arabia Saudí o China...
Microblogging con mentiras.
Este el problema de tragar con todo lo que te digan, de no tener tu propia opinión.
Como en España con el tribunal supremo feminista donde eres culpable aunque se demuestre tu inocencia.