Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Cuantas mujeres anónimas habrán sufrido acoso y al resistirse habrán perdido empleo, familia, reputación y no sabemos nada de ellas?
Harvey Weinstein es la mano negra de miles de mujeres, tenía tanto poder dentro del heteropatriarcado opresor que en las reuniones semanales machistas les decía a todos los hombres poderosos que mujer debía bajar y cual debía subir. Controlaba a las masas que consumen televisión y cine con sus superpoderes marichulos, zombies aletargados que sólo ven lo que les mandan los poderosos.
Además ninguna de sus víctimas podía denunciarle entonces porque controlaba a toda la policía, por no mencionar sus poderes sobrenaturales que impedían que se grabasen las conversaciones con sus indefensas presas.
A ver, ya fuera de coñas, lo de que este señor acosase a chicas es deleznable, como lo de muchos otros. Pero dejad ya de crear bandos entre hombres y mujeres porque esto no es así. Poderosos, criminales y gilipollas hay en ambos géneros. Pero en fin... todAs sois Mira Sorvino.
Harvey Weinstein es la mano negra de miles de mujeres, tenía tanto poder dentro del heteropatriarcado opresor que en las reuniones semanales machistas les decía a todos los hombres poderosos que mujer debía bajar y cual debía subir. Controlaba a las masas que consumen televisión y cine con sus superpoderes marichulos, zombies aletargados que sólo ven lo que les mandan los poderosos.
Además ninguna de sus víctimas podía denunciarle entonces porque controlaba a toda la policía, por no mencionar sus poderes sobrenaturales que impedían que se grabasen las conversaciones con sus indefensas presas.
A ver, ya fuera de coñas, lo de que este señor acosase a chicas es deleznable, como lo de muchos otros. Pero dejad ya de crear bandos entre hombres y mujeres porque esto no es así. Poderosos, criminales y gilipollas hay en ambos géneros. Pero en fin... todAs sois Mira Sorvino.
#10:
#9 Bueno, ya estamos con lo de siempre... dudo que tantísimas actrices como las que han denunciado hayan comido pollas porque quisieron. Y sí, hay tias aprovechadas??? O que tienen que tragar con un sistema que dice que si no haces favores, te quedas en el paro, como exactamente le pasó a Mira Sorvino??
pero no ves que esta noticia justamente desdice tu comentario??
pero no ves que esta noticia justamente desdice tu comentario??
#9:
Cuantas actrices y cantantes multimillonarias hoy, lo han sido gracias saber manejarse entre estos cerdos y acceder a chupar pollas! No es nada vergonzante,Yo mismo si tuviera la oportunidad le comería el coño a una mujer si con eso me solucionara la vida con mil millones de euros. Y digo más, hasta chuparía pollas sucias llenas de sifilis. O hasta lamería culos con hemorroides.
Lo malo es que esa bendición no me ha sido dada por Dios. la oportunidad la pintan calva, porque una vez que pasa delante de ti no la puedes agarrar por los pelos.
Lo malo es que esa bendición no me ha sido dada por Dios. la oportunidad la pintan calva, porque una vez que pasa delante de ti no la puedes agarrar por los pelos.
#6:
#1 Y yo sigo pensando, vale, es un cabrón, habrá ya una veintena de denuncias/declaraciones públicas de acoso, veto laboral, etc., en sólo dos meses pero ¿qué pruebas aportan las posiciones demandantes?, ¿hay denuncias reales a efectos judiciales o sólo públicamente en medios?, no he leído nada al respecto... Con este tío, con lo de Hoffman ayer... ¿de qué forma se sostienen las denuncias legalmente? Esto es algo que aún no he leído.
#1:
A ver qué pasa al final con el cerdo este de Weinstein. Ha arruinado la vida a un montón de personas.
Comentarios
¿Cuantas mujeres anónimas habrán sufrido acoso y al resistirse habrán perdido empleo, familia, reputación y no sabemos nada de ellas?
Harvey Weinstein es la mano negra de miles de mujeres, tenía tanto poder dentro del heteropatriarcado opresor que en las reuniones semanales machistas les decía a todos los hombres poderosos que mujer debía bajar y cual debía subir. Controlaba a las masas que consumen televisión y cine con sus superpoderes marichulos, zombies aletargados que sólo ven lo que les mandan los poderosos.
Además ninguna de sus víctimas podía denunciarle entonces porque controlaba a toda la policía, por no mencionar sus poderes sobrenaturales que impedían que se grabasen las conversaciones con sus indefensas presas.
A ver, ya fuera de coñas, lo de que este señor acosase a chicas es deleznable, como lo de muchos otros. Pero dejad ya de crear bandos entre hombres y mujeres porque esto no es así. Poderosos, criminales y gilipollas hay en ambos géneros. Pero en fin... todAs sois Mira Sorvino.
#3 Tío, no tienes ni puta idea de lo que hablas, se nota que no tienes amigas que te "iluminen" con el tema. vives en los mundos de yupi. pues qué bien por ti!! pero deja de decirnos al resto cómo debemos sentirnos, que sabemos más que tú
#4 ad hominem, ad hominem. ad hominem. 3 seguidos, grandes argumentos.
Siéntente como quieras, quién se apropia del sentimiento de todas las mujeres es el artículo meneado, no yo
#5 ... no me extraña que no tengáis novia
#11 La Mujer no se posee (no se tiene), se acompaña.
#11 jajajajaja vaya comentario machista jajajajaja
esta claro que ni eres mujer, ni hombre, uno sabe reconoser a tus iguales.
#11 Felizmente casado con una chica estupenda y muy coherente que alucina tanto como yo con las posiciones absurdas de algunas hembristas (no digo que tú lo seas).
Pero no sé por qué doy explicaciones a alguien que ataca mis argumentos tratando de imaginarse mi trasfondo para justificarlo ¿quizá sería mejor bajar a ese mismo nivel y decir: "no tienes novio ni amigos que te lo expliquen, tu lo que necesitas es un buen pollazo, etc."? No, no lo sería; sería absurdo.
En mi primer comentario sólo he dicho una cosa en serio, al final: no es cuestión de bandos, hay imbéciles en ambos géneros. No sigamos enarbolando la bandera del sexismo ante cada evento, separando a hombres y mujeres. Tratando a unos de agresores y a otros de víctimas. Hay agresores y víctimas en ambos géneros.
Y añado algo, que el paralelismo más clásico para revelar cuándo se abusa de la condición de género es extrapolar la misma cuestión a la condición racial. Por ejemplo, si tomamos la base de la LIVG que discrima a los denunciados por género. Podríamos también promulgar una ley que tenga diferentes protocolos según la raza del detenido ¿Parece lógico no? No sé, me parece que veces se abusa demasiado de todo esto.
Quizá el inicio de mi primer comentario ha sido demasiado irónico pero sólo lo ha sido por hastío, no me gusta el victimismo del artículo en cuanto a los miles de mujeres a las que Harvey Weinstein arruinó completamente su vida, incluida la (maravillosísima según el meneo) actriz que tuvo que conformarse con hacer papeles de menor valor por culpa de una mano negra. No vi que tuviese valor para denunciar lo ocurrido entonces, quizá falló en eso ¿no crees? Vamos, a mí o a cualquier persona que conozca le sucede algo así y estamos en comisaria a los 10 minutos ¿no harías tú también lo mismo? Mira Sorvino no somos todos, ni todas.
#21 Pues será que tu mujer tiene el cerebro lavado. Es la única razón por la cual podría aguantar casada con alguien como tú. Producto del heteropatriarcado, ¡Que os aproveche y disfrutéis juntos! Si no fuera por el mal llamado "hembrismo" (así, dicho con toda la rabia y el desprecio posibles, como parte de la misoginia) ella no podría votar, por ejemplo, ni salir de casa sin ser acompañada. Igual es que a ella lo de votar incluso le da igual. Igual lo único que quiere es pintarse las uñas, jajaja. Tal para cual.
#43 De nuevo ad hominem. Es muy patético Sopa, intenta evitarlo si quieres tener discusiones sanas. Los primeros te los he pasado pero llega un punto que desvirtuanla conversación.
De todas formas yo también sé jugar acon ese juego:
¿Qué culpa tengo yo de que fueses criada por dos madres lesbianas y comunistas en una comuna hippie? Si decidiste no estudiar en su día porque estabas fumando porros en el parque y ahora eres una reponedora de supermercado amargada e idealista, abrazando un clavo ardiendo sobre lo malos que son los ricos, los poderosos (es decir, casi cualquiera fuera de tu entorno marginal). Además los únicos hombres que ha estado contigo sólo lo han hecho porque querían sexo: te han violado, golpeado y vejado a menudo en el pasado por lo que ahora desconfias de cualquier hombre. Pese a que ya ninguno quiere tocarte con un palo..
En fin. Paro pq no quierohacer sangre (y sin nombrar a familiares tuyos! Por no ser tan sucio).
PD: no confundas a las maravillosas feministas que buscan la igualdad de género (especialmente a aquellas que más lucharon en el s.XX) con las exageradas y victimistas hembristas. No cuela.
#4 x3
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#3 ¿Por qué te molesta que haya mujeres que se identifiquen y solidaricen con Mira Sorvino?
#25 Lo que nos
molestatoca los cojones es que haya mujeres que nos identifiquen con Harvey Weinstein.Lo que nos
molestatoca los cojones es tener que jodernos la vida para alcanzar cuatro éxitos y que haya mujeres que piensen que nos han regalado oportunidades y reconocimientos por compartir género con Harvey Weinstein.Lo que nos
molestatoca los cojones pasar la vida esforzándonos por mantener nuestro machismo muy por debajo del promedio y que, cuando alguna vez fallamos en materia de igualdad, haya mujeres que nos traten como a Harvey Weinstein.Lo que nos
molestatoca los cojones es que haya mujeres poderosas que, sólo por ser hombres, nos traten como Harvey Weinstein trataba a las mujeres.#30 A mí me toca los cojones que cuando las mujeres por fin se deciden a hablar sobre un problema tan grave, tantos hombres las manden callar (literalmente) llamándolas mentirosas, aprovechadas, y poniendo de relieve su actitud victimista.
No deja de resultarme deliciosamente irónico, sobre todo lo de la "actitud victimista", cuando desde que esto empezó no hago más que ver a hombres clamando que esto es una caza de brujas y diciendo que todas esas chupapollas son unas putas desagradecidas.
Me toca mucho los cojones la cantidad de buenos chicos que se ponen a llorar y a patalear diciendo que ellos sufren mucho más y es injusto, siempre para desviar la atención de tantas mujeres que están hablando de violación, de acoso, de abuso sexual, y que probablemente han tenido que reunir mucho valor para hablar de algo de lo que a lo mejor ni siquiera han hablado con sus personas de más confianza.
Me toca mucho los cojones que se culpabilice a las víctimas y que se quite hierro a lo que hicieron esos hijos de puta, muchos de los cuales admiten las acusaciones. Pero claro, como dicen muchos por aquí, eso no significa nada. Entonces las mujeres mienten, claro. Y lo que les hicieron no fue para tanto, y que se callen y dejen de apropiarse de las experiencias de las demás mujeres. Las experiencias que cuentan estas mujeres las pasan muchas mujeres, la mayoría. Por eso se identifican con ellas, porque lo han sufrido. Y porque están hartas de tener que aguantar que las llamen histéricas cuando no les gusta que su jefe les meta mano en el trabajo o les haga comentarios de baboso.
Y, mira, sin ánimo de ofender. Me parece muy bien que te montes tus películas, pero ante el problema que están denunciando estas mujeres, tu comentario queda como un ejemplo brillante de ese victimismo que tanto se atribuye aquí precisamente a las mujeres que denuncian a sus abusadores.
Muchos hombres no quieren escuchar ni saber nada de esto, y eso queda patente aquí, cada día. Pues lo van a tener que escuchar. No les va a quedar más remedio.
#32 Yo no he mandado callar a nadie. Lo que quiero es que se hable con propiedad, sin generalizar ni atropellar a terceros. Tampoco he acusado de nada ni culpado de nada a las víctimas ni digo que hayan hecho mal en denunciar. Todas esas cosas las estás poniendo tú en mi boca. Y eso, que me caiga lo que me no me corresponde, es justamente lo que me toca soberanamente los cojones: os estáis aprovechando de que las cosas están cambiando para abusar de mucha gente buena, es vuestro momento de venganza. Eso os pone justo a la altura de lo que decís combatir. Estáis atropellando a personas que, hasta hace poco, intentaban ayudar a hacer las cosas mejor.
Yo he sufrido episodios muy graves de discriminación, en mis carnes, por mi condición. Soy hombre, sí, pero también muchas otras cosas; algunas de las cuales han dado pie a que me machacaran tanto o más que a otros colectivos históricamente marginados, de los que ya no se habla tanto de un tiempo a esta parte. Últimamente parece que ya sólo las mujeres sufren atropellos por ser lo que son. Os estáis aprovechando de que las cosas están cambiando para abusar de mucha gente buena, es vuestro momento de venganza. Eso os pone justo a la altura de lo que decís combatir. Estáis atropellando a personas que, hasta hace poco, intentaban ayudar a hacer las cosas mejor.
Yo lo que no pienso escuchar no son estos casos ni los artículos como el de Salma Hayek, que me parece brillante y valiente pese a lo tarde y mal que llega. Yo lo que me niego a escuchar son más paranoias, cazas de brujas, revanchismos, censuras, lobbismo... Os estáis aprovechando de que las cosas están cambiando para abusar de mucha gente buena, para llenaros los bolsillos, ocupar espacios que no os corresponden, obtener prebendas porque sí, es vuestro momento de venganza. Eso os pone justo a la altura de lo que decís combatir. Y les da a la razón a muchos desaprensivos.
#35 Yo no te he nombrado a ti en ningún momento, salvo al final.
En vista de que no has entendido mi comentario, ni te interesa, no leo más del tuyo.
*Edito para añadir que he visto que más adelante me hablas en segunda persona del plural en lugar de dirigirte a mí, metiéndome en un grupo misterioso del que, evidentemente, no soy portavoz, porque yo hablo por mí mismo. Confirmo, pues que hago bien en dejar de leer.
#36 Otra vez, doble rasero y doble moral. Felicidades, azote de los justos.
Pero eres tú quien ha ido a responder a mi comentario como si fuera el de un hombre machista, atropellando sin mirar por nadie más que por las mujeres, diciendo que me monto películas, que lo mío es victimismo y lo de otros no. Ni siquiera te has parado a pensar en que eso da pie, entre otras cosas, a responderte personalizando. Ni te das cuenta de cómo se os hincha la vena al poner la apisonadora de derechos en marcha en el nombre de la justicia. Es siempre el mismo patrón: o conmigo o contra mí, todos cabrones, ver violaciones bajo cada piedra, que arda el mundo.
Tiene narices que ahora mismo lo que más falta haga sea que alguien le explique al planeta dónde para la diferencia entre la justicia y la venganza.
#37 Sí, sí.
#38 Enhorabuena, campeón. Ahora es cuando me has dejado sin argumentos.
Menos mal que me ibas a dejar de leer.
#39
#35 Si es que estamos hablando con propiedad. Ahhh, que te creías que lo de los abusos, las violaciones, etc... era cosa minoritaria, de 1, de 2, de 3... y resulta que no es así??? que es un tema MAYORITARIO, de MILLONES de mujeres, y que de repente a tí eso te da miedo y empiezas a acusar a las muchas mujeres que denuncian esto, que viene de MUCHOS hombres, de que EXAGERAN, para hacer que las cifras se reduzcan y cuadren con tu ingenuidad y desconocimiento???
ESTAMOS HABLANDO CON PROPIEDAD CUANDO DECIMOS QUE LA INMENSA MAYORÍA DE MUJERES HA SUFRIDO AL MENOS UN ABUSO FÍSICO (jajaja, "uno"-..... y CIENTOS - y un abuso físico no solo es su expresión más grave que es la violación o la paliza, sino que también incluye tocamientos no consentidos en la calle, en el trabajo, en los transportes públicos, empujones, forzar a chicas a que te den un beso, agarrarlas cuando ellas no quieren, etc etc etc....) E INNUMERABLES ABUSOS VERBALES Y PSICOLÓGICOS, que vienen de TODOS los estamentos de la sociedad, no solo en la calle: en el trabajo, en la escuela, en casa, con los amigos, en la calle, etc etc etc...... Ah, que eso os deja mal a los hombres en general??? Pues qué te pensabas pues que era esto??? Que sólo "las putas" se quejan de que abusan de ellas???? Y quiénes son las putas??? No sabías que una mayoría de mujeres tienen que aguantar eso??? Ahhhhhhhh, pues qué mal está quedando el género masculino, oiga!!!!! EN GENERAL PORQUE SON UNA MAYORÍA LOS QUE ABUSAN DE UNA FORMA U OTRA, CADA DÍA. TU MISMO CON TU COMENTARIO, SIN IR MÁS LEJOS
#48 y #44 Claaaaaaro que sí. Atención, meneantes, aquí otro ejemplo palmario de paranoia obsesiva on fire. Que ascazo de polarización violenta, cuánto daño va a hacer. Y qué fácil que nos lo estáis poniendo a los que no nos pensamos callar y tragar. Os tendríamos que responder más, en vez de tanto agachar la cabeza.
A ver, mira lo rápido que se desmonta tu rabieta. Primero centremos el debate en este caso, por aquello de que los ejemplos definen el concepto. Luego vayamos con las matemáticas, a ver si te atreves a llevarles la contraria a las cifras lo mismo que al oxígeno: en Hollywood hay, a día de hoy, registrados en activo un total de cinco mil setecientos productores y muchos de ellos resultan ser gente con más poder que el malnacido este. Sí. Como lo lees. Por aquello de la diferencia entre productor y productor ejecutivo, para empezar; y por las diferencias de presupuesto entre las productoras para terminar. La gran mayoría de esos productores son hombres y eso es una puta pena, porque una sociedad avanzada no debería caminar con una sola pierna. Si "la mayoría de" esos productores, como dices tú, abusaran de la gente, dime tú cómo andarían a día de hoy las cifras de esto de aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Weinstein
Y luego dime cuántas cabezas han rodado tras tanto hashtag.
Yo concedo que a menudo los abusos no se denuncian: yo mismo me siento incapaz de denunciar los que sufro, dado lo duro que es probar las acusaciones duras. En ese sentido, toda mi solidaridad para con las víctimas de todo trato vejatorio, discriminatorio o abusivo, empezando por los negros, los homosexuales, los minusválidos y enfermos... También por las mujeres, claro, pero es que el lobby feminista se está pasando tres pueblos y una gasolinera. A ver, ya apelando al puto sentido común: los hombres no somos todos iguales ni todos unos engendros de Satán. ¿Vale? Los tíos como Weinstein son gentuza, una minoría tan patente como impresentable. Pues ahora saldrás otra vez tú, o alguien con tu mismo calentón virulento, para llevarme la contraria en eso y entonar alguna variante enloquecida del "todos unos cabrones". Y eso me reafirmará todavía más en mi hartazgo con estos temas.
Luego os quejaréis de lo lento que avanza todo, y el caso es que es vuestro colectivo el primero que está fallando miserablemente en equidad, sororidad, serenidad, proporcionalidad... Las actitudes como la tuya le quitan la razón, el objetivo, la perspectiva y el respaldo popular a la lucha de un montón de personas de bien. Que se escandalizan de ver tanta inquina y tanta bilis estéril y contraproducente. Perder los papeles es una cosa que desacredita, conque hazte una tila y métete en la cabeza que no harás justicia alguna, ni igualarás las cosas, a base de disparar al bollo. Por favor ya.
#56 Que no es rabieta, gilipollas. Es indignación.
#25, #30 ha sabido explicar de forma magistral lo que yo no supe expresar ayer.
#30 Ahhh, pero si os toca los cojones, mejor. Eso es que realmente hemos dado en la diana. Cuando no se molesta (al heteropatriarcado), no se avanza. Jajaja
#3 Sí, ojalá todas fueseis Mira Sorvino. Pero la realidad es la que es.
A ver qué pasa al final con el cerdo este de Weinstein. Ha arruinado la vida a un montón de personas.
#1 Y yo sigo pensando, vale, es un cabrón, habrá ya una veintena de denuncias/declaraciones públicas de acoso, veto laboral, etc., en sólo dos meses pero ¿qué pruebas aportan las posiciones demandantes?, ¿hay denuncias reales a efectos judiciales o sólo públicamente en medios?, no he leído nada al respecto... Con este tío, con lo de Hoffman ayer... ¿de qué forma se sostienen las denuncias legalmente? Esto es algo que aún no he leído.
#6 Eso es la "Clave", pero si "hilamos fino" incluso, entramos en "terrenos pantanosos"...
"Libertad de Contratación", claro, libertad de "pasarse por el forro la Meritocracia"?
Como pudiéramos controlar que el "Poder" no se ejerza como Abuso?, sólo se me ocurre Transparencia, y seguiría habiendo "trato de favor"... y personajes como estos con Poder, conocemos muchos...
La cuestión es esa, que personajes como estos, con su Poder, pueden acabar con la carrera de cualquiera, porque tienen "Derecho a Veto"...
Mujeres (hombres, etc, si le van) que no quieran pasar por eso... se arriesgan (por lo tanto es un chantaje infame)
Sobre Pruebas, él (Weinstein) sostiene que fue "consentido", en muchos casos (aunque tácito claro, tras "chantaje" o contexto de chantaje), luego gris-gris, lo "probable".
Por desgracia, esto es un problema de Ética-Moral (si no se obliga a algún tipo de Meritocracia, con los problemas que eso tiene), al final el Poder-relación (es amistad, cercanía, familia), y no es una "Violación per se" como se juzga esto entonces?
Si no hay grabaciones o pruebas, es complicado (aunque muchos imaginemos que hay verdad y muchas certezas)
El Sexo, se utiliza a menudo como Mercancía (incluso entre parejas, amigos, o matrimonios), haciendo chantajes y otras cosas, eso es más un problema de Educación y de Toxicidad que de Legalidad... y es Decadencia en estado puro...
Si las relaciones y contrataciones en Hollywood o en Empresas, no fueran "una enorme Red Clientelar" en general y "Mafia" (familiares, favores, etc) y fuera más "Objetivo-Meritocracia", quizás se solucionaría parte (porque estos sujetos, con "Pasta", productores, no tendrían ese Poder.), ni se podría "dar trato de favor" tan a lo "bruto".
Como se hace eso?, pues habría que cambiar el "Modelo" global sobre como se contrata (ya no sólo en Hollywood)
En entrevistas de Trabajo, he visto como han "hecho un paripé" entre 20 candidatos o más para 3 puestos, y al final contratar a 2 "hijos de"...
Obligamos a la Meritocracia? (eso es tan peligroso como suena)
Prefiero que haya Libertad, y no "tengan la sartén por el mango, ni el Control, ni el Clientelismo (una cosa son redes-de-contactos, y relaciones de Afinidad, y otra casposa-Endogamia, lo vemos en toda estructura de Poder (Economía, Política, Religión, Administración)
Obligar a "Meritocracia", es peligroso (atentaría contra cierta Libertad), con la crisis-laboral, es trágico, sólo pensar la cantidad de miles de mujeres (o hombres), que han sido víctimas de chantajes por Trabajo.
Eso es lo más triste de todo, que el factor-Necesidad, haga que estos "infames" personajes "tengan la sartén por el mango".
#18 No termino de entender ese uso de las mayúsculas...
#41 "Locuras" personales mías. (te contesto, porque planteas buena-cuestión, sin faltar, lo que siempre se agradece)
Sobre "Entidades" (libre interpretación) de la norma de la RAE
http://buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp
A veces en algún "Contexto" se utilizan "cosas extrañas", me lo tomo como una forma de destacar "Concepto", en lugar de utilizar negritas, hashTags o cosas de ese estilo (que serían todavía más molestas)
El afán por tanto, el "Objetivo", es Utilidad en mi propia Redacción (con un sentido claro, un porqué)
Si Razón (como Valor-Humano, no debe ir con Mayúscula) y en cambio "La Razón" (periódico) si (veo agravio comparativo), eso sin contar lo "malo" que es un períodico llamado así ("La Verdad", otro ejemplo claro de mal-nombre para un períodico)
Se puede discrepar en la norma, supongo (sin merecer una cruficixión de "lo correcto".
No lo planteo como correcto (simplemente, lo veo útil, personalmente)
Libre de equivocarme, y de ser ignorado (si le molesta a alguien)
Hay mucho "grammar-Nazi-Sozi" por ahí (cualquier abuso de Autoridad, me parece malo), tampoco creo que "maltrate el Lenguaje, con esto", personalmente.
#65 No sé la gente qué pensará, pero a mi me resulta complicado de leer, ya que al ver una mayúscula estás esperando que sea un concepto con identidad propia y evolución en el texto. Básicamente esperas que sea un sujeto.
Sin embargo, en "El afán por tanto, el "Objetivo", es Utilidad en mi propia Redacción (con un sentido claro, un porqué)" por ejemplo, encuentro un "Objetivo" que no tiene mayor evolución, mientras que también hay un "afán" que no cumple las mismas reglas pese a ser el sujeto de la oración y la palabra sobre la que recae el resto de la sentencia.
A lo que voy, quizá para ti sea de alguna manera clarificador, pero para el lector que se rige por las normas de lectura comunes complica la comprensión ya que desmontas las reglas de interpretación.
Creo que si quieres que tus textos sean mejor entendidos, deberías limitar esas mayúsculas pues por ejemplo en:
"Escuchó el Sonido, y fue lo más aterrador que oyó en su vida, pues le habían hablado de él y su leyenda muchas veces, pero hasta entonces no había comprendido que lo más importante de él, era el silencio que dejaba a su paso"
el lector entiende que ese sonido no es algo común, sino muy importante en la sentencia. Si lo escribo así:
"Escuchó el Sonido, y fue lo más aterrador que oyó en su Vida, pues le habían hablado de él y su Leyenda muchas veces, pero hasta entonces no había comprendido que lo más importante de él, era el Silencio que dejaba a su Paso"
el sonido pierde su importancia ya que también está vida, leyenda, silencio y paso.
Y no, ninguno de ellos tiene importancia más que como ensalzadores de ese sonido que aterra al personaje.
#66 Se agraceden comentario así, (en serio) mi contexto de uso en este caso es algo más hacia Filosofía o Discurso-Ensayo que los ejemplos de Literatura que pones (dónde no procedería)...
Se espera que la Mayúscula sea un Nombre-Sujeto cuando realmente (puede ser una Entidad), Gobierno, Congresio, Tribunal...
Este uso que "pretendo" es sólo en un contexto de Debate, de Ensayo, del comentario que se plantea, no de "Literatura" ni aplicado a todos los contextos.
Por tanto el Contexto en este caso es "debate sobre el propio Lenguaje" o sobre comentarios sobre temas-Planteamientos.
Por la densidad del Discurso, que es bastante circular, pretendo enfatizar y llevar esa Importancia de los conceptos considerados como Conceptos-clave, eso me ayuda a organizar e propio Comentario
Por ejemplo los "Temas" o las Categorías, los considero en ese contexto Entidades propias
Aquí vemos los usos de las Mayúsculas según la RAE (hay algunos dependientes del Contexto) a eso me refiero.
http://buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp
No es lo mismo un Contexto de comentario orientado a Ensayo (Epistemología) que Literatura (con presunción de importancia de Personajes, Sujetos, Hechos)
El Sentido, de la Mayúscula va en el carácter semántico-Importancia más que en "la Categoría dentro de la Frase"
De todas formas (es un uso subjetivo, sobre Conceptos-sustantivos), me ha ayudado a comprender mejor muchas cosas y relaciones.
Tiene un Valor de Utilidad.
#6 ¿hay denuncias reales a efectos judiciales o sólo públicamente en medios?,
Que sí, hijo mío. Que eres muy pesao. Que no te interese el tema no quiere decir que tengas tu razón. Que no hayas leído nada porque no te interesa no quiere decir que el tipo no haya hecho nada.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2017/nov/03/paz-de-la-huerta-accuses-harvey-weinstein-of-sexual-assaulting-her-on-two-occasions-nypd
Que el que ellos lo admitan ya tal, y tal... angelitos.
#24 Creíble y demostrable, verosímil y probado, posible y real, son grupos de palabras que juegan en ligas diferentes.
#27 Ya.
#1 que dentro de unos años harán una película..
#13 La morfopsicología está bastante superada. No todo vale, incluso para ofender a un tipo como éste.
#15 Pero es que te equivocas. No es ofenderle, es describirle. Tiene cara de cerdo, y es lo primero que le viene a la mente a cualquier persona cuando ve cualquier foto suya. Intentar ignorar la realidad no la va a hacer más de vuestro gusto. Joer, cuánto victimismo machil, ahora que se os ve el pelo, jajaja.
#53 te he hablado con respeto, y lo iba a seguir haciendo hasta la gilipollez de últimas líneas que has escrito. Estás argumentando como un/a ignorante. Establecer una relación entre rasgos faciales y conducta es de idiotas de fuera de este siglo. Además, es irresponsable, porque llamarás "cerdo" a gente que no lo es, todo por tu odio e incultura científica.
Llámalo "cerdo" por su conducta, no por su cara. Sé serio/a. Para ofender a un "cerdo", no compensa ser inculto/a.
#58 Tiene cara de cerdo, sí o sí. Déjate de memeces.
#69 Mucha suerte con tus prejuicios e incultura.
Cuantas actrices y cantantes multimillonarias hoy, lo han sido gracias saber manejarse entre estos cerdos y acceder a chupar pollas! No es nada vergonzante,Yo mismo si tuviera la oportunidad le comería el coño a una mujer si con eso me solucionara la vida con mil millones de euros. Y digo más, hasta chuparía pollas sucias llenas de sifilis. O hasta lamería culos con hemorroides.
Lo malo es que esa bendición no me ha sido dada por Dios. la oportunidad la pintan calva, porque una vez que pasa delante de ti no la puedes agarrar por los pelos.
#9 Bueno, ya estamos con lo de siempre... dudo que tantísimas actrices como las que han denunciado hayan comido pollas porque quisieron. Y sí, hay tias aprovechadas??? O que tienen que tragar con un sistema que dice que si no haces favores, te quedas en el paro, como exactamente le pasó a Mira Sorvino??
pero no ves que esta noticia justamente desdice tu comentario??
#10 Por no hablar de las tías que acosan a los tíos pero no salen en ninguna parte.
#16 Legiones y legiones de violadoras acechan a los hombres en la oscuridad de los callejones.
#26 A Mira Sorvino no la acosaron en un callejón.
#33 Ajá.
Hordas de violadoras acechan desde sus despachos a sus pobres subordinados.
¿Así mejor? Seguro que las violadoras y acosadoras en el entorno laboral también se cuentan por decenas de millones.
#34 Así es, ¿o tú te crees que las mujeres solo somos iguales para lo bueno y no para lo malo? Porque como lo dicen en la tele, debe ser verdad.
#49 El día que las mujeres violen, agredan, acosen, abusen y cometan delitos en la misma proporción que los hombres hablamos de lo iguales que son hombres y mujeres.
Por cierto, la guerra de sexos la has sacado tú a colación, no yo.
#57 "El día que los blancos violen, agredan, acosen, abusen y cometan delitos igual que los negros, hablamos lo de lo iguales que son blancos y negros"
"El día que los payos violen, agredan, acosen, abusen y cometan delitos igual que los gitanos, hablamos lo de lo iguales que son payos y gitanos"
"El día que los arios violen, agredan, acosen, abusen y cometan delitos igual que los judíos, hablamos lo de lo iguales que son arios y judíos"
Por algo lo llaman feminazismo.
#60 Quien ha empezado a hablar de lo malvadas que son las mujeres, (cuando eso no tiene que ver con este tema), has sido tú.
Como siempre haces, por otro lado. No es que me sorprenda, sé que eres un troll. Pero ahora no disimules.
#62 No eres mejor que un nazi, pero en vez de odiar a los judíos odia a los hombres. Medita sobre ello.
#63
sí, señor cura.
#16 Eso, eso... esa fantasía masculina de peli porno, de que las mujeres os "acosan".... jajajajaja
#50 Claro que muchas lo hacen.
#51 Claro que sí.... esperan con cuchillos y pistolas a pedazos de hombre super guapos y super inteligentes, para violarlos y matarlos en los oscuros callejones... dejad de desviar el foco de atención de la noticia. Aquí estamos hablando de cerdos. Por cada mujer que "acosa" (habría que ver cómo lo hace...) hay 10.000 hombres que lo hacen.
#54 Nadie ha dicho las gilipolleces que dices, cuando no se tiene razón, lo único que queda es hacerse el gilipollas.
#59 O llevar el argumento al extremo, para que veáis vuestra propia ridiculez.
#10 ok, como solucionamos el Abuso de Poder, en Contratación... como hacemos que "sujetos como estos no acumulen ese Poder de chantaje", y me vale para el Cine, Política, Empresas... etc
Meritocracia?, como evaluamos eso, para que no haya abusos, Clientelismo, Endogamia... sin caer en "Control-incorrecto"... dado que al final el Control, se puede pervertir también (si no hay Transparencia, ni es Objetivo, por ejemplo)...
Pudiera ser que el "Organismo-Burocracia" encargado del Control, tuviera a sujetos con Poder, que hicieran "chantaje a las directivas de empresas", por ejemplo.
Cómo solucionamos esto? (estructural)
Pues sólo veo una vía, con Educación, a priori... (y aún así, habría el tipo Baboso/Babosa, aprovechandose de situaciones), eso si, minimizado.
Basta ver que Weinstein es un Monstruo, que si folla es por pagar (dinero, favores), que vaya hacia la Prostitución-escorts (Las, que lo hacen en Libertad), que estoy seguro que ya lo hace como muchos, o se hubiera cuidado para poder tener Respeto-Deseo, y aceptar un no, o seducir de otra forma...
No olvidemos, que si "Weinstein, fuera un tio-bueno", este problema igual no se daba, es algo a tener en cuenta (pienso).
Puede ser un Consenso-objetivo que este Weinstein, no "es atractivo", sobretodo para esas mujeres?, por muchas razones... eso no es Casualidad.
Todos tienen Derecho (pienso), a tener Salud-Estética o Salud-Mental, y a cuidarse y no "dejarse a la Decadencia, de su ser", lo que no se puede hacer es "exigir-gustar", eso es Barbarie.
#10 mira sorvino no se quedó en paro
Aquí su filmografía:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mira_Sorvino
#31 Hizo películas de mierda y desapareció del mapa. Lo mismo da. Si es que cuando no queréis entender, no entendéis.
#52 si no haces favores, te quedas en el paro, como exactamente le pasó a Mira Sorvino?
Sus palabras en (#10)
Y yo le indico que es falso.
En mi opinión sorvino actuó con amor propio y dignidad.
En mi opinión los personajes a los que a tenido acceso son menores e infravaloran su capacidad ( aunque no creo que se mereciese el oscar por poderosa afrodita, pero qué sé yo).
En mi opinión las que accedieron a los chantajes y los baboseos de weinstein no buscaban seguir actuando sino convertirse en estrella de hollywood (se puede una dedicar a la interpretación sin ser la más pagada o la más seguida en instagram y caralibro. Pero eso da igual si tu objetivo es ser famosa y amada por la masa).
En mi opinión la carrera de sorvino no ha acabado y ahora tendrá oportunidad de volver a dar impulso a su carrera.
En mi opinión las hay que no accedieron a los baboseos y acosos del productor y que nunca despuntaron y que nunca despuntarán pues nunca tuvieron oportunidad (doy por hecho que usted sabe quién es el padre de mira sorvino. Pista: fíjese en el casting de casi cualquier peli de mafiosos, es uno de los que salen casi invariablemente).
Si es que los que no quieren entender no entenderán.
Hay meneo por mi parte, pero el momento de "Un ser, animal o cosa que demuestra cómo a veces el rostro es el reflejo perfecto del alma", seguido de una foto con su cara, da muchísima vergüenza ajena.
#12 Para nada. De hecho, es un comentario muy acertado. Todo el mundo que le vea la cara a ese "cerdo" piensa lo mismo en un instante: lo lleva escrito en la cara, el animal!!
Mira Sorvino está en mi casa.
#23 Pues si es todas y está en tu casa.... debes tenerla abarrotada
Vais a tumbar esta noticia también, machitos acosadores...???
#2 jajajaja que ridiculo un solo voto negativo i con 21 meneos ya en portada jajajaj creo que todo ha sido grasias a este lloriqueo temprano.
debe ser la primera ves que sube una notisia del acosador ese a portada jajaja
Pues poco habrá buscado quien hizo el artículo sobre donde trabajó Mira Sorvino. Le suena la serie ¿Falling Skies?
Quiero decir que si la situación muy complicada y penosa y tal, pero el artículo un pelín sensacionalista.
Salu2
Exceso de GIFs animados, texto con poca chicha... y comentarios en MNM a la par.
Sí, dan ganas de tumbar la "noticia"...
#14 menos mal que has venido a deleitarnos con tu retórica .