En 1917 se publicaba en Estados Unidos un peculiar libro con el llamativo título de "Este pequeño libro contiene todas las razones por las que las mujeres no deberían votar" (This Little Book Contains Every Reason Why Women Should Not Vote). En una época en la que la lucha por el sufragio femenino en Norteamérica estaba en pleno apogeo, con la celebración pocos años antes de un gran desfile en Washington en 1913, cualquier lector esperaría encontrar una exhaustiva lista de motivos por los que las mujeres no deberían tener derecho a voto.
Comentarios
un clasico americano renovado, parecia que iban hacia la democracia y han acabado siendo una plutocracia corporativa en camino hacia una teocracia corpomilitar;
#1 Y ecofascista.
Y no lo digo en broma.
#6 Claro que sí, campeón.
#20 Coño, ¿Quién te ha prometido vida eterna?
Yo, mas allá de un cuento escrito hace mas de mil años, no se nada de eso.
#14 Ecofascismo es la instauración de unas leyes que permiten a los ricos usar los recursos y lo prohíben directa o indirectamente a los pobres.
Un ejemplo claro es el permiso a Ferrari para seguir haciendo coches de combustión más allá de 2035.
#20 Léelo en #35, que no va por donde tú crees.
#6 #35 Pues el nombre y la explicación dan ideas contrarias
#6 eco....fascista.....ah.
Cuando la derecha quiere criticar cualquier norma de bien común, fascismo es cualquier cosa que límite los beneficios de un negocio.
Mucho decir que el paso por la tierra es algo temporal, que lo importante es la vida eterna prometida, pero ponen mucho interés en amasar fortunas en esta vida.
Más de uno seguiría con sus planes para forrarse aún sabiendo que dentro de 100 años acabaremos radioactivos por su culpa.
#1 copromilitar pega mejor.
Es muy bueno.
Tiene razón en todos y cada uno de los puntos que explica en el libro.
Y los ha enumerado todos los que hay.
Un genio el escritor.
#7 de hecho, cada argumento está perfectamente desarrollado y es imposible rebatirlo
Venía con una batería de contra argumentos, pero ante semejante despliegue de razonamientos lógicos me la envaino. Toda la razón.
Muy decepcionado, no me gustó nada
#3 Yo me reservo mi opinión hasta haberlo acabado.
#13 No es un libro que se deje leer.
Aun asi, lo termine en cero coma.
En Cartagena había un ejemplar similar en una librería bajo el nombre de "inteligencia militar". Mis dieces.
#9 Curiosa traducción.
#21 Aún mantengo mis dudas sobre si en verdad era "Inteligencia militar" o "Hinteligencia militar", pero se puede traducir a muchos quehaceres. Bien cierto.
#9 No se cuantos libros vacios habra pero hay otros dos por lo menos.
https://elpais.com/elpais/2017/06/05/icon/1496657328_208834.html
#9 "inteligencia militar" es una contradicción de términos.
#29 joder, ahora que lo pienso es por eso que puede que estuviera en blanco, ¡cáspita!
Las mujeres son intelectualmente débiles
Las mujeres son físicamente débiles
Las mujeres deben dedicarse al cuidado de la casa, marido y críos porque la actual crisis de nacimientos es su culpa
Sin la incorporación al mercado laboral de las mujeres no habria paro
Lo triste de todo esto es que hay mucho hijo de **** que estas cuatro frases se la creen y encima tiene derecho a voto.
#23 aún dándolas por válidas, salvo la primera, las demás no tienen nada que ver con votar. Las mujeres son fisicamente débiles ¿Eso que importa para votar? No hace falta mucha fuerza para meter un sobre en la urna.
Si alguien se tomaba eso en serio, hace honor al primer punto.
#23 La CEDA ganó las elecciones por culpa del voto de las mujeres
La unica respuesta buena es porque es anarquista.
Las propuestas de este libro son bastante razonables.
Es más larga la reseña
No entiendo por qué chatGPT no es capaz de hacer un resumen de ese libro.
El libro que no leyó Victoria Kent. Lástima.
Buenísimo. El prólogo es una obra de arte.
Aquí los adalides del feminismo decían que si la mujer votaba votaría derecha porque le harían caso al cura
Se están perdiendo las formas
Hace años vi uno con el mismo texto y el título "inteligencia militar"
Pfff aquí algo con más contenido https://www.britannica.com/video/217232/Five-reasons-why-people-thought-women-shouldnt-vote-womens-suffrage
Está escrito con semen, y en las pelis hay que usar luz ultravioleta.
Me gusta casi tanto como el de "derechos de las mujeres"
Recuerdo haber visto algo parecido, en un cuadernillo que regaló El Jueves en el número extra sobre Aznar de marzo del año 96 que se titulaba: "Los 100 pensamientos políticos mas profundos (e innovadores) de Jose Mª Aznar"
en aquellas épocas sólo había una razón para que las mujeres no votaran, y es que iban votar lo mismo que el marido (ya tú sabes)
Un gran libro de ficción...
Por fin un libro que puedo acabarme.
Porque iban a votar lo que les dijeran sus maridos, a la derecha. Al menos eso era lo que se decía por aquí.
#22 De hecho en España se decía que iban a votar lo que dijera el cura, temor que, a juzgar por quién va a las iglesias últimamente, podría hasta sonar verosímil.
Cachondeo a parte, el año que se aprobó el sufragio femenino, gano la CEDA.
#27 La culpa fue de las mujeres porque votaron a la derecha.
Sois la ostia de verdad jajajajaj
Que la izquierda estuviese fragmentada y la derecha en coalición en la CEDA no tuvo nada que ver. Claaaro
#40 Yo no he mencionado ninguna culpa, que eso es muy de moral católica. El hecho es que el año que se estrenó el voto femenino, ganó la derecha. Hecho incontestable. Si tuviéramos estadísticas fiables podríamos debatir sobre si el voto femenino se concentró en la CEDA o no. La dinámica actual es que el voto femenino se va mayoritariamente a partidos clásicos, al menos en Cataluña.