Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"¿Crees que son muchas o pocas?"
Eso es como preguntar como de verde es el color verde y por qué no es rojo.
No son ni muchas ni pocas. Son las que son.
Y si quieren ser mas lo que hace falta es que más mujeres se dediquen a los campos premiados por los Nobel.
Los Nobel son para física, química, fisiología o medicina, literatura, paz y economía.
4 de 7 de los Nobel son ciencias puras y la mayoría de premios Nobel que tienen mujeres son literatura y paz.
Para que haya más Nobel mujeres hacen falta más mujeres dedicadas a la investigación en física, química, medicina, fisiología o economía.
Eso es como preguntar como de verde es el color verde y por qué no es rojo.
No son ni muchas ni pocas. Son las que son.
Y si quieren ser mas lo que hace falta es que más mujeres se dediquen a los campos premiados por los Nobel.
Los Nobel son para física, química, fisiología o medicina, literatura, paz y economía.
4 de 7 de los Nobel son ciencias puras y la mayoría de premios Nobel que tienen mujeres son literatura y paz.
Para que haya más Nobel mujeres hacen falta más mujeres dedicadas a la investigación en física, química, medicina, fisiología o economía.
#1:
A más mujeres dedicandose a la ciencia, más posibilidades hay de que ganen un Nobel. A más mújeres dedicandose a estudios de género más posibilidades hay de que ganen un Nobel por una cuota impuesta. Es un win-win
Comentarios
"¿Crees que son muchas o pocas?"
Eso es como preguntar como de verde es el color verde y por qué no es rojo.
No son ni muchas ni pocas. Son las que son.
Y si quieren ser mas lo que hace falta es que más mujeres se dediquen a los campos premiados por los Nobel.
Los Nobel son para física, química, fisiología o medicina, literatura, paz y economía.
4 de 7 de los Nobel son ciencias puras y la mayoría de premios Nobel que tienen mujeres son literatura y paz.
Para que haya más Nobel mujeres hacen falta más mujeres dedicadas a la investigación en física, química, medicina, fisiología o economía.
A más mujeres dedicandose a la ciencia, más posibilidades hay de que ganen un Nobel. A más mújeres dedicandose a estudios de género más posibilidades hay de que ganen un Nobel por una cuota impuesta. Es un win-win
Y más que habrá a partir de ahora. No sólo porque ya muchas mujeres participen en la investigación científica, sino que habrá presiones externas para que a la más mínima oportunidad se les dé, en detrimento de otros investigadores que con logros o descubrimientos equivalentes tengan la tara de tener pene
Haber estudiado más
Y en la ciencia fueron:
3 en física
Marie Curie (física)
Maria Goeppert-Mayer (física)
Donna Strickland (física)
4 en química
Irène Joliot-Curie (química)
Dorothy Hodgkin (química)
Ada Yonath (química)
Frances Hamilton Arnold (química)
1 en economía
Elinor Ostrom (economía)
11 en medicina
May-Britt Moser (medicina)
Gerty Theresa Cori (medicina)
Rosalyn Yalow (medicina)
Barbara McClintock (medicina)
Rita Levi-Montalcini (medicina)
Gertrude Elion (medicina)
Christiane Nüsslein-Volhard (medicina)
Linda B. Buck (medicina)
Françoise Barré-Sinoussi (medicina)
Elizabeth Helen Blackburn (medicina)
Tu Youyou (medicina)
Me parece curioso la gran cantidad en medicina. Coincide con los estudios que dicen que las mujeres y los hombres tenemos diferentes orientaciones y aptitudes debido al sexo que tenemos. Un experimento de ello fue con simios pequeños. Las hembras estaban orientadas a juguetes como muñecas y los machos a juguetes mecánicos.
#7 Un experimento de ello fue con simios pequeños. Las hembras estaban orientadas a juguetes como muñecas y los machos a juguetes mecánicos.
¡¿Pero qué me dices?! ¡Eso debe ser porque los señoros monos son unos machirulos simiopatriarcales que han oprimido y ninguneado a las pobres monas! ¡Hay que liberar a nuestras hermanas monas ya!
#6 No les des ideas, no les des ideas ...
#6 Y España 8 (Y uno es compartido con Perú).
Eso se explica porque nuestros países no invierten en I+D.
USA, en el que el sector privado invierte mucho (incluso tienen incentivos fiscales enormes), en cambio, ha ganado 356 veces.
Y pregunto: ¿Podría haber un sesgo a la hora de otorgarlos?
Si las mujeres se dedican en un 10% a la ciencia y sólo han ganado un 3% de estos premios...
5,61% de los de medicina.
2,26% de física y química.
Grace Hopper podría haber ganado el Nobel, y no lo hizo (hizo el primer compilador, entre otras muchas cosas).
Rosalind Franklin descubrió la estructura del ADN (con todos los Nobels que han ido detrás que se apoyan en su descubrimiento como Maurice Wilkins, James Watson o Francis Crick).
Stephanie Kwolek (creó el kevlar que se utiliza en nuestros teléfonos móviles.
Ejemplos de mujeres que podrían ganarlo pero que no terminan de conseguir el premio año tras año:
Mary-Claire King
Sandra M. Faber
Lene Hau
Emmanuelle Charpentier
Carolyn Bertozzi
Jennifer Doudna
#5 Y solo 17 latinoamericanos han ganado el Nobel. En sus más de 100 años de existencia, el Premio Nobel ha sido entregado a 17 personalidades latinoamericanas.
Argentina lo ha ganado cinco veces.
México tres veces.
Chile dos veces.
Colombia, dos.
Guatemala, una.
Costa Rica, una.
Perú, una.
Los ganadores han sido dos mujeres y 15 hombres. ¿Y qué? ¿Son racistas los premios Nobel?
http://laestrella.com.pa/estilo/cultura/19-latinoamericanos-ganado-premio-nobel/23964935
#5 El que haya 10% de mujeres en esas áreas no significa para nada que debe haber 10% de premios Nobel para mujeres. Creo que es mucho más fácil encontrar gente muy brillante en ese 90% de hombres que en una muestra tan pequeña de un 10% de mujeres. Son muy pocas.
Grace Hoopper no ganó el premio Nobel porque no hay premio Nobel en computación, pero sí ganó muchos premios en su área (no el mayor equivalente al Nobel). Rosalind Franklin tal vez lo merecía. Las demás no las conozco.