00:00 Ad Hominem 00:11 Generalización Apresurada 00:21 Arenque Rojo 00:32 Tu Quoque 00:48 Pendiente Resbaladiza 00:58 Petición Especial 01:12 Muchas Preguntas 01:18 Falso Dilema 01:32 Hombre de Paja 01:43 Falacia Circular 01:58 Apelación a la Autoridad 02:09 Apelación a la Naturaleza 02:25 Falacia de Composición 02:34 Falacia de la División 02:45 Afirmación del Consecuente 03:05 Falacia Anecdótica 03:14 Apelación a la Emoción 03:25 Eludir la Carga de la Prueba 03:38 Ningún Escoces Verdadero 03:48 Falacia del Francotirador, etc…
#2:
#1 Se pueden subdividir y subdividir, pero en definitiva no hace falta sabérselas si eres capaz de identificar cuando algo no se deduce de otra cosa.
Pero los nombres son útiles para tirárselos a la cara del falaz.
Buena herramienta para los que se quieren dar el pisto de cultureta en las discusiones. Recuerdo la moda que hubo por aquí de tirar del comodín de "estas haciendo demagogia" sin saber exactamente lo que querían decir. Ahora está la moda de "la falacia". Para gente con pocos argumentos.
#21 Ese ejemplo que pones del ataque a Karl Marx por su vida para desacreditar sus ideas sería un ad hominem o también una falacia de falsa pista, según como estuviera montada.
La exigencia de perfección también está recogida en la falacia del Nirvana.
#8 Faltan algunas tildes y omiten el punto final. También han usado el plural incorrecto “viruses” (calco del inglés). Por lo demás no veo que se pueda calificar como “cantidad brutal de faltas”. No obstante me he limitado a escuchar el audio y he prestado poca atención a la imagen. ¿Qué más has descubierto?
#16 Voy a ver si consigo explicarlo y que se entienda.
A diferencia de por ejemplo el catolicismo que tiene muchos sacramentos, la religión de los cátaros solo tenía un sacramento. Este sacramento consistía en ordenar a alguien perfecto. Solo un perfecto podía ordenar perfectos. Si un perfecto pecaba dejaba de ser perfecto y además, todos aquellos a los que haya ordenado perfecto dejaban de serlo y tenía que repetir el sacramento, así como los perfectos que hayan sido ordenados por estos últimos perfectos, etc. etc. Para ellos, el primer perfecto era Jesucristo.
Ahora bien, cuando se fijaban en el catolicismo y veían su corrupción y su acumulación de riquezas entonces siguiendo su propia lógica se preguntaban: ¿Cómo es posible que alguien se confesé con un sacerdote corrupto?, ¿Es válida esa confesión?. Los católicos respondían que la confesión era ante dios por lo tanto aunque el sacerdote fuera el diablo en persona seguiría siendo válida.
La falacia del cátaro consiste en ese planteamiento cátaro, en exigir perfección o nada de lo que digas o hagas es válido.
El ejemplo más claro para mi de falacia del cátaro es cuando se intenta atacar la imagen de Karl Marx. Lo que quiero decir es que aunque alguien demostrase que Karl Marx era el hombre del saco y que secuestraba a los niños para cocerlos en la caldera y comérselos con pimienta, sus ideas son válidas o inválidas por si mismas independientemente de que KM fuera un demonio.
Comentarios
Si te ves eso ya no te engaña nadie...
Falacia ad falacium.
Prefiero, Dialéctica erística o el arte de tener razón, expuesta en 38 estratagemas
#3 http://rjwagner49.com/Robotics/Philosophy/Philosophers/Schopenhauer/Schopenhauer-5.pdf
Todas lo dudo
#1 Se pueden subdividir y subdividir, pero en definitiva no hace falta sabérselas si eres capaz de identificar cuando algo no se deduce de otra cosa.
Pero los nombres son útiles para tirárselos a la cara del falaz.
#2 en realidad todas se reducen a una: razonamiento falaz
#6 Eso no es una falacia, es la categoría que las engloba.
#19 Pfff, lo dice uno de mayo de 2021
#23 Tú calla, que tan viejo debes estar ya senil.
Buena herramienta para los que se quieren dar el pisto de cultureta en las discusiones. Recuerdo la moda que hubo por aquí de tirar del comodín de "estas haciendo demagogia" sin saber exactamente lo que querían decir. Ahora está la moda de "la falacia". Para gente con pocos argumentos.
#21 O sea, “La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero” como dice un conocido texto de Machado.
Me parece una falacia explicar esto en 12 minutos.
#11 Seguro que más adelante cobrará sentido.
Oh, espera... le acabo de dar significado a tu invención.
Falta la falacia ad meneamum.
Manual de los zazis de meneame
#21 Ese ejemplo que pones del ataque a Karl Marx por su vida para desacreditar sus ideas sería un ad hominem o también una falacia de falsa pista, según como estuviera montada.
La exigencia de perfección también está recogida en la falacia del Nirvana.
Pfffff, qué cantidad brutal de faltas de ortografía...
Sí, esto también puede representar una falacia....
#8 Faltan algunas tildes y omiten el punto final. También han usado el plural incorrecto “viruses” (calco del inglés). Por lo demás no veo que se pueda calificar como “cantidad brutal de faltas”. No obstante me he limitado a escuchar el audio y he prestado poca atención a la imagen. ¿Qué más has descubierto?
#10 Hay un "hechar", por ejemplo, que me ha provocado una hemorragia ocular...
#14 ¡Ains!
#8 Falacia ad neonatum:
Eres un marzo 2025, estás comprado y/o tu opinión es irrelevante.
No se necesita tanto tiempo leyendo los comentarios en menéame y fijo te salen algunas más.
#9 falacia ad futurum
Me la he inventado
El mejor podcast para explicarlas
https://planetacunao.com/podcast/episodio-58-las-falacias-logicas
Falta explicar que, si un Dunning-Kruger lee esto, se amplifica x5.
Vamos, que estás hablando de las falacias sin saber exactamente lo que quieren decir. Lo que hace la gente con pocos argumentos...
Yo acuñé "para mis adentros" la falacia del cátaro, pero es difícil explicarla por que tendría que escribir mucho o gastar mucha saliva.
#16 Tato va el cátaro a la fuete...
#16 Voy a ver si consigo explicarlo y que se entienda.
A diferencia de por ejemplo el catolicismo que tiene muchos sacramentos, la religión de los cátaros solo tenía un sacramento. Este sacramento consistía en ordenar a alguien perfecto. Solo un perfecto podía ordenar perfectos. Si un perfecto pecaba dejaba de ser perfecto y además, todos aquellos a los que haya ordenado perfecto dejaban de serlo y tenía que repetir el sacramento, así como los perfectos que hayan sido ordenados por estos últimos perfectos, etc. etc. Para ellos, el primer perfecto era Jesucristo.
Ahora bien, cuando se fijaban en el catolicismo y veían su corrupción y su acumulación de riquezas entonces siguiendo su propia lógica se preguntaban: ¿Cómo es posible que alguien se confesé con un sacerdote corrupto?, ¿Es válida esa confesión?. Los católicos respondían que la confesión era ante dios por lo tanto aunque el sacerdote fuera el diablo en persona seguiría siendo válida.
La falacia del cátaro consiste en ese planteamiento cátaro, en exigir perfección o nada de lo que digas o hagas es válido.
El ejemplo más claro para mi de falacia del cátaro es cuando se intenta atacar la imagen de Karl Marx. Lo que quiero decir es que aunque alguien demostrase que Karl Marx era el hombre del saco y que secuestraba a los niños para cocerlos en la caldera y comérselos con pimienta, sus ideas son válidas o inválidas por si mismas independientemente de que KM fuera un demonio.
En resumen: La mayoría de los argumentos están llenos de sesgos y de falacias =(
#29 "Salvo los argumentos de los meneantes que siempre mienten"
Epimeneámedes