Algunos artistas como los japoneses buscaron siempre algo clásico; otros, como los italianos, utilizaron el arte como propaganda, del mismo modo que lo hizo Rusia y que en cierta medida también lo hizo México. Para los brasileños apropiarse de las formas del arte y hacer algo novedoso se convirtió en un mantra y los estadounidenses, como si fuera un presagio de la sociedad actual, se ocuparon del consumo desmedido. Así, entender las corrientes artísticas en su espacio y tiempo es vital para comprender el arte en general.
Comentarios
#2 El orden tendría que ser cronológico.
#3 Entonces algunos se solaparian ¿en que orden se colocarían?
#4 El que empiece primero, primero. Si dos empiezan a la vez, orden alfabético entre ellos, o de relevancia.
#4 ¡alfabético!
P.D.: vaya problema!!!!
Relación sin orden ni concierto y sin grandes explicaciones.
#1 Si tiene orden: alfabético.
A mi me ha gustado: interesante pero muy denso.
#2 estoy con (#1).
Falta texto explicativo que conceptualice y defina cada corriente.
Podría haber sido un post antológico y se queda en una simple enumeración.
Meneo por lo que podría haber sido
#5 Pues con lo largo que es, si te parece poco completo da para libro.
#7 lo entiendo. Sin embargo me reafirmo en que la caracterización de las distintas corrientes es demasiado parca, es un párrafo que aporta prácticamente nada.
Y entiendo que el autor ha querido hacerlo así porque esa era su intención: hacer una enumeración; pero aún y así sigo pensando que si hubiese añadido un poco más de información el post habría sido mejor.
Por supuesto, es una valoración personal
Cc. (#9)
#1 #5 Es que la gracia es, precisamente, que sea breve. Para explicaciones más largas existen miles de libros de arte.
#9 La misma página lo indica, "El nombre de cada corriente artística explicado"
cuando deberia ser "El nombre de cada corriente artística resumido"
#2 no esta todo, solo esta unas cuantas representativas solo de la pintura , y no es muy denso la verdad muy poco texto y poco explicado .
vamos que la imagen cuenta mas.
por ejemplo falta toda las corrientes de arte publicitario, que también pertenece a la pintura aunque la mayoría sea impresa por maquinas.
#1 Algunas corrientes artísticas escogidas al tuntún, explicadas.
Falta el más importante hoy en día, el hamparte.
¿El hiperrealismo?
Echo en falta el painfulismo.
#6 y el hampartismo
#28 El hamparte es una gilipollez del youtuber García Villarán que incomprensiblemente se ha hecho muy famosa.
#31 a mí no me parece ninguna gilipollez.
Muchas obras hoy en día se valoran en función de la historia de su autor, pero eso para mí es un gran error. Cada obra ha de valerse por sí misma (a no ser que la obra sea el conjunto de obras, pero no suele ser el caso).
Me explico: el vaso de agua medio lleno (o vacío), el cúmulo de caramelos en una esquina, son lo que son. No los convierte en arte que los haya hecho un artista (originalmente), porque entonces es otra cosa, es coleccionismo (la diferencia entre unas zapatillas y otras iguales pero que llevo Jordan cuando ganó un anillo es esa).
Y luego está Beksinski que es su propia corriente artística
Genial para tener una idea general y descargar algún fondo de pantalla 😊
#8 Pues yo más bien diría para tener una idea muy caótica. Entre otros problemas de criterio, están mezclados movimientos "reivindicativos" o artificiales con movimientos puramente artísticos. Por ejemplo, lo que llama "secesionismo", que es más bien "Secesión de Viena" incluye a un grupo de artistas que se rebelaron contra la Asociación de Artistas Austriacos por motivos meramente políticos, pero que cada uno podría ser de su padre y de su madre ya que había entre ellos simbolistas, naturalistas, etc.
Así que yo no sé si realmente sirve para alguien que quiera tener una idea general. Las clasificaciones deben tener criterios sólidos para realizarse, no mezclar varios criterios y colocar al mismo nivel criterios políticos, subcorrientes y corrientes. Y, por cierto, hay unos cuantos movimientos artísticos que por si fuera poco y ser indulgentes, están regularmente explicados.
¡Ah! Y por si fuera poco, faltan un montón
#19 Estoy contigo... ¿alguna otra fuente donde ver los diferentes movimientos artísticos sin que tenga que hacer una carrera?
#23 Ni idea en internet. Yo utilicé siempre libros y me hice una carrera artística para profundizar sobre el tema.
#33 Gracias! Es una lástima que sea tan fácil encontrar buenos contenidos de algunas temáticas y tan difícil de otras...
#29 Pero para tú poder ver a esa banda que a ti te parece importante, hay una promotora que les paga un pastizal tremendo. Esto es parecido, yo no voy a pagar un millón por un cuadro, pero igual ese cuadro marca la diferencia entre que yo pague o no 10 euros para entrar a un museo.
#25 ¿Tampoco pagas entrada por ver un concierto? Porque más mierdas y comercialización que en la música no vas a encontrar en ninguna otra disciplina.
#26 Si lo estimo oportuno sí. Si no, no.
Lo que jamás haré es pagar 1 millón de euros por ver a un artista "muy importante, icono del movimiento musical blablaismo".
Mi crítica es a la manía de dar importancia y pagar cifras insultantes por obras artísticas.
Entonces, ¿Los botes del Cola-Cao son de estilo Realismo Socialista?
Está muy completo, salen incluso cosas que no son arte, como Pollock.
Empezaré a apreciar el arte en el momento que me paguen por ir a una exposición.
#20 Venía dispuesto a leer muchas tonterías en este envío, pero reconozco que ésta tuya no la he visto venir.
#24 El arte es una pulsión humana que se ha convertido en negocio. Admiro la pulsión y la capacidad de crear obras estéticas. Pero no me da la gana de aceptar la parte del negocio.
Comprendo que para ti sea una tontería, pero para mí es una garantía de que jamás pagaré un sobreprecio a alguien que me quiera convencer de la "importancia" de su pulsión artística.
Me ha gustado mucho. Dos hechos.
1 Salen las tortugas ninja.
2 La explosión del arte como concepto ocurrió entre 1880 y 1920
Muy interesante