Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#14 yo he criticado el islam y me han llamado racista sin mayores problemas (aparte de facha, claro. Que eso siempre entra dentro del pack de insultos giliprogres). Y por mucho que diga que el islam no es una raza o nacionalidad, da lo mismo. Entran en bucle y no hay nada que hacer.
Por cierto, los mismos que no se cortan un duro en criticar la religión católica. Algo en lo que, por cierto, coincido.
Por cierto, los mismos que no se cortan un duro en criticar la religión católica. Algo en lo que, por cierto, coincido.
#4:
Que se prohiba y punto, todas las culturas son respetables pero no todas las prácticas culturales.
#1:
¿No hay una normativa que cumplir?
#11:
Si llego a leer esto hace 15 años habría pensado que era una broma. A ver si empezamos a parar esta "cultura". Es infame que siglos de progreso se estén erosionando por la presión de los más retrógrados, ayudados por la tolerancia a todo.
#181:
#19 #16 Realmente conoceis muchos "progres" que critiquen agresivamente la religion catolica y den besitos a la musulmana?Porque yo no conozco a nadie asi, y conozco a muchos progres. A los que yo conozco son ateos y antirreligiosos en su conjunto, o mas espirituales y tolerantes con las religiones. No sera que usais tanto la falacia del hombre de paja, que ya hasta creeis que es cierta?
#55:
#38 ah...y la b12? ¿Cuantas lechugas me tengo que comer para sustituir la aportacion calorica de un filete?.
¿Por que los animales que han evolucionado a seres vegetarianos tienen dos y tres estomagos?.
Alguien con colitis no puede comer demasiada fibra (costosa de digerir). Que a algunos le funcione la dieta vegana no significa que sea extensible a todo el mundo.
Cuidado.
¿Por que los animales que han evolucionado a seres vegetarianos tienen dos y tres estomagos?.
Alguien con colitis no puede comer demasiada fibra (costosa de digerir). Que a algunos le funcione la dieta vegana no significa que sea extensible a todo el mundo.
Cuidado.
#98:
#25 No es tradición, es alimentación.
Una cosa es intentar minimizar el sufrimiento, igual que la crueldad gratuita como podría ser el toreo (que si entraría en tradición), pero te pongas como te pongas, somos ANIMALES OMNÍVOROS.
Me parece una actitud prepotente por parte del veganismo, situándose por encima como con lo de "animales no humanos". ¿Yo soy el estándar que todo se adapte a mi moral? No se, me parece una visión "disney" de la naturaleza, no es "paz y amor" es despiadada, e igual que cualquier otro depredador, tengo derecho a comerme a otros animales.
Una cosa es intentar minimizar el sufrimiento, igual que la crueldad gratuita como podría ser el toreo (que si entraría en tradición), pero te pongas como te pongas, somos ANIMALES OMNÍVOROS.
Me parece una actitud prepotente por parte del veganismo, situándose por encima como con lo de "animales no humanos". ¿Yo soy el estándar que todo se adapte a mi moral? No se, me parece una visión "disney" de la naturaleza, no es "paz y amor" es despiadada, e igual que cualquier otro depredador, tengo derecho a comerme a otros animales.
#10:
Puta religión, siempre la misma mierda.
#60:
#1, no veo por qué habría que obligarles a ellos a cumplir con alguna normativa para que el sacrificio del animal sea con el menor sufrimiento posible si nosotros seguimos torturando a los toros en las corridas.
Por mi desde luego que sí debería de haber una normativa que cumplir (me parece absurdo que pueda haber excepciones por motivos religiosos cuando la religión en realidad es lo que es), y también prohibiría lo de los toros, claro.
Por mi desde luego que sí debería de haber una normativa que cumplir (me parece absurdo que pueda haber excepciones por motivos religiosos cuando la religión en realidad es lo que es), y también prohibiría lo de los toros, claro.
Comentarios
#14 yo he criticado el islam y me han llamado racista sin mayores problemas (aparte de facha, claro. Que eso siempre entra dentro del pack de insultos giliprogres). Y por mucho que diga que el islam no es una raza o nacionalidad, da lo mismo. Entran en bucle y no hay nada que hacer.
Por cierto, los mismos que no se cortan un duro en criticar la religión católica. Algo en lo que, por cierto, coincido.
#19 Hemos de aprender a amarnos como somos: Racistas y xenófobos de bajo grado.
#19 siento el negativo, te lo compenso en otro comentario. Cosas de desplazar la pantalla del móvil...
#68 zurdo detected
#19 Los dobles raseros son marca de la casa.
#19 Es bastante frustrante la hipocresía que hay con ciertos temas. No te molestes en contestarles, no sirve.
#19 Quejarse de que te insulten los "giliprogres" no parece muy coherente.
#19 Eso te pasa por ignorante. Lo que está mal no es el islam, es el islamismo. Si en España existiese un estado de derecho y fuese medianamente democrático la gentuza islamista no tendría poder en nuestro estado.
En España estamos gobernados por corruptos que se llevan de puta madre con el resto de mafias internacionales y pasan cosas como ésta que cuestiona la salud y los poderes públicos.
#19 Así les va. Los supercomunistas ateos que desprecian a la religión católica y le dan besitos a los musulmanes para que no se ofendan los pobrecitos. Luego se echarán las manos a la cabeza y se preguntarán por qué no les votamos los ateos de verdad.
#19 #16 Realmente conoceis muchos "progres" que critiquen agresivamente la religion catolica y den besitos a la musulmana?Porque yo no conozco a nadie asi, y conozco a muchos progres. A los que yo conozco son ateos y antirreligiosos en su conjunto, o mas espirituales y tolerantes con las religiones. No sera que usais tanto la falacia del hombre de paja, que ya hasta creeis que es cierta?
#19 Nos ha pasado a todos. Criticas a una religión y te llaman racista.
La capacidad mental de los ofendiditos es minusculita.
#19 Es que esos mismos gilipollas solo tienen una cuenta pendiente con la cultura occidental de raiz cristiana. Es puro revanchismo. Con los musulmanes no se relacionan y no les afectan sus costumbres antediluvianas, su atraso con respecto a los derechos humanos y su sometimiento de la mujer entre otras cosas. Pero no pasará mucho tiempo hasta que reciban su dosis de `tolerancia multicultural' por parte de todos estos colectivos tan entrañables.
#19 Algunos criticamos todas las religiones, otros ven mal que se hagan las procesiones del coño pero bien que se corten las calles para sacar a pasear a personajes ficticios
España debe tener una legislación y por supuesto prohibir cualquier daño innecesario para los animales demasiado que los criamos en condiciones inmundas muchas veces, se debe ir en la dirección que se ha tomado con el tema huevos
¿No hay una normativa que cumplir?
#1 Si obligas a que la cumplan eres un racista.
#3 Racista ? Supongo que querrás decir xenófobo ...
#14 Para el progrerio retrógrado es lo mismo, porque no saben ni qué significa cada cosa.
#16 y si el musulmán nació aquí?
#63 que tiene que ver?
#63 Ser musulmán no está ceñido a una "raza" o nacionalidad.
#16 #FanBoy
#16 progrerio retrógrado
Eso suena a "crecimiento negativo"
#14 ¿Xenófobo? Supongo que querrás decir islamófobo, si se lo dices a un musulmán, o antisemita, si se lo dices a un judío.
#31 El judaísmo es una religión, los palestinos también son semíticos, que son los habitantes de dicha región.
Si te metes con el judaísmo, el islamismo, el cristianismo el hinduísmo y el budísmo, es decir, con todas las religiones, lo que eres es cuerdo.
#91 De acuerdo con tu segunda afirmación, pero en cuanto a la primera, ¿estás seguro?
"Antisemitismo
El antisemitismo, en sentido amplio del término, hace referencia a la hostilidad hacia los judíos basada en una combinación de prejuicios de tipo religioso, racial, cultural y étnico.1 En sentido restringido, el antisemitismo se refiere a la hostilidad hacia los judíos, definidos como una raza, no como un grupo religioso, concepción moderna que habría surgido a mediados del siglo XIX como una derivación del racismo y del nacionalismo, diferenciándose así del "antisemitismo religioso" anterior que algunos historiadores prefieren llamar antijudaísmo,2 cuya expresión más desarrollada sería el antijudaísmo cristiano."
https://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo
"Definición de Antisemitismo
Antisemitismo es una palabra proveniente de raíces griegas, formada a partir del prefijo “a” que alude a “no” o “sin”, además de la raíz “baptizein” que quiere decir “bautizar” o “sumergir” y el sufijo “ismo” que significa “pensamiento” o “doctrina”. El antisemitismo, en un sentido general, es aquella creencia, sistema o postura de total rechazo hacia las personas que poseen ascendencia, religión o nacionalidad judía, es decir es aquel comportamiento hostil hacia los judíos solo por ser judíos. Pero además el término también hace referencia al movimiento de tipo político que se opone al predominio social y económico de la estirpe judía, y que en ciertos casos también se opone a la convivencia con la misma raza."
http://conceptodefinicion.de/antisemitismo/
"Definición de Antisemitismo
El concepto de antisemitismo se utiliza para hacer referencia a todos aquellos actos mediante los cuales se desprecie o discrimine explícita o implícitamente a los judíos como pueblo, etnia o religión. El antisemitismo es un fenómeno muy antiguo, aunque el término se empezó a utilizar recién a mediados del siglo XX. Luego, con eventos históricos como la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto nazi ganó más importancia y presencia en diferentes espacios. Hoy en día ha perdido el antisemitismo mucho poder aunque todavía se siguen manifestando diversas formas de discriminación contra los judíos a nivel mundial."
https://www.definicionabc.com/social/antisemitismo.php
#14 mira que conozco extranjeros y eso de degollar animales vivos solo lo hacen los de una religion (españoles incluidos)
#79 ¿Los judíos?
#79 hasta donde yo se el islam y el judaísmo no son la misma religión.
Por cierto muchos judíos de Hollywood aseguran comer solo carme de kosher y en buenos aires hay un McDonald donde sólo se usa este tipo de carne que al igual que la halal exige que el animal no sea aturdido. Porcentual mente hay muchos más judíos que exigen kosher que no musulmanes halal. De momento no hay McDonald Halal ya que es algo muy minoritario ente la comunidad musulmana.
#79 Es típico hacerlo en cierta zona del noroeste de la península que tú y yo conocemos y no por extranjeros precisamente, aunque cada vez menos.
#79 los de dos, musulmanes y judíos.
#3 A veces hay que aceptar ser racista para poder ser racional.
No le vas a admitir a los ofendiditos cualquer chorrada que profieran
#21 con tanto tontito suelto insultando al final que te llamen racista, xenofobo, o misógino se va a acabar convirtiendo en sinónimo de "tiene sentido común"
#39 tienes que ser una belliiiiisima persona...
...o cosa, o bicho, o lo que seas.
#39 minipunto para Oseanoooooo.....!
#39 Te olvidas lo de llamar "facha" o "nazi" al que no comparte las ideas del borrico que habla.
#3 Se dice rasista
#3 La normativa la cumplen, se os escapa la xenofobia con cualquier excusa.
Otra cosa es que no nos guste la normativa y debamos cambiarla para que el 100% sean aturdidos, yo lo apoyo.
#3 Además de islamófobo, antisemita y laicista radical. Las leyes están para cumplirse... siempre que no haya leyes divinas de por medio.
#3 el razonamiento en la otra dirección también vale, no? Ellos son unos racistas por dedicarse a prácticas que a nosotros nos repugnan y por eso las prohibimos. La cuestión que no termina de casar es lo de la tauromaquia, si
#3 Racista? En todo caso intolerante hacia las creencias religiosas. Yo por mi, haria tabla rasa e ignoraria las particularidades religiosas a la hora de legislar, pero los primeros en echarseme encima seria los catolicos.
#1 Se la pela y como dice #3 si les obligas eres un racista y estas contra ellos.
#3 querrás decir, rasista.
#1 En Dinamarca sí:
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/denmark-bans-halal-and-kosher-slaughter-as-minister-says-animal-rights-come-before-religion-9135580.html
Pero siguen importándola.
#1 Parece que no todo el mundo tiene que cumplir las normativas. A no ser que sea usted un asalariado, hipotecado o autónomo o ateo. Que entonces le toca cumplir con todo.
#6 y varón.
#6 Heterosexual, blanco y de mediana edad.
#93 de mediana edad.
Concretizaría más: de 18 a 65 años.
#6 dos de los comentarios más votados y son de alguien que no se ha leído el artículo
#1 Claro, en la biblia te explica toda la normativa.
#1 Hay una normativa que TÚ tienes que cumplir. Los grupos oprimidos tienen carta blanca para saltársela en pro de la integración.
#12 goto #173
#1 Ese es el problema, que según la ley (y el artículo que adjunto), pueden hacerlo.
O sea, peor que incumplirla, tienen carta blanca para torturarlos de esa manera.
Por motivos de bienestar animal, la normativa europea obliga a aturdir al ganado antes del sacrificio en los mataderos, lo que lógicamente supone unos requisitos técnicos y de tiempo, pero permite excepciones por motivos religiosos. En el ritual 'halal', el animal debe estar consciente antes de ser desangrado. Desde un punto de vista de la calidad sanitaria, no hay cambios.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170513/casi-la-mitad-de-la-ternera-y-el-cordero-de-catalunya-ya-son-de-sacrificio-halal-6036312
#17 menuda mierda de ley entonces. Para que cojones evitamos el sufrimiento al animal si luego le metemos la excepción que nos salga del nabo?
#36 Para que no les llamen racistas. Es así, ellos pueden, tu no.
#41 Quiero mi carne Halal de ahora en adelante...me la suda el rito, pero es un troleo como Dios manda.
#73 Nada te impide comprarla. Yo mismo la he probado.
#36 Pues porque los musulmanes son una minoría oprimida y eso les da derecho a torturar animales, cosa que está muy pero que muy mal cuando lo hace un opresor heteropatriarcal.
Es la lógica identitaria, por si no te la hubieras topado antes.
#36 por dinero. Se mueve mucho dinero con ese mercado.
#36 No solo eso. Si no que se mantiene en secreto no sea que alguien se haga preguntas.
No se informa en el etiquetado
La normativa en el etiquetado de carne de la Unión Europea no obliga a informar sobre el modo en que han sido sacrificados los animales. En 2015, la Comisión Europea estudió la posibilidad de incluir información relativa al aturdimiento previo, pero finalmente la descartó “por el alto riesgo de estigmatización de las comunidades religiosas, especialmente en el contexto político actual”.
#36 supongo que sus países de origen o sus gremios huntarán a los políticos de turno para que sean laxos depende el sobre
#17 Y así es, señores, como Europa seva a la mierda
#1 Si, la Sharia
#1 política de identidades
#1 Tiene como excepción los sacrificios rituales o por motivos religiosos.
#1, no veo por qué habría que obligarles a ellos a cumplir con alguna normativa para que el sacrificio del animal sea con el menor sufrimiento posible si nosotros seguimos torturando a los toros en las corridas.
Por mi desde luego que sí debería de haber una normativa que cumplir (me parece absurdo que pueda haber excepciones por motivos religiosos cuando la religión en realidad es lo que es), y también prohibiría lo de los toros, claro.
#60. De los agüelos revolusionarios sesentayocheros del "prohibido prohibir", los nietos aficionados a prohibirlo todo (pero ojo, zurdos todos).
#1 #49 Bueno eso es incorrecto. También hay muchos derechos, yo diría la mayoría, que no tienen rango constitucional, por ejemplo, el derecho a que te paguen la devolución de hacienda o el derecho a una copia de tu título universitario, pero que están protegidos constitucionalmente bajo el artículo 9.3 sobre seguridad jurídica y principio de legalidad:
"La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
Es decir que hay normativas sobre protección a animales, y las normativas se aplican a la carne halal, sin excepción. La excepción tendría que ser proporcional a la norma, y mientras se garantize que el animal no sufra, entonces es posible. De hecho "there are actually more regulations in place governing the handling of animals that will not be stunned when slaughtered", según la normativa europea.
Por ejemplo, en Inglaterra utilizan el "low-voltage" stunning, aprobados por el organismo religioso British Halal Food Authority, para aturdirlos pero de forma que el animal está inconsciente y no muerto.
http://www.theweek.co.uk/58447/halal-meat-what-does-it-involve-and-is-it-cruel-to-animals
#1 Sí que la hay, pero por motivos religiosos puede haber excepciones. Me parece vergonzoso cómo se bajan los pantalones en Europa ante estas costumbres bárbaras.
#1 Sí. La normativa se cumple y lo permite. Podríamos hablar de si está bien o mal, pero no están haciendo nada ilegal de momento.
En mi opinión, mitigar en la medida de lo posible el sufrimiento animal está por encima de cualquier religión. El tema es que si el Estado permite el maltrato de animales por una determinada cultura tiene que admitir las exigencias de cualquier otra cultura para no ser tildado de racista.
Lo que hay que hacer es ser consecuente, porque los animales son ajenos a las culturas que los maltratan. No hay animales que pidan ser sacrificados por el método kosher, halal, el toreo o los perdigones. Ninguna religión o asociación sin ánimo de lucro debería tener derechos extralegales.
#1 Las leyes se cambian en función del interés del que manda.
#1 No, hay excepciones religiosas. Halal y Kosher
"La normativa en el etiquetado de carne de la Unión Europea no obliga a informar sobre el modo en que han sido sacrificados los animales" No, no es obligatoria pero vienen bien distinguidas con su correspondiente sello para que la comunidad musulmana pueda diferenciar la que puede comer de la que no. Tu carnicero sabe si es Halal o no.
#1 Por lo visto las leyes son más para unos que para otros.
#1
Que se prohiba y punto, todas las culturas son respetables pero no todas las prácticas culturales.
#4 Si Dios ha ordenado eso... él sabrá por qué, ¿no?
El malo eres tu por no seguir las órdenes que Dios te dio a través de la biblia.
#7 Si admitimos que existe dios con todo lo que ella conlleva, pues es una autoridad absoluta, no tenemos nada que cuestionar.
#88 No todos los dioses son iguales, asique no tienen por que tener autoridad absoluta en caso de existir. En cualquier caso: ¡mi Dios es más fuerte!
#4 De decir eso a hacerse activista vegano hay un paso muy pequeño.
#4 no hay cojones
#4 Tampoco se le puede exigir que aturdan a los animales antes de sacrificarlos cuando nosotros hacemos con los toros una auténtica bestialidad.
#28 Y como si a los bichos que comemos se les tratase civilizadamente antes del matadero.
#28 Claro que se puede.
#28 si, pero en Cataluña los toros los prohíben, pero para esto no hay cojones.
#28: Si se ha prohibido el TdlV, que sigan por otras tradiciones igual de crueles.
#4 Por que todas son respetables? Por el mero hecho de existir?
#4 y si lo permiten por cuestiones culturales, no comprendo por qué no se permite también esa tierna tradición de lanzar cabras desde los campanarios....
#4 "Dado que Mosterín considera que “la cultura es información, un tipo especial de información transmitida por aprendizaje social”, su texto no podía comenzar más que tratando de presentar su noción de información como un doblete en el que la genética y el aprendizaje se conjugan y acoplan. Información heredada y aprendida o, dicho de otro modo, información “incorporada en el genoma y plasmada en el cerebro”.
http://www.elcultural.com/revista/letras/La-cultura-humana/25234
Saludos
#4 Práctica cultural? Bonita forma de llamar a las supersticiones.
#4 totalmente de acuerdo. Pero además deberíamos prohibir los toros
#4 Ya, y van a renunciar al mercado Halal... ¡Racista es lo que tu eres!
El ochenta por ciento de la ternera que pasa por mis manos esta sacrificada por el rito Halal, cuando le pregunte a un distribuidor el ¿Por qué? me contesto que a los musulmanes les importa y el resto de los consumidores no preguntan... Win, win, y por supuesto en los matadero puestos de trabajo para musulmanes asgurados.
Si llego a leer esto hace 15 años habría pensado que era una broma. A ver si empezamos a parar esta "cultura". Es infame que siglos de progreso se estén erosionando por la presión de los más retrógrados, ayudados por la tolerancia a todo.
#11 no somos quienes para parar ninguna cultura y el mundo es lo suficientemente grande para que podamos coexistir todos. la pregunta del millón es por que tienen que venir a hacerlo aquí cuando hay países musulmanes a patadas en los que pueden vivir en paz y hacer lo que les de la gana
Puta religión, siempre la misma mierda.
#10 Cosas del ser humano "superior y trascendente". Miles y miles de años de evolución para esto...a mi parecer esta gente insulta al dios en el que creen con estas cosas.. mejor dejarlo..pa que?.
#10 Putos ateos, siempre la misma mierda. (Soy ateo, pero estoy harto de que se le eche la culpa a la religión cuando es culpa de las personas, crean o no crean)
#10 Yo, sinceramente, lo que no entiendo es cómo a alguien puede enfervorizarle una religión que exige que los animales que te comas hayan tenido una muerte horripilante, conscientes de su sufrimiento y tensando sus músculos al extremo en un vano intento de intentar escapar de sus verdugos.
No puedo evitar que este empecinamiento en hacer sufrir a los seres vivos en el acto de la muerte, me recuerde poderosamente a la forma de llevar a cabo las ejecuciones de cierto grupo terrorista (salvando las evidentes distancias).
#10 solución: el laicismo. La religión se queda en casa y todos cumplimos las mismas reglas, sin que importen nuestras creencias.
#38 ah...y la b12? ¿Cuantas lechugas me tengo que comer para sustituir la aportacion calorica de un filete?.
¿Por que los animales que han evolucionado a seres vegetarianos tienen dos y tres estomagos?.
Alguien con colitis no puede comer demasiada fibra (costosa de digerir). Que a algunos le funcione la dieta vegana no significa que sea extensible a todo el mundo.
Cuidado.
#55 La vitamina B12 la producen un tipo de bacterias. Se consigue mediante fermentación en levadura. Luego se puede añadir a comprimidos para tomar directamente o enriquecer con ella los productos alimenticios.
Los productos de origen animal no se sustituyen con lechuga, o sólo con lechuga, sino con una variedad de frutas, cereales, legumbres, verduras, semillas y frutos secos.
Creo que confundes el vegetarianismo con el herbivorismo. El vegetarianismo es un tipo de conducta alimenticia que se abstiene deliberadamente de consumir cuerpos de animales. El herbivorismo es una condición fisiológica especial capacitada para comer específicamente toda clase de vegetales. Son dos cosas distintas.
La proporción de fibra puede variar mucho entre vegetales. Los estudios realizados hasta la fecha no indican que exista algún tipo de característica o trastorno en humanos que les impida llevar de forma saludable una dieta completamente vegetal, siempre que esté bien planificada.
#55
No soy vegano, pero conozco gente que lo es, y puedo decirte:
Equiparar la lechuga a un filete es una falacia, no tienen que ver, los veganos toman por ejemplo legumbres, 100 gramos de judias equivalen a 292kcal, y el filete 271 kcal, los dos tienen las mismas proteinas. Acabo de buscarlo en google.
Cualquier bebida de soja tiene ya b12 suficiente para todo el día, eso antes era un problema pero ya no, cada vez hay más veganos y es un negocio.
El tema de los estómagos de las vacas, y todo eso ni idea, pero el #25 dice que puedes sustituir tu dieta a 0 carne, y es obvio que si. A algunos les puede ir mal, obviamente, pero la gente se preocupa más por no tener b12 que por tener exceso de b12, que es lo que le pasa la mayoría que comer carne, o tener colesterol, algo que un vegano no tiene, ya que el único colesterol que importa es el bueno, y ya lo genera solo el cuerpo humano.
#97 No se absorben igual las proteínas vegetales que las animales.
Antes que prohibir eso, habría que hacerlo con que le corten el pito a los niños.
#8 Pero en este caso tendrás de tu parte a los progres varios, no?
#26 no, se ofenden si comparas cortar pitos con mutilaciones genitales exclusivamente femeninas (tm)
#46, es que no es lo mismo. Es decir, no estoy diciendo que una cosa sea buena y la otra mala, sino que las mutilaciones femeninas en general es algo mucho más agresivo y perjudicial. Es como si me comparas robar y matar, puedes decir que ambas cosas deben estar penadas, pero una es mucho más grave que la otra.
#69 se viola el mismo derecho a la integridad física y en el caso de los niños hasta se justifica diciendo que cortarte un trozo del pene es algo saludable o positivo. y en el fondo es la misma aberración y por los mismos motivos religiosos, ya me dirás porque hay que prohibir uno y no el otro cuando ambos deben estar prohibidos por el mismo motivo
#100, ¿te he dicho yo que haya que prohibir uno y el otro no? Te he dicho que son cosas distintas, al igual que no es lo mismo que un desconocido venga y me de un pellizco en el brazo que un puñetazo con todas sus fuerzas en toda la mandíbula, en ambos casos es una agresión, pero una más grave que la otra.
#46 El tema de la ablación es diferente, es como si te cortasen el pene en su totalidad, además del dolor luego ya no puedes sentir placer sexual.
Con la circucisión sientes placer sexual aunque no de la misma forma que sin circuncidar ya que la piel del glande al no estar recubierta por el prepucio acaba teniendo propiedades parecidas a la piel normal y pierde sensibilidad, por otra parte también pierdes el placer sexual que te dan las terminaciones nerviosas del prepucio.
Aunque no hay mal que por bien no venga, al tener un poco menos de sensibilidad también se suele aguantar más.
#8 No querras decir el clitoris a las niñas?
Porque el prepucio tampoco es "el pito"los operados de fimosis tienen pene tambien.
Aunque sea una gilipollez tambien.
#76 Las dos cosas son una mierda y una tortura en toda regla si se hacen por temas religiosos, supersticiones místicas y demás chorradas.
#8 Que 18 días llevo con el tema este de que te corten el pito..., y aún me quedan de 10 a 15 días más para que acabe esta tortura, solo se me han caído 3 de los 26 puntos que me han metido, y encima a me los dieron a lo medio-vivo.
, ni pude pegar ojo en toda la noche...
La anestesia local que no hizo mucho efecto, y eso que me metieron tanta como para tumbar a un elefante, sentí como me daban cada uno de los 26 puntos, salí todo mareado y llorando, casi una hora de intervención cuando lo normal es tardar de 15 a 20 minutos.
Al final acabaron ingresándome del dolor que tenía con intención de darme opiáceos, por suerte con varios litros en vena de nolotil y paracetamol el dolor se calmó un poco
Lo de cortar el prepucio a los críos a lo vivo, además sin necesitarlo, por temas religiosos es una auténtica tortura, parece algo sacado de la mente de un psicópata.
#90 Cuidado con las erecciones, cuando acudan a tí, retira la cadera
#90 A mi me operaron hace unos años e iba acojonado y luego fue un puto paseo. Me acojone al 4 dia de la operacion por que se me cayo un punto (y me habian dicho que hasta las 2 o 3 semanas no empezaban a caerse). Y resulto que a los 21 dias se me habian caido todos y estaba perfecto ya. Eso si, con la gasita estuve un tiempo mas por el roce
Tengo una duda. ¿Si como carne halal estoy cometiendo apropiación cultural y soy un racista?
#13 si antes pides perdón por el hecho de existir, no.
#13 No cometes apropiación cultural si la consumes en un espacio seguro.
La magia de la religión. Dices que te lo manda tu dios y ya estás por encima de la ley. Increíble.
#33 con lo de mutilar pitos ocurrió lo mismo, en alemania se quiso prohibir por ir contra la integridad física de los niños y hacerlo sin su consentimiento pero se pusieron a llorar por las esquinas y ahí siguen, maltratando niños en nombre de un ser imaginario
#33 Sólo si esa religión tiene millones de seguidores y al votar consiguen su influencia. Si no fuera por eso, la religión ni nada de lo que pensáramos serviría para cambiar los países. Basta con que un grupo numeroso quiera algo y consigue negociar una influencia y conseguirá el poder para poder hacerlo.
- Hola, un señor mágico me ha dicho que tengo que matar a los animales estando conscientes para comérmelos.
- Ah vale, entonces puede saltarse la normativa, sin problema.
#34 España da para mucho mas...
- Hola, el gañan de la boina a rosca me ha dicho que tengo que acuchillar hasta la muerte toros para divertirme.
- Ah vale, entonces puede saltarse la normativa, sin problema.
#96 Bajo la tradición y la religión se escudan las mayores barbaries.
#34 - Que he leído que las vacunas matan, entonces dejaré de vacunar a mis hijos.
Da igual creer o no creer en seres, espíritus o lo que sea, hay muchísimas estupideces que nacen de la ignorancia sin importar en quién creas. La magufería de la izquierda atea tiene un nivel muy alto también.
No es imprescindible comer carne para vivir, así que prohibir las matanzas salvajes no supone atentar contra su libertad religiosa.
#22 [inserte insulto -ista aquí]
Bueno, es lo que dice la Constitución, que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española. Por tanto el respecto a dichas creencias está por encima del respeto a los animales, cuyos derechos no están garantizado a nivel constitucional.
Para los que van por ahí diciendo la cantinela esa de ¡¿Pero España no es un país láico?! NO
No solo eso, mi cuñado concejal del PP dice que a los niños hay que llevarlos a ver hacer la matanza.
#2 La matanza también debe hacerse (hace muchos años ya) aturdiendo previamente al cerdo.
#2 cuñado, del PP y concejal 😳 . Lo siento amigo
No comprendo por qué hay que seguir matando animales para utilizarlos de comida cuando se ha demostrado que no necesitamos comerlos para tener buena salud. Aunque supuestamente se hiciera "sin sufrimiento", los animales desean continuar viviendo y matarlos sólo por tradición no se justifica moralmente.
#25 ¿Se ha demostrado qué?.
#37 Se ha demostrado que no necesitamos consumir sustancias de origen animal para obtener los nutrientes que requiere nuestro organismo para estar sano.
#25 Porque saben bien
#54 Pero el placer no justifica hacer daño a los animales.
#25 Cuando tengas anemia por falta de hierro,fhuesos debiles por falta de calcio y problemas mentales e ictus por deficit de vitamina B12 ya nos contaras....
#82 Creo que andas bastante desencaminado. Llevo once años sin consumir productos de origen animal y no he padecido nada de eso que dices. Las asociaciones profesionales de nutrición señalan que una dieta vegana bien planifica es adecuada para la salud humana. Tal vez deberías informarte mejor.
#82 Hay alternativas:
- Calcio: Col, repollo, brocoli, espinacas, acelgas...
- Hierro: Cereales integrales (más vitamina C), legumbres, espinacas, acelgas, pistachos, cacahuetes, aceitunas...
- B12: Esta es más difícil, pero tienes: Tempe, espirulina, algunas setas (Chantarela, Trompeta de la muerte, shiitake, hongo melena de león...). Otras algas además de espirulina (laver verde, nori, clorela). Aportes menores de B12: Pepino, Brocoli, Espárragos.
Aparte de que siempre se pueden usar complementos nutricionales, claro. Pero con una dieta equilibrada y consciente (es decir buscando el consumo mínimo de algunos productos) no hay ningún problema.
#25 No es tradición, es alimentación.
Una cosa es intentar minimizar el sufrimiento, igual que la crueldad gratuita como podría ser el toreo (que si entraría en tradición), pero te pongas como te pongas, somos ANIMALES OMNÍVOROS.
Me parece una actitud prepotente por parte del veganismo, situándose por encima como con lo de "animales no humanos". ¿Yo soy el estándar que todo se adapte a mi moral? No se, me parece una visión "disney" de la naturaleza, no es "paz y amor" es despiadada, e igual que cualquier otro depredador, tengo derecho a comerme a otros animales.
#98 No comemos animales por una necesidad de alimentación sino por una costumbre heredada. Por tanto, sí que es por tradición y no por necesidad.
El hábito de comer animales ha perdurado igual que la tauromaquia, por la inercia de continuar una costumbre heredada. En ambos casos infligimos daño a los animales sin que haya una necesidad que lo justifique sino sólo porque obtenemos placer o diversión de ello.
El hecho de que seamos omnívoros no nos obliga a consumir animales. Una dieta completamente vegetal bien planificada nos aporta todos los nutrientes que necesitamos para tener buena salud.
No sé a qué supuesta "actitud prepotente" te estás refiriendo. Lo que a mí me parece prepotente en todo caso sería imponer sufrimiento y muerte a los animales cuando no hay una razón que lo justifique. No me parece que la costumbre, la tradición, el placer o la diversión sean razones que justifiquen hacer daño a los animales.
Primero dices que te parece bien "minimizar el sufrimiento" pero luego dices que "la naturaleza es despiada" para así intentar justificar hacer daño a a los animales. Eso me parece contradictorio, aparte de una antropomorfización indebida de la naturaleza. Por cierto, no sé si habrás visto alguna vez en tu vida una película de Disney, pero en esas películas no suele reinar "la paz y el amor" sino que a menudo suelen mostrar bastante conflicto y crueldad. Así que esa observación me parece bastante desacertada.
Decir que tenemos "derecho" a comer animales porque otros animales lo hacen es equivalente a decir que tenemos "derecho" a comer a otros humanos porque otros animales practican el canibalismo. Eso no me parece una razón válida. La conducta de otros animales no es un criterio moral. Señalar que ellos hacen tal cosa no justifica que nosotros imitemos su conducta.
#25 El mundo se ha forjado asi. Uno mata por necesidad no por gracia divina.
Aunque claro que hay excepciones que matan porque les pone la polla dura (ejem toreros ejem).
Yo no me como un chuleton pensando, "joder gracias por matar a [insertar animal] para comerme este chuleton", yo simplemente lo necesito para seguir viviendo, no porque me haga una paja pensando en el sacrificio del animal.
Pero tampoco voy a llorar por el. Me como su cuerpo porque el mio lo necesita.
Como te dijo por ahi uno, que les funcione a 4 mataos, no significa que se pueda aplicar a cualquier persona; de hecho no vas a ver a un tio musculado de 90 kilos, ser vegano. El dia que veas eso, vamos, que baje dios y te coma toda la po...
#25 Pues porque entonces pasamos a matar plantas en exclusiva.
Mientras no podamos hacer la fotosíntesis, matar para vivir es lo que hay.
Que sea moral o no lo dejo dentro de los valores morales de cada uno, que son muy respetables.
#25 ¿Sabes como se produce la vitamina B12 artificial?
#25 Yo no comprendo por qué hay que dejar de matar animales si se ha demostrado que la dieta omnívora equilibrada es buena para la salud.
A los animales no se les mata por tradición, se les mata porque a la gente le gusta comer carne.
pronto a este ritmo toda la comida será halal, es el poder de una minoría intolerante.
http://www.terceracultura.net/tc/el-mas-intolerante-gana-la-dictadura-de-la-pequena-minoria/
Halal: un paso atrás para el hombre, un gran paso atrás para el mundo animal.
Pues la ablación también deberíamos respetarla.
#72 No lo digas muy alto, porque si ahora viniensen con que con el clítoris se hacen unos clítoris con garbanzos, a ver quién les dice que no pueden hacerlo.
Me flipan los ritos religiosos adapados a sociedades industrializadas. Tiene un rollito steampunk de fantasia que da pa algunos libros. Me imagino a un prenda matandolos en serie tirando de versos del coran como si fuera una grabadora
#77 En esa situación estamos, entre precipitarnos hacia el siglo VIII o hacia el futuro. Con la pega de que la parte de humanidad que no está en el rollito steampunk de fantasia está entretenida con secesionismos, brexits y nuevas guerras frías de chichinabo.
En nuestro país tienen que respetar nuestras leyes y nuestra cultura y si no les gusta, que vengan por donde han venido.
Los extremos se tocan... y siempre hay crueldad de por medio... perdón "tradición", que es como queda muy políticamente correcto.
Los moros pasándose la normativa en cuanto al sacrificio de animales por la zona escrotal.
La normativa dice que no hay que causar un sufrimiento innecesario al animal y hay que aturdirle.
#30 Eso fue siempre así. Mira en los institutos, las normativas de régimen interno prohíben estar en clase con la cabeza tapada salvo si eres musulmana.
#30 Según la noticia la normativa puede no aplicarse por motivos religiosos. No hay nada de irregular.
Por otro lado los moros no se saltan nada. La noticia habla de mataderos clásicos españoles de toda la vida que han encontrado un filón en la exportación de carne de este estilo.
Hay motivos económicos en este tema. Yo conozco un caso de unos conocidos que el pasado año cenaron cordero halal para fin de año porque la persona que lo compró, en una conocida cadena de supermercados francesa, ni se fijó en que en la etiqueta lo ponía, simplemente cogió la primera bandeja de pierna de cordero que vio.
Muestra de doble estandard, esto no es maltrato animal para muchos.
Si les parece tan mal como la tauromaquía, porque hacen manifestaciones para unos y no contra esto?
Vergüenza que se permita, pero más vergüenza aún que sea gracias a los giliiprogres.
Por favor, los que critiquen esta decisión que no vayan a los toritos, gracias.
¿Y los de Pacma sobre esto no dicen nada?.
#48 Tienes dos maneras de resolver tu duda:
- Entrando en la noticia
- Buscando en Google
La respuesta es que si, PACMA ha pedido eliminar estas excepciones por motivos religiosos.
#57 Me fío de ti y me alegro de que así sea.
#57 supongo que será imposible, quizás si eliminan "excepciones religiosas" siente un peligroso precedente. y nos gobierna el opus.
#48 Que yo sepa si que dicen, es el unico partido de izquierda (si es que izquierda significa algo) que esta en contra de la practica
#59 Ok.
GG progres de mierda, luego decis que españa no tiene apenas gente de fuera y que no son un problema.
#92 en realidad no, no son un problema. En España la población extranjera roza apenas el 10% respecto a la nacional.
Pero que me la suda, que si la ley dice que se sacrifica con aturdimiento, se sacrifica así y punto. Será difícil de explicar si ven una corrida de toros por la tele, pero no queda otra. Tarde o temprano las dos estarán prohibidas y olvidadas.
#99 No quiero entrar al trapo de si españa tiene mas o menos extranjeros, pero te digo una cosa.
Me invento el % pero es que de cada 10 noticias relacionadas sobre altercados o asesinatos en españa, en 9 (90%) , el agresor o victima o es extranjero; rumano, negro, gitano, peruano, dominicano... bla bla bla, un sinfin de razas que puedes si quieres completar.
Cuando vas por la calle, ves gente española, obvio, pero cada 50 metros que andas, minimo te encuentras a 2 o 3 extranjeros. Si cada 50 metros ves a 50 personas... Echa cuentas... Y te hablo de algo normal, osea una ciudad de ponle por ejem 300.000 habitantes.
Yo personalmente, en la ciudad en la que vivo, sin ser racista o pollas en vinagre, veo negros en cada esquina, pero no de mal rollo, dejate de mierdas, solo digo que veo muchos negros por la calle. Ahora no me imagino una ciudad grande...
Y tambien son un problema no solo por chupar del bote, que ya les llega. Sino por el hecho de que pasan de aceptar nuestra cultura y normas.
Como en sudamerica cruzan por donde les sale de los cojones, pues ale, aqui hacen lo mismo.
Como las mujeres arabes tienen que taparse la jeta, aqui tambien.
Pues nada, mañana voy a un pais que me salga del nabo, y me pongo a robar, mentir, falsificar, prevaricar y extorsionar, total, como aqui es costumbre...
Malditos mahometanos, otra vez mas ... Bush es Grande !!!