Sabemos que la Tierra es habitable porque es nuestro hogar. Pero... ¿sería un buen candidato para la vida si fuese observada a cientos de años luz de distancia? A esta cuestión se refiere, entre otras, un estudio en el que ha participado el astrónomo Rory Barnes, del Laboratorio Planetario Virtual de la Universidad de Washington.
¿inhabitable? no es lo que dice el artículo por mucho que ese sea el titular, lo que dice es que la tierra no es un candidato óptimo, por tamaño(un planeta más grande es más habitable) y distancia a la estrella(debería estar un poco más lejos). Si tienes recursos limitados debes estudiar planetas debes centrarte en aquellos que tienen más posibilidades... eso puede significar no estudiar un planeta que realmente está habitado como es la tierra.
Mirad la tabla de ahí y ordenadla por SPH(como de viable es para la vida vegetal), como podeis ver la tierra no está en el top 10, por lo que no merecería la pena gastar dinero en estudiarla si tenemos recursos muy limitados y podemos estudiar un par de planetas.
Cuando se pueda viajar a velocidades cercanas a la luz será divertido ir a un planeta sin dejar de mirarlo y ver como evoluciona a cámara rápida, incluso verlo extinguirse y pillar un cabreo "universal"
#1 A unos cientos de años luz, ni eso. Por otra parte , además del tiempo que tardaría en llegar cualquier señal, esta tendría que ser muy potente para ser captada. Y lo de zona de habilitabilidad tampoco es muy confiable para indicar seriamente algo..
Comentarios
Interesante reflexión.
Todo depende de la longitud de onda de la luz con qué lo mires.
En el sub, el original:Reflexiones sobre la habitabilidad del planeta tierra (ENG)
Reflexiones sobre la habitabilidad del planeta tie...
washington.edu82% de probabilidades ¿y cual es la probabilida de los planetas que le siguen?
¿inhabitable? no es lo que dice el artículo por mucho que ese sea el titular, lo que dice es que la tierra no es un candidato óptimo, por tamaño(un planeta más grande es más habitable) y distancia a la estrella(debería estar un poco más lejos). Si tienes recursos limitados debes estudiar planetas debes centrarte en aquellos que tienen más posibilidades... eso puede significar no estudiar un planeta que realmente está habitado como es la tierra.
#9
Más información al respecto:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_potentially_habitable_exoplanets
Mirad la tabla de ahí y ordenadla por SPH(como de viable es para la vida vegetal), como podeis ver la tierra no está en el top 10, por lo que no merecería la pena gastar dinero en estudiarla si tenemos recursos muy limitados y podemos estudiar un par de planetas.
Y si alguien viene desde esa distancia verá cuando llegue que la hemos vuelto completamente inhabitable
Bueno, ya estamos esforzándonos bastante en que sea inhabitable.
Para mucha gente, dependiendo del sitio en el que ha nacido, lo es en la práctica
Cuando se pueda viajar a velocidades cercanas a la luz será divertido ir a un planeta sin dejar de mirarlo y ver como evoluciona a cámara rápida, incluso verlo extinguirse y pillar un cabreo "universal"
Es más, si no fijas bien la vista, apenas es un puntito más en el espacio
#1 A unos cientos de años luz, ni eso. Por otra parte , además del tiempo que tardaría en llegar cualquier señal, esta tendría que ser muy potente para ser captada. Y lo de zona de habilitabilidad tampoco es muy confiable para indicar seriamente algo..