Hace 8 años | Por --76779-- a agendaroja.org
Publicado hace 8 años por --76779-- a agendaroja.org

NOTA: Si eres militante de IU es posible que este artículo te resulte muy crítico. Si crees que lo mejor es cerrar los ojos a lo que está pasando y esconder la cabeza debajo de la arena te aconsejo que no continúes leyendo. Si de verdad te gustaría que IU fuese un partido anticapitalista y de defensa de la clase trabajadora a lo mejor te interesa seguir leyendo.

Comentarios

tiopio

#3 tú seguro.

cosi_fan_tutte

#3 Siempre agudo ,Professor

D

#3 lol lol lol lol

D

#3 Cuenta con mi hacha.

bronco1890

Llevan 30 años tonteando con el poder y en todo ese tiempo han hecho menos que Carmena, por ejemplo, en unos meses; bueno, aparte de colocar a unos cuantos corruptos en Caja Madrid, en Mercasevilla, en Pinto, en los eres de Andalucía...
Panda de castuzos, a ver si desaparecen de una vez.

D

Me temo que el problema es que la sociedad avanza y camina. Cada vez hay menos obreros, menos personas que empezaron a trabajar a los 14 años y saben lo dura que es la vida. Ahora vivimos en una sociedad llena de universitarios, pequeños burgueses, asalariados y autónomos. No se puede esperar que las bases y los líderes del partido sigan cortados por el mismo patrón cuando la sociedad en si misma es muy diferente a hace 20 años.

krollian

#12 Cierto. El capitalismo, como todos sabemos, no existe.

Si como dices tú, la sociedad avanza hacia la precariedad permanente y más allá, pues estupendo, oye.

JackNorte

¿ Toneladas y toneladas de pegamento quizas ?

borteixo

Hace falta un gran partido nacional anticapitalista, siento envidia por los catalanes.

D

#2 ¿Los catalanes tienen un gran partido nacional anticapitalista?

borteixo

#14 si consideras a Cataluña nación sí

D

#16 anticapitalista? De verdad? Cual?

D

Pues no

x

Creo que el articulo confunde algunas cosas. Una cosa, en la que estaría también de acuerdo, es que IU (y el PCE) tenga un ideal de discurso anti-capitalista (o comunista) y no ceder ni un ápice en su defensa, y otra cosa es ¿como avanzar hacia una sociedad mejor?. ¿Debe mantenerse siempre IU (y el PCE) en la irrelevancia con los votos de 4 personas y así no conseguir jamás ni uno solo de sus objetivos? ¿O es mejor -dejando claro su ideal y su independencia- tejer alianzas electorales con otros partidos (Podemos) con unos programas de mínimos comunes?. Creo que Garzón ha intentando hasta el final un equilibrio entre estas dos cosas, y precisamente no ha podido conseguir la segunda para no perder esa independencia. Para mi Garzón es lo mejor que le ha podido pasar a IU desde Anguita, lo cual no quiere decir que vaya a poder evitar una gran debacle que quizás se lo lleve a él por delante y a toda su organización. Dudo que Cayo Lara lo hubiera podido hacer mejor...

Varado

#15 El problema de las "alianzas" es la ley electoral.
La suma de escaños de dos partidos que sumen (por ejemplo) el 15% y el 5% de los votos, es muy inferior a los escaños de un partido que hubiese recibido el 20%.
Por supuesto el asunto es más complejo, y depende fuertemente del lugar de donde provengan los votos... pero la idea está clara, divídete y perderás.

malvadoyrarito

De Iquierda Unida he aprendido que una estructura federal no funciona. Y yo era un firme defensor de las estructuras federales.

D

Sin embargo el Llamazares con su izquierda plural va tirando tu. Ese si lo tiene bien montado y a este paso lograra pasar el record de sillon del sociolisto Guerra y cia. Pais....

D

La sociedad es la que no tiene remedio...