NOTA: Si eres militante de IU es posible que este artículo te resulte muy crítico. Si crees que lo mejor es cerrar los ojos a lo que está pasando y esconder la cabeza debajo de la arena te aconsejo que no continúes leyendo. Si de verdad te gustaría que IU fuese un partido anticapitalista y de defensa de la clase trabajadora a lo mejor te interesa seguir leyendo.
#3:
Como comunista de base, ,me siento muy defraudado por el Partido. Es necesario,mal que nos pese, un gran alianza con los Fascistas y unirnos todos en un gran Frente Nacional contra la democracia
#9:
Después de más de 30 años perdiendo las elecciones de forma abrumadora, resulta obvio el rechazo absoluto de la sociedad española al discurso defendido por la izquierda (IU).
Tengo una gran respeto por Alberto Garzón, pero me parece totalmente errónea su decisión de no variar el discurso y esperar un cambio de actitud por parte de la sociedad. Ya puede esperar otros 30 años, que no va a cambiar nada.
Y digo yo, ¿no ha pasado ya el suficiente tiempo para darnos cuenta de que debemos adoptar una actitud mucho más pragmática y abogar por una verdadera unión popular aunque sea con un programa de mínimos aunque esto implique renunciar a multitud de valores antaño considerados intocables?
Para que cualquier cambio sea posible, primero hay que ganar.
La fragmentación es un lujo que la izquierda no se puede permitir. Dividirse por las diferencias en la concepción de un discurso que nunca se llegará a imponer carece totalmente de sentido.
La izquierda no tiene posibilidades de ganar, y nunca las tuvo.
#8:
#3 El discurso que conmocionó a Jorge Vestrynge.
Como comunista de base, ,me siento muy defraudado por el Partido. Es necesario,mal que nos pese, un gran alianza con los Fascistas y unirnos todos en un gran Frente Nacional contra la democracia
Después de más de 30 años perdiendo las elecciones de forma abrumadora, resulta obvio el rechazo absoluto de la sociedad española al discurso defendido por la izquierda (IU).
Tengo una gran respeto por Alberto Garzón, pero me parece totalmente errónea su decisión de no variar el discurso y esperar un cambio de actitud por parte de la sociedad. Ya puede esperar otros 30 años, que no va a cambiar nada.
Y digo yo, ¿no ha pasado ya el suficiente tiempo para darnos cuenta de que debemos adoptar una actitud mucho más pragmática y abogar por una verdadera unión popular aunque sea con un programa de mínimos aunque esto implique renunciar a multitud de valores antaño considerados intocables?
Para que cualquier cambio sea posible, primero hay que ganar.
La fragmentación es un lujo que la izquierda no se puede permitir. Dividirse por las diferencias en la concepción de un discurso que nunca se llegará a imponer carece totalmente de sentido.
La izquierda no tiene posibilidades de ganar, y nunca las tuvo.
Llevan 30 años tonteando con el poder y en todo ese tiempo han hecho menos que Carmena, por ejemplo, en unos meses; bueno, aparte de colocar a unos cuantos corruptos en Caja Madrid, en Mercasevilla, en Pinto, en los eres de Andalucía...
Panda de castuzos, a ver si desaparecen de una vez.
Me temo que el problema es que la sociedad avanza y camina. Cada vez hay menos obreros, menos personas que empezaron a trabajar a los 14 años y saben lo dura que es la vida. Ahora vivimos en una sociedad llena de universitarios, pequeños burgueses, asalariados y autónomos. No se puede esperar que las bases y los líderes del partido sigan cortados por el mismo patrón cuando la sociedad en si misma es muy diferente a hace 20 años.
Creo que el articulo confunde algunas cosas. Una cosa, en la que estaría también de acuerdo, es que IU (y el PCE) tenga un ideal de discurso anti-capitalista (o comunista) y no ceder ni un ápice en su defensa, y otra cosa es ¿como avanzar hacia una sociedad mejor?. ¿Debe mantenerse siempre IU (y el PCE) en la irrelevancia con los votos de 4 personas y así no conseguir jamás ni uno solo de sus objetivos? ¿O es mejor -dejando claro su ideal y su independencia- tejer alianzas electorales con otros partidos (Podemos) con unos programas de mínimos comunes?. Creo que Garzón ha intentando hasta el final un equilibrio entre estas dos cosas, y precisamente no ha podido conseguir la segunda para no perder esa independencia. Para mi Garzón es lo mejor que le ha podido pasar a IU desde Anguita, lo cual no quiere decir que vaya a poder evitar una gran debacle que quizás se lo lleve a él por delante y a toda su organización. Dudo que Cayo Lara lo hubiera podido hacer mejor...
#15 El problema de las "alianzas" es la ley electoral.
La suma de escaños de dos partidos que sumen (por ejemplo) el 15% y el 5% de los votos, es muy inferior a los escaños de un partido que hubiese recibido el 20%.
Por supuesto el asunto es más complejo, y depende fuertemente del lugar de donde provengan los votos... pero la idea está clara, divídete y perderás.
Sin embargo el Llamazares con su izquierda plural va tirando tu. Ese si lo tiene bien montado y a este paso lograra pasar el record de sillon del sociolisto Guerra y cia. Pais....
Comentarios
Como comunista de base, ,me siento muy defraudado por el Partido. Es necesario,mal que nos pese, un gran alianza con los Fascistas y unirnos todos en un gran Frente Nacional contra la democracia
#3 tú seguro.
#3 Siempre agudo ,Professor
#3 El discurso que conmocionó a Jorge Vestrynge.
#3
#3 Cuenta con mi hacha.
Después de más de 30 años perdiendo las elecciones de forma abrumadora, resulta obvio el rechazo absoluto de la sociedad española al discurso defendido por la izquierda (IU).
Tengo una gran respeto por Alberto Garzón, pero me parece totalmente errónea su decisión de no variar el discurso y esperar un cambio de actitud por parte de la sociedad. Ya puede esperar otros 30 años, que no va a cambiar nada.
Y digo yo, ¿no ha pasado ya el suficiente tiempo para darnos cuenta de que debemos adoptar una actitud mucho más pragmática y abogar por una verdadera unión popular aunque sea con un programa de mínimos aunque esto implique renunciar a multitud de valores antaño considerados intocables?
Para que cualquier cambio sea posible, primero hay que ganar.
La fragmentación es un lujo que la izquierda no se puede permitir. Dividirse por las diferencias en la concepción de un discurso que nunca se llegará a imponer carece totalmente de sentido.
La izquierda no tiene posibilidades de ganar, y nunca las tuvo.
Llevan 30 años tonteando con el poder y en todo ese tiempo han hecho menos que Carmena, por ejemplo, en unos meses; bueno, aparte de colocar a unos cuantos corruptos en Caja Madrid, en Mercasevilla, en Pinto, en los eres de Andalucía...
Panda de castuzos, a ver si desaparecen de una vez.
Me temo que el problema es que la sociedad avanza y camina. Cada vez hay menos obreros, menos personas que empezaron a trabajar a los 14 años y saben lo dura que es la vida. Ahora vivimos en una sociedad llena de universitarios, pequeños burgueses, asalariados y autónomos. No se puede esperar que las bases y los líderes del partido sigan cortados por el mismo patrón cuando la sociedad en si misma es muy diferente a hace 20 años.
#12 Cierto. El capitalismo, como todos sabemos, no existe.
Si como dices tú, la sociedad avanza hacia la precariedad permanente y más allá, pues estupendo, oye.
¿ Toneladas y toneladas de pegamento quizas ?
Hace falta un gran partido nacional anticapitalista, siento envidia por los catalanes.
#2 ¿Los catalanes tienen un gran partido nacional anticapitalista?
#14 si consideras a Cataluña nación sí
#16 anticapitalista? De verdad? Cual?
Pues no
Creo que el articulo confunde algunas cosas. Una cosa, en la que estaría también de acuerdo, es que IU (y el PCE) tenga un ideal de discurso anti-capitalista (o comunista) y no ceder ni un ápice en su defensa, y otra cosa es ¿como avanzar hacia una sociedad mejor?. ¿Debe mantenerse siempre IU (y el PCE) en la irrelevancia con los votos de 4 personas y así no conseguir jamás ni uno solo de sus objetivos? ¿O es mejor -dejando claro su ideal y su independencia- tejer alianzas electorales con otros partidos (Podemos) con unos programas de mínimos comunes?. Creo que Garzón ha intentando hasta el final un equilibrio entre estas dos cosas, y precisamente no ha podido conseguir la segunda para no perder esa independencia. Para mi Garzón es lo mejor que le ha podido pasar a IU desde Anguita, lo cual no quiere decir que vaya a poder evitar una gran debacle que quizás se lo lleve a él por delante y a toda su organización. Dudo que Cayo Lara lo hubiera podido hacer mejor...
#15 El problema de las "alianzas" es la ley electoral.
La suma de escaños de dos partidos que sumen (por ejemplo) el 15% y el 5% de los votos, es muy inferior a los escaños de un partido que hubiese recibido el 20%.
Por supuesto el asunto es más complejo, y depende fuertemente del lugar de donde provengan los votos... pero la idea está clara, divídete y perderás.
De Iquierda Unida he aprendido que una estructura federal no funciona. Y yo era un firme defensor de las estructuras federales.
Sin embargo el Llamazares con su izquierda plural va tirando tu. Ese si lo tiene bien montado y a este paso lograra pasar el record de sillon del sociolisto Guerra y cia. Pais....
La sociedad es la que no tiene remedio...