Relato futurista que hace un alegato en contra de las falsas creencias sobre la energía libre. "El día de su huida un influyente diario publicó un dossier explicando que su instituto no sólo había derrochado dinero sino que además habían obstaculizado desarrollos fundamentales como los dispositivos de energía libre de Tesla. Ilustraban la noticia con varios testimonios. El que más le dolió fue el de su compañero Enrique Pouzas,investigador de su centro pero antes que eso su amigo de muchos años..."
Comentarios
La historia está publicada en dos partes, esta es la segunda: http://crashoil.blogspot.com.es/2013/06/un-futuro-sin-mas-ii-el-juicio.html
Como si la desaparición del petróleo fuera a suponer un gravísimo problema. Aparte de cambiar la forma de almacenar la energía (gasolina por iones de litio), los sectores que sigan necesitando de combustible podrán usar petróleo generado mediante algas o procesos similares. Dichos sectores son lo suficientemente no masivos como para permitir el uso de dichos métodos de creación de petróleo.
Sin embargo el que ya existan sustitutos viables no significa que nos podamos quedar de brazos cruzados. Es un proceso que hay que hacer y que requiere de una planificación bastante completa.
#2 El texto incide más en como el grueso de lo que se da en llamar energías libres atenta contra las leyes de la termodinámica y como muchos creen en una conspiración sobre el tema.
La que se da en llamar energías libres se divide en dos partes:
La primera, simplificando las magufadas.
La segunda, se refiere a la producción de energía de forma distribuida y diversificada, independiente de los grandes oligopolios energéticos. Se puede establecer una equivalencia
Software Libre---> Energía libre
Software Privativo----> Oligopolios
Lo que tu describes se encuadra más en la segunda definición de energía libre.
#2 Como si la desaparición del petróleo fuera a suponer un gravísimo problema.
Petróleo no es solo combustible, es también la petroquímica, que va desde fertilizantes, pesticidas, asfalto,... hasta plásticos.
#4 Y transporte de materias primas y alimentos de forma masiva.
#2 Eso que dices no es (por el momento) viable a escala industrial, igual que usar biocombustibles como reemplazo del diésel y la gasolina.
Y si pasamos a todo eléctrico el único sustituto que veo con futuro, de cara al almacenamiento, son los supercondensadores. Pero todavía necesitan arreglar algunas cosas: http://es.wikipedia.org/wiki/Supercondensador
#5
Sí es viable. El litio también sirve como sustituto, u otras tecnologías como las células de combustible que se pueden hacer con materiales renovables de igual modo que existen los bioplásticos.
#6 "Sí es viable."
Vale, pues quedo a la espera de que pongas un artículo donde se demuestre dicha viabilidad a gran escala o escala industrial. Que yo sepa hoy por hoy no existe.
#7
Que sea viable no significa que ya esté listo
#8 No, pero has dicho que era viable. Dame un enlace serio de una publicación que lo confirme y sobre todo que pruebe que es viable su implementación a escala industrial.
Muchas tecnologías prometedoras se quedaron en el camino porque resultaba tremendamente costoso o difícil implementarlas a escala industrial con lo que el hecho de que sea viable no dice mucho.
#9
Hay multitud de desarrollos en paralelo para crear petróleo artificial. Si no te basta con mi palabra, las fuentes te las puedes buscar fácilmente en Google, no me apetece recorrerme ahora Internet en busca de documentación que leí hace años.
Y obviamente, no vale con buscar lo que a ti te parezca oportuno para contradecirlo. Si buscas que sea con afán de encontrarlo, no de refutarlo.
También me gustaría recalcar el hecho de que tú propones una disyuntiva: o todo eléctrico o todo biocombustible. NO has comprendido mi comentario o no has querido comprenderlo.
Me la sopla.
"Si no te basta con mi palabra, las fuentes te las puedes buscar fácilmente en Google, no me apetece recorrerme ahora Internet en busca de documentación que leí hace años."
Pues ese es el problema, que lo leíste hace años. Los desarrollos basados en plancton y algas que parecían prometedores al final no se pudieron traspasar a escala industrial. Hay otras alternativas derivadas de esas en estudio pero siguen siendo lo mismo que las otras, muy "prometedoras" y nada más. Aquí no hay soluciones mágicas y estas no llegan de un día para otro.
"También me gustaría recalcar el hecho de que tú propones una disyuntiva: o todo eléctrico o todo biocombustible"
No es una disyuntiva porque el biocombustible no es una solución, es un parche momentáneo a una transición 100% eléctrica y 100% renovable.
#11
Pues ese es el problema, que lo leíste hace años
O no, porque podría haberlo leído hace un año y medio y seguiría siendo de hace años (años, plural de año, más de un año).
Hay estudios de hace años que son viables a escala industrial y llegarán como soluciones.
No es una disyuntiva porque el biocombustible no es una solución, es un parche momentáneo a una transición 100% eléctrica y 100% renovable.
No se va a poder hacer una transición 100% eléctrica. Los biocombustibles no son solución y yo no lo he planteado así. Los biocombustibles forman parte de la solución, y son renovables.