Aunque hubo un solo Cristóbal Colón, cartógrafo, marinero avezado y a quien se celebra como descubridor de América, lo cierto es que (si se dan por buenas todas las teorías que circulan sobre sus orígenes) nació en más de una decena de lugares a la vez. Su cuna se sitúa, en función de la escuela que se siga, desde la judería de Ibiza a la vieja aristocracia gallega.
No sé si os dais cuenta de que por aquella época los países como los conocemos ahora no existían, contaba el señor al que servías. Por eso, mucho existís de La Corona que llamamos española ahora los realizaban generales italianos, tropas alemanas (que tampoco existía) y españolas de todos los reinos (castellanos, Aragones, navarros, ...)
Colon estaba al servicio de la reina de Castilla y punto. Ya haya nacido en Génova, La Coruña, Nápoles, Torrelodones o en la Seo de Urgell.
#4 Lo que dices no es estrictamente así. Ya habían empezado a cambiar las cosas. Si que es verdad, que lo importante es que estaba al servicio de La Corona Castellana. Y que utilizó barcos de tecnología castellana, porque eran los mejores de la época.
Pero también hay otro enfoque sobre su origen genovés. Génova tenía muchas colonias por el Mediterráneo. Y todos se consideraban genoveses. En Barcelona había una de esas colonias. Así que podía ser genovés, habiendo nacido en la ciudad de Barcelona.
#11 A mí me parece interesante la teoría del origen portugués, ya que estaba casado con una noble portuguesa y tenía audiencia con el rey de Portugal. Si hoy en día es difícil para un “plebeyo” casarse con un/a aristócrata, en el siglo XV aún lo sería mucho más. De ahí que se ponga en entredicho su origen Genovés.
También parece ser que hay cartas de Colón que tienen bastantes giros del portugués/gallego de la época.
Además, aunque puede que no tenga relación alguna, Portugal vio nacer en esa época a grandes marineros como Vasco de Gama o Magallanes, acostumbrados a navegar el Atlántico.
No sé, de todos los orígenes posibles, el genovés me parece que es el que está más cogido con pinzas.
#17 Salvo por el hecho de que todos los documentos y testimonios de la época lo dan como genovés, por no hablar ee ciertas acciones de Colón que hacen pensar que era genovés.
Angelo Trevisan, secretario del embajador veneciano ante los Reyes Católicos, escribe en una carta de 1501: "Cristoforo Colombo, zenouese, homo di alta et procera statura et inzegno..."
Ayala, embajador de los RR.CC ante Enrique VII, en una carta de 1496 dice que el rey está contratando a otro navegante "genovés como Colón".
El doctor Lorenzo Galíndez de Carvajal, registrario de la corte de los RR.CC, en su Crónica o registro breve, anota respecto a 1491: "Tuvieron Sus Altezas asiento con Cristóbal Colón, ginobés, natural de Saona".
En 1535 Diego Colón de Toledo, nieto del almirante, en las probanzas para el hábito de Santiago, declara que su abuelo era "el almirante Don Cristóbal Colón, e que era genovés, natural de la Saona, que era una villa cerca de la ciudad de Génova".
Cristóbal Colón, en su codicilo complementario al testamento, salda media docena de viejas deudas. De dos de ellas conocemos la naturaleza exacta: la que salda con Lodisio Centurione Scotto y Paolo de Negro, genoveses, coincide plenamente con una condena judicial que tenía "Cristoforus Columbus, cives Janue" de edad de 27 años en 1478. La otra deuda que conocemos es del año 1470, con Gerolamo dal Porto, contraída por el mismo "Cristoforus Columbus cives Janue, filius Dominici Columbi" de edad de 19 años.
Por no hablar de que en 1502, tratando asuntos varios, Nicolò Oderigo, del Banco de San Jorge de Génova, se dirige a Colón como "amantissimus concivis" (queridísimo conciudadano).
El mapa de Martin Waldseemüller (1507), junto a la costa de Trinidad tiene el siguiente texto: "Iste insule invente sunt per Cristophorum Columbum genuensem almirantem ex mandato regis Castelle".
Los genoveses Senàrega, Gallo, y Giustiniani también lo identifican como genovés, y los tres tuvieron ocasión de conocerlo. Gonzalo Fernández de Oviedo, que se crió con los hijos de Colón y pudo tratarlo en persona, también lo refiere como ligur. Lo mismo apunta Bartolomé de las Casas. Pedro Mártir de Anglería llama ligur a Cristóbal Colón.
Sin olvidarnos de que cuando Colón, en 1502, recopila sus escrituras de tìtulos, mercedes, derechos, y privilegios, manda hacer tres copias notariales. Él se queda el original. Una copia la deposita en el monasterio de las Cuevas de Sevilla, otra la manda a custodiar al Banco de San Jorge de Génova a través de Francesco da Rivarol, y la tercera al mismo banco a través de Francesco Cattaneo.
#4 Ese es el punto más importante, y que además lo convertía en castellano naturalizado a efectos legales. Concretamente, dicen las Siete Partidas, en la Partida IV, título XXIV, ley II (modernizo grafías y añado negritas):
Cuántas maneras son de naturaleza.
Diez maneras pusieron los sabios antiguos de naturaleza. La primera, y la mejor, es la que han los hombres a su señor natural: porque también ellos, como aquellos de cuyo linaje descienden, nacieron, y fueron raigados, y son, en la tierra onde es el señor. La segunda es la que aviene por vasallaje. La tercera, por crianza. La cuarta, por caballería. La quinta, por casamiento. La sexta, por heredamiento. La setena, por sacarlo de cautivo, o por librarlo de muerte o deshonra. La octava, por ahorramiento de que no recibe precio el que lo ahorra. La novena, por tornarlo cristiano. La decena, por moranza de diez años que haga en la tierra maguer sea natural de otra.
#34 Y la décima a partir de 1495. La segunda empezaría a aplicarse desde el momento en que recibe algún feudo o cargo, convirtiéndose en vasallo de los reyes. La primera causa que lo naturalizaría sería la cuarta, a partir de agosto de 1492 cuando manda las carabelas armadas que parten en la jornada de las Indias.
El momento en que se convierte en almirante, en 1493 al ratificársele las capitulaciones y aprobarse las mercedes contenidas en ellas, podría aplicarse la segunda cláusula.
La décima, el residir durante diez años, se aplicaría a partir de 1495.
"Según la asociación, habría más de 200 vocablos exclusivos de Galicia que se repiten al otro lado del Océano Atlántico: Isla de las Ratas, Punta Pared, Punta Placeres, O Frade, Punta Lanzada, Pedra Blanca… Los defensores de las teorías García De la Riega señalan que el almirante habría bautizado nuevos territorios americanos igual que algunas parroquias de la zona de Pontevedra en la que habría nacido, como Puntada, Portosanto, San Salvador o Punta Galea."
#1#3#5#7 Todas las teorías del origen de Colón están promovidas por alguna entidad de la tierra que reclama el origen. Cuando un catalán, proponga que Colon era murciano, me lo tomaré en serio.
Coinciden fechas, edades e incluso la firma.
No coinciden las fechas, tampoco la edad, y tampoco la firma. Colón nace en 1451, en septiembre u octubre. Madruga nace sobre 1430. La firma tampoco se le parece, especialmente en el uso de rúbricas y las peculiares vírgulas de Colón.
Cuando Madruga tiene que escaparse a Portugal, aparece Colón en 1479.
Colón no llega a Castilla hasta 1485. Entre 1477 y 1485 Colón estaba residiendo en Lisboa. En 1485 se marcha tras quedar viudo de Filipa Moniz, y se dirige a Huelva a estar con su cuñada, entre otras razones para que le ayude a criar al niño.
Después vemos que visita al Duque de Alba (también familia Sotomayor) en 1486.
El duque de Alba era García Álvarez de Toledo, hijo de Fernán Álvarez de Toledo y Sarmiento y de Mencía Carrillo Palomeque. No hay constancia de parentesco con los Sotomayor.
Uno de los datos que contradicen que pudiera tratarse de Madruga haciéndose pasar por su alter ego es que en 1491 su hijo, Álvaro, hace alusión a los restos de su progenitor, lo que indicaría que Pedro ya habría fallecido.
No sólo eso, sino que en documentos anteriores consta como Pedro Madruga como difunto. En el documento de 1488 que adjunto en imagen, en la parte subrayada pone "que fueron de Pedrálvarez de Sotomayor, conde de Camiña, ya difunto".
#42 ¿Reunión de quién? Colón en 1486 no tuvo ninguna reunión con los reyes, y Pedro Madruga tampoco. De la reunión de 1491 que tiene Colón con los reyes no hay actas, porque no se estilaba tal cosa. En esa reunión todo lo que se hizo fue darle a Colón indicación de que esperase a que concluyese la conquista de Granada.
Para proponer un origen gallego hay que ignorar voluntariamente todos los documentos que menciono en el comentario 21, y bastantes más.
Cuantos nombres catalanes o italianos hay en america de accidentes geograficos durante el descubrimiento?
Gallegos entorno a 200 e imitando la geografia gallega.
No sè por mi como si era bieloruso, pero estas cosas indican que algo de cariño al sur de galicia si que tenìa.
#33 La presunta toponimia gallega es toponimia circunstancial o descriptiva: isla de Hormigas, cabo de la Sierpe, bahía Larga, isla de Pinos, y un largo etc. El único topónimo netamente gallego, si es que se puede considerar así y no incidental es punta de la Lanzada
Caso aparte es Porto Santo, cuando está acreditado y documentado que Colón residió en Porto Santo (Madeira).
#35 En el comentario 21, por cierto, he dejado un puñado de referencias de la época de Colón en que lo hacen genovés, por cierto. En ningún momento ocultó Colón el hecho de que era ligur.
A este articulo le faltan unos cuantos datos mas, cosas como que la madre de Pedro de Soutomaior se apellidaba Colon de soltera. En la reunion con los reyes catolicos aparece en algunos escritos un tal Pedro Colon. Cuando Pedro de Soutomaior va entrevistarse con los reyes catolicos en 1486 es la misma fecha en que pasa la entrevista de Cristobal Colon, uno desaparece de la historia y aparece el otro.
Habia un articulo bastante mas extenso que este y que lo explicaba mejor. De todas las teorias es la que mas coindencias tiene. A ver si lo encontrara y lo comparto que no me acuerdo en que medio me habia llegado.
Colón no tiene ninguna entrevista con los reyes en 1486, ni tampoco estaba previsto que la tuviera. En 1485 Colón llega a Huelva, pobre y cansado, para asentarse con su cuñada Briolanja Moniz. En 1486 empieza a tener contactos con el duque de Medinaceli en Sevilla, y al año siguiente con Alonso de Quintanilla. En 1486, en cambio, Pedro Madruga está en sus tierras hasta que parte para la Corte, con parada en Alba de Tormes para ver a su amigo el duque de Alba. Allí hallará la muerte.
No hay ningún Pedro Colón en esas fechas tampoco. Esa impresión procede de un claro desconocimiento del latín y de no tener ganas de leer el contexto. Hay una mención a un "Petrus colonus", pero se refiere a una expedición de colonización a las Canarias, y el Petrus en cuestión no es otro que Pedro de Vera, mencionado un par de párrafos antes en el mismo texto. Es decir, no es "Pedro Colón" sino "Pedro el colono".
La madre de Pedro Madruga no se apellidaba Colón de soltera. Primero, porque ese concepto no existe. Segundo, la madre era Constanza González de Zúñiga, prima del duque de Béjar. Los Zúñiga no eran precisamente unos cualquiera.
#26 quizas me equivoqué en lo de la fecha pero aquel artículo mostraba bastantes más pruebas y con imágenes de los documentos de la reunión con los reyes católicos. Estoy tratando de encontrarlo ya que no sé si me lo mandaron por Facebook o WhatsApp. Fue hace años y era bastante convincente. Creo que le iban hacer la prueba de ADN para corroborar la teoría.
Comentarios
En la foto vadeando el amazonas
No sé si os dais cuenta de que por aquella época los países como los conocemos ahora no existían, contaba el señor al que servías. Por eso, mucho existís de La Corona que llamamos española ahora los realizaban generales italianos, tropas alemanas (que tampoco existía) y españolas de todos los reinos (castellanos, Aragones, navarros, ...)
Colon estaba al servicio de la reina de Castilla y punto. Ya haya nacido en Génova, La Coruña, Nápoles, Torrelodones o en la Seo de Urgell.
#4 ¿Y eso qué tiene que ver con dónde parieron a este señor?
#8 Pues que no es siempre importante donde se nace.
El Duque De Wellington, nació en Irlanda. Y decía que no era culpable de haber nacido en una cuadra.
#13 Para mí no lo es nunca, pero lo que se debate en la noticia es dónde nació y no a quién sirvió
#4 Lo que dices no es estrictamente así. Ya habían empezado a cambiar las cosas. Si que es verdad, que lo importante es que estaba al servicio de La Corona Castellana. Y que utilizó barcos de tecnología castellana, porque eran los mejores de la época.
Pero también hay otro enfoque sobre su origen genovés. Génova tenía muchas colonias por el Mediterráneo. Y todos se consideraban genoveses. En Barcelona había una de esas colonias. Así que podía ser genovés, habiendo nacido en la ciudad de Barcelona.
#11 A mí me parece interesante la teoría del origen portugués, ya que estaba casado con una noble portuguesa y tenía audiencia con el rey de Portugal. Si hoy en día es difícil para un “plebeyo” casarse con un/a aristócrata, en el siglo XV aún lo sería mucho más. De ahí que se ponga en entredicho su origen Genovés.
También parece ser que hay cartas de Colón que tienen bastantes giros del portugués/gallego de la época.
Además, aunque puede que no tenga relación alguna, Portugal vio nacer en esa época a grandes marineros como Vasco de Gama o Magallanes, acostumbrados a navegar el Atlántico.
No sé, de todos los orígenes posibles, el genovés me parece que es el que está más cogido con pinzas.
#17 Salvo por el hecho de que todos los documentos y testimonios de la época lo dan como genovés, por no hablar ee ciertas acciones de Colón que hacen pensar que era genovés.
Angelo Trevisan, secretario del embajador veneciano ante los Reyes Católicos, escribe en una carta de 1501: "Cristoforo Colombo, zenouese, homo di alta et procera statura et inzegno..."
Ayala, embajador de los RR.CC ante Enrique VII, en una carta de 1496 dice que el rey está contratando a otro navegante "genovés como Colón".
El doctor Lorenzo Galíndez de Carvajal, registrario de la corte de los RR.CC, en su Crónica o registro breve, anota respecto a 1491: "Tuvieron Sus Altezas asiento con Cristóbal Colón, ginobés, natural de Saona".
En 1535 Diego Colón de Toledo, nieto del almirante, en las probanzas para el hábito de Santiago, declara que su abuelo era "el almirante Don Cristóbal Colón, e que era genovés, natural de la Saona, que era una villa cerca de la ciudad de Génova".
Cristóbal Colón, en su codicilo complementario al testamento, salda media docena de viejas deudas. De dos de ellas conocemos la naturaleza exacta: la que salda con Lodisio Centurione Scotto y Paolo de Negro, genoveses, coincide plenamente con una condena judicial que tenía "Cristoforus Columbus, cives Janue" de edad de 27 años en 1478. La otra deuda que conocemos es del año 1470, con Gerolamo dal Porto, contraída por el mismo "Cristoforus Columbus cives Janue, filius Dominici Columbi" de edad de 19 años.
Por no hablar de que en 1502, tratando asuntos varios, Nicolò Oderigo, del Banco de San Jorge de Génova, se dirige a Colón como "amantissimus concivis" (queridísimo conciudadano).
El mapa de Martin Waldseemüller (1507), junto a la costa de Trinidad tiene el siguiente texto: "Iste insule invente sunt per Cristophorum Columbum genuensem almirantem ex mandato regis Castelle".
Los genoveses Senàrega, Gallo, y Giustiniani también lo identifican como genovés, y los tres tuvieron ocasión de conocerlo. Gonzalo Fernández de Oviedo, que se crió con los hijos de Colón y pudo tratarlo en persona, también lo refiere como ligur. Lo mismo apunta Bartolomé de las Casas. Pedro Mártir de Anglería llama ligur a Cristóbal Colón.
Sin olvidarnos de que cuando Colón, en 1502, recopila sus escrituras de tìtulos, mercedes, derechos, y privilegios, manda hacer tres copias notariales. Él se queda el original. Una copia la deposita en el monasterio de las Cuevas de Sevilla, otra la manda a custodiar al Banco de San Jorge de Génova a través de Francesco da Rivarol, y la tercera al mismo banco a través de Francesco Cattaneo.
#4 Ese es el punto más importante, y que además lo convertía en castellano naturalizado a efectos legales. Concretamente, dicen las Siete Partidas, en la Partida IV, título XXIV, ley II (modernizo grafías y añado negritas):
Cuántas maneras son de naturaleza.
Diez maneras pusieron los sabios antiguos de naturaleza. La primera, y la mejor, es la que han los hombres a su señor natural: porque también ellos, como aquellos de cuyo linaje descienden, nacieron, y fueron raigados, y son, en la tierra onde es el señor. La segunda es la que aviene por vasallaje. La tercera, por crianza. La cuarta, por caballería. La quinta, por casamiento. La sexta, por heredamiento. La setena, por sacarlo de cautivo, o por librarlo de muerte o deshonra. La octava, por ahorramiento de que no recibe precio el que lo ahorra. La novena, por tornarlo cristiano. La decena, por moranza de diez años que haga en la tierra maguer sea natural de otra.
#23
¿No aplica la segunda también?
#34 Y la décima a partir de 1495. La segunda empezaría a aplicarse desde el momento en que recibe algún feudo o cargo, convirtiéndose en vasallo de los reyes. La primera causa que lo naturalizaría sería la cuarta, a partir de agosto de 1492 cuando manda las carabelas armadas que parten en la jornada de las Indias.
El momento en que se convierte en almirante, en 1493 al ratificársele las capitulaciones y aprobarse las mercedes contenidas en ellas, podría aplicarse la segunda cláusula.
La décima, el residir durante diez años, se aplicaría a partir de 1495.
#36
Ya veo, vasallo pero "vasallo de bien" no un peluo que corta leña o cuida ovejas que no tiene donde caerse muerto y es vasallo del señor de turno.
Estaba aplicando yo vasallo en el término más amplio. Y ya puesto, casi le aplica la séptima cuando volvió cargado de cadenas
"Según la asociación, habría más de 200 vocablos exclusivos de Galicia que se repiten al otro lado del Océano Atlántico: Isla de las Ratas, Punta Pared, Punta Placeres, O Frade, Punta Lanzada, Pedra Blanca… Los defensores de las teorías García De la Riega señalan que el almirante habría bautizado nuevos territorios americanos igual que algunas parroquias de la zona de Pontevedra en la que habría nacido, como Puntada, Portosanto, San Salvador o Punta Galea."
Franco, Fraga, Rajoy, Feijóo... Y Cristóbal Colón.
Errónea. El INH ha "demostrado" que Colón era catalán, concretamente de Cerdanyola del Valles.
#1 como Santa Teresa y Francisco Franco.
#1 #3 #5 #7 Todas las teorías del origen de Colón están promovidas por alguna entidad de la tierra que reclama el origen. Cuando un catalán, proponga que Colon era murciano, me lo tomaré en serio.
#10 Hola, soy catalán y opino que Colón era de Soria.
#10 No: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Ulloa
#3 Francesc Franc, perdona.
#12 Franch, pero le cambiaron el apellido para españolizarlo durante el franquismo.
#1 ¿entonces si es gallego OK pero si es catalán malo?
#5 Me gustaría saber en qué parte de mi comentario interpretas que catalán = malo. Ah , sí, en la de no comerle el culo al separatismo.
#7 ¿Tal vez sean los cientos de comentarios vomitando odio?
Solo hace falta ver como reaccionas a la sugerencia de un origen u otro.
#27 Colón era italiano, genovés, por más señas.
Vomitando odio al separatismo, sí es verdad. Pero claro, a la gente que identifica catalán = separatista eso le sienta fatal.
#5 os va a dar igual, los dueños del mundo ya han decidido que era italiano, en Nueva York lo saben de sobra
#1 Errónea, yo vi la película y no tenía acento catalán
Coinciden fechas, edades e incluso la firma.
No coinciden las fechas, tampoco la edad, y tampoco la firma. Colón nace en 1451, en septiembre u octubre. Madruga nace sobre 1430. La firma tampoco se le parece, especialmente en el uso de rúbricas y las peculiares vírgulas de Colón.
Cuando Madruga tiene que escaparse a Portugal, aparece Colón en 1479.
Colón no llega a Castilla hasta 1485. Entre 1477 y 1485 Colón estaba residiendo en Lisboa. En 1485 se marcha tras quedar viudo de Filipa Moniz, y se dirige a Huelva a estar con su cuñada, entre otras razones para que le ayude a criar al niño.
Después vemos que visita al Duque de Alba (también familia Sotomayor) en 1486.
El duque de Alba era García Álvarez de Toledo, hijo de Fernán Álvarez de Toledo y Sarmiento y de Mencía Carrillo Palomeque. No hay constancia de parentesco con los Sotomayor.
Uno de los datos que contradicen que pudiera tratarse de Madruga haciéndose pasar por su alter ego es que en 1491 su hijo, Álvaro, hace alusión a los restos de su progenitor, lo que indicaría que Pedro ya habría fallecido.
No sólo eso, sino que en documentos anteriores consta como Pedro Madruga como difunto. En el documento de 1488 que adjunto en imagen, en la parte subrayada pone "que fueron de Pedrálvarez de Sotomayor, conde de Camiña, ya difunto".
#42 ¿Reunión de quién? Colón en 1486 no tuvo ninguna reunión con los reyes, y Pedro Madruga tampoco. De la reunión de 1491 que tiene Colón con los reyes no hay actas, porque no se estilaba tal cosa. En esa reunión todo lo que se hizo fue darle a Colón indicación de que esperase a que concluyese la conquista de Granada.
Para proponer un origen gallego hay que ignorar voluntariamente todos los documentos que menciono en el comentario 21, y bastantes más.
Menudo fake. Colón nunca estuvo en el Amazonas. Esa foto es recién llegado a Bahamas, justo antes de plantar la bandera y la cruz
Cuantos nombres catalanes o italianos hay en america de accidentes geograficos durante el descubrimiento?
Gallegos entorno a 200 e imitando la geografia gallega.
No sè por mi como si era bieloruso, pero estas cosas indican que algo de cariño al sur de galicia si que tenìa.
#33 La presunta toponimia gallega es toponimia circunstancial o descriptiva: isla de Hormigas, cabo de la Sierpe, bahía Larga, isla de Pinos, y un largo etc. El único topónimo netamente gallego, si es que se puede considerar así y no incidental es punta de la Lanzada
Caso aparte es Porto Santo, cuando está acreditado y documentado que Colón residió en Porto Santo (Madeira).
Si cuando llegó a América no movió los marcos entonces no era gallego.
Audiencia con los Reyes Católicos:
Isabel: Maese Colón, ¿de dónde es vuesa merced?
Colón: ¿Y por qué lo quiere saber?
Los gallegos son como los vascos, que nacen donde quieren.
#14 hay un gallego en la luna. No te digo más
#24 tú sabes que la luna es una piedra que se le escapó a Perurena al levantarla por 789 vez?
¿y qué importancia tiene donde naciera?
#30 Difícil de saber, pero seguro que algo de negocio sí que supone.
ailian ¿En Génova tiene mucho tirón el almirante?
#32 Sí, pero todo el mundo sabe que era catalán.
#35 En el comentario 21, por cierto, he dejado un puñado de referencias de la época de Colón en que lo hacen genovés, por cierto. En ningún momento ocultó Colón el hecho de que era ligur.
A este articulo le faltan unos cuantos datos mas, cosas como que la madre de Pedro de Soutomaior se apellidaba Colon de soltera. En la reunion con los reyes catolicos aparece en algunos escritos un tal Pedro Colon. Cuando Pedro de Soutomaior va entrevistarse con los reyes catolicos en 1486 es la misma fecha en que pasa la entrevista de Cristobal Colon, uno desaparece de la historia y aparece el otro.
Habia un articulo bastante mas extenso que este y que lo explicaba mejor. De todas las teorias es la que mas coindencias tiene. A ver si lo encontrara y lo comparto que no me acuerdo en que medio me habia llegado.
#19 Te equivocas en varios puntos.
Colón no tiene ninguna entrevista con los reyes en 1486, ni tampoco estaba previsto que la tuviera. En 1485 Colón llega a Huelva, pobre y cansado, para asentarse con su cuñada Briolanja Moniz. En 1486 empieza a tener contactos con el duque de Medinaceli en Sevilla, y al año siguiente con Alonso de Quintanilla. En 1486, en cambio, Pedro Madruga está en sus tierras hasta que parte para la Corte, con parada en Alba de Tormes para ver a su amigo el duque de Alba. Allí hallará la muerte.
No hay ningún Pedro Colón en esas fechas tampoco. Esa impresión procede de un claro desconocimiento del latín y de no tener ganas de leer el contexto. Hay una mención a un "Petrus colonus", pero se refiere a una expedición de colonización a las Canarias, y el Petrus en cuestión no es otro que Pedro de Vera, mencionado un par de párrafos antes en el mismo texto. Es decir, no es "Pedro Colón" sino "Pedro el colono".
La madre de Pedro Madruga no se apellidaba Colón de soltera. Primero, porque ese concepto no existe. Segundo, la madre era Constanza González de Zúñiga, prima del duque de Béjar. Los Zúñiga no eran precisamente unos cualquiera.
#26 quizas me equivoqué en lo de la fecha pero aquel artículo mostraba bastantes más pruebas y con imágenes de los documentos de la reunión con los reyes católicos. Estoy tratando de encontrarlo ya que no sé si me lo mandaron por Facebook o WhatsApp. Fue hace años y era bastante convincente. Creo que le iban hacer la prueba de ADN para corroborar la teoría.