Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 #3 Seguro que para sus familiares los estúpidos son los que no hacen como ellos.
En cualquier caso esta lógica es peligrosa, los malvados siempre intentan pasar por estúpidos.
"huy, se nos han roto las cajas de ahorros, que tontos somos"
"huy, no sabía que esta tarjeta black era ilegal"
"vaya, quien iba a decir que el rescate era irrecuperable"
En cualquier caso esta lógica es peligrosa, los malvados siempre intentan pasar por estúpidos.
"huy, se nos han roto las cajas de ahorros, que tontos somos"
"huy, no sabía que esta tarjeta black era ilegal"
"vaya, quien iba a decir que el rescate era irrecuperable"
#18:
#6 No, la masa que vota en su contra (a medio y largo plazo) es estupida. Y en la teoria, la derecha siempre ha defendido, defiende y defendera a las clases altas y ricos, y la izquierda por definicion, por historia y por que ahi estan los datos, es la que defiende a todo el pueblo.
Las 8 horas de jornada no serian posibles sino es gracias a la izquierda, a las luchas obreras. Las vacaciones pagadas lo mismo. Incluso el sistema de Estado de Bienestar socialdemocrata que fue creado por la derecha fue para frenar el avance de la izquierda y proteger en cierta medida los intereses de los ricos. Pero una vez acabado con el miedo a la izquierda, (la caida de la URSS), la derecha esta derribando todo rastro de estado de bienestar y privatizando hasta el aire que respiras en su beneficio. Y eso lo hace la derecha (spoiler: el PSOE no es de izquierdas, es de centro neoliberal, como sus propios estatuso ponen, definiendolos como partido socioliberal).
Las 8 horas de jornada no serian posibles sino es gracias a la izquierda, a las luchas obreras. Las vacaciones pagadas lo mismo. Incluso el sistema de Estado de Bienestar socialdemocrata que fue creado por la derecha fue para frenar el avance de la izquierda y proteger en cierta medida los intereses de los ricos. Pero una vez acabado con el miedo a la izquierda, (la caida de la URSS), la derecha esta derribando todo rastro de estado de bienestar y privatizando hasta el aire que respiras en su beneficio. Y eso lo hace la derecha (spoiler: el PSOE no es de izquierdas, es de centro neoliberal, como sus propios estatuso ponen, definiendolos como partido socioliberal).
#22:
Muy bueno el vídeo, gracias por el aporte @SkaWorld
No lo dice, pero me ha venido a la cabeza aquello de "es mil veces más fácil engañar a una persona que hacerle ver que ha sido engañada".
No lo dice, pero me ha venido a la cabeza aquello de "es mil veces más fácil engañar a una persona que hacerle ver que ha sido engañada".
#20:
#16 Soy fan de la interpretacion que hizo Pratchett;
"Hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
Y hablando de estupidez, como no podia ser de otra forma;
„El C. I. de una muchedumbre es el C. I. de su miembro más estúpido dividido por el número de sus integrantes.“
"Hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
Y hablando de estupidez, como no podia ser de otra forma;
„El C. I. de una muchedumbre es el C. I. de su miembro más estúpido dividido por el número de sus integrantes.“
#33:
La gente está viendo la estupidez como un tema de polarización política, y yo no lo leo así. Yo lo leo como un proceso de radicalización hasta el punto en el que lo que estás defendiendo daña tus propios intereses o se dé de hostias con la realidad, sea cual sea el ambiente en el que estás radicalizado.
Es estúpido el que intenta colar en pleno siglo XXI el materialismo histórico de Marx.
Es estúpido el que defiende VOX siendo parte de una minoría, mujer o simplemente, trabajador.
Es estúpido el antivacunas, el tierraplanista y el conspiranoico en general.
Es estúpido el radical religioso, sea islamista o cristiano.
Simplemente, la estupidez hace que la gente no pueda adaptar su postura cuando le llega nueva información que le haría replantearse sus ideas. Así es como lo entiendo yo, y creo que el vídeo lo explica de maravilla.
Es estúpido el que intenta colar en pleno siglo XXI el materialismo histórico de Marx.
Es estúpido el que defiende VOX siendo parte de una minoría, mujer o simplemente, trabajador.
Es estúpido el antivacunas, el tierraplanista y el conspiranoico en general.
Es estúpido el radical religioso, sea islamista o cristiano.
Simplemente, la estupidez hace que la gente no pueda adaptar su postura cuando le llega nueva información que le haría replantearse sus ideas. Así es como lo entiendo yo, y creo que el vídeo lo explica de maravilla.
#9:
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano" Friedrich Schiller (y gran novela de Asimov)
#31:
#6 estúpida es la gente que no puede razonar el motivo por el que defiende algo y no va a atender las posibles explicaciones que le den.
Por desgracia la sociedad actual va en dirección a favor de las clases adineradas, derechas, llevándose estas cada vez mayor parte en el reparto y recibiendo el apoyo, votantes de derechas, de gente que cada vez pierde más en el reparto.
Una manera de manipular es presentarse como estúpidas personas que son malvadas, como dice #4
Por desgracia la sociedad actual va en dirección a favor de las clases adineradas, derechas, llevándose estas cada vez mayor parte en el reparto y recibiendo el apoyo, votantes de derechas, de gente que cada vez pierde más en el reparto.
Una manera de manipular es presentarse como estúpidas personas que son malvadas, como dice #4
#36:
#24 Y lo de defender la lucha obrera y izquierda hoy día por algo consiguieron hace más de 100 años!!! 
que chiste
El problema es que los derechos laborales ganados por la gente no se quedan para siempre, siempre habrá un poder o interés en que esos derechos disminuyan, pues son vistos como un estorbo a la productividad/beneficios. El difundir e informar de esta lucha permite que las nuevas generaciones puedan seguir por este camino.
Lo que tu hablas que haces de aprovecharte de las oportunidades al máximo es como el que juega a bolsa o las grandes corporaciones, mirar por ellos sin importar las consecuencias. Felicidades, eres un producto del capital más radical.
que chisteEl problema es que los derechos laborales ganados por la gente no se quedan para siempre, siempre habrá un poder o interés en que esos derechos disminuyan, pues son vistos como un estorbo a la productividad/beneficios. El difundir e informar de esta lucha permite que las nuevas generaciones puedan seguir por este camino.
Lo que tu hablas que haces de aprovecharte de las oportunidades al máximo es como el que juega a bolsa o las grandes corporaciones, mirar por ellos sin importar las consecuencias. Felicidades, eres un producto del capital más radical.
Comentarios
Muy bueno el vídeo, gracias por el aporte
SkaWorld
No lo dice, pero me ha venido a la cabeza aquello de "es mil veces más fácil engañar a una persona que hacerle ver que ha sido engañada".
#22 También gracias #0: la tenia para ver pero he teñido unos días liado y se me ha pasado. Un comentario me ha hecho ver el vídeo y venir a buscar a cascarle un positivo
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano" Friedrich Schiller (y gran novela de Asimov)
#21 Para no ser una pedorra individualista neoliberal.
#29 si dejo de ser una pedorra individualista neoliberal me va a ir mejor? Voy a ser más feliz? Voy a ganar más dinero?
#46 Depende, si, no.
#46 ¿Te crees muy original?
https://es.wikipedia.org/wiki/Sealioning
La gente está viendo la estupidez como un tema de polarización política, y yo no lo leo así. Yo lo leo como un proceso de radicalización hasta el punto en el que lo que estás defendiendo daña tus propios intereses o se dé de hostias con la realidad, sea cual sea el ambiente en el que estás radicalizado.
Es estúpido el que intenta colar en pleno siglo XXI el materialismo histórico de Marx.
Es estúpido el que defiende VOX siendo parte de una minoría, mujer o simplemente, trabajador.
Es estúpido el antivacunas, el tierraplanista y el conspiranoico en general.
Es estúpido el radical religioso, sea islamista o cristiano.
Simplemente, la estupidez hace que la gente no pueda adaptar su postura cuando le llega nueva información que le haría replantearse sus ideas. Así es como lo entiendo yo, y creo que el vídeo lo explica de maravilla.
#21 saber siempre es mejor que no saber
#23 saberse la alienación de los equipos de tercera regional de Nigeria en la temporada 94/95 sirve de algo? Pues eso. Desde luego cada uno se consuela como quiere.
#25 Pero si de verdad te crees todas esas cosas que has dicho, ¿Que coño haces aquí en meneame rebatiendo a "idiotas" y perdiendo tu precioso tiempo?
#40 yo soy la más imbécil de todos jajaja
#42 ¡Touché!
#25 totalmente de acuerdo, cada uno se consuela como quiere. Y diré más: como puede
Todos somos estúpidos, solo que unos más que otros
Bonhoeffer. A mí me ha recordado esta frase de...tal vez Martin Luther King:
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos”.
Todos actuamos de forma estúpida a veces... y nos callamos, cerramos los ojos o no hacemos nada ante cosas que son claramente injustas .
"La acción no brota del pensamiento, sino de la disposición a la responsabilidad. La prueba definitiva de una sociedad moral es el tipo de mundo que deja a sus hijos" ... Si recordáramos esto más a menudo
#16 Soy fan de la interpretacion que hizo Pratchett;
"Hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
Y hablando de estupidez, como no podia ser de otra forma;
„El C. I. de una muchedumbre es el C. I. de su miembro más estúpido dividido por el número de sus integrantes.“
#20 Y el problema no es fácil de resolver, sobre todo cuando deseamos estar en algún grupo ya que, según esta cita atribuida a Aleksandr Solzhenitsyn
¡Si todo fuera tan sencillo! Si en algún lugar existieran personas acechando para perpetrar iniquidades bastaría con separarlos, del resto de nosotros y destruirlos. Pero la línea que divide el bien del mal pasa por el centro mismo del corazón de todo ser humano. ¿Y quien está dispuesto a destruir un solo fragmento de su propio corazón?
Como parte de esta sociedad que stamos construyendo, no es fácil estar alerta todo el tiempo.
#45 Si todos hiciesen como tu y nadie defendiese los derechos básicos que hoy tenemos, acabaríamos sin ellos, así de simple.
Todos quieren más, así que si unos dejan de defender lo que tienen, los otros lo tomarán.
#51 no hay mejor defensa de esos derechos que no aceptar esas condiciones.
Si estás hablando de cambiar leyes y crear convenios, qué haces tú exactamente para cambiar eso? Ya te digo que nada, hay ya gente de sobra para encargarse de eso, no eres necesario. Mejor preocuparse de problemas que puedas resolver.
#67 Si estás hablando de cambiar leyes y crear convenios, qué haces tú exactamente para cambiar eso?
Pues mira, soy uno de los trabajadores de mi empresa que la hemos demandado por cesión legal de trabajadores, exigiendo que nos contrate la empresa matriz y nos pague según su convenio y no el de la subcontrata, si ganamos el juicio en recurso al TSJ se creará jurisprudencia y la empresa matriz estará obligada a absorber al personal de todas las subcontratas.
hay ya gente de sobra para encargarse de eso, no eres necesario
Si, gente como yo, por lo que ya he explicado, claro que soy necesario, cuantos más como yo seamos mejor nos irá a todos, si todos fueran como tú nos comerían todos los derechos.
#24 Y lo de defender la lucha obrera y izquierda hoy día por algo consiguieron hace más de 100 años!!!
que chiste
El problema es que los derechos laborales ganados por la gente no se quedan para siempre, siempre habrá un poder o interés en que esos derechos disminuyan, pues son vistos como un estorbo a la productividad/beneficios. El difundir e informar de esta lucha permite que las nuevas generaciones puedan seguir por este camino.
Lo que tu hablas que haces de aprovecharte de las oportunidades al máximo es como el que juega a bolsa o las grandes corporaciones, mirar por ellos sin importar las consecuencias. Felicidades, eres un producto del capital más radical.
#36 yo soy tan egoísta que me he ido de Eapaña porque me negaba a aceptar las condiciones que encontraba aquí. Me vendí al mejor postor y me ha ido estupendamente. Si todos hicieran como yo en vez de perder el tiempo en discusiones absurdas de lucha de clases, izquierda y derecha, a quien votar etc. La cosa cambiaría a velocidad de la luz.
Después del covid muchos han visto la luz y se están negando a currar con las condiciones pre-pandemia. Esto ha hecho más por mejorar las condiciones que 100 años de tu lucha de clases.
#45 gracias por ponvr en boca mía cosas que no he dicho ni defiendo, eso no cambia que lo que haya dicho sea cierto.
La lucha de clases como la llamas tú para defenestrarla no es más que los derechos laborales, y no es algo mío, es de todos, como la educación o la sanidad pública.
Puedes seguir viéndote como ajeno a todo el sistema público, pero le debes más que a tu propio talento, aunque te duela.
#45 Efectivamente, te vas de españa, a aprovecharte de la lucha obrera de otros paises de la gente de izquierda. Mira si no tienes ni idea de lo que hablas, para darte cuenta que eres un parasito jajajaj
Veo a muchos familiares, conocidos, gente en general que "antes votaba a la izquierda, pero...".
Sobre todo los casos de familiares son los que más pena me dan, la verdad.
#1 ¿Y notaste si se volvían estúpidos en algún momento?
#1 #3 Seguro que para sus familiares los estúpidos son los que no hacen como ellos.
En cualquier caso esta lógica es peligrosa, los malvados siempre intentan pasar por estúpidos.
"huy, se nos han roto las cajas de ahorros, que tontos somos"
"huy, no sabía que esta tarjeta black era ilegal"
"vaya, quien iba a decir que el rescate era irrecuperable"
#4 no entendiste nada. El estúpido es el que escucha esas noticias que benefician al otro 50% del poder (recuerda, poder = fábrica de estúpidos) y se la pasan discutiendo defendiendo sus colores. Fíjate todo lo que citas solo afecta a un bando, omites las cosas igual de malas que hace el otro bando. Está claro que, según el video y tu argumento, eres un "estúpido", nada personal, pero de diferente color. Da igual lo que me digas, eres como una marioneta de las que se ve en el video defendiendo sus colores.
Una persona inteligente no entra en esas gilipolleces e invierte su tiempo en cosas más productivas.
#7 Sí, hay que ser bastante estúpido para creerse las noticias.
Pero también puede ser muy estúpido no ver las noticias.
En realidad, lo más inteligente que se puede hacer es no fiarse de nadie.
#8 qué te aportan las noticias a tu vida? Que cambia si las desconoces?
#10 Es más ¿Qué cambiaria si esta bola de barro explotase de una vez? Nadie nos lloraría.
Bromas aparte, parece razonable querer saber algo del mundo en el que vives, aunque sea de forma superficial.
#11 que te guste enterarte de las noticias, comentarlas, indignante, etc; está muy bien, muy respetable.
Pero creerse más inteligente por ello es, en mi opinión, un signo de todo lo contrario.
#12 Tampoco se es menos.
#10 Pues hay una cosa que es muy útil en las noticias: conocer el enfoque de cada medio y ver su recorrido y su evolución. Si tenemos en cuenta su influencia en los partidos, sabremos cómo puede evolucionar el discurso de los actores políticos. Son muy útiles para adelantar tendencias de debate de agenda política.
#15 y todo eso para qué me sirve?
#10
Pues depende de qué noticia.
Por ejemplo, si vivías en Madrid y el 11M ibas a coger el metro, pues enterarte de las noticias te permitía buscar una alternativa o si debías preocuparte por alguien (atendiendo al mero pragmatismo).
Las noticias contienen información, está claro que no le vas a dar utilidad a toda esa información pero, sobre todo las noticias locales pueden ser de mucha utilidad.
Y algunas internacionales pueden ayudarte a planificar gastos, decidir vacaciones, inversiones...
La actitud de creerse más o menos inteligente por verlas o no verlas... Mejor corremos un estúpido velo.
#27 seguro que las noticias que más caso haces y más tiempo ocupan en tu cabeza y en tus conversaciones son las de que línea de metro está cerrada y no las de política, deportes, economía y demás pérdidas de tiempo
#48 Últimamente estoy viendo una gran tendencia en menéame de gente asumiendo sus puñeteras pajas mentales y elevándolas a nivel de verborrea mental.
No sabes de mi nada más que mi nick, por favor guárdate tu ignorancia para ti.
P.d. No podrías haber errado más el tiro: por ejemplo las secciones de deportes son de las noticias que ignoro metódicamente.
#83 qué sentido tiene escribir un postdata en un medio digital donde puedes editar tu texto con un click? Aprende a escribir anda.
Además, no te das cuenta de que si quitas el p.d. de tu última frase tu comentario queda exactamente igual?
#84 El sentido es añadir un contenido adicional a un texto que se ha dado por concluido como alternativa a su corrección (el uso correcto). Igual quien debería aprender a escribir es otra persona ;-).
De lo que me doy cuenta es de que, como no puedes rebatir el contenido del comentario, atacas a su morfología y, al ver que tampoco puedes rascar mucho de ahí, pruebas el ataque personal con poca fortuna.
Atendiendo a tu última queja, una persona con mayor comprensión lectora podría entender que esa última frase enfatiza y argumenta el nivel de ignorancia del que haces gala añadiendo una evidencia.
En cualquier caso estoy convencido de que ya habrás caído en la cuenta de que tu "argumentación" inicial se quedó sin recorrido hace tiempo. Ahorrate el bochorno
#86 mucho texto. Hazme un resumen de esos del p.d. Y te juro que me lo leo.
#10
Las noticias, son tb conocimiento. Saber algo que quizás tú no sepas.
Por lo cual las noticias fortaleceran mi sesgo, y/ó opiniòn sobre un tema, materia....
Si desconozco noticias, tb fortalecen mi sesgo, y/ó prejucios.
#7 entonces, por tu última afirmación, no sé qué haces aquí
(que comparto en parte tu idea, pero con la frase final te has coronado)
#55 el idiota
#6 estúpida es la gente que no puede razonar el motivo por el que defiende algo y no va a atender las posibles explicaciones que le den.
Por desgracia la sociedad actual va en dirección a favor de las clases adineradas, derechas, llevándose estas cada vez mayor parte en el reparto y recibiendo el apoyo, votantes de derechas, de gente que cada vez pierde más en el reparto.
Una manera de manipular es presentarse como estúpidas personas que son malvadas, como dice #4
#31 Aunque hay verdad en lo que dices, creo que no has entendido bien la teoría. Se centra más en la elección que en la naturaleza. No es tanto hacerse el vago como ser un perezoso intelectual y no reconocerlo.
#4 En este caso, la estupidez no es la falta de capacidad intelectual (que es lo que interpretas), si no la adopción voluntaria, mediante las emociones, de ideas que en principio uno no admitiría, como seguir unos eslóganes concretos, actuar violentamente, cometer delitos incluso. Cosas que en circunstancias normales no se harían, pero que, bajo el influjo de un discurso que apela fuertemente a las emociones (odio, rencor, desprecio, vuelta a "los buenos tiempos" de un pasado supuestamente "glorioso") se realizan como si fueran normales, o incluso buenas. Por ejemplo, cuando se atacaba a judíos, comunistas y socialistas porque eran "los enemigos de la patria" o "los traidores" (según la leyenda de la puñalada en la espalda - https://es.wikipedia.org/wiki/Leyenda_de_la_pu%C3%B1alada_por_la_espalda )
Por ejemplo, hace poco una diputada fue llamada "hija de puta" por un "periodista acreditado" (que dispone de una audiencia mucho menor que la de otros medios no acreditados, a saber por qué lo acreditaron) y aquí había quien defendía que se hiciera eso, porque la diputada era "una terrorista". Lo que no admitirían de forma racional, lo admiten emocionalmente.
La diferencia entre el "estúpido" (voluntario) y alguien digamos "normal" es que el "normal" sí que se da cuenta de las manipulaciones y no las admite, pues no está bajo el influjo de la estupidez (se trata de algo emocional). Por ejemplo, si alguien llamara "hija de puta" a Macarena Olona en la sala de prensa, yo por ejemplo estaría totalmente en contra, por muy mal que me caiga, porque racionalmente no puedo admitir que este tipo de actuaciones sean llevadas a cabo en un país democrático en el que se respetan las ideas distintas.
Igual yo en otros casos admitiría lo inadmisible? puede, si me "toca la patata" lo suficiente y resulta que las emociones me impiden razonar debidamente. Entonces estaría siendo estúpido.
No sé si se entiende.
#1 Acaso consideras que la masa que vota derecha es estúpida y la que vota izquierda inteligente?
Según el video ambas son estúpidas, lo único que cambia es el signo.
#6 No, la masa que vota en su contra (a medio y largo plazo) es estupida. Y en la teoria, la derecha siempre ha defendido, defiende y defendera a las clases altas y ricos, y la izquierda por definicion, por historia y por que ahi estan los datos, es la que defiende a todo el pueblo.
Las 8 horas de jornada no serian posibles sino es gracias a la izquierda, a las luchas obreras. Las vacaciones pagadas lo mismo. Incluso el sistema de Estado de Bienestar socialdemocrata que fue creado por la derecha fue para frenar el avance de la izquierda y proteger en cierta medida los intereses de los ricos. Pero una vez acabado con el miedo a la izquierda, (la caida de la URSS), la derecha esta derribando todo rastro de estado de bienestar y privatizando hasta el aire que respiras en su beneficio. Y eso lo hace la derecha (spoiler: el PSOE no es de izquierdas, es de centro neoliberal, como sus propios estatuso ponen, definiendolos como partido socioliberal).
#18 creerse esos cuentos y defenderlos te convierte en la marioneta que sale en el video. Yo no voy a entrar en esa discusión porque es absurda y propia de gente, como define el video, estúpida.
que chiste
Yo no juego ese partido, no tiene sentido para mi. Sabes que hago? Ayudar a mi entorno más cercano y aprovecharme al máximo de las oportunidades que encuentro para exprimirlas al máximo. No pierdo el tiempo en discusiones absurdas de izquierda y derecha ni defiendo ninguna ideología.
Y lo de defender la lucha obrera y izquierda hoy día por algo consiguieron hace más de 100 años!!!
#24 "Y lo de defender la lucha obrera y izquierda hoy día por algo consiguieron hace más de 100 años"
Pero lo consiguó la izquierda o la derecha? Yo te doy datos, y me baso en datos. Tu te creas peliculas en tu cabeza para defender indirectamente a la derecha neoliberal desde una posicion que quieres ver de equidistante pero que se ve a leguas... el tipico ni de izquierdas ni de derechas que ya se os tiene calados.
Espero que nunca jamas seas participe de los logros de la izquierda, asi que como es un puto chiste lo conseguido hace 100 años, pues nada, vuelve a la puta edad media y disfruta de ser un puto esclavo de tu amo... sigue chupandole la polla, que aunque te creas tan listo de no chuparsela a nadie, lo estas haciendo indirectamente... es lo que tiene la ceguera equidistante.... que se creen mas listos que nadie pero en el fondo, estan muy agusto chupandosela a los mercados y las bolsas especulativas.
#28 yo se la chupo al que más me paga y bien contenta que estoy. Se consiguen mejores condiciones así que mil años de tu lucha de clases. Ay si todos hicieran lo que yo, hasta estoy de izquierdistas de bar que luego no se atreven ni a hacerse linkedin
#28 cuidado con ese púlpito desde el que hablas te vayas a caer
#24 Ayudar a tu entorno más cercano y aprovecharte de las oportunidades que encuentras para exprimirlas al máximo es una ideología.
No la llamaré izquierda ni derecha porque en general la realidad es bastante más compleja que ese eje pero hay mucha gente que os creéis fuera de todo esto cuando no es posible estar fuera. Lo siento.
#39 hay gente que se pasa la vida analizando, teorizando y clasificando lo que los demás hacen. Sabes lo que consiguen éstos a fin de cuentas? Nada.
#44 Probablemente tienes razón. Pero esa forma de pensar también es una ideología. Al igual que quien es de izquierdas, o de derechas, siendo analíticos o no leyéndose un periódico en la vida. Y como persona con ideología tu no participación en el debate político junto a aquellos que piensan como tú tiene un efecto en los demás y por lo tanto es un hecho político. Ese es el punto
#44 pero las hipotecas a " Tipo fijo" ¿no? Lo siento tú discursito me recuerda a cierta parejita que se hizo famosilla en YouTube
Por otra parte, vindo como eres de egoista, nadie debería confiar en ti, ya no en negocios, sino tampoco como persona. Si fuera familiar tuyo huiría de ti como de la peste.
#63 pues puente de plata
#18 Las 8 horas de jornada no serian posibles sino es gracias a la izquierda, a las luchas obreras. Las vacaciones pagadas lo mismo.
Todo eso se consiguió porque la productividad era lo suficientemente alta para poder vivir sin trabajar tanto tiempo. Si no se hubiese dado esa condición, no se podría haber tenido esos avances. Por eso, hay muchísimos sitios en el mundo donde la gente tiene que trabajar muchas más horas desde que son niños.
#57 Hoy en dia cada vez mas procesos estan automatizados... lo que aumenta y aumentara la productividad con muchas menos horas de trabajo...
#68 Por ese motivo tenemos cosas que antes no tenían: electrodomésticos, electricidad, calefacción, coche, internet, sanidad avanzada, educación, etc. Si vivieses como una persona media de hace 100 años seguramente no te haría falta trabajar tantas horas.
#6 Lo que es estùpido es votar a los que van en contra de tus intereses y lo inteligente es votar a los que defienden tus intereses.
#1 has preguntado qué piensan de ti?
#19 Si, lo he hecho.
Que soy "muy rojo".
Y que se utilizar las mayúsculas y escribir más o menos correctamente. No todos llegan a eso...
#19 No creo que se atreva...
#1
¿Y eso es culpa exclusiva de que tus familiares se han vuelto todos tontos, o de que calamidades como Irene Montero y compañía representen a la izquierda?
#1 Y peor aún. Mi tía... Su amiga la gitana de las bragas ahora es la "gitana de mierda"... Como treinta años hace que se conocen...
Claro, lo de pillar un libro mi tía siempre lo ha llevado un poco mal, es más de la tele 5...
#1 Típico de la izquierda. Ven un video así, y piensan que los estúpidos controlados son los de la derecha.
Gilipollas everywhere.
Esta frase de Bonhoeffer La estupidez es más peligrosa que la maldad tiene toda la pinta de q inspiró el desarrollo de ese famoso tratado sobre la estupidez de Carlo Cipolla:
Una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.
#38
No es sorprendente que "hile bien" con la formación que tenía.
Si "tenía acceso a conocimiento global" de calidad, aunque no existiera internet, conocimiento que él sabía filtrar y manejar.
NO " se hizo intelectual en la cárcel" . Hizo las cosas por las que se le recuerdan fuera de la cárcel, muchas, antes de entrar la primera vez en ellas. No le ayudó a recapacitar estar en la cárcel, solo siguió siendo la persona que era hasta ese momento, evolucionando y madurando, como hacemos todos, en el ambiente en que le tocó vivir en cada momento.
Murió por sus ideas a pesar de ser consciente en todo momento que se la estaba jugando...y de que estaba rodeado de "estúpidos", que harían caso a Hitler y le ejecutarían.
Por favor, lee un poco:
En la Universidad de Berlín enseñó Teología y escribió varios libros. Opuesto firmemente al nazismo y a la claudicación de las iglesias alemanas frente a Hitler, participó junto con Karl Barth, Martin Niemöller y otros en la fundación de la Bekennende Kirche (Iglesia Confesante o Iglesia de la Confesión, de teología luterana pero no oficial). En abril de 1933, en una conferencia ante los pastores berlineses, Bonhoeffer insistió en que la resistencia política se hacía imprescindible. Entre finales de 1933 y 1935 sirvió como pastor de dos iglesias germanófonas protestantes en Londres.
Volvió a Alemania para encabezar un seminario ilegal para pastores de la Iglesia Confesante, en Finkenwalde, Pomerania —hoy Szczecin, Polonia a orillas del río Óder—, donde recibió el apoyo incondicional de la condesa Ruth von Kleist Retzow. Allí conoció a su nieta Maria von Wedemeyer, que sería su prometida.
Regresó a los Estados Unidos brevemente y retornó a Alemania en uno de los últimos barcos que hicieron la travesía antes del comienzo de las hostilidades.
La Gestapo clausuró el seminario en 1937 y le prohibió predicar, enseñar y finalmente hablar en público. El seminario funcionó entonces en el estadio von Blumenthal de Gross Schlönwitz, pero fue nuevamente cerrado al estallar la guerra. La resistencia, con la que colaboraba Bonhoeffer, era activa desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Durante este período, Bonhoeffer mantuvo estrechos contactos con Carl Friedrich Goerdeler y trabajó mano a mano con numerosos opositores a Hitler.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Bonhoeffer desempeñó un papel clave de acaudillamiento en la Iglesia de la Confesión, que se oponía a las políticas antisemitas de Hitler. Estaba entre aquellos que apelaban a la abierta resistencia de la Iglesia al tratamiento que Hitler daba a los judíos. Aunque la Iglesia de la Confesión no era grande, representaba un foco considerable de oposición cristiana al régimen nazi en Alemania.
En 1939 se unió a un grupo clandestino de la resistencia, que incluía militares de alto rango con base en Abwehr, la Oficina de Inteligencia Militar, quienes, encabezados por el almirante Wilhelm Canaris, querían derrocar el régimen nacionalsocialista de Hitler.
Lo arrestaron en abril de 1943, , después de que condujera hacia él el dinero del Proyecto 7, usado para ayudar a escapar a judíos a Suiza. Fue acusado de conspiración y encerrado en la cárcel de Tegel, en Berlín, durante un año y medio.
Tras el infructuoso atentado del 20 de julio de 1944, Bonhoeffer fue sindicado de complicidad por sus conexiones con los conspiradores, algunos de los cuales eran familiares suyos, como su tío, el comandante de la ciudad de Berlín, Paul von Hase, ejecutado el 8 de agosto de 1944.
El 8 de octubre fue trasladado a la prisión de la Gestapo en la calle Prinz-Albrecht para interrogarlo y el 7 de febrero de 1945 al campo de concentración de Buchenwald. En abril de 1945 fue llevado al Campo de concentración de Flossenbürg.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
¿Alguien me puede decir si se ha demostrado la teoría de que Bonhoeffer era estúpido o no?
No está mal el formato. Ganaría con otra tipo de voz en off.
Para algunos estúpido es todo aquel que no piensa como tú. Fascista el que se vuelve un energúmeno e intenta hacerte ver que eres un estúpido.
Habría que enviarlo a VOX, seguro que gritarán: "propaganda "comunista"! "
Está describiendo a los NPC.
Esto de que haya personas con demasiado poder debe ser algo nuevo
La verdad es que no conocía a Bonhoeffer y, pese a que sus teorías explicadas en este video son atrayentes, realmente el mismo video explica que lo que acabó con el nazismo no fue la liberación de las personas estúpidas que han sido peligrosamente influenciadas por el dictador, si no más bien, básicamente algo más bruto: matar a los nazis.
No está mal, pero creo que se comete un error al tildar de "estúpido" ese comportamiento. Yo no lo llamaría estupidez, lo llamaría "gregarismo" o algo así.
Además, imagino que si ocurre tan frecuentemente es por que debe haber sido adaptativo en el pasado: Seguramente los grupos humanos que se organizaban en torno a liderazgos fuertes arrasaban con los grupos que no lo hacían. En ese sentido son más "inteligentes", al menos en términos de éxito evolutivo pasado.
En la actualidad este supuesto vestigio evolutivo sería peligroso para la especie y la propia naturaleza, por la escala que los grupos y las acciones humanas ha alcanzado.
En realidad el concepto de estupidez que maneja Bonhoeffer es prácticamente indiscernible del de maldad, ya que no es una minusvalía de la inteligencia computacional sino una patología del pensamiento producto de malos hábitos. Ser malvado es eso, reiterarse en el error hasta que tu cerebro solo sabe cometer errores.
Sorprendentemente hila muy bien muchos conceptos, le falla la no relación de la estupidez con el ego y el miedo, por lo que se queda a medio camino de una instrucción correcta de la estupidez, así como entretejer sus conceptos con ideas hinduistas de consciencia le hubiera ayudado a profundizar mucho más. No obstante todo lo que dijo es un buen inicio del camino hacia la comprensión de la estupidez sin caer en típicos tópicos comunes.
Este hombre por la época en la que vivió no tenía acceso a tantísimo conocimiento global como tenemos hoy, así que es fabuloso lo que llegó a concluir.
Uno más que se hizo intelectual en la cárcel, Mandela, Mujica, Luther King... Comprendieron de forma más profunda la sociedad desde sus celdas.
Habría que hacer una mili en la que dos años de la vida de todo el mundo permanecieran aislados para reflexionar y salir del aislamiento comprendiendo la sociedad de forma más profunda, a través de la comprensión de uno mismo.
#30 No creo que puedas decir que se hizo intelectual en la cárcel, si entró en la cárcel precisamente por intentar aplicar sus ideas. Digamos que la cárcel sirvió para que le diera tiempo de poner su intelectualismo por escrito.
#35 #34 Que ya era listo de antes decis... bueno... retirarse y aislarse ayuda a recapacitar. No pareciera que mi escrito haya sido tan desproporcionado.
#30 Uno más que se hizo intelectual en la cárcel, Mandela, Mujica, Luther King...
Estuvo en la cárcel, sí... pero por pensar y por difundir sus ideas contrarias a las de Hitler. No fue en la cárcel donde "se formó",
Tenía unos padres que se movían en los círuclos académicos de la Alemania de la época y él mismo se formó en la universidad y se doctoró summa cum laude. Viajó y escribió varios libros antes de ser detenido.
Se opuso al nazismo viviendo en el país de Hitler e insistió públicamente en la resistencia política a ese régimen desde su posición en la iglesia. Ni mucho menos se calló. cuando lo podría haber hecho como hicieron muchos otros miembros de la iglesia alemana.
Le prohibieron enseñar y hablar en el 37 y lo siguió haciendo hasta el 43, cuando le detuvieron. Le ahorcaron por sus ideas en el 45.
Mucho antes del 43, año en el que entró en la cárcel, precisamente por sus ideas, ya era un intelectual y había dado a conocer su forma de pensar y su oposición pública y motivada, oral y por escrito a las ideas de Hitler.
"sorprendentemene hila muy bien... "
"no tenía acceso a tantísimo conocimiento global..."
"se hizo intelectual en la cárcel"
Lee un poco de él, aunque sea en wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
genial, una mentira contada mil veces es una verdad ,menuda estupidez,salud
¡TODO EL JUEGO POLÍTICO ES UNA ESTUPIDEZ INFANTIL!
Lo es creer que las ficciones mentales El Bien Puro y El Mal Puro (Dios/Satán) son reales y, además, luchar heroicos como soldado de sus infinitas guerras de "bueno contra bueno" con los partidos, los -ismos… Esa visión frentista jamás resolverá nada, pues va contra las leyes de la física, del ecosistema, de la naturaleza, que es un proceso Uno, como lo es "díanoche" "bienmal" y "dentrofuera"... Así que dividir nunca resuelve y un conflicto íntimo jamás se sana fuera, proyectado.
La gente ahí atrapada no se da cuenta que el problema son los intermediarios, la élite que se hace llamar "El Estado" y que nos explota bajo el monopolio de la violencia; nos robas mucho y nos devuelve muy poco. Es incapaz de cuidar el medio ambiente. Incapaz de educar. Incapaz de proveer salud. Incapaz de gestionar la economía. etc. etc.
Con blockchain y DAO ya no los necesitamos. El anarcocapitalismo es la solución.
LOS VALORES DEL CAPITALISMO
Mucha bibliografía, humor.
✓ COMPARACIÓN ENTRE CAPITALISMO Y SOCIALISMO
El video tiene razón. Cuando hablas con un progre, te dice exactamente lo mismo que otro progre. No tan solo las mismas ideas sino las mismas frases exactas. Incluso en el mismo orden.
Un progre y otro son totalmente intercambiables.
Como explica el video, no estás hablando con esa persona, sino con las tonterías que se ha creido.
#56 Cuidado, estás en territorio comanche.