Hace 1 año | Por Ratoncolorao a smoda.elpais.com
Publicado hace 1 año por Ratoncolorao a smoda.elpais.com

La actriz, que acaba de publicar sus memorias 'Dying of politeness' ha dedicado los últimos 25 años de su carrera a financiar estudios que cuantifican la brecha de género que ella misma sufrió. Por qué una actriz que estaba en todas partes en los noventa y que tenía un Oscar (por El turista accidental) de pronto desapareció. “Cuando empecé, oía esas historias de que a los 40 dejaban de llamarte. Pero justo en ese momento a mí me estaban entrando papeles gigantes, así que pensé: bueno, obviamente esto no me va a pasar a mí. "

Comentarios

adevega

#62 #8 ¿Estás intentando hacernos creer que querías decir específicamente que Susan Sarandon no ha llorado en una autobiografía?

¿Nos tomas por tontos?

Has puesto "autobiografía" como podías haber puesto "en los medios" o "por ahí". Lo importante es el "llorar" no en dónde.

Un poquito de saber dar el brazo a torcer no te vendría mal.

S

#97 Es decir que su comentario no quiere decir lo que dijo literalmente sino lo que tu has querido entender, ¿es correcto? lol Hay que joderse con la posverdad...

D

#119 Pero tiene razón #97. La intención de la frase era el ”lloro” y no la autobiografía, no vayamos de gilipollas por la vida.

De hecho #2 ha escrito un compendio de estupideces con la intención única de ningunear a la actriz.

Como decir que se hizo famosa por ”Thelma y Louise”, cuando años antes ya era mundialmente conocida por taquillazos como ”La mosca” o ”Bitelchús”, actriz exclusiva de papeles principales, e incluso tenía ya un óscar por ”El turista accidental”.

O como especificar que ha dedicado la mayor parte del tiempo a sus hijos. ¡Como si fuese algo fuera de lo común!

IkkiFenix

#2 #7 A mi me hizo gracia cuando le preguntaron en tv hace años por que no votaba a Clinton siendo mujer. Y dijo que ella votaba con el cerebro, no con la vagina.

BermejoBar

#7 Nicole Kidman lucha contra el "ageism" con una cara de cera que no muestra expresión alguna. Pero por supuesto no es culpa suya, sino del sistema cispatriarcal que la obliga a destrozarse la cara con cirugía.

MoñecoTeDrapo

#27 precisamente, ha pasado por el aro y sabe de lo que habla y tiene de qué quejarse.

ayotevic

#49 jajajajajajajajajajajajaj será ironía no?

Lo lógico es que las actrices que ya no las llaman por ser mayores Y PARECERLO se quejen de eso.
Si te operas y te quejas….. 0 sentido

MoñecoTeDrapo

#80 Pues yo lo veo, salvando las distancias, como las actrices que sucumbieron al chantaje de Weinstein. ¿Como accedieron no se pueden quejar de sexismo y explotación? ¿Cero sentido? Precisamente por eso saben de lo que hablan y tienen toda la legitimidad de denunciar el caso.
Si hubiese papeles para mujeres maduras normales no habría que llegar a esos extremos, salvo por voluntad realmente propia (ahí tienes a Mickey Rourke).

ayotevic

#86 papeles para mujeres maduras hay, a ver si es que no quieren ser esas mujeres maduras.

Que vas a poner en un guion, una señora de 45 años haciendo de espía?
De aventura loca en la selva? Siendo madre primeriza?
De hombres hay muchos papeles de soldado maduro, que ayuda al novato o que es el sargento que acaba muriendo.
Si esas señoras quieren papeles de chica joven, pies obviamente no hay, los cogen chicas jóvenes .

Sobre lo de quejarse AÑOS DESPUÉS… lamentable. Se subieron en el barco sin ascos ninguno, y cuando loevan 15-39 o 30 años de carrera, salen con el me too y a quejarse.

Pero golfa, si precisamente tú y tus tragaderas hicieron polvo a las que se negaron en su día como Mira sorvino y otras. Esas SI pueden salir a pedir explicaciones, las que se aprovecharon para “triunfar” pues obviamente no .

MoñecoTeDrapo

#98 En defnitiva, no. No era ironía. Como te he expuesto, no creo que acceder a un chantaje te deslegitime para denunciarlo, más al contrario.

S

#86 Pues lo mismo mi opinión es controvertida en ese tema, pero me parece que esas mujeres que pasaron por el aro fueron complices de lo que eso pasó, y de que otras mujeres pasaran por lo mismo. Lo que pasa es que si hablaramos de otro tipo de corrupción, entonces estaría así de claro.

Y esto lo digo desde un punto de reflexión muy alto, lo mismo cuando en la sociedad ves corrupción e ilegalidades y no lo denuncias, pues de alguna forma también eres parte de ello. A mi me sorprende que a veces salen meneos sobre tramas de corrupción, ilegalidades, y siempre salen meneantes que han trabajado en esos sitios, diciendo que es verdad y que ellos ven esas cosas y peores...

En un aspecto personal no los culpo, sobre todo si hay consecuencias, nadie quiere eso, pero al final tenemos la sociedad que nos merecemos. Al menos creo que quedaría muy mal que cuando salga un caso de corrupción en un ayuntamiento que asignaba partidas a dedo a cambio de una mordida, quedaría muy mal que la empresa diga que es una víctima, que si no pagaba no le daban el proyecto.

victorjba

#7 Tenían que aprender de aquí, que la que hace de Bárbara Rey veinteañera en realidad tiene cincuenta y tantos.

VotaAotros

#40 ¿Donde pone en esa p*** búsqueda de Google que ha escrito una biografía lloriqueando porque no le dan papeles por ser mayor y mujer?

Rembrandt

#57 Opina lo mismo que Geena Davis en mil entrevistas. Así que "lloriquea" igual que la otra.

Te jode? Pues te rascas majete

VotaAotros

#60 Otro al que le falla la comprensión lectora.

S

#60 Vamos, que no existe, gracias Sara.

D

#57 ¿Qué demonios tiene que ver que Davis haya escrito una biografía, si lo que le estás recriminado es ”lloriquear porque no le dan papeles por ser mayor”?

¿O quizá intentas convencer a alguien de que le estás recriminado haber escrito un libro? ¿Tan penoso troll eres, en serio?

Tío, que te han cazado el farol ignorante de compararla con Susan Sarandon. Asúmelo.

S

#74 Yo lo que suelo ver es noticias de que les hacen de lado... siempre cae por aquí alguna de esas sobre como X ha dejado de hacer películas.

Aiarakoa

#74, ¿he puesto algo en mi comentario sobre comportamiento?

He puesto que tuvo dos fracasos, uno de ellos (Cutthroat Island, ~100 M$ presupuesto, ~10 M$ taquilla en 1995 ) devastador.

Por consiguiente, intente contestar a lo que digo y no a lo que no digo. Dígame, ¿por qué iban a seguir confiando en Geena Davis para encabezar la taquilla después de semejante fracaso? Hay actores enchufados a los que dan segundas y terceras oportunidades, pero no son tantos...

D

#2 otro meneante lloriqueando y dando pena.

VotaAotros

#65 el ataque personal. Lo típico.

D

#75 ay, ay, qué duro ataque. Apocaliptico y dantesco.

S

#75 #_65 Muy propio de ese usuario. Primero insultar antes que debatir.

ayotevic

#4 mientras las contrataban por su físico, las pagaban vestidos en galas las marcas por su imagen, hace una portadas de revistas de moda, todo genial.
Si ya no te contratan por tu físico, “machismo!!”

La jeta que gastan es alucinante,

jobar

#83 No es solo su físico, es que son buenas actrices. Los hombres en situación equivalente suelen pasar sin problemas de actor galán a actor maduro y profundo cuando pasan los años y les cambia el físico, cosa suele pasar mucho menos con las actrices.

VotaAotros

#11 Efectivamente. Ahí comenzó su debacle.

c

#11, a esto venía. Lo mismo le pasó a Sean Connery con la liga de los hombre extraordinarios.

K

#14 Creo que el hecho de que Sean Connery se retirase después de hacer esa película debió de tener algo que ver con que le dejasen de ofrecer papeles.

c

#19 , #23, Se los dejaron de ofrecer principalmente por esa película. En contraposición están, por ejemplo, Anthony Hopkins, Sigourney Weaver, Diana Keaton o Helen Mirren

S

#19 No sé si fue de una u otra forma, pero también es normal que cada uno pinte sus derrotas a su manera, ya sabes, no me despides, dimito.

estoyausente

#11 #14 Pues ambas pelis me encantan

johel

#14 Conery tenia 73 años cuando hizo esa castaña en el 2003 y venia de lo que el considero una racha previa* de malas peliculas que uso precisamente para anunciar su retirada. No creo q se pueda comparar.

*Los vengadores fue otra castaña infumable y dragon heart tampoco es que fuese precisamente buena y hablamos del 96.

D

#23 es que es normal que las carreras decaigan o fluctúen, mira John Travolta, si no fuera por Tarantino habría caído en el olvido más absoluto. Son muy pocos los que llegan a viejos actuando y menos con renombre, los más son actores que no destacaron de jóvenes y se han ganado el respeto con los años (tanto hombres como mujeres, p.e. Judy Dench)

johel

#26 Se retiro a los 73-75, llego a viejo y a la edad de jubilacion de forma mas que sobrada.

ataülf

#11 a mí, de peque, me gustó.

D

#11 exacto, esa película hundió muchas carreras, Matthew Modine dejó de protagonizar películas y quedó como secundario resultón. Pero él no está guejándose todo el día por discriminación por edad.

EntreBosques

#11 Pues a mi la Isla de las cabezas cortadas me encanta y me parece super entretenida.

musg0

#11 Nunca he sabido qué le ve la gente de malo a esa película. Igual si la veo otra vez me parece una basura, pero las veces que la he visto siempre me ha parecido una película de aventuras con piratas bastante entretenida

tollendo

#11 Que tampoco me parece tan mala película ni tan mala su actuación.

D

"por qué una actriz que estaba en todas partes en los noventa y que tenía un Oscar (por El turista accidental) de pronto desapareció."

que se le fuera la mano con la cirujía estética y le cambiara radicalmente la cara y además cogiera mucho peso, no tuvo nada que ver.

j

#15 Ese comentario sobre su peso es justo lo que denuncia

D

#17 si, pero eso es gordofobia, no machismo. También hay muchos actores hombres que han perdido su carrera por ese motivo.

Si tu vives de tu imagen y no la cuidas para que se ajuste a lo que demanda la industria que te paga el sueldo, el problema no es que seas mujer.

j

#21 No vive de su imagen, es actriz, vive de la interpretación. A ver si ahora Santiago Segura y Rosi de Palma son muy guapos.

S

#72 No estoy de acuerdo, su imagen es uno de los aspectos más importantes de su "vivir de la interpretación". Si quieres reducirlo al máximo, simplemente por hacer papeles que se ajusten a su edad. Está claro que no va a interpretar a un chico de 18 años que descubre que por X motivos tiene que salvar el mundo...

De hecho, la mayoría de los actores siempre se suelen ajustar a pepeles que casi siempre tienen personalidades similares.

slayernina

#93 Entonces las pregunta sería otra: ¿por qué siempre el personaje de 18 años que descubre que por X motivos tiene que salvar el mundo es un tío? Es que qué casualidad, siempre son hombres todos los papeles, hoiga

anonymousxy

#17 es como quejarte de que no te dan pasarelas potentes porque has engordado 30kg. Que la industria sea una mierda no implica que la realidad cambie. Y si lo que quieres es poner una mujer que esté buena en pantalla (los motivos o el juicio de esto van aparte), no vas a llamar a esa persona.

j

#31 Exacto, es justo lo que denuncia (que la industria es una mierda) y lo que trabaja por cambiar.

S

#71 Trabajaría por cambiarlo si fuera directora haciendo esas películas...

N

#17 ¿Denuncia que digan la verdad? ¿No lo estaba?

Denuncia que no se contrate a mujeres a partir de una determinada edad (y aspecto relacionado), y ése dilema tiene dos lecturas:

¿No le gusta a la gente las mujeres mayores en pantalla o la industria fuerza esas preferencias?

Abogo más por lo primero, ya que la industria es agnóstica a éso y si la gente demanda algo ahí están para hacer dinero de ello.

Podemos pensar en el omnipotente y abstracto "patriarcado", pero la explicación hace tantas aguas que no le veo mucho sentido.

S

#33 Hablar de patriarcado es la conspiranoia fácil, en todo caso creo que es un prejuicio que retroalimenta. También dependerá del público, igual si quieres que adolescentes o jóvenes se identifiquen con un producto para ellos, no vas a poner al yayo como protagonista.

Chinchorro

#15 ¿ cual es la relación entre coger peso y dejar de ser bueno en tu trabajo?
¿ Un cocinero como chicote sería mejor en su tarea estando delgado? Ha dejado de comer l gente en sus restaurantes por haber cogido peso?

h

#25 Eso, eso, por que dejan de llamar a una modelo si engorda mucho?
La modelo puede perfectamente seguir andando de esa manera tan guay que andan. No tiene sentido.

Chinchorro

#29 la gente con talla 46 y 48 también se visten.

h

#32 Pues lo que yo digo. Un sinsentido.

#25 La diferencia es que un cocinero no vive de su imagen y un actor sí. Es tan evidente que lo sabías pero aún así quieres embarrar la discusión.

Chinchorro

#37 un actor vive de su interpretación. O me vas a decir que steve Buscemi o bill murray son bellezones.

g

#39 Buscemi ha vivido la mayor parte de su carrera del teatro!
Ninguno de estos ha ganado ni gana lo que gana Julia Roberts con 55años

musg0

#39 Por eso cuando necesitas un papel de madre soltera de 20 años llamas a Steve Buscemi o Bill Murray, porque sólo importa lo buen actor que sean, y la gente no se fija en su físico, ni en su edad

Chinchorro

#51 meryl streep? roll

#39 Algunos actores viven de su interpretación y muchos más de su físico. Y suelen ser los que más ganan además de que optan a muchos más papeles.

Y de nuevo lo sabes perfectamente.

Chinchorro

#38 ya, claro. A Kathy Bates también le dieron el Oscar por el par de tetas que se gasta.
Creo confundís un poco las profesiones a modelo y actor. Gina Davis es actriz, no modelo.

swapdisk

#42 ¿vas a seguir tirando de falacias o vas a razonar como una persona normal? Lo digo por no seguir perdiendo el tiempo contigo si acaso.

Hay papeles que exigen un físico determinado. Otros exigen tener una edad determinada. En otros no es tan importante.

Y esa actriz que me citas, por cierto, en Eclipse Total me encantó el papel que hace. Pero es que además su físico encajaba con el papel: mujer trabajadora, que sufre y aguanta carros y carretas.

Y a veces pasan cosas raras... como que una mujer haga de hombre. Como Linda Hunt en "El año que vivimos peligrosamente". Pero esa no es la norma. El cine entra por los ojos y cuando se puede poner a alguien guapo según los cánones actuales en un papel pues se pone, es una baza a favor. Porque si me vas a negar que el aspecto físico de Scarlett Johansson, Jennifer Lawrence o Salma Hayek, por poner algunos ejemplos, juega a su favor, mal vamos.

¿que hay que hacer que eso no importe? esa es otra discusión. En esta, como importa, si tienes ese aspecto y lo pierdes, pierdes bazas.

Chinchorro

#58 si, las cosas de ser mujer en Hollywood. Los hombres sin embargo, “maduran” maravillosamente y la industria siempre tiene papeles perfectos para ellos. Casualidades supongo.

Razorworks

#38 Si contratas a un hombre por su apariencia física no pasa nada; esta bien. Si no contratas a una mujer por su apariencia física está mal.

slayernina

#38 Te lo compro para héroes de acción. Pero lo de que las actrices tengan que ajustarse al papel y además ser guapas y jóvenes sí o sí, también es para mirarlo

swapdisk

#76 que yo no he dicho eso. El papel a veces es de guapas y jóvenes. Y lo de guapas abre puertas. Venga, un ejemplo con un hombre: La Roca (Dwayne Johnson) ¿le dan los trabajos por buen actor? Conste que sabe actuar (busca el vídeo donde el tío hace el doblaje del semidiós de Vaiana y verás como actúa y canta genial) pero recibe los papeles por su físico imponente mayormente, porque quieren que reparta leña. Para hacer de abogado en "Tiempo de matar" daba igual el físico del actor. Aunque mira, si puedes meter un actor guapo, eso que vende a mayores (que es lo que hicieron con Matthew McConaghuey).

El sexo vende, la belleza atrae. Una actriz guapa tiene puertas abiertas de entrada porque su aspecto vende. Si además es buena actriz seguirá encontrando trabajos cuando ya no pueda explotar ese filón. Si el motivo es la edad, pues claro, tendrán que ser historias en las que haya mujeres maduras. Pero si era una actriz mediocre que vendía por su aspecto, cuando no tenga el físico... adiós.

En la película de Viuda negra la hermana se burla de la pose molona/sexy que hace cada vez que cae y llega al suelo. Los hombres hacen poses molonas, ellas tienen que hacerlas sexys. Es injusto, pero es el mercado que se han montado y ahí las actrices son productos.

¡Que la discusión empezó por compararlas con un cocinero que no depende de su imagen, solo eso!

g

#25 una persona de 150Kg puede ser un excelente actor y puede ganarse muy bien la vida con ello... ahora , que si vas a invertir 500millones, y el actor se queja de no participar en ese tipo de producciones y de no ganar 50Millones, .. pues es que a esas cifras sólo se llegan o se mantienen muy muy pocos y entre otras cosas para ser éxito internacional, para esas inversiones, es vendiendo sex-appeal... o ¿porqué te crees que la gran mayoría de películas tienen escenas de sexo?

Chinchorro

#47 supongo que Brendan Fraser estará totalmente de acuerdo con tu comentario.

g

#67 sí, o a la también oscarizada Mo'Nique
¿me estás diciendo que Susan Sarandon no puede trabajar de actriz? o ¿Meryl Strep? ¿o el problema es que quieren trabajar ganando lo que gana IronMan...

Veo

#25 el ejemplo que pones es muy malo, precisamente chicote perdió 20kg al poco de triunfar en televisión.

Chinchorro

#73 los perdió porque le convertían en peor cocinero?

Veo

#82 no, los perdió porque pasó de la cocina a la tele.

Le puedes dar las vueltas que quieras, y es una mierda, pero la imagen es muy importante en muchas ocasiones, más para mujeres que para hombres, pero lo es.

D

#54 También, en cuanto a la belleza, las mujeres suelen envejecen peor.

slayernina

#59 ¿Perdooooooooooooooona? Pero si a los hombres se les notan todas las arrugas, las canas, la piel flácida... La diferencia es que a ellos se les permite envejecer, y a ellas no, que es justamente lo que denuncia el artículo. Literalmente, no sabemos cómo se ve una mujer de 35 a 55 años porque entre las cremas antiarrugas y los tintes, no se sabe bien lo que hay debajo

S

#79 Triggered.

i

#79 La realidad. Porque al final las mujeres encuentran atractivos a hombres en esos rangos de edad, Brad Pitt, Johnny Depp, o Clooney estaban en su prime con cuarenta y pico. Chris Evans tiene 42 años, y Chris Hemworth tiene 38, por poner ejemplos.

A los hombres les suelen gustar más jovenes. Si lo que juega a tu favor es como te percibe el sexo opuesto pues es lo que hay cuando tu físico cae por debajo de los canones de belleza.

Banderas ahora hace mucho menos cine que antes, porque antes era un galán hispano y ahora ya no, sin embargo a Nicholson nunca le han faltado papeles. Pasa lo mismo con otra gente que tenía talento (tuviera o no físico) como Meryl Streep, Monica Belucci o Michelle Pfeiffer que después de un periodo de inactividad ha vuelto rodando 3 o 4 pelis en 4 años.

D

Otra "noticia" que elimina toda responsabilidad de la mujer y que acusa de todos sus males al patriarcado. El patriarcado me obligó a hacer "La isla de las cabezas cortadas".

MasterChof

#69 😂 touché!

p

Geena, al show business se viene llorada de casa. Si con 20-30 años conseguías papeles por tu belleza (despelotándote si hacía falta), ahora que la has perdido sólo te queda conseguirlos por tu carisma y tu calidad como actriz.

F

Cuando una mujer tiene problemas en su carrera profesional, es culpa de patriarcado. Cuando los tiene un hombre, haber estudiado

S

#52 Y cuando le iba bien no se preguntaba porque no contrataban a "viejas" para hacer esos papeles. Lo que más me gusta, es que para luchar contra todo eso, en vez de ser productora y "trabajar" por cambiarlo, se dedica a buscar estudios que reafirmen su postura.

g

pero vamos a ver... que Hollywood mueve millones y millones.. y es el sex-appeal el que mueve millones...
¿se estará preguntando Margot o Scarlet o Jolie, que ganan 50millonesUSD, cómo es que generan tal cantidad de dinero?
seguro que pueden conseguir mil papeles de 500milUSD en cualquier película, serie o cualquier obra de teatro...
Y sí, Brad Pitt, Clonney etc.. siguen con esos caches.. por sex-appeal... porque a las "chichas" machistas les siguen poniendo en las listas de los más sexys (sí , los actores que ganan mucho dinero están cosificados también!
También que miren el caché de Meryl Streep...

Feindesland

"ha dedicado los últimos 25 años de su carrera a financiar estudios que cuantifican la brecha de género que ella misma sufrió"

Hay que tener una cvida aburrida para eso...

Ratoncolorao

#5 Ahí le has dado!

D

#5 Pues yo creo que tener hijos, por ejemplo (y si te gustan los pequeños ), es mucho más importante y relevante que actuar en películas.

S

#61 No has entendido su comentario, lo importante es desprestigiar la opinión de aquellos que no piensen como tu, si no curas el cancer, entonces no puedes criticar.

ydigoyo

#5 ajjajjajajaj

#3 Tal vez hubiera sido más útil que se hubiera hecho directora, productora o guionista para incrementar los porcentajes de mujeres en esos campos.

slayernina

#84 no las hay porque un grupo de señoros las ningunean y les deniegan oportunidades y subvenciones. Si eres directora indie con premios no puedes dirigir un blockbuster millonario, pero si eres hombre y has dirigido un par de videoclips cutres no pasa nada, ahí tienes la peli y la pasta.

Es una queja habitual de directoras y guionistas

p

#3 En general, las propuestas artísticas de las mujeres creadoras son menos comerciales (venden menos) que las que proponen los hombres. Piensa simplemente en todo el consumo que haces de pelis, series, libros, cómics... y siendo honesto reconoce cuál prefieres y cuál consumes más, el creado por mujeres o por hombres. Repito, en general.

¿Tus gustos son machistas? Puede ser, pero no creo.

D

#3 No sé cual es el porcentaje exacto pero ¿ por qué menéame es un punto campo de nabos ?, Supongo que los admins machistas se encargan de banear a las mujeres a la primera de cambio, no sé...

MasterChof

#1 sí, la otra opción que tenía era la de dedicar gran parte de su vida a entrar en Menéame a poner comentarios irrelevantes.

Adson

#16, eh, un respeto, que no hacemos daño a nadie

Feindesland

#16 Vale más la pena que lo otros que hizo. Aquí de vez en cuando lees a alguien que se cree ingenioso...

S

#1 Esto me recuerda a un artículo que hablaba sobre la discriminació de la mujer en la wikipedia, bueno, sus conclusiones eran contrarias a lo que esperaban encontrar. Una de las cosas que decía era que las mujeres entraban a la wikipedia para hacer algún tipo de activismo, generalmente sobre su condición de mujeres, y obviamente por ello enfrentaban un mayor grado de aversión a sus ediciones.

Si te dedicas a buscar durante toda tu vida cosas que cuantifiquen la brecha de género, me parece que lo vas a encontrar aunque no exista (y tampoco digo eso), es una percepción sesgada. Muchos estudios científicos adolecen de ese fallo, sobre todo en temas de sociología, es fácil parar cuando encuentras lo que quieres y no mirar allá, por ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson#Discriminaci%C3%B3n_por_g%C3%A9nero_en_Berkeley
Por otra parte, esa historia suya, la he leído varias veces también sobre otros actores, que pasan su mejor temporada y básicamente desaparecen. También es cierto que los hombres envejecen mejor y las mujeres suelen enfocar su carrera en su apariencia física. Seguramente cuando tenía 18 años, no se preocupaba de que la eligieran a ella y no a la fea...

koe

Qué lleguen ya las elecciones!!
Por favor!!

Nova6K0

Decir, que una actriz o un actor, o incluso un/a deportista profesional, vive solo de interpretar, (o del deporte, en este último añadido) es no enterarse de nada. Una parte considerable de las industrias de la música, y audiovisual es vivir de la imagen. Sin hablar de Geena Davis, que por cierto me encantó su interpretación, hace un tiempo, en Anatomía de Grey.

Además solo hace falta buscar quienes hacen de protagonistas, en muchas series y películas, y quienes hacen de antagonistas. Y no solamente en EE.UU si no en todo el mundo, series donde sus protagonistas no sean más o menos guapxs. Por ejemplo en series turcas, no encuentro a nadie, que sea, lo que se pueda decir feo. Sin hablar del canon de belleza comercial clásico, que está relacionado, pero es otra cosa. Buscar una perfección que no existe. Como pretender tener el mismo cuerpo con cincuenta, que con dieciséis.

Ahora bien, es cierto que a las mujeres se les busca demasiado por su belleza, y por lucir tipo (fuera de su libertad para hacerlo), a los hombres no tanto. Que no significa que no existan casos, porque los hay. Si tienes que dar un perfil, para una producción, tiene que ser así. Que no debería serlo tanto, porque acaban no muy bien, con tanto engordar, adelgazar. Que no es lo mismo que ponerse el pelo de colores, por ejemplo. Pero sí, es verdad. Siempre a las mujeres se las mira con lupa.

Saludos.

M

En estos casos el público decide, ¿no? Si el público quiere ver tus pelis te llamarán. Oferta y demanda.

slayernina

#30 El público en el fondo no decide una mierda. Es que como te salgas un poquito de señor cuarentón protagonista y veinteañera-treinteañera guapa al lado, te crucifican.

Por favor, si hubo hordas de gilipollas quejándose de Ellie porque una actriz de 14 años que sobrevive a un apocalipsis parece una adolescente de 14 años que sobrevive un apocalipsis...

ayotevic

#77 esa actriz tiene 19 años.
Sorpresa el mundo del cine IMPORTA la imagen.

slayernina

#94 ¿por qué en un apocalipsis zombies los actores están rebozados en mierda pero las actrices están depiladas y con el rimmel puesto? ¿O en ambientes medievales? ¿O en pelis de desastres climáticos? ¿O...?

BermejoBar

Esto me ha recordado a un caso bastante peculiar, el de Renée Zellweger, que habiéndose operado la cara hasta quedar casi irreconocible, retoma el papel de Bridget Jones, que se supone que es un arquetipo de mujer "normal y corriente", sea lo que sea que signifique eso. 
La verdad es que no tiene absolutamente ningún sentido, pero tampoco lo tenía que una estadounidense a un personaje típicamente británico.

slayernina

#43 El mundo de Hollywood es tan torcido y mierdoso que convenció a una generación de mujeres millenial que RZ estaba gorda, ahí lo dejo

1 2