Es un hecho que la marihuana (Cannabis sativa) está muy de moda (hasta los de la RAE le han dado un espacio en su mesa) y también lo es que contiene algunos compuestos químicos que pueden ser útiles para tratar determinadas enfermedades o síntomas (mi amigo Oscar Huertas lo explica de lujo aquí). Sólo por eso, creo que es importante que aquellos que somos tan contrarios a ella, reconsideremos nuestras posiciones. Pero, ¿¿¿es suficiente argumento para hacerle la ola???
Comentarios
#3 ¿El alcohol? Es chungo de cojones, pero la lista que han puesto son mitos, exageraciones y medias verdades.
Deterioro de la memoria a corto plazo. SOLO mientras estas consumiendo, no de forma permanente.
Juicio y toma de decisiones alterada. SOLO mientras estas consumiendo, como con otras tantas sustancias legales.
Efectos en el estado de ánimo: ansiedad grave, paranoia y psicosis, especialmente después de altas dosis. Todas esas cosas debes tenerlas para que la maria te las acentue, provocar, no las provoca.
Reducción de la capacidad de coordinación motora y disminución del tiempo de reacción. Una vez mas, mientras estas fumado, no de forma permanente.
Riesgos de problemas o enfermedades respiratorias. No te jode, igual que caminar por cualquier ciudad.
Deterioro de la capacidad cognitiva (fantástico artículo de Materia aquí). primera frase del articulo: Un estudio refuerza la idea de que los cerebros en formación son más vulnerables a distintos tipos de droga como el cannabis o el alcohol
Problemas neurológicos en el bebé si se fuma estando embarazada.
Adicción: el 10% de las personas que prueban la marihuana se vuelven adictas a ella (otro artículo aquí). Es decir, 1 de cada 10 (piensa en tu pandilla de colegas) sufrirá la mayoría de las consecuencias que acabo de mencionar, probablemente de forma irreversible. Sin comentarios....
#5 De nuevo: ciencia y evidencias. EL articulo no dice que los cannabinoides no sean un estupendo compuesto medicinal, sino que hay mejores formas de acceder a ellos que a través de la marihuana.
Y que ésta tiene documentados varios efectos secundarios, por muchos laboratorios independientes. ¿Que la quieres consumir? Pues vale, tu mismo. Que ya eres mayorcito. Pero que los efectos secundarios existen, y están más que comprobados, es evidente. Como cualqueir otra droga, por supuesto. ¿que debería estar legalizada? Sin duda.
Deterioro de la memoria a corto plazo.
Juicio y toma de decisiones alterada.
Efectos en el estado de ánimo: ansiedad grave, paranoia y psicosis, especialmente después de altas dosis.
Reducción de la capacidad de coordinación motora y disminución del tiempo de reacción.
Riesgos de problemas o enfermedades respiratorias.
Deterioro de la capacidad cognitiva (fantástico artículo de Materia aquí).
Problemas neurológicos en el bebé si se fuma estando embarazada.
Adicción: el 10% de las personas que prueban la marihuana se vuelven adictas a ella (otro artículo aquí). Es decir, 1 de cada 10 (piensa en tu pandilla de colegas) sufrirá la mayoría de las consecuencias que acabo de mencionar, probablemente de forma irreversible.
En fin... Alimentando mitos
http://curiosidades.batanga.com/2009/04/30/los-10-mitos-del-cannabis-sativa
#2 ahora pon los efectos nocivos y positivos del alcohol por favor.
#2 Hombre, no es por despreciar tu opinion... pero lo cierto es que no es que tenga fuentes muy rigurosas de apoyo. Al contrario que el post de Naukas, que ofrece un completo respaldo a sus afirmaciones...
Una cosa es evidente: hemos avanzado mucho en nuestras habilidades químicas y farmacológicas para poder sintetizar los compuestos deseados sin sufrir los efectos de otros compuestos secundarios.
Y de la misma forma que es más inocuo tomarse una aspirina que tomarse una infusión de corteza de sauce, es más inocuo tomar cannabinoides sintéticos que tomarlos directamente de la planta.
Y no: lo natural no es simepre más sano. Ni siquiera la mayoría de las veces.
Tenemos hasta Radio María, fíjate tú.
A mí me revienta bastante que el movimiento cannábico (o una buena parte de él) presente a la marihuana como una especie de panacea. Lo mismo que me revienta que haya médicos o científicos que consideren al NIDA como una referencia válida. Recomendaría a la autora del artículo la lectura de uno de los mejores documentos jamás publicados sobre la marihuana y su prohibición para que se de cuenta que esto no nada tiene que ver con la ciencia o con la salud y sí con el racismo, los pánicos morales, el puritanismo, el fanatismo y la intolerancia, y que esta maldita farsa está llegando a su fin, aunque sea a cámara lenta
Auge y caída de la prohibición del cannabis
http://www.tni.org/es/briefing/auge-y-caida-de-la-prohibicion-del-cannabis