Hace tiempo que han aparecido mapas como el de Engaging Data en los que se puede ver el tamaño real de los países respecto a su proyección Mercator, que hoy se usa en buena parte de los mapas del mundo que vemos. Esa proyección provoca que muchos países parezcan mucho mayores de lo que en realidad son: Canadá, Estados Unidos y Rusia son mucho más pequeños de lo que parecen en los mapamundi tradicionales, y lo mismo pasa con los países nórdicos
#12:
#9 Mucha gente se cree que es una especie de complot para mostrar los países de Europa más grandes, cuando se trata de un problema de geometría.
#21:
#_5 (que plaga los ignores y los que entran para hablar solos)
El mapa no miente, es una proyección, es lo que tiene representar una esfera en dos dimensiones y se utiliza la de mercator por que se pensó para la navegación, el tema ya cansa
Ha sido muy utilizada desde el siglo XVIII para cartas náuticas porque permitía trazar las rutas de rumbo constante o loxodrómicas como líneas rectas e ininterrumpidas, a diferencia de otras proyecciones más precisas.
Es un tipo de proyección cilíndrica tangente al ecuador. Como tal, deforma las distancias entre los meridianos (en la tierra son como "gajos" de polo a polo) en líneas paralelas, aumentando su ancho real cada vez más a medida que se acerca a los polos.
Esta proyección tampoco respeta las formas reales entre los paralelos, la amplía en largo, cada vez más a medida que se acerca a los polos, distorsionando las áreas cercanas a los polos aún más. Nótandose la diferencia con la proyección cilíndrica equidistante, que sí respeta distancias entre paralelos y tiene solo las deformaciones meridionales de la proyección.
#4 Más inflado no puede estar con el mapa de Merkator. Se han reducido al tamaño europeo. Vaya cambio de perspectiva verlo real ahora que no están invadiendo, y sabiendo que la mayor parte del país está congelado y deshabitado.
#19 por eso son unos de los que mas se la suda el cambio climático... Volvería habitables y explotables miles de kilómetros cuadrados ademas de darles todo el control del trafico marítimo en el ártico. Si, es un problema para la mayoría pero no para ellos.
y lo dicho, esa "proporción" tp es real. Sabemos que tenemos imágenes de la tierra desde el espacio verdad? Podemos ver la esfera en 3d
#4
Lo mismo he pensado yo. El tamaño de Rusia en el primer mapa del enlace es claramente erróneo.
Más que nada teniendo en cuenta las horas de vuelo entre Moscú y Petropavlosk
#17 No solo eso, por convenio/utilidad, en Mercator se suele cortar un cacho grande de la antartida al sur. Se deja una linea que representa la costa y poco mas, pero con lo que distorsiona el area Mercator cerca de los polos, puedes imaginarte.
#12 si... En parte, ya que en la proyección de Mercator el Ecuador está muy desplazado del centro de forma que los países del hemisferio norte están más grandes y los del hemisferio sur más pequeños. El argumento es que en el norte vive mucha más gente, hay más masa terrestre y tiene muchísimo más movimiento económico.
#_5 (que plaga los ignores y los que entran para hablar solos)
El mapa no miente, es una proyección, es lo que tiene representar una esfera en dos dimensiones y se utiliza la de mercator por que se pensó para la navegación, el tema ya cansa
Ha sido muy utilizada desde el siglo XVIII para cartas náuticas porque permitía trazar las rutas de rumbo constante o loxodrómicas como líneas rectas e ininterrumpidas, a diferencia de otras proyecciones más precisas.
Es un tipo de proyección cilíndrica tangente al ecuador. Como tal, deforma las distancias entre los meridianos (en la tierra son como "gajos" de polo a polo) en líneas paralelas, aumentando su ancho real cada vez más a medida que se acerca a los polos.
Esta proyección tampoco respeta las formas reales entre los paralelos, la amplía en largo, cada vez más a medida que se acerca a los polos, distorsionando las áreas cercanas a los polos aún más. Nótandose la diferencia con la proyección cilíndrica equidistante, que sí respeta distancias entre paralelos y tiene solo las deformaciones meridionales de la proyección.
Es que proyecta una superficie curva sobre plana siempre vas a tener un error o de ángulo o de superficie. No hay representación fidedigna, y esto los romanos ya lo sabían.
Madremia que post mas ciclico, curiosamente xataka como siempre en su linea, a saber el dineral que meten en meneame para estar siempre en portada con la desinformacion que sueltan todas las webs de la misma empresa.
Creo que la imagen tampoco se corresponde con la realidad, para saber los tamaños reales de los países sólo hace falta verlos en una esfera como un globo terráqueo o yendo a -> https://earth.google.com/web/@56.59454418,10.65570458,209.88813877a,8724104.2922616d,35y,0h,0t,0r
activad sólo la capa de bordes de los países, y por ejemplo Rusia o China son muuucho más grandes que lo que se ve en la imagen de este artículo
#16 A mi también me da la sensación que se han pasado encogiendo, pero vete a saber, la mente nos engaña mucho. Al no respectar la misma forma se distorsiona muchísimo. Hubiera estado casi mejor, coger los países en Mercator y reducirlos a la superficie que realmente tienen y no tomarlos de otra proyección.
#3 eeeh, no nos metamos en peleas, "Trebiño Araba da" dicen por ahí.... Pero fuera coñas es un claro ejemplo de cómo tirar dinero autonómico por pura política...
Comentarios
Cansino.
#2 el meneante pensó que esta noticia una vez al año no hace daño.
#2 ¡Quien fué a hablar! Raro que no hayas nombrado al PP.
He visto ese mapa 1000 veces pero no deja de sorprenderme como mengua Rusia
#4 Se ven representados en un mapa que miente y se flipan mucho. Y la gente engañada, con ellos.
#4 Por eso están ahora con Ucrania.
#4 una pedania de Bilbao
#4 Más inflado no puede estar con el mapa de Merkator. Se han reducido al tamaño europeo. Vaya cambio de perspectiva verlo real ahora que no están invadiendo, y sabiendo que la mayor parte del país está congelado y deshabitado.
#19 por eso son unos de los que mas se la suda el cambio climático... Volvería habitables y explotables miles de kilómetros cuadrados ademas de darles todo el control del trafico marítimo en el ártico. Si, es un problema para la mayoría pero no para ellos.
y lo dicho, esa "proporción" tp es real. Sabemos que tenemos imágenes de la tierra desde el espacio verdad? Podemos ver la esfera en 3d
https://earth.google.com/web/@55.88289554,53.92740035,-2037.16552712a,8792501.10464931d,35y,16.12806496h,0.61982444t,-0r/data=OgMKATA?authuser=0
#4 Es por el frio
#4 Es un mapa otanista
#4
Lo mismo he pensado yo. El tamaño de Rusia en el primer mapa del enlace es claramente erróneo.
Más que nada teniendo en cuenta las horas de vuelo entre Moscú y Petropavlosk
#1 #4 Es que es falso. Se pasaron reduciendo Rusia. En ese mapa casi tiene la superficie de China o EEUU y es Casi el doble.
#36 No tienes muy buena vista si te parece que en la imagen tiene "casi" la superficie de los otros dos.
#36 O lo mismo con España y Portugal.
Portugal en su reducción es más grande que el hueco de Portugal en la España reducida.
#4 Es propaganda occidental
La proyección mercator no se inventó para medir superficies sino ángulos. Errónea.
#9 Mucha gente se cree que es una especie de complot para mostrar los países de Europa más grandes, cuando se trata de un problema de geometría.
#12 No los de Europa, los del norte!
#12 #13 Ni una ni otra. Son las partes más alejadas del ecuador las que más se distorsionan, pero en el norte hay más superficie.
#17 No solo eso, por convenio/utilidad, en Mercator se suele cortar un cacho grande de la antartida al sur. Se deja una linea que representa la costa y poco mas, pero con lo que distorsiona el area Mercator cerca de los polos, puedes imaginarte.
Y si no quieres imaginar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_projection#/media/File:Mercator_projection_Square.JPG
#12 si... En parte, ya que en la proyección de Mercator el Ecuador está muy desplazado del centro de forma que los países del hemisferio norte están más grandes y los del hemisferio sur más pequeños. El argumento es que en el norte vive mucha más gente, hay más masa terrestre y tiene muchísimo más movimiento económico.
#9
Para ser más precisos, rumbos (que en el fondo es un ángulo)
A ver si la gente se compra un puto globo terráqueo político y será de tocar los cojones con gilipolleces irrelevantes.
#8 ¿Como tu comentario?
Relájate. Solo es un artículo. No hace falta ponerse así.
#_5 (que plaga los ignores y los que entran para hablar solos)
El mapa no miente, es una proyección, es lo que tiene representar una esfera en dos dimensiones y se utiliza la de mercator por que se pensó para la navegación, el tema ya cansa
Ha sido muy utilizada desde el siglo XVIII para cartas náuticas porque permitía trazar las rutas de rumbo constante o loxodrómicas como líneas rectas e ininterrumpidas, a diferencia de otras proyecciones más precisas.
Es un tipo de proyección cilíndrica tangente al ecuador. Como tal, deforma las distancias entre los meridianos (en la tierra son como "gajos" de polo a polo) en líneas paralelas, aumentando su ancho real cada vez más a medida que se acerca a los polos.
Esta proyección tampoco respeta las formas reales entre los paralelos, la amplía en largo, cada vez más a medida que se acerca a los polos, distorsionando las áreas cercanas a los polos aún más. Nótandose la diferencia con la proyección cilíndrica equidistante, que sí respeta distancias entre paralelos y tiene solo las deformaciones meridionales de la proyección.
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Mercator
Mercator esta orientada a la navegacion.
Y la de Peters conserva las proporciones de areas.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Worlds_animate.gif
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Mercator
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Peters
Es que proyecta una superficie curva sobre plana siempre vas a tener un error o de ángulo o de superficie. No hay representación fidedigna, y esto los romanos ya lo sabían.
#10 Los meneantes no. Es un complot de las élites lideradas por EEUU para promover el capitalismo
#15 ya, pudiendo haber anexionado el resto de Álava a Burgos prefirieron dejar ese engendro agujereado.
Madremia que post mas ciclico, curiosamente xataka como siempre en su linea, a saber el dineral que meten en meneame para estar siempre en portada con la desinformacion que sueltan todas las webs de la misma empresa.
Aqui esta muy bien explicado
https://www.geografiainfinita.com/2020/11/las-propiedades-y-tipos-de-proyecciones-cartograficas/
Creo que la imagen tampoco se corresponde con la realidad, para saber los tamaños reales de los países sólo hace falta verlos en una esfera como un globo terráqueo o yendo a -> https://earth.google.com/web/@56.59454418,10.65570458,209.88813877a,8724104.2922616d,35y,0h,0t,0r
activad sólo la capa de bordes de los países, y por ejemplo Rusia o China son muuucho más grandes que lo que se ve en la imagen de este artículo
#16 A mi también me da la sensación que se han pasado encogiendo, pero vete a saber, la mente nos engaña mucho. Al no respectar la misma forma se distorsiona muchísimo. Hubiera estado casi mejor, coger los países en Mercator y reducirlos a la superficie que realmente tienen y no tomarlos de otra proyección.
Me ha sorprendido el tamaño de Burgos!
#1 es que sale sin Treviño
#3 eeeh, no nos metamos en peleas, "Trebiño Araba da" dicen por ahí.... Pero fuera coñas es un claro ejemplo de cómo tirar dinero autonómico por pura política...
El tema es destacable a pesar que no gusta a algunos.
Rusia no puede ser tan pequeña
#20 La Tierra tiene que ser plana porque si no, nos caeríamos...
En el mapa Rusia parece tener el área de China o un poco más, y en la realidad tiene casi el doble.
EMOSIDO
ENGAÑADO
¿Tamaño real de los países? Pues yo los veo todos muy pequeños.
Partimos de un marco falso, para todo.