Desde que las sondas Viking de la NASA analizaron el suelo marciano en los años 70, los investigadores han supuesto que el regolito marciano no debería ser especialmente nocivo para la agricultura dejando a un lado la falta de nutrientes. Sin embargo, a finales de la pasada década la sonda Phoenix hizo dos descubrimientos fundamentales relacionados con este tema que nos ocupa. El primero es que hay enormes extensiones de la superficie marciana donde solo hace falta excavar unos centímetros para encontrar hielo puro.
Comentarios
El de Murcia, pues claro pero necesita riego y quién lo trabaje.
#19 por un momento me habia hecho dudar!
#11 pensé que Jason Bourne era Matt Damon!
#12
#13 Te juro que no es coña, y eso que me he visto la primera
#16 que no te engañe ese agente del caos que es
Zade! Ambas son protagonizadas por Matt Damon!
#12 yo pensaba que Jason Bourne había ido a Marte
#12 Las primeras tres novelas de Jason Bourne son de Robert Ludlum. Las siguientes son de otro autor porque el editor le pidió que continuase con la saga tras su fallecimiento.
Las películas de Matt Damon corresponden con las novelas de Ludlum. Las demás películas con las novelas de otros autores.
"habría que llevar abundante fertilizante desde la Tierra." no se por qué me lo imaginaba
#20 Bueno con suficientes cagones igual también vale
En unos años a vendimiar a marte
Vale, el suelo de Marte sin tratamiento no es viable para la agricultura, pero eso no quiere decir que no se pueda cultivar nada en el planeta. El artículo no habla de otra posibilidades como los cultivos hidropónicos, por ejemplo.
¿No sería más lógico aprender a limpiar el suelo que ya hemos ensuciado en la tierra en lugar de aprender a como cultivar en un suelo que no es apto para cultivar?
Vamos a ir a otro planeta para llevar los mismos problemas que hemos causado en este y que no queremos o no sabemos solucionar/limpiar.
De la expansión y destrucción de ecosistemas terrestres vamos a pasar a la creación y destrucción de ecosistemas interplanetarios.
Nos vamos a convertir de la mayor especie invasora de la Tierra a la mayor especie invasora del sistema solar gracias a la tecnología.
Una pena que nuestro avance tecnológico no vaya a la par en avances sobre comprensión de los entornos naturales y de la responsabilidad que conlleva cuidarlos.
#21 "¿No sería más lógico aprender a limpiar el suelo que ya hemos ensuciado en la tierra en lugar de aprender a como cultivar en un suelo que no es apto para cultivar?"
No son incompatibles.
Que problema ves con que seamos una especie invasora en el sistema solar? Que problema hay con moldear Marte a nuestro antojo?
#24 Ninguno... siempre y cuando no nos encontremos con una civilización tecnologicamente más avanzada y que tenga la misma catadura moral que nosotros: usarían la tierra como su campo de cultivo y a los humanos como animales de engorde para su propio consumo.
Es lo que la especie más evolucionada de este planeta hace, así que no tendríamos que extrañarnos con que hiciesen lo mismo con nosotros.
¿No recuerdas esas viejas pelis del oste en las que el pistolero que se creía el más rápido muere a manos de otro más rápido que él?
¿Nuestra soberbia nos ha llevado a pensar que somos la especie más destructiva de todas? Bueno, hay mucho espacio por descubir ahí fuera y nos podemos llevar una sorpresa.
#31 Las probabilidades de encontrarnos una civilizacion tecnologicamente mas avanzada tiende a cero según la gran mayoría de las hipótesis actuales.
Pero es que lo que hicieran ellos con nosotros no dependería en nada de lo que hagamos nosotros en Marte, así que no ese argumento no tiene ningún sentido.
#32 ¿La mayoría de las hipótesis actuales?
La mayoría de las hipótesis actuales dicen que la vida es el resultado de un agrupamiento lógico de la materia y para que aparezca en un planeta se tienen que dar unas condiciones muy peculiares... condiciones que cumplen muchísimos de los miles de exoplanetas que ya hemos descubierto.
Además, la explicación más lógica y más aceptada para la aparición de la vida sobre la tierra es la Panspermia, lo que quiere decir que hay vida flotando en el universo infinito que solo necesita llegar a un hábitat susceptible de ser colonizado.
Dicho esto, ¿te gustaría encontrarte con una especie que despreciase que nos llevase millones de años de adelanto tecnológico y que tratase la vida tal y como lo hace la nuestra?
Si sintiésemos por una sola vez lo que se siente siendo la víctima lo mismo cambiaríamos nuestro papel de exterminadores de vida.
#33 "¿te gustaría encontrarte con una especie que despreciase que nos llevase millones de años de adelanto tecnológico y que tratase la vida tal y como lo hace la nuestra?"
Sí.
"Si sintiésemos por una sola vez lo que se siente siendo la víctima lo mismo cambiaríamos nuestro papel de exterminadores de vida."
No, no es cierto. Y de nuevo, nuestro comportamiento no afectaría a nada en lo que haría otra especie. El argumento es inválido.
#34 El contacto con otra especie más avanzada no influiría en nada en ellos, por supuesto, pero influiría en nosotros porque aprenderíamos que la forma en la que tratamos las otras formas de vida no es la mejor. En ese sentido el argumento sí es completamente válido.
#35 Encontrarnos con otras especies (un evento extremadamente improbable) cambiaría nuestra visión sobre muchas cosas. Eso no ha ocurrido y tener eso en cuenta a la hora de colonizar Marte es una bobada.
#33 unos 60 o así de los 4300 y pico confirmados. Pero eso no son civilizaciones o no tienen porque ser. Me remito a #49 por si sirve
#31 La vida en la Tierra apareció de inmediato que tuvo condiciones para sostenerla aunque no fueran muy favorables. La vida compleja tardo miles de millones de años y nuestra civilización es reciente. Si es la norma nos indica que ha de haber muy pocas civilizaciones, bastantes mundos selváticos y una infinidad de mundos habitables listos para colonizar sin incordiar a nadie y sin malgastar recursos en guerras estúpidas. Y hay aún más mundos NO habitables pero con gran cantidad de recursos minerales etc. ¿pa qué guerras?
#21 ¿y si como ocurre casi siempre una cosa es la solución de la otra o trae parte de la solución de la otra?
Si. Si que va al menos el avance en conocimiento científico por eso precisamente somos conscientes del daño que está ocurriendo y como evoluciona... Lo que hay afuera y la Tierra no son compartimentos estancos, la Tierra es parte de aquello y va con ello
¿Alguien de ha creído eso de colonizar Marte?
si los humanos, como especie, estamos donde estamos es gracias a eso, a que en vez de limpiar un río o mantenernos en un buen territorio hemos querido propagarnos e invadir otras tierras. No somos tan diferentes de otras especies en esto lo único que nuestra especie lo ha conseguido otras lo intentan y no pueden.
Luego se podrá discutir que es lo mejor para los ecosistemas pero que no se te olvide que cualquier especie si pudiera haría lo mismo, nosotros tenemos algo más de inteligencia y deberíamos de utilizarla para encontrar un equilibrio pero si no quisiéramos evolucionar nos habríamos quedado en Europa en vez de llegar a América solo por poner un ejemplo.
El suelo lleno de percloratos... ya sabemos a dónde ha ido el oxígeno marciano.
Allí no germina ni con las super heces de Mark Wahlberg
#2 Era Matt Damon. Los dos son chatungos, pero no son la misma persona.
#8 bueno, lo de que no son la misma persona es bastante discutible.
#10 No es tan difícil distinguirlos. Matt Damon es el de Marte y Mark Whalberg el de Jason Bourne
#11 No, Matt Whalberg es el de Bourne y Mark Damon el de Marte.
#27 Muy bueno el enlace, pero 900.000 millones es lo que costaria rescatar a cada uno de los personajes que interpretó y necesitaban rescate en películas como "Salvar al soldado Ryan", "interstellar", o "Elysium".
El rescate más caro sería el de "interstellar" con 500.000 millones. Salvar a su personaje en "El marciano" son solo 200.000 millones de nada, lo que viene siendo unas 1000 veces lo que le costó a los Emiratos Árabes lanzar su sonda a Marte:
https://danielmarin.naukas.com/2020/07/20/lanzamiento-de-la-sonda-al-amal-de-eau-rumbo-a-marte/
#18 Matt Damon y Mark Walberg. Vaya lio
#8 Alguien se tomó la molestia de cuantificar lo que cuesta salvar a Matt Damon. Hasta hoy son novecientos mil millones de dólares. Creo que ya es hora darle un toque de atención.
https://time.com/4162254/cost-of-rescuing-matt-damon/
#27 Esa es la suma de salvarle en todas sus películas. En El Marciano "sólo" 200 mil millones de dólares
#27 ¿Cuantos Cristianoronaldos son un Mattdamon?
#44 900 en su mejor momento
Elon Musk inicialmente queria plantar mostaza en Marte pero los rusos no le quisieron vender misiles https://www.bloomberg.com/graphics/2015-elon-musk-spacex/
#14 Si "mostaza". Yo le veia plantando cañamo.
A este paso recuperan Marte antes que los Monegros.
Kim Stanley Robinson en su trilogía de Marte trata como podría ser la terraformación del planeta. Lo malo es que al final se le va la pinza con el tratamiento de longevidad.
A ver quién se come un melón marciano. Venga machotes...
#3 ¡Toxinas no va a tener!
Marciano marrano!
Como se pueda ya tienen los veganos donde ir a vivir. Es broma, pero tengo papel de fumar por si alguno tiene que ir a mear.
#6 muy mal, primero nos das una alegría y después nos la amargas diciendo que es broma... yo había visto negocio y estaba diseñando un traje espacial de cuero vegano para venderles... aguafiestas
#25 El traje espacial, mejor de esparto
#25
Ni las plantas quieren crecer en Murcia, no se las puede culpar.
En algún lugar vi un experimentos con cápsulas autosustentables que llevan años autoregenerándoce. fue lo primero que se me vino a la mente al leer el titulo del post.
El problema va ser quien va a recoger allí las fresas.
#7 Cualquiera, alli somos todos inmigrantes
Sale mas rentable pagarle la clausula a messi