Esto ya lo dice Krishna en el Gita, yo he creado el universo y el germen de su destruccion, hace milenios. El cosmos es una burbuja que puede explotar cuando menos te lo esperas, asi se acabaria tambien el sufrimiento, buscando el lado bueno.
Aclarar que llamar "la partícula de Dios" al bosón de Higgs, es una mala traducción de "the goddam particle", que significa algo como la dichosa partícula o la partícula de los cojones.
#4 No. Lo que dijeron es que en el LHC se podrían crear miniagujeros negros que se tragaran la Tierra. Pero el mismo modelo teórico que predice la posibilidad de crear esos mini-agujeros negros también implica que se desintegrarían muy rápido tanto más cuanto más pequeños mediante, precisamente -y curiosamente-, emitiendo radiación hawking (es interesante la cosa porque no puede salir pero se crean parejas de partícula-antipartícula del vacío circundante y una puede quedar atrapada por el agujero negro con lo que la otra pasa a ser real y el resultado efectivo es como si el agujero negro realmente emita radiación y se evapore -una de esas cosas de los agujeros negros que no son como el modelo teórico muy simplificado que sale de la relatividad general sino que son complejísimos y variados desde mini-agujeros negros hasta blázares super masivos con jets relativistas -) sin llegar a ser problema
#12: Un detalle: la radiacción de Hawking no está demostrada, aunque si que es cierto que dicen que en la atmósfera se dan impactos más fuertes y nunca ha pasado nada.
'************** #14#12: Un detalle: la radiacción de Hawking no está demostrada,
'**************
Técnicamente lo que no está es probada, lo de demostrar sí que se sigue de las premisas...
pero es cuestión de terminología, nada
'*************
aunque si que es cierto que dicen que en la atmósfera se dan impactos más fuertes y nunca ha pasado nada.
'*************
¿Que le habrá pasado a este gran genio que con la vejez se está volviendo apocalíptico? primero fue con el peligro de tener contacto con los extraterrestres, luego sobre la posible inexistencia de los agujeros negros ( treinta años estudiando sobre ellos y el mayor experto del mundo)y ahora esto.
#5 Si la lees bien veras que habla de la posibilidad en unas condiciones pero en cachondeo.... por ejemplo con decir mas o menos eso de "construyendo un acelerador mas grande que la tierra pero no está la economia pa bollos"
#5 lo de los agujeros negros se refiere al módelo simple que sale de la relatividad general sin más. No a que no existan sino que lo que existe es bastante más complejo que ese modelo (es como la existencia de esferas o de la esfera o de un cuadrado perfecto...)
Lo de los ET es una simple opinión. Y bueno, cada cual...
Sensacionalista por llamar al bosón de Higgs "partícula de Dios", por ser meras conjeturas y por obviar lo siguiente: "A particle accelerator that reaches 100bn GeV would be larger than Earth, and is unlikely to be funded in the present economic climate," he notes, sarcastically"
sobre la noticia del hilo. En el universo ocurren explosiones supernova, e hipernovas. Estrellas que estallan (o incluso magnastares u otros objetos) liberando tanta o más energía que la que liberan los cientos de miles de millones de estrellas de la galaxia que las contienen, en poco tiempo. Eso está muy por encima de lo accesible por nuestra tecnología y no han dado lugar aún al fenómeno que describe. Así que de ser posible la cantidad de energía ha de ser terriblemente elevada e inaccesible
Comentarios
Me encanta el sentido del humor de hawking
¿Partícula de dios? Dudo mucho que este señor se refiera al bosón de Higgs de esta forma
#6 por tanto microblogging del periodista en su titular
Esto ya lo dice Krishna en el Gita, yo he creado el universo y el germen de su destruccion, hace milenios. El cosmos es una burbuja que puede explotar cuando menos te lo esperas, asi se acabaria tambien el sufrimiento, buscando el lado bueno.
Aclarar que llamar "la partícula de Dios" al bosón de Higgs, es una mala traducción de "the goddam particle", que significa algo como la dichosa partícula o la partícula de los cojones.
¿Pero esto no lo dijeron dos científicos que dejaron por chalados?
#4 No. Lo que dijeron es que en el LHC se podrían crear miniagujeros negros que se tragaran la Tierra. Pero el mismo modelo teórico que predice la posibilidad de crear esos mini-agujeros negros también implica que se desintegrarían muy rápido tanto más cuanto más pequeños mediante, precisamente -y curiosamente-, emitiendo radiación hawking (es interesante la cosa porque no puede salir pero se crean parejas de partícula-antipartícula del vacío circundante y una puede quedar atrapada por el agujero negro con lo que la otra pasa a ser real y el resultado efectivo es como si el agujero negro realmente emita radiación y se evapore -una de esas cosas de los agujeros negros que no son como el modelo teórico muy simplificado que sale de la relatividad general sino que son complejísimos y variados desde mini-agujeros negros hasta blázares super masivos con jets relativistas -) sin llegar a ser problema
#12: Un detalle: la radiacción de Hawking no está demostrada, aunque si que es cierto que dicen que en la atmósfera se dan impactos más fuertes y nunca ha pasado nada.
'**************
#14 #12: Un detalle: la radiacción de Hawking no está demostrada,
'**************
Técnicamente lo que no está es probada, lo de demostrar sí que se sigue de las premisas...
pero es cuestión de terminología, nada
'*************
aunque si que es cierto que dicen que en la atmósfera se dan impactos más fuertes y nunca ha pasado nada.
'*************
pues dentro de una supernova no veas
La destrucción llegará en el instante aleph...
¿Que le habrá pasado a este gran genio que con la vejez se está volviendo apocalíptico? primero fue con el peligro de tener contacto con los extraterrestres, luego sobre la posible inexistencia de los agujeros negros ( treinta años estudiando sobre ellos y el mayor experto del mundo)y ahora esto.
#5 Si la lees bien veras que habla de la posibilidad en unas condiciones pero en cachondeo.... por ejemplo con decir mas o menos eso de "construyendo un acelerador mas grande que la tierra pero no está la economia pa bollos"
#8 reconozco que aunque he pinchado el enlace mi lectura fue diagonal tirando a.. " no entiendo esta frase en ingles".
#5 lo de los agujeros negros se refiere al módelo simple que sale de la relatividad general sin más. No a que no existan sino que lo que existe es bastante más complejo que ese modelo (es como la existencia de esferas o de la esfera o de un cuadrado perfecto...)
Lo de los ET es una simple opinión. Y bueno, cada cual...
Sensacionalista por llamar al bosón de Higgs "partícula de Dios", por ser meras conjeturas y por obviar lo siguiente: "A particle accelerator that reaches 100bn GeV would be larger than Earth, and is unlikely to be funded in the present economic climate," he notes, sarcastically"
que hagan la prueba
sobre la noticia del hilo. En el universo ocurren explosiones supernova, e hipernovas. Estrellas que estallan (o incluso magnastares u otros objetos) liberando tanta o más energía que la que liberan los cientos de miles de millones de estrellas de la galaxia que las contienen, en poco tiempo. Eso está muy por encima de lo accesible por nuestra tecnología y no han dado lugar aún al fenómeno que describe. Así que de ser posible la cantidad de energía ha de ser terriblemente elevada e inaccesible
hace eones que unos extraterrestres descubrieron como controlarlo, no tenemos nada de que preocuparnos
Quien es Dios?
#7 Dios es el demonio.