Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#16 Las inglesas que se desmayaban delante de los Beatles tenian la misma cultura musical que las que hoy escuchan Abraham Mateo. Lo escuchaban porque era un producto disenyado para que lo escuchasen, no porque tuviesen mas cultura musical. Eso primero.
Segundo, quien eres tu para juzgar si la gente de hoy en dia escucha mejor o peor musica, o incluso "musica" comparado con lo que se escuchaba antes?
Segundo, quien eres tu para juzgar si la gente de hoy en dia escucha mejor o peor musica, o incluso "musica" comparado con lo que se escuchaba antes?
#28:
#16 No sé si tu comentario es sarcástico. Me voy a arriesgar a presumir que no.
Si de verdad piensas que la música de antes era mejor y que ahora la gente tiene menos cultura, no puedes estar más equivocado.
1. Pink Floyd, Beatles y demás son grupos ultra sobrevalorados (y esto lo digo siendo PF mi grupo favorito). Lo único que juega a su favor es la nostalgia. La gente tiende a pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor. Lo que escuchaban cuando eran jóvenes era mejor que lo que escuchan hoy los nuevos jóvenes. Pero esta opinión, este sentimiento, no es subjetivo.
2. Pink floyd era algo más complejo, pero Beatles era el Justin Bieber de la época. Canciones fáciles, simplonas, fáciles de memorizar, que hacía que las jóvenes se measen encima en los conciertos. Beatles no es mejor que la mayoría de grupos actuales. Me atrevería a decir que ni siquiera es mejor que la media actual. Beatles hacían música basura que nos han metido con embudo toda la vida via anucios/reportajes. Tienen algunas canciones míticas (ojo, míticas, no buenas), pero la mayoría de las canciones de la mayoría de sus discos son, si te paras a escucharlas, malas.
3. Esta nostalgia viene alimentada en cierta medida por lo que yo llamo la novedad menguante: cada vez es más difícil hacer algo que sea novedoso o rompedor. Hace 60 años cualquier cosa (un gato tropezando encima de un piano, un pedo a través del cartón del papel higiénico) era novedad, podía incluso constituir un nuevo género. Pero a medida que avanzamos culturalmente, a medida que nos enriquecemos, cada vez es exponencialmente más difícil producir algo original. Como consecuencia, los artistas novedosos actuales tienen muchísimo más mérito que los artistas novedosos de hace medio siglo. Burial, The Books o James Blackshaw (por decir algo) tienen mucho más mérito, y calidad, que Beatles.
4. Sin embargo, la ubicuidad de medios de producción musical facilitan la novedad de la que hablaba en el punto anterior. Cualquiera que tenga un PC puede producir música. Leches, casi diría que con un móvil. Hoy en día hay guitarras/teclados por 30€. Esto hace que mucha más gente con talento tenga acceso a autoeditarse una maqueta y llegar a algún sitio algún día. Hace 50 años, sólo los niños de bien contaban con esa oportunidad. Lo de hoy es caldo de cultivo, lo del summer of love un desierto árido.
5. Que no conozcas buena música actual no significa que no exista. Ahí la culpa es sólo tuya, porque teniendo internet tienes las puertas abiertas. Además, la gente que piensa como tú suele pensar también que "Europa FM" equivale a "música actual". Nada más lejos de la verdad.
Seguid en vuestra burbuja. Desde luego yo no puedo ser más feliz con la música actual. Me alegro de vivir en 2016.
Si de verdad piensas que la música de antes era mejor y que ahora la gente tiene menos cultura, no puedes estar más equivocado.
1. Pink Floyd, Beatles y demás son grupos ultra sobrevalorados (y esto lo digo siendo PF mi grupo favorito). Lo único que juega a su favor es la nostalgia. La gente tiende a pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor. Lo que escuchaban cuando eran jóvenes era mejor que lo que escuchan hoy los nuevos jóvenes. Pero esta opinión, este sentimiento, no es subjetivo.
2. Pink floyd era algo más complejo, pero Beatles era el Justin Bieber de la época. Canciones fáciles, simplonas, fáciles de memorizar, que hacía que las jóvenes se measen encima en los conciertos. Beatles no es mejor que la mayoría de grupos actuales. Me atrevería a decir que ni siquiera es mejor que la media actual. Beatles hacían música basura que nos han metido con embudo toda la vida via anucios/reportajes. Tienen algunas canciones míticas (ojo, míticas, no buenas), pero la mayoría de las canciones de la mayoría de sus discos son, si te paras a escucharlas, malas.
3. Esta nostalgia viene alimentada en cierta medida por lo que yo llamo la novedad menguante: cada vez es más difícil hacer algo que sea novedoso o rompedor. Hace 60 años cualquier cosa (un gato tropezando encima de un piano, un pedo a través del cartón del papel higiénico) era novedad, podía incluso constituir un nuevo género. Pero a medida que avanzamos culturalmente, a medida que nos enriquecemos, cada vez es exponencialmente más difícil producir algo original. Como consecuencia, los artistas novedosos actuales tienen muchísimo más mérito que los artistas novedosos de hace medio siglo. Burial, The Books o James Blackshaw (por decir algo) tienen mucho más mérito, y calidad, que Beatles.
4. Sin embargo, la ubicuidad de medios de producción musical facilitan la novedad de la que hablaba en el punto anterior. Cualquiera que tenga un PC puede producir música. Leches, casi diría que con un móvil. Hoy en día hay guitarras/teclados por 30€. Esto hace que mucha más gente con talento tenga acceso a autoeditarse una maqueta y llegar a algún sitio algún día. Hace 50 años, sólo los niños de bien contaban con esa oportunidad. Lo de hoy es caldo de cultivo, lo del summer of love un desierto árido.
5. Que no conozcas buena música actual no significa que no exista. Ahí la culpa es sólo tuya, porque teniendo internet tienes las puertas abiertas. Además, la gente que piensa como tú suele pensar también que "Europa FM" equivale a "música actual". Nada más lejos de la verdad.
Seguid en vuestra burbuja. Desde luego yo no puedo ser más feliz con la música actual. Me alegro de vivir en 2016.
#9:
Pfffff dice que Karton de Vino y Kante Pinreliko (con K, no con C) son crust. Nada más lejos de la realidad, Karton de Vino hace dbeat y Kante Pinreliko hace after punk.
A comparar
Karton de Vino https://youtu.be/GPmvvjwwEHQ
Kante Pinreliko https://youtu.be/4513dpSXG9A
Crust es esto (y no, crust no es costra, crust es crust, en un genero musical sin traducción como tampoco traducimos punk al español, sino que empleamos el propio palabro. Un costra es un costra, y el crust es un genero musical, confundirlos es de ser idiotas):
Ekkaia https://youtu.be/3ldQNoPtfUw
Van de listos y sueltan gilipoyeces.
A comparar
Karton de Vino https://youtu.be/GPmvvjwwEHQ
Kante Pinreliko https://youtu.be/4513dpSXG9A
Crust es esto (y no, crust no es costra, crust es crust, en un genero musical sin traducción como tampoco traducimos punk al español, sino que empleamos el propio palabro. Un costra es un costra, y el crust es un genero musical, confundirlos es de ser idiotas):
Ekkaia https://youtu.be/3ldQNoPtfUw
Van de listos y sueltan gilipoyeces.
#1:
En el canal "putamierdaseca" está el último de Melendi.
Comentarios
En el canal "putamierdaseca" está el último de Melendi.
#1 y jarabe de palo; y café Quijano y...
#5 Jaraba de Palo, el grupo con la Stratocaster más desaprovechada de la Historia.
#26 Según Pedro Vera: con una mierda en la boca y otra en la mano
#5 #26 #45 Pau Donés y Hitler, Hitler y Pau Donés. Uno pisoteando la dignidad de la raza humana, y el otro ahí, con sus ridículas esvásticas.
- Ignatius Farray.
#5 A mi me gusta Jarabe.
#42 y lo dices sin rubor.....
#43 Sin rubor alguno. Soy un valiente. Se que lo cool es decir que escuchas a bandas que no conoce ni Perry pero los talibanes musicales no me callarán más. Salgo del armario.
Es más. Creo que me voy a poner algo de ellos ahora mismo.
"He aprendido a andar por encima del Sol sin quemarme los pies. Lo he podido abrazar sin notar el calor que dicen que desprende"
#45 Compartamos los lapos que nos lancen. A mi también me gustan.
#46 No estamos solos!
#45 Cuando reconozcas en publico que te mola el Reggaeton y el 'Chunda-chunda' como es mi caso, hablamos de valentía.
#51 Lol. Seriamos buenos compañeros de fiesta me parece a mi.
#42 A mi me gustan bastante algunos temas, así a botepronto creo que unos 10; El resto hacen que me avergüence de que me gusten esos 10...
#54 Soy un completo incompleto, incompleto por amor. Media persona en el mundo, sin ti en mi corazón....
Pfffff dice que Karton de Vino y Kante Pinreliko (con K, no con C) son crust. Nada más lejos de la realidad, Karton de Vino hace dbeat y Kante Pinreliko hace after punk.
A comparar
Karton de Vino
Kante Pinreliko
Crust es esto (y no, crust no es costra, crust es crust, en un genero musical sin traducción como tampoco traducimos punk al español, sino que empleamos el propio palabro. Un costra es un costra, y el crust es un genero musical, confundirlos es de ser idiotas):
Ekkaia
Van de listos y sueltan gilipoyeces.
#9 Te me has adelantando. Que la gente que hace Crust son costra dicen... Madre mia...
#9 ¿Hay alguna diferencia destacable entre crust y screamo? Estoy un poco fuera del rollo punk desde hace años
#21 En mi vida he escuchado screamo, la verdad. La escena musical yanki no la conozco mucho, trash y poco más
¿El screamo suena así?
Yo te diría, básicamente, que crust es lo que se hace en Galicia y el resto ya tal
#25 A mi si me suena bastante así, vamos... tampoco es que fuera el genero que más escuchase
Segun wikipedia:
Aunque de forma más tardía (exceptuando algunas grabaciones como el primer disco de Ruido de Rabia en 1987), en España es un movimiento con una importancia relativamente considerable en regiones como el País Vasco o Cataluña y sobre todo en la década de los 2000 en la ciudad de La Coruña, donde se desarrolló un movimiento del cual emergieron muchas bandas y podría considerarse como la meca del "neo crust" en Europa con la característica especial de que acá el crust toma la influencia melódica del emoviolence/screamo francés de los 90's (por citar Anomie, Belle Epoque) y de expandir un estilo único a diferentes partes del globo, de la cual salieron grupos como Ekkaia, Madame Germen, Ictus, Hongo.
EL grupo que más me gustaba de Screamo era Amanda Woodward, franchutes, por eso seguramente se me parecen más.
El otro grupo que también escuché muchisimo era Envy, japoneses, pero estos derivaron más hacia otra cosa luego.
#25 crust es lo que se hace en Galicia
Entonces viene de "crustáceo"
#9 No lo habría expresado mejor, además con ejemplo patrio.
Freak Folk me ha ganado
Este artículo le puede parecer muy mainstream a los auténticos hipsters.
"Destroy Techno" -->
Es Vega; el de street fighter
#32 Meter a Fidel Castro, a mi abuela y a Nobels (sea quien sea) en una misma frase es digno de admiracion.
En serio
Nombre
acuñado para describir un estilo..."Acuñar" nunca volverá a significar lo mismo.
#8 "María vente pa la cama que te voy acuñar por el culo"
#33 "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú acuñaste a mi padre, prepárate a morir"
Despues de escuchar "regetooon" en los anuncios acabas volviendo a tu reproductor normal
.
#10 A mi una mañana me frieron con un anuncio sobre la esquizofrenia, lo pusieron como diez veces, y terminé pensando que igual estaba eligiendo músicas demasiado variadas.
#10 ¿Anuncios? ¿Qué anuncios?
Vegan Straight Edge
#4 Debe de referirse al sonido de pasar un pelador por el filo de un puerro. O algo así.
#4 Pues justamente ese no es "extraño". No deja de ser hXc https://es.wikipedia.org/wiki/Straight_edge
#4 Como los "peligrosos" terroristas anarquistas que detuvieron hace poco en Madrid
Si es por decir generos con nombres curiosos y no nombrar drone o sludge...que mainstream
SPOTIFY SE DESVELO? Y SE PUDO DORMIR DESPUES???
Un tipo de genero que a la gente le suele sonar raro es el IDM, Intelligent Dance Music.
Hasta que lo escuchan, obviamente:
#12 Así sonaba cuando un juego no aceptaba el driver de SoundBlaster.
#ListaChorra
¿Y el Alien Core
?
Tarzán y su puta madre buscan piso en Alcobendas
Don Kijote y Sancho Panza dan por culo con su lanza
Johnny juerga y los que remontan el Pisuerga
Mari Cruz Soriano y los que afinan su piano
Kagando entre dos coches
Panadería Bollería Nuestra Señora del Karmen - P.B.N.S.K
Me voy ke me estoy cagando
Luis Rikardo Borriquero y su amigo el farfollas
The Crépitos
the hard men path
...
#31 Esguinze de Frenillo
Chorreton de lefa pa tu vieja
Panadería y Bollería Nuestra Señora del Karmen
Las etiquetas. Si puedes ponerlas con facilidad, es que es genérico. Y si alguien las usa mucho, ya sabes que no tiene criterio.
En la lista falta el mejor género musical definitivo: el subnopop
Nadie va a mencionar el garage-polka o el pasodoble-trash?
#40 hace tiempo escuchaba a un grupo japonés, death march kantai, que hacían un estilo llamado "hard march" o algo así, que mezclaban una especie de rockabilly acelerado con marchas estilo militar dando un resultado muy divertido a la par que extraño.
Supongo que seria algo parecido al garage-polka
a si si, unos 1000 millones de "temas musicales" en 100 millones de "estilos" y otros tantos de grupos y solistas ...
pero la gente en los 60s 70s, con esos pocos Pink Floyd Beatles y demas, tenia mas cultura y escuchaba mejor música, o mejor dicho, escuchaba música
que pena que le ha pasado a la civilizacion cada vez mas sintomas de todo tipo...
#16 Las inglesas que se desmayaban delante de los Beatles tenian la misma cultura musical que las que hoy escuchan Abraham Mateo. Lo escuchaban porque era un producto disenyado para que lo escuchasen, no porque tuviesen mas cultura musical. Eso primero.
Segundo, quien eres tu para juzgar si la gente de hoy en dia escucha mejor o peor musica, o incluso "musica" comparado con lo que se escuchaba antes?
#19 #28 "los Beatles mojabragas" que tambien lo eran, pero ademas mil cosas mas eran y todo lo demas ... en fin, no se habeis confundido, no habeis reflexionado bien. Los Beatles es el grupo mas universal de la Historia, y varias veces se refiere a ellos desde Fidel Castro, Nobels, o tu abuela, o Picasso tambien hablo de ellos en entrevistas, mientras que para estos premios Nobel y presidentes de Japon etc los Rolling no son mas que unos peluos de tantos .... etc lo de las niñas chillando, es porque por eso son universales como la quinta de Bethoben o la 40 de Mozart o la Flauta Mágica o los valses de Straus, que tambien comprenden las quinceañeras y cualquier Ser Humano, son lugares comunes para TODA LA HUMANIDAD, portadores del subconciente colectivo, y si, determino influencia en Pink Floyd y todos los demas, como va a decir que All My Loving del primer disco de los Beatles es de las mayores canciones de la Historia clasico en general, si ademas tambien se ponen niñas a chillar pues que se pongan para eso esta PARA TODOS ...bueno despues sigo ...
#16 No sé si tu comentario es sarcástico. Me voy a arriesgar a presumir que no.
Si de verdad piensas que la música de antes era mejor y que ahora la gente tiene menos cultura, no puedes estar más equivocado.
1. Pink Floyd, Beatles y demás son grupos ultra sobrevalorados (y esto lo digo siendo PF mi grupo favorito). Lo único que juega a su favor es la nostalgia. La gente tiende a pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor. Lo que escuchaban cuando eran jóvenes era mejor que lo que escuchan hoy los nuevos jóvenes. Pero esta opinión, este sentimiento, no es subjetivo.
2. Pink floyd era algo más complejo, pero Beatles era el Justin Bieber de la época. Canciones fáciles, simplonas, fáciles de memorizar, que hacía que las jóvenes se measen encima en los conciertos. Beatles no es mejor que la mayoría de grupos actuales. Me atrevería a decir que ni siquiera es mejor que la media actual. Beatles hacían música basura que nos han metido con embudo toda la vida via anucios/reportajes. Tienen algunas canciones míticas (ojo, míticas, no buenas), pero la mayoría de las canciones de la mayoría de sus discos son, si te paras a escucharlas, malas.
3. Esta nostalgia viene alimentada en cierta medida por lo que yo llamo la novedad menguante: cada vez es más difícil hacer algo que sea novedoso o rompedor. Hace 60 años cualquier cosa (un gato tropezando encima de un piano, un pedo a través del cartón del papel higiénico) era novedad, podía incluso constituir un nuevo género. Pero a medida que avanzamos culturalmente, a medida que nos enriquecemos, cada vez es exponencialmente más difícil producir algo original. Como consecuencia, los artistas novedosos actuales tienen muchísimo más mérito que los artistas novedosos de hace medio siglo. Burial, The Books o James Blackshaw (por decir algo) tienen mucho más mérito, y calidad, que Beatles.
4. Sin embargo, la ubicuidad de medios de producción musical facilitan la novedad de la que hablaba en el punto anterior. Cualquiera que tenga un PC puede producir música. Leches, casi diría que con un móvil. Hoy en día hay guitarras/teclados por 30€. Esto hace que mucha más gente con talento tenga acceso a autoeditarse una maqueta y llegar a algún sitio algún día. Hace 50 años, sólo los niños de bien contaban con esa oportunidad. Lo de hoy es caldo de cultivo, lo del summer of love un desierto árido.
5. Que no conozcas buena música actual no significa que no exista. Ahí la culpa es sólo tuya, porque teniendo internet tienes las puertas abiertas. Además, la gente que piensa como tú suele pensar también que "Europa FM" equivale a "música actual". Nada más lejos de la verdad.
Seguid en vuestra burbuja. Desde luego yo no puedo ser más feliz con la música actual. Me alegro de vivir en 2016.
#28 Se puede decir más alto, pero no más claro
Además no hay que olvidar que los Beatles, Pink Floyd, los Rolling o los Beach Boys no son sino las manifestaciones más populares de la música moderna. Lo único que pasa es que:
i. Hoy la maquinaria de la industria musical está más afinada que entonces y produce música popular/comercial con más facilidad y rapidez.
ii. Al producirse mucha más música comercial, los triunfitos se queman mucho más rápido y la mayoría desaparecen sin pena ni gloria como no prendan rápidamente.
#28 A pesar de que a mi me encantan los Beatles, chapeau.
La gente escucha "los 40 principales" y dice que la música actual es mierda. Pues busca, que cosas buenas claro que hay.
#28 Decir que las canciones de los Beatles son simplonas...a ver cómo lo digo para que no suene mal. Vamos a diferenciar entre entender de música como "aquellos que conocen y escuchan muchas bandas, o melómanos" y "aquellos que entienden de conceptos musicales tipo armonía, composición, ritmo...". Los Beatles tienen muchos temas mediocres y alguno malo, pero tienen unas obras maestras acojonantes. Decir que eran comerciales era como decir que Mozart lo era en su época porque era lo que todo el mundo quería ver. Son genios musicales. Pero esto es una opinión, está claro que tú tienes la tuya.