¿Son plausibles los alienígenas de la ciencia ficción? (I)

Mientras que múltiples expertos en mútiples webs suelen llevar las películas de ciencia ficción a la rueda de interrogatorios para destripar su plausibilidad científica y sacar a relucir sus errores, tanto los expertos como los errores suelen ceñirse a la física. En cambio, la biología suele olvidarse. Al fin y al cabo, como aún no tenemos la menor idea de cómo son los alienígenas –si es que existen–, todo vale. ¿No? Pues no, no todo vale.

[#6 skaworld]

El autor obvia el que sin duda es el más intrigante de los supuestos y que ha sido planteado multiples veces por los seguidores de Star Treck... ¿Son follables?

[#9 acchan]

#6 El capitan Kirk demostró que lo son.

[#10 javiblan]

#6 Si estais siguiendo la última franquicia (Star Trek Discovery) ya sabréis que.... ¡SI! Sean de la especie que sean... siempre que tengan por dónde o con qué ...

[#13 Desactivado]

#6 Apostar por la emergencia del atropomorfismo en las especies avanzadas es una decisión de presupuesto, pero seguramente es también uno de los puntos más flojos de la saga star treck y similares.

[#14 pipe1976]

#13 no necesariamente. Dos patas al parecer resulta energéticamente óptimo respecto a cuatro. Más energía para el cerebro. Y libera las otras para manipular objetos.
Aparte, mismos problemas, mismas soluciones. Se llama convergencia evolutiva o algo asi

[#16 Tristan]

#13 Star Trek sin la c. Antropomorfismo con n. Adivinas cual es uno de tus puntos mas flojos?

[#15 Tristan]

#6 Star Trek por dios sin la c. Así te folle un klingon.

[#3 ur_quan_master]

Los de Stanislaw Lem en su novela Fiasco son totalmente plausibles. Sobre todo la relación entre los humanos y ellos.

[#11 Desactivado]

Diáspora, de Greg Egan, es muy interesante en este sentido. Le da mil vueltas a la mayoría de ideas sobre extraterrestres que hay por ahí.

[#1 Desactivado]

Plausibles i bizcochables.

[#4 kikuyo]

Creo que el autor del artículo debería leerse Aurora, de Kim Stanley-Robinson; donde se plantea una hipótesis bastante descorazonadora para la colonización exoplanetaria.

[#5 Desactivado]

En realidad mientras no podamos comparar con nada son tan posibles como imposibles. De hecho quizá nosotros mismos somos imposibles, y aquí estamos.

[#17 Desactivado]

La lógica del artículo es aplastante, nada de lo que no conoce de la vida puede existir porque no la conoce.

[#12 mariopg]

la mayoría son básicamente cuerpos humanos con caras chungas (de animales, insectos, etc de la propia tierra ^^). lovecraft sí que sabía ^^

[#18 wildseven23]

Sí, son dignos de ser aplaudidos...

http://dle.rae.es/?id=TNa5nXF

[#2 yagowinlinux1]

Seguro que ninguno acierta, estamos demasiado esterotipizados, pensamos en que la vida se rige por las mismas leyes en todos los sitios y lo mismo no es asi. Pero vamos ni idea oiga..

[#7 Desactivado]

#2 existen ideas muy locas, por ejemplo libro de Isaac Asimov "Los propios Dioses" explica las desventuras de una raza que se basa en 3 "sexos, unidades, entes" y la conexion que hay entre ellos, de las cosas de ciencia ficción más locas y diferentes que leí.

[#8 ur_quan_master]

#7 la parte de la luna es aun mejor ( para mi gusto).