Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En todos los experimentos, la inteligencia de los voluntarios venía determinada por su velocidad de reacción visual, esto es, el tiempo que tardaban en apretar un botón después de ver una señal. Este lapso refleja la rapidez con la que una persona procesa la información y se considera un indicador de inteligencia.
En los últimos años del siglo XIX, el tiempo de respuesta rondaba los 194 milisegundos, mientras que en 2004 había aumentado hasta los 275. Hay que tener en cuenta que la máquina que se utilizaba en estos test hace un par de siglos era bastante menos sofisticada que las modernas. No obstante, los investigadores creen que los datos pueden compararse directamente sin mayor problema.
En los últimos años del siglo XIX, el tiempo de respuesta rondaba los 194 milisegundos, mientras que en 2004 había aumentado hasta los 275. Hay que tener en cuenta que la máquina que se utilizaba en estos test hace un par de siglos era bastante menos sofisticada que las modernas. No obstante, los investigadores creen que los datos pueden compararse directamente sin mayor problema.
Comentarios
En todos los experimentos, la inteligencia de los voluntarios venía determinada por su velocidad de reacción visual, esto es, el tiempo que tardaban en apretar un botón después de ver una señal. Este lapso refleja la rapidez con la que una persona procesa la información y se considera un indicador de inteligencia.
En los últimos años del siglo XIX, el tiempo de respuesta rondaba los 194 milisegundos, mientras que en 2004 había aumentado hasta los 275. Hay que tener en cuenta que la máquina que se utilizaba en estos test hace un par de siglos era bastante menos sofisticada que las modernas. No obstante, los investigadores creen que los datos pueden compararse directamente sin mayor problema.
#4 No me acabo de creer el estudio, hoy en día los reflejos de los chavales con los videojuegos son un primor.
Y otra cosa, que comenta #4: Hay que tener en cuenta que la máquina que se utilizaba en estos test hace un par de siglos era bastante menos sofisticada que las modernas. No obstante, los investigadores creen que los datos pueden compararse directamente sin mayor problema.
Creer es entrar en el campo de la fe, y me temo que el método científico serio no contempla el creer como prueba válida de nada. Así que, cambiando de opinión con respecto a mi anterior comentario, voto errónea
¿De verdad todavía usamos el CI como indicativo de inteligencia? Mal vamos...
#2 No estoy de acuerdo. EL CI es importante. Las innovaciones cada vez requieren gente más inteligentes. Los grandes avances en física, matemáticas, computación...la ha hecho gente con altos CI.
Otra cosa es que ahora se llame inteligencia a cualquier cosa, como a saber bailar, saber entender las propias emociones, tener buen oido...Grave error.
#3 "Las mujeres inteligentes que controlan su fertilidad son las culpables de que las más tontas tengan más hijos. Por eso hay que esterilizar a las tontas o preñar a las listas aunque no quieran si queremos salvar a la especie."
Y yo que creía que semejante tipo de parida misógina a la par que eugenicista estaba mal vista desde los tiempos de las NDM /godwinalcanto
Y de los "test de inteligencia" que comparan el "CI" a base de pulsar botoncitos ni comento por la gilipollez enorme que es.
#6 Perdón, ¿de dónde sacas ese entrecomillado? Si vas a utilizar argumentos demagógicos por lo menos no los achaques al texto, que eso no lo dice por ningún lado.
#7 Hola amigo, resulta que la eugenesia tiene una laaaarga historia y argumentos similares que reducen a las mujeres a úteros autotransportados que deben sacrificar su autonomía personal por el bien de la especie los han propuesto mucha gente, desde los nazis hasta los supremacistas blancos.
tl;dr: vete a Stormfront, que encontrarás amigüitos con los que lamentar que las mujeres blancas no quieran tener hijos y las mujeres de color marrón sean unas conejas.
#7 Las comillas también se usan para indicar ironía o doble sentido. Te recomiendo leer más para familiarizarte con sus diferentes usos. #6 se ha tomado este meneo un poco a pecho de más pero medir la inteligencia humana según los refejos apretando un botón da bochorno. Pretender usar mediciones de estos reflejos con máquinas del S. XIX es patético. Pero culpar a las mujeres inteligentes del presunto declive hallado con estos métodos tan lamentables ya es que ni tiene nombre.
Ignoro si la inteligencia humana va a menos pero desde luego que así es en este sitio. Hace no mucho tiempo este artículo de mierda no habría durado ni dos minutos en la cola de pendientes.
En todos los experimentos, la inteligencia de los voluntarios venía determinada por su velocidad de reacción visual, esto es, el tiempo que tardaban en apretar un botón después de ver una señal. Este lapso refleja la rapidez con la que una persona procesa la información y se considera un indicador de inteligencia.
Pues sí, estoy de acuerdo en que es posible que algunas se sientan atacadas y voten negativo la noticia, pero habrá algunas que la voten negativo razonadamente: me parece irresponsable, cutre, y poco riguroso que en este artículo se cargue con el mochuelo de la responsabilidad reproductiva exclusivamente a la mujer, como si las tías nos reprodujésemos de manera autónoma mediante bipartición; hasta donde yo sé, y perdonad mi ignorancia si me equivoco, la mitad de la información genética de un individuo procede de unos seres con picha llamados hombres. O sea, que el problema es que las tontas se reproducen mucho, pero no si se reproducen con hombres tan tontos como ellas.
Otra cuestión es que actualmente no se pueda obligar a una mujer inteligente a quedarse preñada por el bien de la especie, pero también habría que valorar las facilidades que la sociedad ofrece hoy a una mujer que decide ser madre. Y aquí es cuando se oyen grillos haciendo cri cri cri.
Y sí, tomar como referencia una prueba de CI que mide la capacidad de reacción también me parece irresponsable, cutre, y poco riguroso.
Así que yo, ni la voy a menear, ni la voy a votar negativo.
#8 No podía faltar en esta noticia la referencia a "idiocrácia", gran película aunque la explicación en la que se basa de la herencia genética de la estupidez es a su vez una estupidez.
#12 En realidad lo mucho o poco que se reproduzca las personas tontas o listas no tiene nada que ver en este asunto. Según numerosos estudios científicos muy rigurosos no se puede establecer absolutamente ninguna correlación entre la inteligencia de los progenitores y la de su descendencia. Resulta que la inteligencia es un rasgo que en un 99% es desarrollado por la interacción con el entorno que nos rodea desde la mas tierna edad. El factor genético es prácticamente inapreciable, todos nacemos más o menos con las mismas capacidades pero las desarrollamos de forma muy distinta debido a las formas muy variadas de como nuestro entorno interactúa con nosotros. Los primeros años de la infancia son especialmente importantes en ese desarrollo. Así que en general el artículo de la noticia tiene una nula validez científica o hablando en plata es lo que se dice una "tontá". No hace falta en absluto ponerse a considerar si las "tontas" tienen hijos con "tontos".
Lo que es indudable y un autentico drama es que la inteligencia en general de las ultimas generaciones está bajando pero eso tiene mucho que ver con un sistema educativo que sigue anclado en el siglo XVIII y cada vez está mas alejado de la realidad cultural y tecnológica, no es nada de herencia genética.
#3 Por eso. Llama tontas a todas las que tienen hijos.
¿Eso es una web oficial de HTC? Si es así, el argumento que me faltaba para no volver a comprarles nada en la vida. No entiendo nada.
Lo mismo no lo entiendo por ser mujer y tal.
¿Idiocracy?
Pillo sitio porque este meneo va a traer cola.
"la culpa de semejante declive la tienen las mujeres."
#0 el colectivo feminazi te la va a hundir
#1 Todo lo contrario: lo que dice ahí es que son las mujeres más listas las que han rebajado el nivel de inteligencia del común de los mortales... ¡a fuerza de no reproducirse!
yo solo digo que el presidente Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho cuenta con mi apoyo: