Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La culpa es de los antitaurinos. Han logrado que se extingan por no dejarnos torearlas.
#8:
#7 No estoy de acuerdo con ese dato, el registro fósil es muy escaso, apenas representa en el mejor de los casos, un 5% de las especies que se estima existieron en cualquier período, no tenemos forma de computar la desaparición de esos porcentajes tan elevados y compararlos con los eventos pasados.
De las 5 grandes, ni nos aproximamos a la menor, y una cosa es lo que se calcula que pueda llegar a ocurrir y otra muy diferente lo que realmente llegue a ocurrir, y de eso no tenemos datos suficientes para hacer afirmaciones tan drásticas.
De las 5 grandes, ni nos aproximamos a la menor, y una cosa es lo que se calcula que pueda llegar a ocurrir y otra muy diferente lo que realmente llegue a ocurrir, y de eso no tenemos datos suficientes para hacer afirmaciones tan drásticas.
#14:
Tristes comentarios...
Este animal es un animal increible...y aquí la gente se descojona de todo 😥
Este animal es un animal increible...y aquí la gente se descojona de todo 😥
#7:
#5 En realidad es de los más devastadores. Si las cosas siguen como hasta ahora, en 100 años la biodiversidad se habrá reducido en un 50%, mucho peor de lo que pasó, por ejemplo, con la extinción del Triásico-Jurásico. De hecho, de todas las extinciones masivas que han tenido lugar hasta ahora, la única más devastadora que la que estamos viviendo es la del Cretácico-Terciario.
Comentarios
La culpa es de los antitaurinos. Han logrado que se extingan por no dejarnos torearlas.
#1 Frutal
#1 Premio Flame Bien Traído 2017
P.D.: Y que haremos con todo lo que falta de año?!?!
Tristes comentarios...
Este animal es un animal increible...y aquí la gente se descojona de todo 😥
#14 Están haciendo bromas sobre una mujer decapitada imagínate sobre un animal (yo por ejemplo no sabía ni que existía).
Y ojo, me parece bien que la gente se ría de lo que le de la gana.
#35 "me parece bien que la gente se ría de lo que le de la gana"
Si, eso habla mucho de su empatía.
#14 Que conste que aunque he sido yo el del chiste soy de los que opinan que cuanto antes nos extingamos nosotros, mejor para el resto de seres.
#5 En realidad es de los más devastadores. Si las cosas siguen como hasta ahora, en 100 años la biodiversidad se habrá reducido en un 50%, mucho peor de lo que pasó, por ejemplo, con la extinción del Triásico-Jurásico. De hecho, de todas las extinciones masivas que han tenido lugar hasta ahora, la única más devastadora que la que estamos viviendo es la del Cretácico-Terciario.
#7 No estoy de acuerdo con ese dato, el registro fósil es muy escaso, apenas representa en el mejor de los casos, un 5% de las especies que se estima existieron en cualquier período, no tenemos forma de computar la desaparición de esos porcentajes tan elevados y compararlos con los eventos pasados.
De las 5 grandes, ni nos aproximamos a la menor, y una cosa es lo que se calcula que pueda llegar a ocurrir y otra muy diferente lo que realmente llegue a ocurrir, y de eso no tenemos datos suficientes para hacer afirmaciones tan drásticas.
#8 De todos modos, todas esas exticiones tuvieron un motivo: mala adaptación a nuevas condiciones. podemos aceptar que el ser humano es una nueva condición? Y no hablo de que hayamos creado nuevas condiciones en el planeta, en plan "los animales deben adaptarse a que existan carreteras, es decir, los más espabilados a la hora d ecruzar, sobreviven, y los menos, se extinguen", hablo de matarlos directamente. Eso no lleva a adaptación alguna (bueno si, los bichos menos molestos y más feos sobreviven).
#12 si que podemos, incluso debemos ser conscientes de que somos una especie con un dominio único. No es malo, porque la naturaleza tiene ése mecanismo. Sobrevivirá el que mejor se adapte... A nosotros.
Eso sí, no quita que debamos tener responsabilidad.
#15 solo se adapta aquel animal que no sea ùtil ni dañino y que se qlimente de otra especie con las mismas condiciones.
(Llevándolo al extremo)
#15 o moriremos porque no dejaremos nada ni para nuestro sustento.
#26 Ya lo dijo el agente Smith
#12 Las extinciones siempre son por incapacidad de adaptarse a situaciones cambiantes de modo que eso perjudique su tasa de reproducción, pero son periodos (generalmente) muy largos, y hay especies endémicas que no tienen forma de adaptarse si sus condiciones locales cambian, es así de siempre, pero otras siempre tienen la posibilidad de medio adaptarse hasta que un individuo con su mutación idónea modifique la especie y su capacidad de supervivencia.
Muchas de las extinciones anteriores se han debido a procesos progresivos de modificación radical de condiciones de habitabilidad a escala planetaria, incluso la KT, que tuvo un evento catastrófico importante, no produjo mortandares masivas inmediatamente, ni fue la piedra el único evento causante de esa extinción.
Actualmente estamos asistiendo a un calentamiento que perjudicará a muchas especies pero beneficiará a otras, hasta donde no lo podemos saber, no tenemos datos suficientes, ni sabemos hasta donde llegará el calentamiento.
#20 Por eso, como es muy complejo, no crees que es peligroso eliminar animales de la ecuación en la que no sabemos el efecto debastador que pueden tener?
#22 En efecto es muy complejo, pero no siempre eliminar una especie ha de tener un resultado catastrófico para el resto, puede beneficiar a otra especie que ocupe el nicho que la otra deja libre, de algo así los primates llegamos a donde hemos llegado.
#25 Cierto. Pero como no sabemos las posibles consecuencias, lo lógico es ser lo más conservador posible, y tratar de mantener, dentro de lo posible, la situación lo más parecida a como estaba, porque en ella hemos sobrevivido. Por supuesto, habrá cambios que no podamos controlar, pero intentar evitar los evitables entra dentro de una política de supervivencia básica.
Vamos, digo.
#28 y dices bien
#28 depende, si al intentar ser tan conservador cabreas a muchos humanos y los radicalizas y provocas por ello una guerra entre estados que se convierta en nuclear... quizá sea peor...
(o, decides que tu pais no adopte ciertas medidas, se vuelva pobre y sea invadido... etc etc)
Aunque si tuviera que apostar, seria mas conservador que destructor en cuanto a la naturaleza y especies, los extremos no suelen ser buenos...
#12 precisamente una de las claves de la evolución es evitar que los depredadores te maten. Claro que se pueden adaptar, pero no tan rápido.
#8 La del pérmico...
"En ella desaparecieron aproximadamente el 95 % de las especies marinas y el 70 % de las especies de vertebrados terrestres."
https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_P%C3%A9rmico-Tri%C3%A1sico
#42 No entiendo tu enlace.
La del Pérmico fue la mayor de las extinciones, pero los cálculos son estimados, es una extrapolación en base al registro fósil conocido, en un estrato hay "X" especies diferenciadas y en el siguiente superior hay aproximadamente "X-95%" pero sólo de las pocas especies que habían fosilizado. Es una explicación muy simple de todos modos.
#7 La mayor fue la del Pérmico-Triásico.
En ella desaparecieron aproximadamente el 95 % de las especies marinas y el 70 % de las especies de vertebrados terrestres. Con tan poca biodiversidad resultante, la vida tardó mucho tiempo en recuperarse.
http://www.lapizarradeyuri.com/2011/01/05/el-gran-morir/
https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_P%C3%A9rmico-Tri%C3%A1sico
#21 Esa extinción masiva duró más de un millón de años. El ritmo de extinción actual de especies no se dio entonces.
#23 Ya, pero en tu comentario hablas de "devastación", no de duración; por ahora sigue ganando la del Pérmico.
#31 y por goleada
Estas cosas me dan mucha pena.
Pensemos desde el punto de vista del Homo Capitalistus... ¡A correr! ¡Los últimos ejemplares se venderán por 1.000 veces su precio!
#2 El que cuenta, al terminar los dedos, puede decir que los otros 10 son por estimación.
#2 Son como las últimas anchoas de Futurama.
#2 Los comunistas siempre han sido más cuidadosos con la conservación de la naturaleza.
Cuando matar gorriones costó la vida a más de 20 millones de personas
Cuando matar gorriones costó la vida a más de 20 m...
digitalmx.netBueno, pasará a formar parte del más del 99% de especies que han existido en el planeta y que se han extinguido
#3 Pasará a formar parte de las especies desaparecidas por el cuarto periodo de extinciones masivas en la historia de nuestro planeta: el que estamos provocando los seres humanos.
#4 Precisamente el que menos especies se va a llevar por delante, y no es que me alegre
#5 No menosprecies la capacidad de extinción de tu especie... solo hace falta una guerra termonuclear mundial para que el número de especies a extinguir sea épico.
#4 Tampoco hay que olvidar que a lo largo de la historia de la vida en la Tierra algunas especies también han extinguido a otras especies, en eso los humanos somos tan animales como los animales, que en definitiva es lo que somos desde un punto de vista biológico y no filosófico. No es que este de acuerdo en que se contamine tanto el entorno y se destrocen tantos hábitats no-humanos. Pero haciendo una mirada global nos encontramos con una dualidad, los humanos seriamos tanto los mejores animales como los peores.
Los mejores porque somos los únicos a los que estas cosas nos preocupan y nos planteamos que hay que proteger a otras especies (algunos dicen que es solo por protegernos a nosotros pero es otra historia...)
Los peores porque ademas de ser conscientes de lo anterior, seguimos destrozando el entorno.
cc #5
🌱
#3 No, amigo: hemos pasado a otra etapa con todas las consecuencias, estamos en el antropoceno. Nosotros causamos un daño, nosotros tenemos la obligación de repararlo. Eso también es antropoceno.
#53 En realidad no tenemos obligación de nada. Podemos eliminar esta especie sin ninguna consecuencia.
#55 Te voy a conceder un día para que reflexiones sobre tu respuesta.
#67 Qué magnánimo! Un día entero me das!
Venga, cuéntame. ¿He dicho algo incorrecto?
#39 eso es una vaca marina
Pobres bichos, incluyéndonos. Parece que esa especie sólo se puede salvar mediante algún acto heroico y resolutivo que pase por encima de tanta concenciación y lamento.
Cuando veo noticias como ésta, me alegro de no haber querido tener hijos.
#52 ¿No sabrias explicarle que a tus hijos que unas especies llegan y otras se van? Parece un concepto simple.
#62 Pues fíjate que yo pensaba que el concepto simple aquí era entender lo que yo quería decir...
Siempre hay gente a la que le cuesta más entender las cosas, no te preocupes.
#64
Modo Ecocapitalisto on:
Hay que hacer un centro vaquitodelfinario y salvar la especie.
¡Rápido, comamos las que quedan antes de que se extingan!
Algunas especies se extinguen. Es lo que tiene.
No pasa nada, humanos para que sigan cargandose el planeta hay 8 mil millones.
Hasta el nombre es simpático
#32 Yo creía que con ese nombre se referían al manatí
Podrían haber acompañado el artículo de una foto real de una vaquita marina...
Estas cosas suelen ser mentira y luego aparecen miles que no tenían controladas.
#13 deben estar escondidas para joder las estadisticas
#13 Claro que sí, guapi
#13 ¿Sí? ¿Como el dodo o el lobo marsupial? Pon ejemplos de lo que dices...
#13 Dudo mucho que con la vaquita ocurra algo así, teniendo en cuenta que se trata de una especie con un hábitat extremadamente restringido.
Duplicada/cansina: search?q=vaquita marina
#46 Las anteriores son de cuando quedaban un centenar, luego unas 60...
cuando queden 2, puede que te parezca duplicada/cansina. Pero seguirá siendo noticia de actualidad.
Gracias chinos ignorantes y mexicanos codiciosos.
Deprimente, la humanidad es una puta plaga.
Por qué no esperan ya a tomar las medidas oportunas cuando solo queden 2 porque total ya...
#37 Porque no vamos arriesgarnos a que sean dos machos o dos hembras
Ahora en serio, es una pérdida enorme, se trata de un animal magnífico y muy inteligente.
También se están extinguiendo las abejas. Vais a ver la gracia que os van hacer las consecuencias a los que os choteáis o quitáis trascendencia a este tipo de noticias.
1# Viendo algunos comentarios por estos lares y tan aplaudidos, de vez en cuando, y solo de vez en cuando, pienso que a meneame.net deberian no cobrarle 2,5 millones de euros al año, mas bien 10 millones al mes y un espacio de una hora en telecinco antes de salvame para que lo vean los payasos como tu.
Me encantaría tener una
Qué triste y qué desgracia para la biodiversidad de este planeta, otra especie se va por el sumidero gracias a 4 cerdos que los cazan ilegalmente y otros 4 que no hacen nada por detenerlos. Me da miedo pensar cuántos animales quedarán para cuando les diga a mis hijos que fue la codicia y la corrupción la que acabó con todo.
#34 Acabó con todo? Lol. Hay millones de especies en el planeta. No exageres.