Publicado hace 5 años por Plasnisk_Llealldrou a tendencias21.net

Escribe Antonio Piñero Pregunta: Estimado señor Piñero, últimamente estoy leyendo bastantes libros que estudian el fenómeno de Jesucristo como personaje mítico.

Comentarios

D

#5 Frente Popular de Judea, ¡ disidentes !
Jesus era del Frente Judaico Popular.

themarquesito

#14 En Josefo hay dos testimonios, uno con evidentes interpolaciones de copistas cristianos, nadie ha cuestionado en cambio, la referencia de Josefo a la lapidación de Santiago, el hermano de Jesús.
El fragmento de las Antigüedades Judías que es obvio que tiene interpolaciones es éste (libro XVIII, cap. III). Marco las interpolaciones con cursiva:
Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo, y atrajo hacia Él a muchos judíos y a muchos gentiles además. Era el Cristo. Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado a la Cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre Él los santos profetas. La tribu de los cristianos, llamados así por Él, no ha cesado de crecer hasta este día.

El de la lapidación de Santiago está en Ant. Jud, XX, IX:
Ananías era un saduceo sin alma. Convocó astutamente al Sanedrín en el momento propicio. El procurador Festo había fallecido. El sucesor, Albino, todavía no había tomado posesión. Llamó a juicio al hermano de Jesús, quien era llamado Cristo, cuyo nombre era Jacobo, y con él hizo comparecer a varios otros. Los acusó de ser infractores a la ley y los condenó a ser apedreados.

ﻞαʋιҽɾαẞ

"Eterna (y ya aburrida cuestión)..."

Completamente de acuerdo.

D

#1 puede que no existiese...?... pero lo
que si existe es la etica humanista
que defiende el cristianismo y el budismo
y que NO es catoloca
por estar basada en la solidaridad el amor
el perdon respeto empatia compartir etc

s

#23 pero poniendo antes a Dios sobre todas las cosas.. Es decir la obediencia ciega a lo que se atribuye a dios primero luego el amor y la compasión como segundo mandato. Sino no podría casar con el AT

PasaPollo

#4 Sin embargo es muy posible que parte de sus seguidores fuesen zelotes. A uno de sus apóstoles se le llama, precisamente, Simón el Zelote. Tenemos también pasajes extraños, como aquel en el que Pedro saca una espada y corta la oreja a un legionario. Es la única referencia a que sus seguidores fuesen armados y es un tanto perturbadora. Bien es posible que Jesús, no siendo zelote, los admitiese como compañeros y sus críticas a ellos fuesen apócrifas (entiendo yo que a Roma no le interesaba un dios que apoyarse la rebelión militar y política contra el propio Imperio)

themarquesito

#12 No nos olvidemos de Judas Iscariote, o sea, Judas el sicario. Sicario era una forma de llamar a los zelotes, pues iban armados con sicas, una especie de daga o espada corta.

Plasnisk_Llealldrou

#13 El grupo de los Sicarii se formó en la década de los 50 o 60, en los periodos de Félix y Albinus, tal y como indica Josefo.

R

Papa León X: 'Desde tiempos inmemoriales se ha notado cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Cristo'

D

Jesús, desde un punto de vista histórico, encaja en el movimiento zelote.

Plasnisk_Llealldrou

#2 no es verdad. Precisamente criticaba ese movimiento constantemente

D

#4 Digo que encaja. En todo movimiento hay disidencia.

c

#2 más que zelote, la complicidad de saduceos y fariseos con los romanos metía a Jesús con los descendientes de la resistencia asmonea, con los que ya luchaba Herodes el Grande en el norte de Israel, frontera con Siria.

El Estado finje que Jesús es un terrorista para poder crucificarlo, pero sus seguidores conocían perfectamente la diferencia.

D

#15 Interesante

D

“Creer, es la muerte de la inteligencia. En el momento en que uno creer en una doctrina de cualquier tipo, o asume una certidumbre, inmediatamente deja de pensar acerca de ese aspecto de la existencia.” - Robert Anton Wilson

millanin

#26 eso eso. Lee tú un poco más. Léelo todo y no solo lo que te interesa. Como ese artículo y otros que enlaza indica claramente ninguna de esas fuentes son fiables. Tanto Tácito como Josefo nacieron después de la presunta muerte de Jesús y escribieron cuando el cristianismo empezaba y ni siquiera estaba definida la divinidad de Jesús ni los textos o símbolos cristianos. Los textos no revelan la fuente de la información ni su veracidad.

Además al menos una de las referencias a Jesús en Antigüedades de los juedíos de Josefo genera debate entre los académicos:

La opinión académica varía sobre la autenticidad total o parcial de la referencia en el libro 18, capítulo 3, 3 de las Antigüedades .

Vamos. Que si es falso en todo o solo en parte.

Puedes creer en lo que quieras pero Jesús no es un personaje histórico verificado por mucho que te lo creas.

D

#30 Como he indicado, Jesús no está mas verificado que cualquier otro personaje menor secundario de la época.
Pero SÍ existen suficientes pruebas a favor y pocas en contra como para que la HISTORIA lo acepte como válido.
Al menos los romanos a finales del s.I, es decir, 50 años después de su muerte, afirmaban que existió el tal (poco importante) Jesús, hermano de Santiago, crucificado.
El resto, los evangelios, son mas cuentos si fiablidad mas que otra cosa.

gale

Si a los que escribieron los Evangelios les dices que hoy hay gente que se cree lo que han escrito al pie de la letra, se partirían de risa.

j

De verdad hay que mirar libros antiguos para saber que nadie nace de una mujer virgen, resucita, anda por el agua, cura la lepra ......
No importa si hubo en Jueda uno o mil mendas que se llamaran Jesús, ninguno es Cristo, es todo inventado

D

tenga usted su reporte, negativo e ignore.
Hay gente que no deberia salir a la calle sin compañía profesional.

D

#26 y me remites a... La Wikipedia lol lol lol
Tenga usted buenos días.

D

#27 Ostias!
Un gilipollas que no sabe leer la Wikipedia que tuene a su vez enlaces a todas las fuentes.
Tenga usted un hasta nunca.
Una persona como usted carece de cerebro como para razonar.

D

A mi no me parece aburrida para nada. Y la postura del articulista un poco tramposa, se declara agnóstico pero es parte implicada y de hecho tiene una manera curiosa de refutar argumentos "este señor no sabe de historia antigua" vale tío, lo dices tú qué eres filólogo, no?

Plasnisk_Llealldrou

#9 historiador, catedrático de filología griega de la Universidad Complutense de Madrid, especializado en lengua y literatura del cristianismo primitivo.

D

#18 En su ficha, que él mismo ha puesto, no sale que sea historiador, luego voy a decir que mientes. Adelantándome a tu respuesta, yo tengo varias asignaturas de historia económica en mi currículum académico, eso no me convierte en historiador.

R

#18 Una especialización en algo falso no lo convierte en verdad. Hay gente que es especialista en fantasmas y tarot.

NorthValkyrie

Grande el señor Antonio Piñero.

D

Desde un punto de vista meramente histórico, Jesus:
1) Si probablemente existió Yeshua. Fue bautizado y crucificado.
2) No ocurrió lo sobrenatural que narran los evangelios. Ni nació en Belén.
3) Tenía hermanos.

D

#8 desde un punto de vista meramente histórico no hay pruebas de nada de eso.

D

#25 Claro que hay pruebas, tanto como de la existencia de cualquier personaje de poca monta de la época.
Lee un poco: https://es.wikipedia.org/wiki/Fuentes_de_la_historicidad_de_Jes%C3%BAs