Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pongo esta noticia porque al entrar a los comentarios he visto a tanto racista rabioso y echando espumarajos que lo he flipado. A mí que no me digan, ese frentismo por una puta peli no puede ser por nada creativo ni artístico; es racismo y del puto peor. De hecho, estoy pensando que esta semana voy al cine para joderles un poco más.
#17:
#1 A ver a ver a ver.... no te flipes. Yo no soy racista PEEEEEEEEEEEEEROOOOOOOOOO...
Eso es intolerable y que no respeta nada el realismo historico del personaje. Quiero decir...
¿Un ser con cola de pescado y cuerpo de mujer? Correcto.
¿Un cangrejo que habla y canta? Correcto.
¿Un monton de seres capaces de comunicarse bajo el agua hablando? Correcto.
¿Una villana con torso de mujer y patas de pulpo? Faltaria mas.
¿El rey triton con un tridente que echa fuego bajo el agua? Cool cool cool.
¿Un mundo donde individuos de especies diferentes (ya no de paises... DE ESPECIES) hablan el mismo idioma y se entienden? Totalmente normal y realista.
¿Una sirena negra? ¿UNA SIRENA NEGRAA? ¿UUUUUUUUNAAAAAAAAAAAAAA? ¿SIREEEEEEEEEENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA? ¿NEGRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?
PUTOS WOKES HIJOS DE PETER!!!!!!!!!!!!!! ME CAGO EN VUESTRAS MADRES MENUDO INFIERNO INTOLERABLE!!!!!!!!!!!!! DEJAD DE METERME VUESTRA IDEOLOGIA EN VENA Y RESPETAD EL REALISMOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eso es intolerable y que no respeta nada el realismo historico del personaje. Quiero decir...
¿Un ser con cola de pescado y cuerpo de mujer? Correcto.
¿Un cangrejo que habla y canta? Correcto.
¿Un monton de seres capaces de comunicarse bajo el agua hablando? Correcto.
¿Una villana con torso de mujer y patas de pulpo? Faltaria mas.
¿El rey triton con un tridente que echa fuego bajo el agua? Cool cool cool.
¿Un mundo donde individuos de especies diferentes (ya no de paises... DE ESPECIES) hablan el mismo idioma y se entienden? Totalmente normal y realista.
¿Una sirena negra? ¿UNA SIRENA NEGRAA? ¿UUUUUUUUNAAAAAAAAAAAAAA? ¿SIREEEEEEEEEENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA? ¿NEGRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?
PUTOS WOKES HIJOS DE PETER!!!!!!!!!!!!!! ME CAGO EN VUESTRAS MADRES MENUDO INFIERNO INTOLERABLE!!!!!!!!!!!!! DEJAD DE METERME VUESTRA IDEOLOGIA EN VENA Y RESPETAD EL REALISMOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentarios
Pongo esta noticia porque al entrar a los comentarios he visto a tanto racista rabioso y echando espumarajos que lo he flipado. A mí que no me digan, ese frentismo por una puta peli no puede ser por nada creativo ni artístico; es racismo y del puto peor. De hecho, estoy pensando que esta semana voy al cine para joderles un poco más.
#1 Tienes un error en el titular: "La sirenita supera en su estreno en la taquilla de EEUU lo recaudado por lo recaudado por Fast anf Durios, en dos semanas".
Debería ser: 'LA SIRENITA' supera en su estreno en la taquilla de EEUU lo recaudado por 'FAST AND FURIOUS X' en dos semanas.
#3 Gracias!
#1 No es por fastidiar, pero Fast & Furious 10 a sido un fracaso de taquilla. Al final los resultados financieros mandan, si acaba siendo rentable, y de momento "Sin embargo, cruzando el charco, la taquilla internacional es mucho más favorable para 'Fast X' que para 'La sirenita'."
Aún es pronto para saber si ha funcionado como pelicula.
https://hipertextual.com/2023/05/fast-furious-10-fast-x-decepciona-en-taquilla
#4 'La sirenita' cumple con sus pronósticos de taquilla a nivel mundial, y en España recauda más de 3 millones de euros en su primer fin de semana
https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/la-sirenita-debuta-con-3-millones-taquilla-espanola-arrasando-tambien-en-ee-uu-5132754/?utm_source=Facebook&utm_medium=social&utm_campaign=noticias
#6 a nivel mundial?
has mirado China?
#8 ¿Pero no se iba a cargar de algún modo está peli la cultura de occidente y provocar la extinción del hombre blanco porque lo dicen señores enfarlopados de YouTube que gritan mucho?
A lo mejor es que se la pelan los dramas acuáticos entre el soberano pueblo multicultural de Atlantica y el reino de Dinamarca.
#8 todos sabemos que China no cuenta
#15 un mercado de 1400 millones de personas y el primer fin de semana una recaudación de...
#6 Me parece muy bien, y si encima da beneficios mejor para Disney, que los necesita.
Si queremos ponernos competitivos, podemos decir que aùn esta por detras de Torrente, recaudo más de 3,6 millones de Euros en el estrenno en 1998. Su presupuesto de producción fue de 1,7 millones.
https://www.tinsa.es/blog/curiosidades/torrente-la-saga-mas-lucrativa-del-cine-espanol/
#4 el trailer no está mal si no fuera porque tendría que verme las otras 9 antes
#13 Eds verdad, una trama tan complicada, con tantos giros y nexos de union entre todas las peliculas y personajes que evolucionan de manera espectacular en todas ellas, necesita un visionado completa de las 9 anteriores. Si no te pierdes.
#1 Vaya radical. Dando dinero a Disney.
Algunos no os dais cuenta del trabajo que hacéis para compañías de mierda que son un cáncer para la humanidad.
#1 pues no entres en la red social de la libertad de expresión por excelencia… porque puedes alucinar de los cole atrios racistas que abundan por alli
#1 A ver a ver a ver.... no te flipes. Yo no soy racista PEEEEEEEEEEEEEROOOOOOOOOO...
Eso es intolerable y que no respeta nada el realismo historico del personaje. Quiero decir...
¿Un ser con cola de pescado y cuerpo de mujer? Correcto.
¿Un cangrejo que habla y canta? Correcto.
¿Un monton de seres capaces de comunicarse bajo el agua hablando? Correcto.
¿Una villana con torso de mujer y patas de pulpo? Faltaria mas.
¿El rey triton con un tridente que echa fuego bajo el agua? Cool cool cool.
¿Un mundo donde individuos de especies diferentes (ya no de paises... DE ESPECIES) hablan el mismo idioma y se entienden? Totalmente normal y realista.
¿Una sirena negra? ¿UNA SIRENA NEGRAA? ¿UUUUUUUUNAAAAAAAAAAAAAA? ¿SIREEEEEEEEEENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA? ¿NEGRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?
PUTOS WOKES HIJOS DE PETER!!!!!!!!!!!!!! ME CAGO EN VUESTRAS MADRES MENUDO INFIERNO INTOLERABLE!!!!!!!!!!!!! DEJAD DE METERME VUESTRA IDEOLOGIA EN VENA Y RESPETAD EL REALISMOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!
#17 Y Úrsula debería haber sido una Drag Queen si hubiera sido fiel a la peli de dibujos, eso no les molesta.
#17 El problema no es que muestren una Sirenita negra. Es que cambien a personajes que ya están definidos.
Y el problema también viene porque la Ariel blanca ya era ampliamente conocida, no es que sea un remake de una obra o un libro con poca repercusión.
#24 Es que cambien a personajes que ya están definidos.
Definidos por quien? A si, por Disney, pero sigo sin ver el problema
#27 El problema es que para dar personajes negros no hay ninguna necesidad de quitar personajes blancos. Deberíamos avanzar hacia un mundo donde quepamos todos, no donde quitemos a unos para poner a otros.
cc #29
#30 pero si no están quitando a nadie. La peli original de dibujos sigue estando ahí. En todo caso están sumando, no quitando.
#31 Sumar sería una historia donde hubiese una nueva sirenita que puede ser negra, india o marciana.
Todos nos hemos encariñado con personajes de ficción de nuestras juventudes, la gente siente apego hacia ellos, se identifican con ellos, ¿por qué tensar así la cuerda? Más que intentar luchar contra el racismo parece que quieren ver cómo ganar publicidad gratis para intentar colarnos el enésimo remake de la década.
Que ojo, es su personaje y por supuesto lo tratan como quieren, pero me parece normal que haya quien se lo tome a mal.
cc #33
#35 ¿Encariñado con personajes? Y con bandas sonoras, y frases concretas!!! #60
Personajes e historias que no casan con los valores que actualmente predominan... mejor crear nuevos.
PD: Todas las futuras Tianas deberian de ser afroamericanas.
#30 por eso mismo, han hecho una versión distinta a la original sin quitar la original del catálogo, ahora puedes escoger que ver.
#24 pero es que yo sigo sin entender donde está el problema. El color de la piel de la sirena es totalmente irrelevante para el argumento de la película. No es el mismo que el original? pues muy bien... y? no sé cual sigue siendo el problema, en serio. El mejor Batman de la historia tiene barriga y pelea con onomatopeyas
#24 "El problema no es que muestren una Sirenita negra. Es que"... blablabla palabras vacias palabras vacias palabras vacias... muestren una sirenita negra.
#37 ¿Ariel te ha hecho volver a la infancia y ahora respondes como un niño de 7 años? Tú puedes conversar mucho mejor, si se que vas a responder así ni me molesto en decirte nada...
#24 El problema es que ese discurso lo están soltando con la segunda versión de Disney de un personaje e historia que ellos mismos reformaron respecto a su versión original.
Pero parece que no hay problemas con que lleven un siglo haciendo cambios a personajes como Sherlock Holmes o Frankenstein.
Y dejo aparte lo de llamar "personaje definido" a una princesa Disney como si fuese una obra de autor llena de matices biográficos.
#39 Por eso digo en otro comentario que no "habría problema" (que ya ves que problemas) si se hubiese cambiado un personaje anterior pero poco popular. Pero La Sirenita fue un bombazo en su día y sus personajes forman parte de la infancia de millones de personas.
#41 que crezcan de una puta vez. Si no han pasado de su infancia no es problema de nadie.
#48 Si tú has olvidado la tuya tampoco es culpa de nadie...
#52 no la he romantizado. Lo dicho, que crezcan de una puta vez y dejen de dar el coñazo, que son unos niñatos.
#47 la verdad es que me la sopla muy fuerte por qué hay niñatos a los que les ha sentado mal. Será que no hay cosas de las que preocuparse que de esa banda de idiotas.
#64 Para soplártela tan fuerte, menuda inquina gastas
#67 es que tengo intolerancia a los gilipollas.
Qué maduren, que parece que a tipos con pelos canosos en los huevos se les deshace la infancia porque cambien el tono de piel de un personaje.
#41 mira en #39 te han puesto el ejemplo perfecto, Sherlock Holmes. Un personaje muy popular y asentado en la infancia de muchos, llega Miyazaki y no es que le cambie el color de piel, sino que le cambia de especie y pone a ¡un perro! Quejas? ninguna
#49 O Dartacán
#50 y Willy Fox
#49 Es un personaje basado en las obras de A. Doyle pero no es Sherlock Holmes, ni pretendía serlo.
#49 Aparte de lo que explico en #60, tienes el caso de las secuelas de animacion de la propia Disney. De las cuales creo que solo he visto y disfrutado de la 3 de El rey leon. No eran la misma. No tenia la "vida" que tenian las primeras, empezando por el color, los personajes, las canciones.
No se si Miyazaki copia literalmente el 60-80% de alguna pelicula anterior de Sherlock. Las de Robert Downey Jr me gustan, pero en "mi cabeza" no es Sherlock Holmes.
De sirenas se han hecho peliculas, series, de todo, y no ha habido ningun problema. Pero el dia que decidan hacer un remake de Tiana y el sapo, y la protagonista no sea afroamericana, que no cuenten con mi visionado.
Tambien hicieron un remake (o algo parecido) de Conan..... y personalmente fue una cagada. Para hacer lo que hicieron podrian haber hecho a Prull el guerrero y dejar la franquicia en paz.
Cada cual con sus gustos.
#63 ¿Alguna vez te has planteado que los fans de los libros de Conan consideran que la película de Millius es un insulto a la obra original?
Que de verdad que no entiendo tanta obsesión por la fidelidad cuando venimos de décadas de versiones totalmente bastardas.
#76 Y me parece correcto que lo critiquen y no las vean. Pues no concuerda con su modelo "original". Igual que se cargaron "La rueda del tiempo" hace nada si eras fan de los libros. Y yo no llamaria racista a los fans de las novelas originales.
Cuando algo tiene mucho exito, genera su propio canon. Las peliculas clasicas de Conan considero que lo hicieron para mucha gente, y la nueva no.
#76 Y no se me ocurriria llamarlo racistas ni negarles su enfado. Otra cosa son comportamientos ostiles fuera de lugar. Tu estas en tu derecho de no consumir o criticar, pero no de amenazar al creador o a la productora.
#41 Exijo en nombre el purismo, que las sirenas no sean ni blancas ni negras, sino aves con cara de persona
#68 #69 No se si lo estás entendiendo bien... ¿Ariel, hija de Tritón, tenía forma de ave? El conflicto está ahí, no en que pueda haber sirenas con otras formas.
#70 Vale, si no lo entiendo mal: entiendes como versión canónica la libérrima adaptación de la Disney de la a su vez libérrima adaptación de Hans Christian Andersen de la mitología griega. Añadiendo además que Ariel como hija de Poseidón (o Neptuno) es un invento de Disney. Pues el gato es de Disney y se lo folla como quiere
#71 No entiendo de versiones canónicas, es un jardín donde no quiero entrar. Digo que si un personaje concreto es de una forma, es normal que haya gente que quiera que el personaje se mantenga tal y como es. Si quieres una sirenita negra, ¿tienes que reutilizar la que ya tenías que era blanca? ¿Acaso Disney tiene un saldo máximo de personajes que gastar durante un ejercicio fiscal o algo así?
#39 La Sirenita es una de las grandes obras maestras de la animación, dicho lo cual me da igual que hagan una versión siendo negra o china.
#24 José Luís, que es una película para niñas de 10 años, no es para ti.
A las niñas se la suda, les encanta la peli (al menos a mi hija de 5 le ha encantado) y ya.
Si sólo se pudiera seguir los cánones definidos seguiríamos llamándonos a gruñidos. El mundo cambia.
#46 Si queréis una explicación de por qué hay gente a la que le ha sentado mal, ya os la he dado. No todo es racismo, de igual modo que no todo es machismo.
¿que aparte de estas polémicas la película será entretenida para los niños? Tengo cero dudas, maldita sea es Disney, es su negocio y se les da bien; no trataba de debatir sobre esto.
#24 Si te fijas, la versión original es la griega, por lo que exijo que tengan forma de ave. Es la definición canónica: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/sirenas-griegas-pajaros-muerte_16864
#17 #1 Yo critiqué la serie de Ana Bolena, me parece lógico (Si, ya se que Hollywood el rigor racial de los personajes se la ha traído siempre floja), pero esto y lo de los elfos negros del señor de los anillos... ¿Que cojones le pasa a la gente? Es pura fantasía.
#17 Os vais a unos extremos tremendos, unos y otros. Particularmente estos remakes solo tienen sentido para mi (repito, para mi) como parte de la nostalgia de la infancia. No se si los que disfrutan con las nuevas versiones son "fans" de los clasicos, o simplemente los conocian. Pero para mucha gente, el mero hecho de los redoblajes que sufrieron algunos clasicos ya es motivo de no volver a ver esa pelicula.
Le paso a la propia La Sirenita, que durante un tiempo no estuvo disponible con el audio original por temas de derechos de autor. Posteriormente se ha podido recuperar el original. Ese original que no era español de España, y con el que no habia ningun problema. No ha sido asi con La dama y el vagabundo..... En la que hay que remontarse a una edicion en VHS como la ultima con el doblaje original.
Ya esta, podeis seguir tirandoos los trastos a la cabeza
PD: Me pasa con la pelicula de Perseguido. Que tiene dos doblajes, con lineas de dialogos diferntes. Un dia me pongo a verla, llega uno de los momentos en los que recuerdo la frase literal que decian cuando la vi en su dia.... y..... tachaaaaan. No es el doblaje que recuerdas con cariño!!
#60 Particularmente estos remakes solo tienen sentido para mi (repito, para mi) como parte de la nostalgia de la infancia.
Si hombre si. No cabe duda de que el publico objetivo de La Sirenita (2023) es gente que ahora tiene casi 50 tacos y que vio la primera.
#73 No hombre no. Si lo haces copaindo el 60-80% del metraje original, mismo titulo, canciones, etc. Diria que una parte si. Al igual que con la que hicieron de Conan, o el nuevo Desafio Total. Igual que la nueva de Indiana Jones busca repetir una parte del publico. No deciden hacer una remake de La joya del nilo, lo hacen de Indiana Jones.
Decir que no buscan una parte de ese publico si que lo considero ridiculo (mi opinion). Muchos de los que la vieron en su dia, ahora tienen hijos. Y ya han visto la original con ellos. Algunos de esos niños han pasado de ilusion al empezar a ver el trailer de una nueva pelicula de personas de la sirenita, a mueca torcida al ver a la nueva protagonista. Y aun peor al ver al nuebo Sebastian y Flounders (sin ser afroamericanos ellos), simplemente porque no es lo que recuerdan con cariño.
Mal los racistas, y mal los que se enrocan en llamar racistas a todo aquel que no quiera ver esta pelicula por otros motivos (banda sonora, cambios de guion, compañeros animales inexpresivos, etc.).
La sirenita original, blanca como la luz, no la puedo ver con el redoblaje. Y si hacen un remake de Tiana y el sapo y ella no es afroamericana, pasare tambien.
#74 Espera que llevaras que disgusto te llevas.
Fijate tu. La noticia te demuestra lo contrario. Sorpresa sorpresa... a los niños se la pelan vuestras tonterias de que si la Sirenita de dibujos animados era blanca o verde. Como puedes leer en la noticia en la que comentas.
La Sirenita es una pelicula infantil. El publico objetivo son... LOS NIÑOS que no vieron una pelicula de hace 35 años porque hasta el estilo de los dibujos se ha quedado "desfasado" con lo que ven los chavales hoy en dia.
Algunos de esos niños han pasado de ilusion al empezar a ver el trailer de una nueva pelicula de personas de la sirenita, a mueca torcida al ver a la nueva protagonista.
Y no. Ningun niño va a torcer la mueca porque la protagonista sea negra. Bueno... ningun niño a excepcion de los hijos de los exaltados de siempre que le haran creer que hay algo importante en el color de piel del personaje.
#1 No soy capaz de ver los comentarios que comentas, ni siquiera sabía que fotogramas los tenía, pero sigo siendo incapaz de verlos ni quitando todos los filtros del navegador ...
De todas formas, cualquiera de esas dos películas tienen pinta de ser una mierdaca grande, una décima parte (si la primera era mala, imagina ...), y un remake de un "clásico disney" realizado sin dibujos ?! ¿No hay ni un guionista con ideas en toda la industria?
#1 ¿Dónde está la sección de comentarios de esa página? No la veo.
#1 Además de racistas, ignorantes. Yo como purista que soy, exijo que tenga forma de ave, que para eso Homero las describió así
La sinegrita.
Anda, pero si los críos al final lo que quieren ver es películas para críos y pasan de las polémicas de cuñado.
Manolo José, tú te crees que estás haciendo la guerra cultural contra lo woke y salvando occidente desde tu sofá pero en realidad hay una multinacional aprovechándose de tus lloros racistas para hacer promoción y ganar más dinero.
En unos años se estudiará todo este fenómeno donde el populacho se mete en las luchas de las grandes compañías, haciéndoles publicidad gratis y regándoles con dinero en el proceso.
Vaya sociedad de risa nos está quedando.
Sin ir más lejos, el comentario más votado de este hilo farda de que va a pagar a Disney, una empresa que es el mal personificado, para "joder" a otras personas.
PD: Y esto por no hablar del estado del cine y el audiovisual actual en general, especialmente el estadounidense. Nunca se había hecho tanta mierda vacía como se está haciendo ahora.
#10 Dentro de unos años estudiaremos como un grupo de personas creía que lo "woke" iba a destruir la civilización occidental, como el milenialismo en el 2000.
#19 No, no se hará, porque es algo anecdótico.
Sin embargo, que las grandes compañías usen todo esto para vender más con el beneplácito de muchos, no es anecdótico.
#10 ¿Por qué es Disney el mal personificado?
#26 Hay tantos motivos...
El principal: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Además siempre han sido anti comunistas y anti sindicalistas, reprimiendo muy fuerte a través de "lobbying". Son uno de los mayores emisores de "propaganda light", y antes no tan light. Y es un conglomerado gigante de empresas que empieza a rozar el monopolio. Hay más motivos, pero no te va a costar encontrar información en Google.
#10 no voy a ir a ver ninguna película de F&F ni ninguna de Disney, pero más curioso que alguien vaya a ver esta sirenita por fastidiar, es que no se vaya a ver, o se critique, porque la sirenita es negra y creo que ese es el trasfondo del asunto.
#42 El trasfondo del asunto es que Disney se ríe de todos.
#43 si por opinar del tema, Disney se ríe de mí, vale, pero creo importante visualizar el tema de tanta gente ofendida por poner a esa sirenita negra.
#55 ¿Tanta? Deja de magnificar la opinión de cuatro tontos en redes. Y desde luego no importes la estupidez del USAno medio.
#56 desde luego que opino por lo que veo en rr.ss, pero no me parecen cuatro tontos, aunque la verdad, no tengo ni idea del verdadero alcance.
#57 Es publicidad gratis. Tanto tuya como del que se queja.
#58 si nos ponemos así, todo es publicidad.
Puedo entender que esa confrontación dé publicidad a la película y puedo entender que Disney lo planificara, en el caso de ser así, pero es de destacar que haya gente que se apunte, o piense así, a la idea de ver mal que pongan a la sirena esa de raza negra.
Hay una regla que dice que una película tiene que sacar entre 3 y 4 veces su presupuesto en taquilla para cubrir gastos (los cines se quedan como la mitad de los ingresos de taquilla, y con lo queda hay que pagar el presupuesto de la película y presupuesto de marketing, que suelen ser enormes).
Según la wiki, Fast X ha costado 340 millones y de momento solo ha recaudado la mitad de lo que necesita para pagar el coste. Es decir, que va a perder bastante dinero, con lo cual seguramente sea la última. Al menos la última con ese nivel de presupuesto.
De nuevo según la wiki, la Sirenita tiene un presupuesto de 250 millones. Así que le irá mejor que a Fast X, pero eso no quiere decir que le vaya a ir bien, ni siquiera que vaya a ganar dinero.
No sé si alguna película habrá barrido en taquilla este año, pero en general el cine está de capa caida. Es probable que los próximos años las películas se orienten hacia géneros que requieran presupuestos más bajos.
#23 Sí, cómo que no la va a ver la gente durante años en Disney+, yo incluído cuando no sepa que ponerle a mis sobrinos cuando quiera dormir la siesta.
#23 ¿De cuándo es esa estimación de 3x o 4x? Supongo que en distintas épocas (solo cine, cine+TV, añado VHS, DVD, Blurray) y ahora streaming, esa estimación se habrá ido moviendo
Get woke, go broke... oh wait.
#9 Ahora el péndulo ha volteado y es "Go fash, lose cash".
La recaudación está por debajo de la de Antman Quantunmania, con la que no estaban nada contentos, pese a que su presupuesto es menor. Y eso que Quantunmania también había "arrasado" y batido records en su estreno, pese a que no fué en el Memorial Day ni nada...
Aún están con la campaña de márketing, yo esperaría un poco antes de ver como le ha ido realmente.
https://www.tomatazos.com/noticias/831222/AntMan-And-The-Wasp-Quantumania-es-la-pelicula-con-menor-recaudacion-de-la-franquicia
El guión y la trama es exactamente igual que la original, pero con una hora más de diálogos irrelevantes que acaban aburriendo.
En la original, los personajes como Sebastian son expresivos y lleno de vida. En la nueva tienen la misma vida que si estuviesen congelados en una pescadería.
Ariel aparte de que te choca el cambio de pelirroja a afro look, el pelo es zafarrastroso. Lo siento por la actriz que debió dislocarse el cuello para conseguir los movimientos de pelo. La madre del principe es negra... WTF?
En la original todo es explosión de color y animaciones. En la nueva todo es oscuro y lento.
Si queréis ver la sirenita volved a ver la original. La versión nueva no le llega ni a la altura y parece una versión rusa de serie B.
#53 Y que sea la original de verdad, con el doblaje original!!!
Veo que en tu camara de resonancia no entra nada mas. He hablado tambien de ejemplos de contenido no infantil.
Yo no he dicho que todos los niños, ni que la mayoria, solo que existen, y los estas negando. Niños que han crecido con contenido audiovisual de todo tipo, con heroes actuales de todas las razas, que pedian muñecos asiaticos o afroamericanos para jugar. Y que el cambio de un modelo que ya tenian, la Ariel clasica y sus personajes animados, no les ha gustado. A otros les ha encantado, y a otros les ha dado igual.
No todo el mundo reacciona igual a los cambios, ni tiene el mismo apego a las mismas cosas. Te puse el ejemplo del doblaje, de contenido infantil y de adulto. ¿Que tiene eso de racista? ¿O solo venias a hablar de tu libro?