Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#29 como es habitual, contestas lo que quieres a lo que quieres y tergiversando, flipao.
01-Te dije que hicieras el trabajo completo y aun no has revisado aun mis envíos de Scientia, son pocos, ese link no lo has puesto. Me pones otro de cosas que no tienen nada que ver.
02-En ese otro pantallazo-enlace vuelves a decir que no he leído el artículo cuando si lo leo o no, tu no vas a poder saberlo. Y que he votado x amiguismo tampoco podrás saberlo y menos cuando no me he ido ni de copas con el que cuelga la noticia y ni tan siquiera andamos en contacto. O no puedo entrar a leer la noticia y pasar de lo que tú pongas en un commnent, que las normas no dicen que no se pueda votar. Eso aparte de que tus consideraciones de "duplicada" a veces rayan la paranoia (¿duplicada pq se repite alguna etiqueta o por la entradilla y sin leer la noticia?). Porque tu digas que es duplicada no implica que yo pueda votar, haber leido o no y tampoco puedes demostrar de ninguna manera que no me haya gustado la noticia en sí.
03-Ahora me sales con un privado (viva tu ética!) sobre un privado enviado a ti o otra persona q te lo haya pasado de tal o cual usuario. Ahora x decencia deberías demostrar que tal usuario me ha enviado nunca nada para q yo le cuelgue nada, o para decirme q le vote o no vote. Y pese a ello, vuelvo a repetir que esa página de fulanito me gusta y me seguirá gustando y por ello cuelgo o voto, que para eso esta el voto positivo, ¿o no está para votar que "te gusta" y es para otra cosa, flipao? Señalame ahora donde dice que no se puede colgar nada de ese fulanito tb, pq lo digas tu y algun otro y encima por cosas q aparte de no tener q ver con los artículos en sí, suelen ser bastante indemostrables. ¿o resulta q pq le envíe fulanito a alguien, implica q tb me lo envía a mi?
04-Tb podría seguir tu rollo, hacer lo que me mandas y ordenas cual fuhrer; y ser un palmero de los amiguetes del nótame y los admins, como haces tu para lamerles el culin, y les sigues el rollo haciendo lo que les gusta a alguno que hagas, lo cual tb representa ser un palmero y seguir el rollo de los amiguetes, o respondiendo tb algun silbido o echándolo para q vayan a sablear algun q otro envío justificadamente o no. Me dices a mí y otra vez hablas de lo que haces tu por otros lados.
05-Repito: señalame donde dice q no se puedan votar duplicadas. Antes que tus comments, leo noticias.Porque tú digas algo no quiere decir q yo no tenga derecho a leer o que me guste lo que lea.
06-Dejate de cuentos chinos y contesta estos 6 puntos sin salir con cosas que no tienen nada que ver otra vez y haciendo pantallazos de tonterías q tampoco puedes demostrar flipao, que es a lo que me remito. En otras palabras: Dejate de cuentos y admite q has votado negativo a ESTA NOTICIA x otra cosa, q es lo que decía en mi 1er comment. Que te pones furcio hablando de otras cosas que no tienen nada que ver y acusando a todo cristo gratuitamente y sin pruebas de una puta k.k.
01-Te dije que hicieras el trabajo completo y aun no has revisado aun mis envíos de Scientia, son pocos, ese link no lo has puesto. Me pones otro de cosas que no tienen nada que ver.
02-En ese otro pantallazo-enlace vuelves a decir que no he leído el artículo cuando si lo leo o no, tu no vas a poder saberlo. Y que he votado x amiguismo tampoco podrás saberlo y menos cuando no me he ido ni de copas con el que cuelga la noticia y ni tan siquiera andamos en contacto. O no puedo entrar a leer la noticia y pasar de lo que tú pongas en un commnent, que las normas no dicen que no se pueda votar. Eso aparte de que tus consideraciones de "duplicada" a veces rayan la paranoia (¿duplicada pq se repite alguna etiqueta o por la entradilla y sin leer la noticia?). Porque tu digas que es duplicada no implica que yo pueda votar, haber leido o no y tampoco puedes demostrar de ninguna manera que no me haya gustado la noticia en sí.
03-Ahora me sales con un privado (viva tu ética!) sobre un privado enviado a ti o otra persona q te lo haya pasado de tal o cual usuario. Ahora x decencia deberías demostrar que tal usuario me ha enviado nunca nada para q yo le cuelgue nada, o para decirme q le vote o no vote. Y pese a ello, vuelvo a repetir que esa página de fulanito me gusta y me seguirá gustando y por ello cuelgo o voto, que para eso esta el voto positivo, ¿o no está para votar que "te gusta" y es para otra cosa, flipao? Señalame ahora donde dice que no se puede colgar nada de ese fulanito tb, pq lo digas tu y algun otro y encima por cosas q aparte de no tener q ver con los artículos en sí, suelen ser bastante indemostrables. ¿o resulta q pq le envíe fulanito a alguien, implica q tb me lo envía a mi?
04-Tb podría seguir tu rollo, hacer lo que me mandas y ordenas cual fuhrer; y ser un palmero de los amiguetes del nótame y los admins, como haces tu para lamerles el culin, y les sigues el rollo haciendo lo que les gusta a alguno que hagas, lo cual tb representa ser un palmero y seguir el rollo de los amiguetes, o respondiendo tb algun silbido o echándolo para q vayan a sablear algun q otro envío justificadamente o no. Me dices a mí y otra vez hablas de lo que haces tu por otros lados.
05-Repito: señalame donde dice q no se puedan votar duplicadas. Antes que tus comments, leo noticias.Porque tú digas algo no quiere decir q yo no tenga derecho a leer o que me guste lo que lea.
06-Dejate de cuentos chinos y contesta estos 6 puntos sin salir con cosas que no tienen nada que ver otra vez y haciendo pantallazos de tonterías q tampoco puedes demostrar flipao, que es a lo que me remito. En otras palabras: Dejate de cuentos y admite q has votado negativo a ESTA NOTICIA x otra cosa, q es lo que decía en mi 1er comment. Que te pones furcio hablando de otras cosas que no tienen nada que ver y acusando a todo cristo gratuitamente y sin pruebas de una puta k.k.
#8:
#2 Categoría "porque me sale de los huevos", ya
La verdad es que no se por qué @Ripio no quiere ver los post de este blog en portada pero... es que eso es lo de menos, la libertad es lo que tiene, que toca las pelotas
No eres nadie en Menéane si no tienes a un usuario votándote sistemáticamente negativo, lo bueno es que con el tiempo se le pasa
La verdad es que no se por qué @Ripio no quiere ver los post de este blog en portada pero... es que eso es lo de menos, la libertad es lo que tiene, que toca las pelotas
No eres nadie en Menéane si no tienes a un usuario votándote sistemáticamente negativo, lo bueno es que con el tiempo se le pasa
#9:
Premio al meneo más irrelevante y egocéntrico del mes.
Alguna día se cansaran de "hacer divulgación" tomando como referencia cualquier chorrada para decir "Hoygan, que soy muy guay porque hablo de ciencia citando sin venir a cuento el hobbit, Batman o Belén Esteban porque soy guay"
Alguna día se cansaran de "hacer divulgación" tomando como referencia cualquier chorrada para decir "Hoygan, que soy muy guay porque hablo de ciencia citando sin venir a cuento el hobbit, Batman o Belén Esteban porque soy guay"
Comentarios
#11 el que faltaba
Joer cómo están con el ego
Premio al meneo más irrelevante y egocéntrico del mes.
Alguna día se cansaran de "hacer divulgación" tomando como referencia cualquier chorrada para decir "Hoygan, que soy muy guay porque hablo de ciencia citando sin venir a cuento el hobbit, Batman o Belén Esteban porque soy guay"
#29 como es habitual, contestas lo que quieres a lo que quieres y tergiversando, flipao.
01-Te dije que hicieras el trabajo completo y aun no has revisado aun mis envíos de Scientia, son pocos, ese link no lo has puesto. Me pones otro de cosas que no tienen nada que ver.
02-En ese otro pantallazo-enlace vuelves a decir que no he leído el artículo cuando si lo leo o no, tu no vas a poder saberlo. Y que he votado x amiguismo tampoco podrás saberlo y menos cuando no me he ido ni de copas con el que cuelga la noticia y ni tan siquiera andamos en contacto. O no puedo entrar a leer la noticia y pasar de lo que tú pongas en un commnent, que las normas no dicen que no se pueda votar. Eso aparte de que tus consideraciones de "duplicada" a veces rayan la paranoia (¿duplicada pq se repite alguna etiqueta o por la entradilla y sin leer la noticia?). Porque tu digas que es duplicada no implica que yo pueda votar, haber leido o no y tampoco puedes demostrar de ninguna manera que no me haya gustado la noticia en sí.
03-Ahora me sales con un privado (viva tu ética!) sobre un privado enviado a ti o otra persona q te lo haya pasado de tal o cual usuario. Ahora x decencia deberías demostrar que tal usuario me ha enviado nunca nada para q yo le cuelgue nada, o para decirme q le vote o no vote. Y pese a ello, vuelvo a repetir que esa página de fulanito me gusta y me seguirá gustando y por ello cuelgo o voto, que para eso esta el voto positivo, ¿o no está para votar que "te gusta" y es para otra cosa, flipao? Señalame ahora donde dice que no se puede colgar nada de ese fulanito tb, pq lo digas tu y algun otro y encima por cosas q aparte de no tener q ver con los artículos en sí, suelen ser bastante indemostrables. ¿o resulta q pq le envíe fulanito a alguien, implica q tb me lo envía a mi?
04-Tb podría seguir tu rollo, hacer lo que me mandas y ordenas cual fuhrer; y ser un palmero de los amiguetes del nótame y los admins, como haces tu para lamerles el culin, y les sigues el rollo haciendo lo que les gusta a alguno que hagas, lo cual tb representa ser un palmero y seguir el rollo de los amiguetes, o respondiendo tb algun silbido o echándolo para q vayan a sablear algun q otro envío justificadamente o no. Me dices a mí y otra vez hablas de lo que haces tu por otros lados.
05-Repito: señalame donde dice q no se puedan votar duplicadas. Antes que tus comments, leo noticias.Porque tú digas algo no quiere decir q yo no tenga derecho a leer o que me guste lo que lea.
06-Dejate de cuentos chinos y contesta estos 6 puntos sin salir con cosas que no tienen nada que ver otra vez y haciendo pantallazos de tonterías q tampoco puedes demostrar flipao, que es a lo que me remito. En otras palabras: Dejate de cuentos y admite q has votado negativo a ESTA NOTICIA x otra cosa, q es lo que decía en mi 1er comment. Que te pones furcio hablando de otras cosas que no tienen nada que ver y acusando a todo cristo gratuitamente y sin pruebas de una puta k.k.
@SeleneGuanche
Tus votos de mierda me dan risa.
¿Clon de móvil o solo vienes cuando silban?
#17 Vengo cuando te veo lloriquear. Pero ya sabes a dónde tienes que ir, ¿no?: bbuambulancia
Menudo niñato llorón, maleducado, faltón y déspota estás hecho. No sé si te crees que el karma te sirve para algo, pero está claro que no para ser educado. Te crees el rey del mambo y no llegas a príncipe de Bel-Air. ¿Saben tus padres lo que te dedicas a hacer en internet? A ver si van a castigar sin ADSL por malote...
#27 BLABLABLABLABLA.
Me limpio el culo con tu comentario y con tu voto.
Mira el horario de trenes y ya sabes lo que puedes hacer en la vía.
#30 ¿Otra vez llorando? Anda, vuelve al lugar que te corresponde: bbuambulancia
Pero mira que eres faltón, maleducado, cenutrio, cansino, previsible e ignorante. Supongo que por eso odias tanto a Scientia y a otros que te dan mil vueltas. Pobrecito. Pero, tranquilo, que todavía eres joven y puedes ir a un psicólogo para que te cure esas taras mentales. Eso, y ponerte a estudiar un poco, que te hace falta.
#31 Blablablablabla.
¡Vaish, vaish!
#32 "Bla, bla, bla" jojo, ¿de verdad eres tan infantil?¿Tu cerebro no da para más? Estás peor de lo que pensaba
Ahora solo falta que digas "rebota, rebota y en tu culo explota"
#33 Venga, no te enfades.
Toma, selenita:
Oye, que tengo una duda: ¿los habitantes de la Luna se llaman selenitas o pueden llamarse lunáticos?
#34 jeje, se llaman inteligentes, cosa que tú no eres. Nada, nada, tú sigue así, carcomido por la envidia. Porque, cuando se ponga el sol, Scientia seguirá siendo todo un señor catedrático de universidad y tú un don nadie, un mediocre que solo sabe darle a la zambomba en casa de sus padres mientras pierde el tiempo en internet.
OH DIOS MIO!!!
Un post de CIENCIA digna de 1º de bachillerato que mete con calzador personajes de Tolkien, ¡ESTO DEBE IR A PORTADA PERO YA!
Malditos haters anticientíficos que no entienden la importancia de este post que debe ser divulgado y salir en el telediario y en el ¡Hola! porque, es de CIENCIA, porque la palabra CIENCIA obliga a que vaya a portada aunque sea una mierda pinchada en un palo.
¿Por qué los posts de scientia, magonia, naukas y gominolasdepetroleo deben pasar este calvario? ¿No veis que son la LUZ que ilumina al ignorante? ¿La referencia obligada para toda ciencia de secundaria? Deberían ir directamente a portada sin pasar por pendientes y que no se les pueda votar negativo por el bien de la humanidad.
#13 Uy Allian,,,o Marco...
#13 De 1º de Bachillerato? Por eso lo publican en la mejor revista del mundo del área? jajajaja. Además, no era SPAM? jajajajaj.
Un abrazo Allian, o quizás debía llamarte Marco?
#44 ¿Mas conspiraciones?
#6 Tu has hecho la critica a mi comentario.
Y eres tu quien llega a un evio de un coleguita y votas a pesar de que se avisa de que es TRIPLICADA.
Es decir, votas al nombre sin mirar, el resto te da igual.
Como yo no te dije nada, procura hacer lo mismo y no hacerte el listo como en tu comentario.
Vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
#16
1º Lo primero que tienes que hacer para señalar al resto es ser medianamente honesto y reconocer que muchas veces se votan "otras cosas".
2º el #4 lo has puesto contestandome a mi con una crítica, pues el 1º a criticar has sido tu mismo, no tergiverses.
3º la captura de la fisgona no la pillo, ilústrame. Yo he colgado, otros han votado y tú has respondido, ¿que hay de raro en eso?
4º A este señor de Scientiablog (que te confirme él) no lo conozco, hasta en los comments a este envío. Aunque sí conocía su página. Olvidate de la palabra Spam. Suelo votar y envíar lo que me gusta. Acúsame de fan y acertarás, como en teoría ya deberías saber a estas alturas después de repetirtelo un millon y medio de veces.
A ti te gusta enviar miles de Europapress y nadie te dice nada. Spam: enviar muy repetidamente de los mismos sitios. Pero en MNM la denominación Spam incluye tambien el concepto de autobombo. A menos que yo escriba en Scientia sin yo saberlo tampoco entraría.
Antes del mantra que algunos teneis "el voto no se justifica", y antes de mencionar al buambu como recurso fácil cansino: http://blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/
Mucho mantra y luego os votan negativo y estais algunos que mordeis.
#16
Pero yo no vulnero los conceptos de los votos, meneo si me mola. Punto, no hay equívocos. Que a ti te guste o no que a mi me mole o no es tu problema.
¿Así que no puedo votar una noticia pq me guste sólo pq tu la señalas? Estás hecho un flipao, en las normas no lo dice tampoco y tu no las marcas. A menos que pretendas entrar en una deriva facha: "yo soy la ley".
Ya te dije en su momento, dame la lista de a quien puedo votar o de qué paginas puedo subir, para que así el señorito esté contento. Y de paso a qué amigos elimino de la lista de "relaciones" para que no te moleste ,bwana.
#16 El flipao que luego se desamiga para q no le contesten los privados. Demuestra que eso de la captura es por amiguismo y no pq me guste. ¿No puedes? Obviamente. Entonces no hables pq no lo puedes saber. Lo dices tu que por seguidismo con tu alter ego mariliendres solo votas a Perendula.
¿Y si es duplicada segun el criterio de "algunos" no se puede votar? Señalamelo en las normas, tampoco está y además no significa nada. Si fuera el voto para depende de quien otro a quien no tuvieras señalao tampoco dirías nada, flipao. ¿Tengo que saludarte alzando la mano y diciendo hail?
#28 Cuidadito con los adjetivos, yo no voy meneando lo que me piden en privado como haces tu.
Eres tu el flipado con tu comentario #2 criticando lo que haces tu. ¿Y luego te molesta que te pongan en evidencia?
Hipócrita.
Tu y tus colegas mierdibloggers sois los que os pasáis el día pidiendo votos unos y siguiendoles el rollo los otros.
"Señalamelo en las normas"
Que te voy a señalar. Tu respondes al silbido y punto, el resto te da igual.
C/P:" te molesto si te pido un click y un meneo para esta noticia QUE ME HAN
SUBIDO?".
¿Y quien la sube? Pues uno de los palmeros habituales:
Down y su síndrome
Down y su síndrome
franciscojaviertostado.comPuedes coger este comentario y mandarlo al Abuse a ver que te dicen, bocachancla.
Tu existencia se limita a ir a rebufo de lo que te indican.
Buen chico.
#37 En función de tus actos, así te he calificado.
Si quieres puedo desmenuzar tus comentarios y tuits a ver si es como tu dices.
Bien que le reías la gracia al XXXXX que mencionaba a mi hijo.
Bien que le reías la gracia a cierto elemento con cátedra.
Ahora me voy a reír yo
Esto no es tu cortijo tuitero donde te despachas a gusto.
Mesías salvadores ya hay unos cuantos.
Y conspiranoides otros cuantos.
¡Oh si! La mano negra que descartó tu envío.
Nivel Rafapal.
¿No está esto lleno de gentuza? ¿No es para pensárselo?
Que piel tan fina que tenemos cuando hay respuesta. ¿Ya no hay risitas con los falderos?
¿No has encontrado ninguna gilipollez mas en la web para hacer el ridículo como hiciste?
Leo "...ya veo la educación que te dieron...".
¿A quienes te refieres? ¿Vas a hablar abiertamente o te vas a esconder con insinuaciones?
#39 ¿Y aqui no es donde prohibían los insultos o es que tú si puedes hacerlos? Da igual, otra cosa de la que estarán orgullosos tus progenitores...y van ya...
#40 Bueno, ya te contesto en mi twitter que no está sujeto a las normas de este sitio.
#42 y, ahi te bloqueé hace meses así que no te puedo leer...lo siento. Y aquí todos sabemos que las normas para ti no valen, si no te hubiesen baneado hace ya tiempo por tus continuos insultos. Pero no pasa nada.
#40 ¡Ah! Y te repito: eres un miserable.
Ahora ademas, cobarde.
#43 ¿Sigues insultando? ¿Y te lo consienten? Yo no veo por aquí que yo te hay insultado a ti ni a nadie.... Un abrazo, Ripio.
#39 AH, y aqui el único que se esconde tras un pseudónimo eres tú....Ripio.
#25 Encima mentiroso.
Si esperas que me pase de la raya aquí, en MnM, lo tienes claro.
Venga hombre, en algún sitio están anunciando yogures con zimpiritione y trifidus magnéticus. Necesitamos que nos desveles el monumental engaño.
Vete al peo.
#26 Me has llamado maleducado, mamarracho, arrastrado, miserable...ya veo la educación que te dieron...
Hola, venía a decir que merece la pena perder un ratito en leer este post.
#23 No vuelvas a mencionar otra vez a mis padres de la forma que sea.
Eres un miserable echando mano a esos recursos.
Catedratico de maleducados.
¿Te pica? Bien que les ríes las gracias a tus compadres cuando insultan en sus posts, pedazo de hipócrita. Y cuando comentas tus paranoias conspirativas en twitter con tus palmeros.
#24 Yo no he insultado a nadie, no es mi estilo, pero veo que tú sigues insultando....mmmm.
#5 No vuelvas a mencionar a mis padres.
Eres un impresentable maleducado.
Un mamarracho repetitivo.
Un arrastrado que se pasa la vida mendigando reconocimiento y palmeros.
Vete a cagar a la vía, a ser posible cuando pase el AVE.
#15 ¿Insultando?
A ver, los de siempre. ¿Podéis decir en qué basaos vuestro voto negativo de spam? ¡SI habéis votado spam antes de que soy supiese que habían subido el post a MNM!...en fin.
#1 Tranquilo, no votan la noticia en sí, votan "otras cosas", a veces quien envía, a veces a la pagina, a veces... qui lo sá?!
Ya propuse una categoría nueva de voto negativo, pero ni p.caso.
#2 Ni mas ni menos que tu.
#4 ¿Insinuas que la pag. Scientiablog me ha envíado un sobre con 5.000 euros dentro por enviar la noticia a una pagina web llamada "Meneame"? Haz el trabajito completo y mira el gigantesco nº de envios de Scientia en mi cola anda.
#6 ¿No eran 10.000 los que te envié? jajjajaaja, No pierdas el tiempo, esta "gente" cada día busca algo diferente apea votar negativo mis posts.
#2 Categoría "porque me sale de los huevos", ya
Ripio no quiere ver los post de este blog en portada pero... es que eso es lo de menos, la libertad es lo que tiene, que toca las pelotas
La verdad es que no se por qué
No eres nadie en Menéane si no tienes a un usuario votándote sistemáticamente negativo, lo bueno es que con el tiempo se le pasa
#1 Ya sabes, son cosas de "la gentuza", son las palabras que usaste en tu twitt cuando un usuario subió y cerró un envío de lo tuyo.
¿No era para poensarselo? Ya veo que no.
Ademas: El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#3 Anda, pero si es mi amigo Ripio. ¿Saben tus papis que te dedicas a estar pendiente a todas horas a fastidiar a muchas personas que se dedican a divulgar la ciencia? ¿Crees que estarán orgullosos de ello? EN fin....sigue dedicándote a esto en la vida. Estarán orgullosos de ti.
#3 es mejor no entrar al trapo con la "secta divulgativa". No los alimentes
#10 El que faltaba...
#1 son trolls