Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#33 Star Wars es tanta ciencia ficción como el Señor de los Anillos.
Que salgan naves espaciales y blásters no hace que sea ciencia ficción.
La ciencia ficción es un género donde las historias van acerca de un desarrollo o descubrimiento ficticio alrededor del cual gira la trama.
"2001 Odisea en el Espacio", "Parque Jurásico", "Contact", "Yo, Robot", "La Fundación", "Westworld", son claros ejemplos de ciencia ficción. Van de que se descubre algo nuevo, y las consecuencias de ese algo nuevo. Hasta "Regreso al Futuro", "Alien" y "20.000 leguas de viaje submarino" se podrían considerar ciencia ficción, más que Star Wars.
Star Wars no va de ningún avance o descubrimiento. Es una historia de fantasía y aventuras que en lugar de estar ambientada en la Tierra Media, está ambientada en una galaxia en la era espacial. Podrías eliminar toda referencia a tecnología y espacio en Star Wars y reemplazarlo con cosas de la Tierra Media, y no tendrías que cambiar ni una coma del argumento.
Que salgan naves espaciales y blásters no hace que sea ciencia ficción.
La ciencia ficción es un género donde las historias van acerca de un desarrollo o descubrimiento ficticio alrededor del cual gira la trama.
"2001 Odisea en el Espacio", "Parque Jurásico", "Contact", "Yo, Robot", "La Fundación", "Westworld", son claros ejemplos de ciencia ficción. Van de que se descubre algo nuevo, y las consecuencias de ese algo nuevo. Hasta "Regreso al Futuro", "Alien" y "20.000 leguas de viaje submarino" se podrían considerar ciencia ficción, más que Star Wars.
Star Wars no va de ningún avance o descubrimiento. Es una historia de fantasía y aventuras que en lugar de estar ambientada en la Tierra Media, está ambientada en una galaxia en la era espacial. Podrías eliminar toda referencia a tecnología y espacio en Star Wars y reemplazarlo con cosas de la Tierra Media, y no tendrías que cambiar ni una coma del argumento.
#22:
Para colmo, 'Star Wars' deja de ser una rama de la ciencia ficción para ser un género en sí mismo [...]
Star Wars es space opera, que es un subgénero de la fantasía épica. De ciencia ficción nada.
Star Wars es space opera, que es un subgénero de la fantasía épica. De ciencia ficción nada.
#59:
#39 #43 Está más que explicado eso también. No es una carrera, es una ruta. Las rutas hiperespaciales que se usan son siempre las mismas porque llevan años descubiertas y son seguras. En el caso de los contrabandistas seguir las rutas conocidas supone arriesgarse a ser cazado, acortar la ruta por debajo de 12 parsecs supone haberse arriesgado a hacer un salto que nadie ha hecho antes (que pase muy cerca de una nebulosa, un campo de asteroides, etc) y encontrar un atajo para realizar el mismo recorrido (del punto A al B) en menos tiempo y distancia.
#62:
#52 Es una cosa rara de cojones. Fox tiene los derechos de todos los personajes que hayan sido X-Men... ¡y del término "mutante"! Por ejemplo, Quicksilver y Scarlet Witch han sido parte tanto de los X-Men como de los Vengadores, y por tanto pueden salir en las películas de las dos franquicias. Pero como mutantes solo los pueden tener los X-Men, en Los Vengadores no los presentan como hijos de Magneto.
Por supuesto, los personajes siguen siendo de Marvel, pero por ejemplo me contaron hace tiempo que Marvel había prohibido a sus guionistas crear más personajes para los comics de X-Men y 4 Fantásticos para que no acabaran en las manos de la Fox. Y no se como será el acuerdo, pero dudo que Marvel pueda hacer, por ejemplo, una serie de los X-Men como las está haciendo de Jessica Jones, Daredevil o Luke Cage.
Por supuesto, los personajes siguen siendo de Marvel, pero por ejemplo me contaron hace tiempo que Marvel había prohibido a sus guionistas crear más personajes para los comics de X-Men y 4 Fantásticos para que no acabaran en las manos de la Fox. Y no se como será el acuerdo, pero dudo que Marvel pueda hacer, por ejemplo, una serie de los X-Men como las está haciendo de Jessica Jones, Daredevil o Luke Cage.
#79:
#31 Mefisto resucita a Tia May a cambio del amor entre Peter Parker y Mary Jane, reescribiendo la cronología y dejando a Parker soltero y con la inmortal Tía May viva de nuevo.
Es la otra lacra de los cómics de superhéroes. El rechazo a evolucionar. Si Peter Parker fue creado como adolescente sin novia, pues toda la vida como adolescente sin novia. Si alguien muere, tendrá que resucitar. Cambiarlo todo para volver siempre al punto de partida.
#34 Parker padre de familia es la evolución lógica del personaje. Si querían a un Spiderman soltero y sin compromiso que se hubieran buscado un sustituto para Parker. No se, un clon que llevar años perdido y quisiera empezar de nuevo sustituyendo al trepamuros o algo así, cualquier cosa.
Es la otra lacra de los cómics de superhéroes. El rechazo a evolucionar. Si Peter Parker fue creado como adolescente sin novia, pues toda la vida como adolescente sin novia. Si alguien muere, tendrá que resucitar. Cambiarlo todo para volver siempre al punto de partida.
#34 Parker padre de familia es la evolución lógica del personaje. Si querían a un Spiderman soltero y sin compromiso que se hubieran buscado un sustituto para Parker. No se, un clon que llevar años perdido y quisiera empezar de nuevo sustituyendo al trepamuros o algo así, cualquier cosa.
#74:
65 EXACTO! Es como lo de Dath Maul. Un personaje molón pero que no tiene más chicha que esa. Lo mejor de ese personaje es que brilló por breve e intenso, pero en el universo extendido se lo han cargado dotándolo de una inteligencia y un carácter que no tiene.
Muchos fans no entienden ese concepto de la brevedad de un personaje y terminan haciéndolo cansino.
Lo de los poderes tampoco lo llevan muy bien. Ese ansia de que los personajes sean cada vez más fuertes y poderosos que los anteriores muy a lo Dragonball. No son capaces de imaginar un personaje que no sea muy poderoso (o nada poderoso) pero que sea tan hijoputa que ponga en aprietos a los protagonistas solo con su inteligencia y mala leche.
Muchos fans tienen mentalidad infantil y sale lo que sale.
Muchos fans no entienden ese concepto de la brevedad de un personaje y terminan haciéndolo cansino.
Lo de los poderes tampoco lo llevan muy bien. Ese ansia de que los personajes sean cada vez más fuertes y poderosos que los anteriores muy a lo Dragonball. No son capaces de imaginar un personaje que no sea muy poderoso (o nada poderoso) pero que sea tan hijoputa que ponga en aprietos a los protagonistas solo con su inteligencia y mala leche.
Muchos fans tienen mentalidad infantil y sale lo que sale.
#2:
Con esa entradilla chapucera puede pasar desapercibido un artículo muy currado.
#21:
Pasa con cualquier obra de ficción serializada que se alarga en el tiempo. Si Disney sigue el ritmo de una película anual más comics y novelas en una década estará igual o peor.
Además el problema es tener que usar siempre a los mismos personajes, que las historias se vuelven tan enrevesadas que acaban por resultar incomprensibles.
Con los superhéroes pasa más o menos lo mismo. Por eso tienen que sacar reboots, versiones Ultimate, versiones New 52, porque se llega a un punto de caos argumental que lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva.
Además el problema es tener que usar siempre a los mismos personajes, que las historias se vuelven tan enrevesadas que acaban por resultar incomprensibles.
Con los superhéroes pasa más o menos lo mismo. Por eso tienen que sacar reboots, versiones Ultimate, versiones New 52, porque se llega a un punto de caos argumental que lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva.
#65:
Como fan de Star Wars personalmente nunca me ha interesado mucho el Universo expandido y nunca lo he tomado como canon. En el UE basicamente cualquiera podia sacarse de la manga una historia rocambolesca, son Superjedis, Supersith y Superarmas que ensombrecian los personajes de las peliculas o las convertian directamente en una inutilidad (6 pelis persiguiendo al emperador para derrotarlo y luego en el UE lo resucitan en un clon, bravo...)
#23:
#4 No se han cargado la posibilidad. Como ya dice #5
De hecho, los de Disney no son nada tontos. Tienen todo un universo expandido para ir sacando del cajón las cosas que saben que más éxito han tenido e ir metiéndolo poco a poco en el universo oficial. ¿Que necesitas un oficial villano del imperio? Rebuscas en el cajón y pillas el que ya sabes que ha caído bien a la comunidad. ¿Que necesitas una atractiva asesina? Lo mismo. Son personajes ya testados.
De hecho, los de Disney no son nada tontos. Tienen todo un universo expandido para ir sacando del cajón las cosas que saben que más éxito han tenido e ir metiéndolo poco a poco en el universo oficial. ¿Que necesitas un oficial villano del imperio? Rebuscas en el cajón y pillas el que ya sabes que ha caído bien a la comunidad. ¿Que necesitas una atractiva asesina? Lo mismo. Son personajes ya testados.
#12:
A ver cuándo entendéis que no hacen star wars para los friki-fans... Lo hacen para vender peluches, igual que hicieron con las tres primeras y las tres siguientes...
A nadie le importa que un par de peterpanes se echen a llorar porque no se "respeta" su mundo imaginario...
A nadie le importa que un par de peterpanes se echen a llorar porque no se "respeta" su mundo imaginario...
#7:
Y sin olvidar los videojuegos donde encontramos grandes historias y personajes muy carismaticos que no tienen nada que envidiar a los de las películas, tales como Darth Revan, Kreia, Kyle Katarn o Galen Marek (el original).
El día que BIOWERE haga un remake de KOTOR lo peta.
El día que BIOWERE haga un remake de KOTOR lo peta.
Comentarios
Para colmo, 'Star Wars' deja de ser una rama de la ciencia ficción para ser un género en sí mismo [...]
Star Wars es space opera, que es un subgénero de la fantasía épica. De ciencia ficción nada.
#22 "de ciencia ficción nada". Hombre, ahí te has pasado siete pueblos.
#33 dónde está la ciencia en star wars?
#33 Star Wars es tanta ciencia ficción como el Señor de los Anillos.
Que salgan naves espaciales y blásters no hace que sea ciencia ficción.
La ciencia ficción es un género donde las historias van acerca de un desarrollo o descubrimiento ficticio alrededor del cual gira la trama.
"2001 Odisea en el Espacio", "Parque Jurásico", "Contact", "Yo, Robot", "La Fundación", "Westworld", son claros ejemplos de ciencia ficción. Van de que se descubre algo nuevo, y las consecuencias de ese algo nuevo. Hasta "Regreso al Futuro", "Alien" y "20.000 leguas de viaje submarino" se podrían considerar ciencia ficción, más que Star Wars.
Star Wars no va de ningún avance o descubrimiento. Es una historia de fantasía y aventuras que en lugar de estar ambientada en la Tierra Media, está ambientada en una galaxia en la era espacial. Podrías eliminar toda referencia a tecnología y espacio en Star Wars y reemplazarlo con cosas de la Tierra Media, y no tendrías que cambiar ni una coma del argumento.
#50 La Ciencia ficción tien muchos subgéneros, el space opera es uno de ellos y dentro del space opera hay bastante variedad. Algunas son totalmente equiparables al Fantasy o fantasía épica y otras tienen más elementos de ciencia ficción hard o soft.
Star wars sería mas Fantasy pero algunos lectores de ciencia ficción les gusta por afinidad de ambientación y porque no es tan pesado como la fantasía épica.
#33 Star Wars se parece más a una obra de fantasía clásica que a una de ciencia ficción. Tiene más en común con El señor de los anillos que no con Star Trek o Stargate. Solo que en vez de haber dragones, magos y enanos, es en el espacio.
#33 para nada, Star Wars no tiene nada de ciencia, es fantasía épica ambientada en el futuro. En vez de orcos y elfos tienes wookies e ewooks, pero no hay ciencia por ningún lado.
#22 DIN DIN DIN!
#22 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Space_opera
Space opera es ciencia ficción
#22 La space opera es un subgénero de la ciencia ficción, todo el mundo lo considera como tal. Concretamente es ciencia ficción blanda, donde la parte de "ficción" tiene más peso que la parte de "ciencia".
Con esa entradilla chapucera puede pasar desapercibido un artículo muy currado.
#2 Gracias, la verdad es que no he sabido muy bien como "resumir" o escoger el principio del articulo para que se entienda. Espero que ahora quede un poco mejor.
First world problems ...
A ver cuándo entendéis que no hacen star wars para los friki-fans... Lo hacen para vender peluches, igual que hicieron con las tres primeras y las tres siguientes...
A nadie le importa que un par de peterpanes se echen a llorar porque no se "respeta" su mundo imaginario...
#12 Porque el fútbol es mejor donde va a parar.
#76 Sí, es justo eso lo que he dicho...
#12 Las tres primeras no.
Y sin olvidar los videojuegos donde encontramos grandes historias y personajes muy carismaticos que no tienen nada que envidiar a los de las películas, tales como Darth Revan, Kreia, Kyle Katarn o Galen Marek (el original).
El día que BIOWERE haga un remake de KOTOR lo peta.
#7 Kyle Katarn y su "se chivaran a desaaan "
#7 ... Porque poner Knights of the Old Republic es demasiado mainstream.
#27 no, lo mainstream es escribir KOTOR que resulta mucho más corto y es la abreviatura que todos usan.
#27 y jedi knight
#45 di que si, toda la saga dark forces!!
#45 Que el nombre completo también era corto: Star wars: Jedi Knight, Dark forces 2. Y la expansión Star wars: Jedi Knight,The mysteries of the Sith.
#27 y jedi knight
#27 Yo siempre los he llamado KOTOR y KOTOR II
#27 Porque es más corto, de hecho es más "mainstream" escribir KOTOR.
#7 Bueno, SWTOR (Star Wars the Old Republic) no esta mal del todo Aunque sea un MMORPG su historia es bastante buena.
#7 Bioware
#7 Viendo la transformación a shooter genérico que es ME y estilo de cazalagartijas recadero de DA:I, a estos señores se les ha olvidado por completo lo que es un RPG, para Star Wars ya está el battlefront, que lo deja a la altura de lo que es Star Wars
#84 Hombre el Dragon Age Inquisition tiene bastante de RPG y está bastante bien.
Pasa con cualquier obra de ficción serializada que se alarga en el tiempo. Si Disney sigue el ritmo de una película anual más comics y novelas en una década estará igual o peor.
Además el problema es tener que usar siempre a los mismos personajes, que las historias se vuelven tan enrevesadas que acaban por resultar incomprensibles.
Con los superhéroes pasa más o menos lo mismo. Por eso tienen que sacar reboots, versiones Ultimate, versiones New 52, porque se llega a un punto de caos argumental que lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva.
#52 Es una cosa rara de cojones. Fox tiene los derechos de todos los personajes que hayan sido X-Men... ¡y del término "mutante"! Por ejemplo, Quicksilver y Scarlet Witch han sido parte tanto de los X-Men como de los Vengadores, y por tanto pueden salir en las películas de las dos franquicias. Pero como mutantes solo los pueden tener los X-Men, en Los Vengadores no los presentan como hijos de Magneto.
Por supuesto, los personajes siguen siendo de Marvel, pero por ejemplo me contaron hace tiempo que Marvel había prohibido a sus guionistas crear más personajes para los comics de X-Men y 4 Fantásticos para que no acabaran en las manos de la Fox. Y no se como será el acuerdo, pero dudo que Marvel pueda hacer, por ejemplo, una serie de los X-Men como las está haciendo de Jessica Jones, Daredevil o Luke Cage.
#62
Cierto, creo que en los llaman "mejorados" en vez de "mutantes", o algo así. Debe ser un mundillo todo esto de los derechos. Si Fox y Sony van haciendo pelis con ellos es para no perderlos, aunque sean malas, como la última de los 4 Fantásticos. Bueno, o la primera, La de 1994. Si! 1994! https://es.wikipedia.org/wiki/The_Fantastic_Four_(pel%C3%ADcula_de_1994)
#62 De hecho, la serie de cómic de F4 está cancelada. Y las malas lenguas dicen que el auge de los Inhumanos viene, precisamente, por ser un concepto prácticamente igual al de los mutantes, pero sobre el que Marvel/Disney tiene todavía control absoluto.
#62 Anda, ¿por eso ahora los mutantes se llaman metahumans?
zzzzzzzzz zzzzzz
#8 De la Fox. La Fox tiene los derechos de los X-Men y los 4 Fantásticos.
#17 Mira, ese dato no lo conocia
#38 Por eso ves, y hay planeados, crossovers con todos los personajes de Marvel... excepto los X-Men y los 4 Fantásticos.
Spiderman también lo tenía Sony Pictures, y hasta hace bien poco que llegaron a un acuerdo para compartir sus derechos no lo habían metido en el Universo Cinemático Marvel, como lo llaman. Por eso sale en Capitán América: Guerra Civil y por eso hacen ahora una nueva de Spiderman.
#56 en civil war la cárcel donde encierran a todos en cómics la hace el doctor de goma para poder meter a los mutantes etc y la guerra del aeropuerto están los X-men contra iron man etc
#17 Creo que sólo los derechos cinematográficos.
Ojo que en su momento la historía casi se les va de madre. El holiday special:
Bochornoso.
#14 pero pero pero de donde has sacado esto criatura de dios??!! Mis ojos!!
#14 #83
#97 nah... eso no le llega ni a la suela de los zapatos a lo anterior jejejeje
X-Wing Alliance.
Remake
YA!
#10 Queras decir que cojan el TIE Fighter y le modernicen los gráficos pero manteniendo el iMUSE
#29 cualquiera de los tres, he dicho el alliance pq es el mas moderno...
No entiendo pq no lo han hecho ya....
Ese juego, si lo hacen, SI q lo compro por adelantado.
Pero antes de q lo acaben, digo.
#29
65 EXACTO! Es como lo de Dath Maul. Un personaje molón pero que no tiene más chicha que esa. Lo mejor de ese personaje es que brilló por breve e intenso, pero en el universo extendido se lo han cargado dotándolo de una inteligencia y un carácter que no tiene.
Muchos fans no entienden ese concepto de la brevedad de un personaje y terminan haciéndolo cansino.
Lo de los poderes tampoco lo llevan muy bien. Ese ansia de que los personajes sean cada vez más fuertes y poderosos que los anteriores muy a lo Dragonball. No son capaces de imaginar un personaje que no sea muy poderoso (o nada poderoso) pero que sea tan hijoputa que ponga en aprietos a los protagonistas solo con su inteligencia y mala leche.
Muchos fans tienen mentalidad infantil y sale lo que sale.
#74 De acuerdo con tu razonamiento, solo un dato, Darth Maul vuelve a ser canon oficial al aparecer ya mayor en... bueno, no quiero hacer spoilers, te lo digo en privado si quieres, pero es una serie que emite el canal disney jejeje
#85 sí, en Rebels. Pero sigue siendo un fan service de manual. Malísimo lo del hermano en clone wars y luego lo de Rebels. No hacía falta todo eso, con dejar a Maul como un asesino sith machaca que llega, mola y se va, era suficiente.
#93 Si, yo tampoco he sido nunca muy fan de Maul... pero ahi esta y tiene muchos seguidores...
#85 De hecho ya reapareció en Clone Wars
#31 Mefisto resucita a Tia May a cambio del amor entre Peter Parker y Mary Jane, reescribiendo la cronología y dejando a Parker soltero y con la inmortal Tía May viva de nuevo.
Es la otra lacra de los cómics de superhéroes. El rechazo a evolucionar. Si Peter Parker fue creado como adolescente sin novia, pues toda la vida como adolescente sin novia. Si alguien muere, tendrá que resucitar. Cambiarlo todo para volver siempre al punto de partida.
#34 Parker padre de familia es la evolución lógica del personaje. Si querían a un Spiderman soltero y sin compromiso que se hubieran buscado un sustituto para Parker. No se, un clon que llevar años perdido y quisiera empezar de nuevo sustituyendo al trepamuros o algo así, cualquier cosa.
#79 si me quiere sonar algo, pero no se si lo estoy confundiendo con Flashpoint (quiero decir, que me pongo a pensar y al final digo "no, eso es del flashpoint", no que confunda las dos series, claro)
Por esa época leía en exceso, aunque más DC que Marvel y si me pongo a recordar no me aclaro(y ahora estoy retomando y está costando enterase, tanto de unos como de otros)
#51 pues ese fue un momentazo (para mi)
#79 La verdad que mefistazo o no Spiderman desde que lo dejo Stan Lee llevaba tiempo en decadencia, sin buenas historias. Por ese motivo, me dio igual si se casaba o resucitaban a todo quisqui. Marvel y DC siguen estirando los personajes clásicos sin vergüenza. No se cuantas veces habrán muerto Batman o Superman por ejemplo.
#109 Creo que te refieres a #87 y su "no se ha hecho nada bueno con Spiderman desde Stan Lee".
Que por cierto, las que se suelen considerar las mejores historias de Spiderman no son de Stan Lee. Me refiero a la muerte de Gwen Stacy y a la Última Cacería de Kraven.
El problema de licenciar a todo dios (que pague) tu producto, y como Star Wars cientos
#1 véase X-Men, también de Disney...
#8 Correcto, estuve a punto de poner que algunas compañias, pese a ser los únicos que scan un producto, tambien montan unas carajas de impresión, de ahí que tanto Marvel como DC reiniciaran sus universos (y no se que ha sido peor)
#25 NADA es peor que "el mefistazo"
#28 mefistazo? refrescame la memoria
#28 Sí sí lo peor, mucho mejor Peter Parker de padre de familia
#34 No more mutants?
#28 Hombre, algunas buenas historias se ha currado el señor Slott
#25 a mi los nuevos DC me gustan bastante más. Nolan ha llevado a Batman a unos nieveles infinitamente superiores a los que tenía. Y el nuevo Superman me parece buenísimo, Henry Cavill es, efectivamente, de otro planeta.
Cuanto he echado de menos a Bale en la nueva saga Superman
#8, a los X-Men los tiene FOX antes de que Disney comprara Marvel.
#36, pues yo no le he echado de menos, Ben Affleck lo ha hecho genial en BvS. Y me consta que no soy el único que piensa así.
#44 de ahí lo bello del arte y las múltiples opiniones
#44 es verdad, en la segunda o tercera toma clavo la cara de batman y no la cambio en toda la pelicula
#8 No, Marvel Studios (que pertenece a Disney) no tiene los derechos de todo su universo del comic. Por ejemplo, Spiderman, es propiedad de Sony. Creo que en Civil War tuvieron que pagar a Sony para que saliera Spiderman.
#70 Me parece que tanto como pagar no fue. Creo que el acuerdo es que Marvel obtiene los derechos creativos sobre el personaje (con cooperación de Sony) y Sony se guarda los beneficios del merchandising y la franquicia arácnida. Es decir, que Sony podría sacar películas de los 6 siniestros, Veneno, etc., como de hecho se rumorea.
Como fan de Star Wars personalmente nunca me ha interesado mucho el Universo expandido y nunca lo he tomado como canon. En el UE basicamente cualquiera podia sacarse de la manga una historia rocambolesca, son Superjedis, Supersith y Superarmas que ensombrecian los personajes de las peliculas o las convertian directamente en una inutilidad (6 pelis persiguiendo al emperador para derrotarlo y luego en el UE lo resucitan en un clon, bravo...)
malditos los de disney, se han cargado la posibilidd de que exista mara jade y el gran almirante Thrawn...
la trilogia de la nueva republica me engancho al universo expandido de star wars y estos de disney se lo han cargado totalmente grrrrrrrrrrrr
#4 Thrawn sale en Rebels. como dice en el artículo
#4 No se han cargado la posibilidad. Como ya dice #5
De hecho, los de Disney no son nada tontos. Tienen todo un universo expandido para ir sacando del cajón las cosas que saben que más éxito han tenido e ir metiéndolo poco a poco en el universo oficial. ¿Que necesitas un oficial villano del imperio? Rebuscas en el cajón y pillas el que ya sabes que ha caído bien a la comunidad. ¿Que necesitas una atractiva asesina? Lo mismo. Son personajes ya testados.
#4 Te has leído el artículo? Bah, que tonterías pregunto.
#4 Thrawn ha vuelto al universo SW.
#4, a ver, si querían usar los mismos actores como que estaban muy viejos ya para salir. Mara Jade puede haber muerto, de los hijos de Solo y Leía, pues le han cambiado el nombre a uno y el otro pues nadie dice que ni exista, solo que en la película no se nombra (de hecho podría ser la protagonista y que sus padres estén atentados y no la reconozcan, suele pasar entre los padres de los Jedi). Y el almirante ya te han dicho que sí sale en la película que estrenan ahora. En fin, que no sé si en los libros hay algún detalle que no recuerde, pero de primeras puede ser compatible con dicha trilogía (aunque tiene pinta de que no).
Para mi star wars deja de tener sentido cuando lo compra Disney. Que pensabais que no lo iban a exprimir hasta que nos aburra? GEORGE LUCAS TRAIDOR!
#13 Para mi Star Wars deja de tener sentido cuando salen los putos ewoks, a partir de ahi ya no merecio la pena seguirla (lastima que vi las siguientes peliculas, pero rapidamente pasaron al olvido)
#20 para mi deja de tener sentido cuando salen los Tusk Raiders. Cada loco con su tema.
#30 #48 #73 Creo que no me habeis entendido. Las dos primeras peliculas (las originales) son estupendas, la tercera estaba resultando muy bien, al nivel de aquellas, pero desde el momento que los ewoks entran en escena (y no solo por ellos) la pelicula se vuelve muy mediocre, con ciertos altibajos, resultando una pelicula bastante inferior a las primeras.
La trilogia que hizo posteriormente Lucas es muy mediocre, su éxito se basa en las peliculas originales (si estas no existieran habrian pasado con mas pena que gloria) y por no hablar de la ultima, ese remake de la original a la que por poner un episodo VII ha sido bien recibida, si hubiesen dicho que era un remake seria todo lo contrario.
#95 Endor finas es lo que te hace falta.
#20 no son peores que Jar Jar Binks
#48 Gracias amigo.
#20 Claro, porque los Wookies tienen todo el sentido.
Los Meinsters, los Brettos y los Nils sí que son lo peor.
#13 Cuando lo compró Disney llegó la sospecha, pero la confirmación definitiva fue el remake horrendo llamado episodio 7.
De mi pasta que se olviden.
#13 Que pensabais que no lo iban a exprimir hasta que nos aburra?
Pues eso, respetando la idea original de george lucas..
#64 ¿Cual de ellas? La de Sebastian Shaw, la de Hayden Christiansen, la que DV coge al Emperador y lo tira en silencio o la que grita Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, la de los Wookies DE Endor, la de los Ewoks de Endor, los Midiclorianos o la de que la Fuerza está en todo lo vivo y nos rodea, la de DV como un segundón de pacotilla en Ep4 o la del madafaca de Ep5/6
No sé, el concepto "idea original" de George Lucas es taaaaaaaaan difuso...
#96 la idea original de George Lucas es "voy a buscar una forma de forrarme hasta que cague oro". El resto es la herramienta, no el fin. Y siempre, siempre, ha sido fiel a su idea original, eso no lo puede negar nadie.
#98 Joder, pues Disney lo respeta a pies juntillas
#99 pues eso es lo que he dicho en #64!!!
#100 Lectura en diagonal... lo siento mucho, volverá a pasar
#98 Yo lo niego.
La mentalidad actual es precisamente esa, hacer dinero, punto, por eso el cine, la música, la tele, todo es una enorme bolsa de basura maloliente.
En otra época, estaban los artistas que se empeñaban en crear arte, y luego los mecenas y las empresas que querían exprimir comercialmente ese arte.
Siempre había un pulso entre el creador y el empresario.
Hoy día no hay artistas, hay diseñadores-empresarios que no pretenden hacer arte, sino ganar dinero, ya no hay pulso.
Oh, un artículo sobre como el universo de una serie de películas que llevan rozando la mediocridad desde la 4ª película se está degenerando AHORA. Vale.
#43 La luz tarda en recorrer 12 pársecs 39 años.
#66 ¿Y qué? Tienen sables láser, viajan en el hiperespacio, se entienden en ditintas lenguas... eso no es más imposible que lo demás; es algo que nos ocurre constantemente: estamos dispuestos a creernos cosas imposibles pero nos cuesta horrores creernos cosas improbables. Como hace poco que uno se quejaba de "una mujer peleando contra un dragón, eso no tiene sentido", como ignorando que la mera existencia del dragón ya era imposible. O cuando se quejaban de que Idris Elba (el negro guapo que sale en todas las pelis) hiciera de Heimdall.
Saga chula pero sobrevalorada
Nunca he visto nada de Star Wars, pero hay algo que en la entradilla me chirria: "realizar la carrera de Kessel en menos de 12 pársecs " . El Pársec es una unidad de longitud y según la frase parece que la utilizán como unidad de tiempo.
#39 La excusa es que se refieren al tiempo que tarda la luz en recorrer 12 pársecs...
#39 #43 Está más que explicado eso también. No es una carrera, es una ruta. Las rutas hiperespaciales que se usan son siempre las mismas porque llevan años descubiertas y son seguras. En el caso de los contrabandistas seguir las rutas conocidas supone arriesgarse a ser cazado, acortar la ruta por debajo de 12 parsecs supone haberse arriesgado a hacer un salto que nadie ha hecho antes (que pase muy cerca de una nebulosa, un campo de asteroides, etc) y encontrar un atajo para realizar el mismo recorrido (del punto A al B) en menos tiempo y distancia.
#59 Por ampliar un poco, por el hiperespacio puedes viajar distancias inmensas en poco tiempo, pero solo en linea recta. Y cuando hay obstáculos masivos en el camino (agujeros negros, estrellas, etc), su gravedad te afecta y como no calcules bien el salto te vas a tomar por culo. Con lo cual tienes que hacer muchos saltos, más cortos, para zigzaguear y esquivarlos. De lo que presume Han Solo es de que su nave es tan rápida, que al hacer "la carrera de Kessel" (que es una ruta de contrabando segura pero llena de estos obstáculos) puede hacer menos saltos que otras naves, de ahí que recorra menos distancia, ahorrando combustible, tiempo de vuelo y posibilidades de que le cace una patrulla imperial en el espacio normal.
#39 En el episodio IV (la primera peli de todas) Han Solo dice que ganó la carrera de Kessel con el halcon al hacerla en 12 parsecs, de ahí la frase.
#39 Siempre entendí que tenías que hacer la menor distancia posible en un tiempo determinado y oficialmente era la ruta más corta que Solo consiguió hacer aproximándose a un agujero negro o algo así.
#39 es una frase de Star Wars, se lleva discutiendo si es o no una cagada de guión desde los 80 (si, es una cagada de guión)
#91 Fue una cagada de guión, pero lo arreglaron en la novela diciendo que había tomado un atajo que hizo más corta la carrera (vamos, que no ganó por ser el más rápido, si no por hacer trampas).
Siempre he tenido la sensación que los fans de esta saga (o la de cualquie otra que ya se considere "mítica") se toman mas enserio la obra que sus propios creadores.
Se supone que lo que es canon debería seguirse, por algo es canon. Pero se han pasado por el forro 30 años de historia, una pena. Y todo por la venta de derechos y la no-necesidad de exprimir la gallina.
Sinceramente: en mayor medida, el Universo Expandido olía a cloaca.
Pues yo creo que ha mejorado.
#19 me interesa mucho tu opinión: En que sentido crées que ha mejorado?
#88 (spoiler) que por ejemplo a la hora de destruir (otra vez) la "estrella de la muerte" esta vez se lo curran y no las dos anteriores que es un agujerito.
Disney no se ha cargado nada. Todo el material que hay de Star Wars, yo consumo el que me gusta, sea Canon o no. Para mi es Canon lo que a mi me salga de los cojones, no lo que me diga Disney. Eso es valido para cualquiera, tu universo expandido es el que tu quieras que sea.
Ya no se respetan ni los cánones.
Sinceramente, de lo mejor del universo expandido, los comics de Dark Horse.
Y ahora que tiene los derechos Marvel, los comics de Darth Vader y la Dr Aphra.
Me parece bien. El universo extendido es poco menos que absurdo. Apenas hay una historia interesante. Llega a ser tan ridículo en ocasiones que le hacen una serie regular a un personaje que ha salido medio segundo y en el fondo de la escena de alguna película.
Lo de los descendientes de Luke siempre me pareció cutre a morir. Si ya ni me gusta la relación entre él y Kylo Ren siendo oficial... creo que limitarlo a círculos familiares es una chorrada. Como si no hubiera suficiente gente en el universo. Por eso lo de Starkiller de force unleashed me gustó bastante ya que no tiene que ver con la línea de sangre Skywalker.
El problema es que cualquiera puede inventarse cualquier chorrada y hay mucho guionista mediocre.