Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si estas cosas ocurrían con una actriz que en ese momento era un icono cultural, con bastante experiencia en la industria Imaginemos lo que ocurría con aspirantes a actrices, actores o incluso infantiles que son infinitamente más fáciles de manipular.
Editado:
#1 Claro que se culpa, se culpa de haber aceptado y claro que no te ponen una pistola en la cabeza, lo que dicen es...
Esto puede acabar con tu carrera.
Si no haces esto me pensaré la próxima si te contrato.
O lo que decía Weinstein directamente: Voy a expulsarte de la industria (y lo hacía)
Editado:
#1 Claro que se culpa, se culpa de haber aceptado y claro que no te ponen una pistola en la cabeza, lo que dicen es...
Esto puede acabar con tu carrera.
Si no haces esto me pensaré la próxima si te contrato.
O lo que decía Weinstein directamente: Voy a expulsarte de la industria (y lo hacía)
#8:
#2 A mi eso me parece comprensible y se pueden hacer muchas tonterías por presión de grupo, o más aún si viene de gente con autoridad o prestigio.
Sin embargo, en temas de dinero o asesinato tenemos diferentes grados claramente diferenciados, que si bien no siempre son bien comprendidos, como la gente que habla siempre de "robo", o de "ensañamiento" equivocadamente, cuando hay infinidad de variantes legalemente: fraude, estafa, hurto, apropiación, o simplemente impago.
Si aplicaramos la vara de medir que tenemos sobre delitos sexuales a cualquier otro delito, pues tendríamos que si alguien te pide dinero prestado, no lo devuelve, dijiste que no pero te insistió mucho y te sentiste mal, pues sería robo con intimidación, y eso tampoco tiene sentido.
Y en ese sentido coincido con #1, si alguien me habla de que fue obligada a mantener relaciones sexuales, pero el contenido de la noticia no es lo que esperaría, y al margen del a valoración moral que luego cada uno quiera hacer, yo prefiero que la palabras signifiquen algo, en caso contrario tenemos lo que también pasa en otras noticias, todo es una "brutal paliza", solo que algunas sin lesiones y otras que te dejan en coma.
Sin embargo, en temas de dinero o asesinato tenemos diferentes grados claramente diferenciados, que si bien no siempre son bien comprendidos, como la gente que habla siempre de "robo", o de "ensañamiento" equivocadamente, cuando hay infinidad de variantes legalemente: fraude, estafa, hurto, apropiación, o simplemente impago.
Si aplicaramos la vara de medir que tenemos sobre delitos sexuales a cualquier otro delito, pues tendríamos que si alguien te pide dinero prestado, no lo devuelve, dijiste que no pero te insistió mucho y te sentiste mal, pues sería robo con intimidación, y eso tampoco tiene sentido.
Y en ese sentido coincido con #1, si alguien me habla de que fue obligada a mantener relaciones sexuales, pero el contenido de la noticia no es lo que esperaría, y al margen del a valoración moral que luego cada uno quiera hacer, yo prefiero que la palabras signifiquen algo, en caso contrario tenemos lo que también pasa en otras noticias, todo es una "brutal paliza", solo que algunas sin lesiones y otras que te dejan en coma.
#1:
Estaría bien que el contenido de la noticia coincidiera con el titular. Por lo que dice la noticia, fue presionada, no obligada. De hecho, parece que ella se culpa de haber accedido.
Comentarios
Estaría bien que el contenido de la noticia coincidiera con el titular. Por lo que dice la noticia, fue presionada, no obligada. De hecho, parece que ella se culpa de haber accedido.
Si estas cosas ocurrían con una actriz que en ese momento era un icono cultural, con bastante experiencia en la industria Imaginemos lo que ocurría con aspirantes a actrices, actores o incluso infantiles que son infinitamente más fáciles de manipular.
Editado:
#1 Claro que se culpa, se culpa de haber aceptado y claro que no te ponen una pistola en la cabeza, lo que dicen es...
Esto puede acabar con tu carrera.
Si no haces esto me pensaré la próxima si te contrato.
O lo que decía Weinstein directamente: Voy a expulsarte de la industria (y lo hacía)
#2 Harvey Wenstein aprueba tu comentario.
#2 A mi eso me parece comprensible y se pueden hacer muchas tonterías por presión de grupo, o más aún si viene de gente con autoridad o prestigio.
Sin embargo, en temas de dinero o asesinato tenemos diferentes grados claramente diferenciados, que si bien no siempre son bien comprendidos, como la gente que habla siempre de "robo", o de "ensañamiento" equivocadamente, cuando hay infinidad de variantes legalemente: fraude, estafa, hurto, apropiación, o simplemente impago.
Si aplicaramos la vara de medir que tenemos sobre delitos sexuales a cualquier otro delito, pues tendríamos que si alguien te pide dinero prestado, no lo devuelve, dijiste que no pero te insistió mucho y te sentiste mal, pues sería robo con intimidación, y eso tampoco tiene sentido.
Y en ese sentido coincido con #1, si alguien me habla de que fue obligada a mantener relaciones sexuales, pero el contenido de la noticia no es lo que esperaría, y al margen del a valoración moral que luego cada uno quiera hacer, yo prefiero que la palabras signifiquen algo, en caso contrario tenemos lo que también pasa en otras noticias, todo es una "brutal paliza", solo que algunas sin lesiones y otras que te dejan en coma.
#8 Nadie está diciendo que se juzgue como una violación.
Yo no, de hecho ni siquiera Sharon Stone está diciendo que sea una violación.
Lo que si es cierto es, le dijeron que para hacer SU trabajo tenía que acostarse con un tipo y eso es falso, si no se cuenta lo que ha ocurrido y se expone a quien engaña de esa manera a gente que está vulnerable en momentos en que pueden ser engañados, pues seguirán haciéndolo.
Y claro que, cuando se sabe, tiene consecuencias de como la gente percibe a quien ha engañado para obligar a una mujer a hacer lo que no quería...
Veo el problema en que muchos confunden el "no ser juzgado" con "no hacer algo moralmente reprobable" y eso lleva a que se legisle para que puedan ser juzgadas aptitudes que no deberían ser juzgadas y eso lleva a una sobre judicialización de cosas que la sociedad puede lidiar con ellas sin necesidad de meter a un juzgado por medio.
#16 Nadie le ha dicho eso, igual que en ninguno de los casos que citaba les han dicho eso, sí, hay un elemento de presión, moralmente criticable, y más cosas pero es una mujer adulta y puede decir que no. No entiendo que hables de confusion, igual es tu confusión.
#18 "Si aplicaramos la vara de medir que tenemos sobre delitos sexuales a cualquier otro delito, pues tendríamos que si alguien te pide dinero prestado, no lo devuelve, dijiste que no pero te insistió mucho y te sentiste mal, pues sería robo con intimidación, y eso tampoco tiene sentido."
Estás diciendo que se aplica una vara de medir en la que todo es un delito super grave y actualmente el delito sexual grave es la violación...
Al igual que el tipo de robo más grave es robo con intimidación (si existe intento de asesinato ya pasa a otro delito, no es una sustracción, de hecho la sustracción es lo de menos en la pena, es un agravante)
Si no lo has pretendido, estupendo, estamos de acuerdo, pero no es algo que yo me sacara de la manga.
#19 Sinceramente no sé a qué quieres llegar, ni qué tiene eso que ver con tu "confusión", ni sigue ninguna idea de tu comentario anterior, por lo que me resulta totalmente gratuito.
Por si acaso, no he dicho que no haya absolutamente ninguna graduación sobre delitos sexuales, pero básicamente no tiene nada que ver con lo que ocurre en otros delitos, ni es comparable.
#20 Literalmente has dicho que en los delitos sexuales se condena como si se condenara a alguien por pedir dinero a un colega fuera lo mismo que robo con intimidación....
Colega...
Hazte caso de lo que HAS dicho.
Si te has confundido en tu comentario, piensas que se te ha calentado el teclado y no piensas lo que has escrito, perfecto...
Pero has dicho que no existe graduación en los delitos sexuales.
#21 Ajá, que feo lo que has dicho colega, cómo puede ser dios mio, ay, que me da paco... y yo que me meo.
¿y el argumento que desmonta eso dónde está? Sí, hay graduación de penas, jamás he dicho que no lo haya. Esta no tiene nada que ver con lo que ocurre con otros delitos. Y de hecho, ahora mismo todo es agresión sexual...
Hay pensar más al leer. Lamento que te rompa el dogma de fe.
#22 Primero dices que no has dicho lo que dices, segundo que si lo has dicho pero que no te importa.
Menudo tipo más raro eres.
#23 Interpretalo como quieras, no voy a entretenerme con cada karen que me conteste alarmada por lo que he dicho porque en su cabecita es incoherente y no lo entiende.
#1 a ver, en ciertos aspectos, la presión se parece mucho a la obligación… y no es raro ver a una mujer culparse de las violencias sexuales que sufre.
#4 Por supuesto que la presión se parece a la obligación, pero no es lo mismo. Sobre lo que dices de culparse de las violencias sexuales, creo algo que pasa a muchas personas, tanto hombres como mujeres y personas no binarias.
#5 de hecho, es bastante más común en hombres, porque la mayoría no saben diferenciar.
#4 Sí, y añado que no la juzgo a ella particularmente, y puedo entender que ceda a la presión, y que esa presión no debería existir; pero creo que ahora que hablamos de mujeres empoderadas creo que hace falta mucha educación (y responsabilidad) para que simplemente alguien sea responsable de sus decisiones y actos, defender sus intereses y encerrarse en su postura.
#10 lo de las mujeres empoderadas es algo, eh, curioso. Porque ya vemos lo empoderadas que estamos, tanto cis como trans, cuando incluso con vídeos y pruebas y todo lo que ha habido por medio, me encuentro en cada noticia de Facebook —hasta las no relacionadas— el "siempre contigo, Rubiales". Las consecuencias de decir no o de tirar de la manta siendo mujer son bastante más salvajes.
#12 Pues voy a disentir, yo no sé si Rubiales es un violador o no, puedo tener mis opiniones, si te limitas a la sentencia pues está condenado así que te guste o no, lo mejor en su caso fue denunciar. Y aún así creo que es un caso que tiene mucho de opinable si nos limitamos a los hechos probados.
- Rubiales mintió varias veces sobre sus declaraciones, y pienso que es comprensible que lo haya hecho para salvar su imagen ante su pareja, porque como defensa no tiene ningún sentido.
- Ella también mintió inicialmemente sobre cómo sucedieron los hechos, si fue forzada a ir, si se sobrepasó previamente con ella y eso se desmintió con los grabaciones del local, y también se muestra como ella iba detrás de él al baño voluntariamente.
- Ella afirmó que no le prácticó una felación, pero la investigación encontró restos de adn en su boca.
- De hecho, practicamente la versión de ella en la medida que puede ser verificable está desmentida.
- A Alves se le condena porque a la mujer se le cree en los aspectos que no pueden ser verificables objetivamente
Y aún así se le da la razón, se condena a Alvés, y se indemniza por miles de euros a la víctima. Y en absolutamente cualquier juicio que tengas se va a poner en duda tu versión, y habrá gente que te crea o no, sobre todo en temas "polémicos" que si son polémicos es porque dejan lugar a dudas.
En todo caso, una situación que objetivamente era más que evitable, en mi opinión si no quieres con nada con un tipo y lo tenías claro desde el principio, no le sigues al baño... llamame machista si quieres. Esto último es simplemente un tema de egoismo personal, nadie tendría que violarla, pero es indiscutible que no ha defendido de la mejor manera sus intereses.
#15 primero, estás confundiendo a Rubiales (el técnico de la selección femenina) con Alvés, el violador de mierda que pega patadas al balón. Segundo, venga, vale :3
Salvando distancias entre esto y otras cosas, me sorprende las barbaridades que a veces los actores por "meterse" en el papel, ni idea de si precionados más explícitamente o implícitamente, muchos hacen escenas de riesgo sin ser especialistas, salen heridos, pierden dientes. Y hasta sería discutible hasta qué punto lo hacen "presionados"...
Algunas cosas son más simpáticas, como que Schwarzenger practique hacer ciertos movimientos a ciegas, dando apariencia de automatismo o ser efectivamente una máquina, pero luego otras mucho más discutibles como el ganar peso hasta tener obesidad mórbida para "meterse" en el papel, y hay muchos casos así...
https://elpais.com/elpais/2019/12/12/album/1576177573_111534.html
Entonces también obligaron a Billy Baldwin a acostarse con ella.
El Director este aparte de hijo de la gran puta acosador, tirano y dictador, es un puto imbécil.
Joder, el director ese tuvo siete esposas pinta que fue otro mujeriego a lo warren beatty, que por cierto también quiso "intimar" con la Stone en su casa. Pero en esa ocasión, Stone fue con una amiga a la entrevista porque no se fiaba, y Beatty luego le dijo que no la contrataba.
Seguramente Billy Baldwin no se quejó.
#6 No faltan los comentarios sexistas, así que el director dice que los actores deberían follar de verdad para tener química, y obviamente si tienes pene ya no eres una víctima. Ni hace falta preguntar.