¿Qué es lo que hace que un determinado tipo de energía sea sostenible? Yo creo que una de las caracterísitcas principales es que genere beneficios a los que cobrar impuestos para sostener el funcionamiento de la sociedad. Si no genera esos beneficios imponibles, esaenergía no es sostenible.
El artículo considera los beneficios en términos de energía neta disponible para el consumo.
"This profitability needs to come from the characteristics of the energy products, allowing more goods and services to be produced efficiently. This profitability cannot be created simply by the creation of more government debt; the rise in the price of energy is tied to the affordability of goods, particularly the goods required by low-income people, such as food."
El cálculo adecuado de la Tasa de Retorno Energético resulta esencial para determinar el beneficio.
If the ratio of Energy Return on Energy Investment (EROEI) is to be used as a measure of which type of energy best meets our needs, perhaps the list of items to be included in EROEI calculations needs to be broadened. Alternatively, more attention needs to be paid to unsubsidized taxable income as an indicator of net energy production.
#0 En mi opinión, se adecua mejor al contenido del artículo y a la orientación del blog la traducción de "Sustainable" por sustentable.
El término sostenible se refiere a una economía en crecimiento.
La economía sustentable hace referencia a una economía en equilibrio, sin crecimiento. Y para alcanzar el equilibrio ecológico, en decrecimiento.
La ONU usa el término sostenible relacionándolo con el crecimiento:
"Un crecimiento económico inclusivo y sostenido puede impulsar el progreso, crear empleos decentes para todos y mejorar los estándares de vida" https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/economic-growth/
Ah, pero yo me refería a que la Onu si utiliza el concepto de desarrollo sostenible relacionandolo con el crecimiento económico. No me refería a que la ONU distinguiera entre desarrollo sostenible, y economía sustentable( en equilibrio)
Y creo que el artículo lo que trata de demostrar es que las renovables no pueden ofrecer crecimiento económico.
Digo esto porque creo que el autor defiende como linea general del blog la existencia de límites físicos para el crecimiento económico ilimitado y exponencial.
De todas formas, quizá, la sustentabilidad y el decrecimiento como consecuencia de la adaptación a la escasez de recursos sea más un tema de ecología política que de análisis de los limites del crecimiento.
Me parece este artículo una pura bazofia. Los combustibles fósiles han producido un problema global del cambio climático en el que estamos inmersos y veremos si somos capaces de superar los retos para no colapsar como civilización.
Los beneficios de las energías verdes son la única oportunidad que tenemos, o hacemos una transición o vamos de cabeza al desastre.
Pero no solo eso, las energías renovables son democráticas y están disponibles en todos los países.
Ell problema es el proceso de cambio de modelo, tenemos un gasto enorme de energía dependiente del petróleo y transformar este modelo en uno verde, es tecnológicamente y por infrastructuras muy difícil. No pueden haber muchos beneficios a corto, ni a medio plazo, porque hay que invertir mucho en el proceso de cambio.
Comentarios
El artículo considera los beneficios en términos de energía neta disponible para el consumo.
"This profitability needs to come from the characteristics of the energy products, allowing more goods and services to be produced efficiently. This profitability cannot be created simply by the creation of more government debt; the rise in the price of energy is tied to the affordability of goods, particularly the goods required by low-income people, such as food."
El cálculo adecuado de la Tasa de Retorno Energético resulta esencial para determinar el beneficio.
If the ratio of Energy Return on Energy Investment (EROEI) is to be used as a measure of which type of energy best meets our needs, perhaps the list of items to be included in EROEI calculations needs to be broadened. Alternatively, more attention needs to be paid to unsubsidized taxable income as an indicator of net energy production.
#0 En mi opinión, se adecua mejor al contenido del artículo y a la orientación del blog la traducción de "Sustainable" por sustentable.
El término sostenible se refiere a una economía en crecimiento.
La economía sustentable hace referencia a una economía en equilibrio, sin crecimiento. Y para alcanzar el equilibrio ecológico, en decrecimiento.
Son conceptos radicalmente opuestos.
#2 "Sostenible" y "sustentable" son sinónimos perfectos. No hay nada en "sostenible" que haga referencia al crecimiento.
La ONU usa el término sostenible relacionándolo con el crecimiento:
"Un crecimiento económico inclusivo y sostenido puede impulsar el progreso, crear empleos decentes para todos y mejorar los estándares de vida"
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/economic-growth/
#4 La ONU, como tu enlace indica, utiliza el término sustainable, que se puede traducir por "sostenible" o por "sustentable".
Además, en el párrafo que citas estás confundiendo sustained con sustainable.
Ah, pero yo me refería a que la Onu si utiliza el concepto de desarrollo sostenible relacionandolo con el crecimiento económico. No me refería a que la ONU distinguiera entre desarrollo sostenible, y economía sustentable( en equilibrio)
Y creo que el artículo lo que trata de demostrar es que las renovables no pueden ofrecer crecimiento económico.
Digo esto porque creo que el autor defiende como linea general del blog la existencia de límites físicos para el crecimiento económico ilimitado y exponencial.
De todas formas, quizá, la sustentabilidad y el decrecimiento como consecuencia de la adaptación a la escasez de recursos sea más un tema de ecología política que de análisis de los limites del crecimiento.
Me parece este artículo una pura bazofia. Los combustibles fósiles han producido un problema global del cambio climático en el que estamos inmersos y veremos si somos capaces de superar los retos para no colapsar como civilización.
Los beneficios de las energías verdes son la única oportunidad que tenemos, o hacemos una transición o vamos de cabeza al desastre.
Pero no solo eso, las energías renovables son democráticas y están disponibles en todos los países.
Ell problema es el proceso de cambio de modelo, tenemos un gasto enorme de energía dependiente del petróleo y transformar este modelo en uno verde, es tecnológicamente y por infrastructuras muy difícil. No pueden haber muchos beneficios a corto, ni a medio plazo, porque hay que invertir mucho en el proceso de cambio.