¿Quién dijo que los fanáticos no tienen sentido del humor? Es casi sentir popular, pero fue el escritor israelí Amos Oz quien popularizó dicho sentir llevándolo a uno de sus ensayos más famosos, Contra el fanatismo: «Jamás he visto en mi vida un fanático con sentido del humor. Ni he visto que una persona con sentido del humor se convirtiera en fanático».
Digamos que el fanático lo que entiende por humor es ridiculizar a lo que sea que no le guste, algo externo siempre y tremendamente diferente a lo que es él . No es humor sino otra forma de ataque...
¿Y qué es el chiste? Según la RAE: chanza, burla, broma.
Es decir, hacer humor es la acción, gesto o dicho cuya finalidad es burlarse de una persona o una cosa.
Desde ese punto de vista, hacer humor siempre supone burlarse de algo.
Entonces o bien declaramos ilegal el humor o bien dejamos que aquel cuya percepción le lleve de forma subjetiva a ofenderse, se fastidie.
¿Qué sería lo justo?
Pues yo creo que, como resulta imposible que los mismos que en ocasiones se ofenden, su misma subjetividad les lleve a descojonarse en otras, cuando no se siente ofendidos, creo que es obvio que no debe ser ilegalizado/censurado.
Lo lamentable del tema es cuando sólo se pretende censurar aquel humor que nos ofende a nosotros y no el que nos hace gracia. La argucia, en estos casos, es camuflarlo de otra cosa, de algo realmente malo. Decir que no es humor sino homofobia, racismo, machismo, etc. Algo parecido a lo que también se pretende con la libertad de expresión, en general.
Comentarios
Digamos que el fanático lo que entiende por humor es ridiculizar a lo que sea que no le guste, algo externo siempre y tremendamente diferente a lo que es él . No es humor sino otra forma de ataque...
El humor, como género, se basa en el chiste.
¿Y qué es el chiste? Según la RAE: chanza, burla, broma.
Es decir, hacer humor es la acción, gesto o dicho cuya finalidad es burlarse de una persona o una cosa.
Desde ese punto de vista, hacer humor siempre supone burlarse de algo.
Entonces o bien declaramos ilegal el humor o bien dejamos que aquel cuya percepción le lleve de forma subjetiva a ofenderse, se fastidie.
¿Qué sería lo justo?
Pues yo creo que, como resulta imposible que los mismos que en ocasiones se ofenden, su misma subjetividad les lleve a descojonarse en otras, cuando no se siente ofendidos, creo que es obvio que no debe ser ilegalizado/censurado.
Lo lamentable del tema es cuando sólo se pretende censurar aquel humor que nos ofende a nosotros y no el que nos hace gracia. La argucia, en estos casos, es camuflarlo de otra cosa, de algo realmente malo. Decir que no es humor sino homofobia, racismo, machismo, etc. Algo parecido a lo que también se pretende con la libertad de expresión, en general.