Como ya habían denunciado los catalanes del siglo XVIII, ahora se ha demostrado que el testamento de Carlos II, en el cual deja los territorios de la Corona de España a favor de Felipe V, es totalmente falso. Versión en castellano: rebelion.org/noticia.php?id=6935
En la Wiki afirman... "Recientemente se ha pretendido demostrar que el testamento de Carlos II es falso. Sin embargo, aunque el hechizado Carlos fuera manipulado por su entorno para apuntalar la candidatura del Borbón, éste ya se anteponía a su rival por derecho dinástico."
...aunque no especifican el porqué se anteponía.
Segundo, aunque efectivamente el testamento fuera falso, Felipe era nieto de la hermana mayor del rey Carlos II, mientras que Carlos era nieto de una tía del rey. Aún podría haber discusión con José Fernando de Baviera, pero su abuela (la infanta Margarita) era más joven que la abuela de Felipe, con lo que tampoco (los hijos de Elena van delante de los hijos de Cristina en la línea de sucesión, hereden o no hereden ni Elena ni Cristina).
La importancia del testamento no estaba en fijar quién debía heredar la corona, sino en qué reparto debía hacerse de las propiedades reales. Y tampoco se le hizo caso, Inglaterra, Francia y Austria "se nos repartieron" como quisieron.
En el fondo, que el testamento fuera falso o no, poco importa; nadie puede heredar un país como si fuera un cortijo, hoy en dia no.
República y salud!!
Comentarios
Sinceramente, los motivos me importan un bledo, lo que quiero es que dejen de reinar.
#1 Error, no reinan nada. Simplemente viven del cuento a cuerpo de, nunca mejor dicho, reyes.
#4 Ahora no, no reina, continua con la dictadura fascista.
Esta es la web que afirma que Hernán Cortés y Cervantes eran catalanes y que la bandera de EE. UU. está inspirada en la señera. 100% fidedigna
.
#5 En realidad deberían gobernar el Reino los Borbones catalanes.
#5 #6 Fuente original (Rebelion.org) en castellano: http://rebelion.org/noticia.php?id=6935
En la Wiki afirman...
"Recientemente se ha pretendido demostrar que el testamento de Carlos II es falso. Sin embargo, aunque el hechizado Carlos fuera manipulado por su entorno para apuntalar la candidatura del Borbón, éste ya se anteponía a su rival por derecho dinástico."
...aunque no especifican el porqué se anteponía.
Como apunta #7, esta es la versión en castellano: rebelion.org/noticia.php?id=6935
#7 Primero, otra tontería más.
Segundo, aunque efectivamente el testamento fuera falso, Felipe era nieto de la hermana mayor del rey Carlos II, mientras que Carlos era nieto de una tía del rey. Aún podría haber discusión con José Fernando de Baviera, pero su abuela (la infanta Margarita) era más joven que la abuela de Felipe, con lo que tampoco (los hijos de Elena van delante de los hijos de Cristina en la línea de sucesión, hereden o no hereden ni Elena ni Cristina).
La importancia del testamento no estaba en fijar quién debía heredar la corona, sino en qué reparto debía hacerse de las propiedades reales. Y tampoco se le hizo caso, Inglaterra, Francia y Austria "se nos repartieron" como quisieron.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arbol-genealogico-Felipe5.png
http://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_IV_de_Espa%C3%B1a#Matrimonios_e_hijos
Gracias a un señor bajito con bigote y la complacencia de PPSOE, más bien.
Que dimitan y devuelvan todo lo mangado desde entonces.... Nosotros, a cambio, les devolveremos toda su campechanería...
Sea o no sea falso los Borbones no pueden reinar por ser bastardos
@1688120
"Como ya habían denunciado los catalanes del siglo XVIII". Este INH...
En el fondo, que el testamento fuera falso o no, poco importa; nadie puede heredar un país como si fuera un cortijo, hoy en dia no.
República y salud!!