P. En los ochenta aún había mucho testimonio oral de personas aún vivas. R. -Eso es. Había muchísima información directa oral totalmente fidedigna sobre los asesinatos. Nadie se inventa un asesinato en su familia. La historia oral en este libro fue clave y todo partió de Jimeno Jurío.
#1 Dice que los vencedores tienen derecho a reescribir la historia y lo que hacemos impidiendolo demuestra que moralmente los derrotados fueron los del bando sublevado.
#2 ¿Puedes poner algún ejemplo de documento secreto de esa época?
Me sorprende muchisimo tu comentario y contrario a la legislación española actual de archivos.
#4 Que yo sepa en España un documento puede estar clasificado de manera indefinida, o ha cambiado la ley en los ultimos 5 años ?
Actualizo: El gobierno esta estudiando el tema y "a lo mejor" con un proximo cambio de ley (si se consiguiese aprobar) calculan que para el 2033 desclasificarian todo lo previo a 1998.
#5 La documentación pública pasa a considerarse patrimonio histórico a los cien años.
Me parece muy sorprendente la afirmación que ha hecho sobre documentación clasificada de la época colonial, y nunca he oido a ningún investigador de esa época comentar nada. Si lo ha dicho es que sabe de casos concretos.
#5 A ver si van a hacer como hacen en USA cuando "desclasifican" documentos, que antes los tachan por completo con tinta negra. Hay documentos de la CIA que se jactan de haber sido desclasificados donde solo puede leerse "Saludos" y el resto está en negro .
En la guerra civil española, lo mismo que en el holocausto, los fascistas aprovecharon para apropiarse de bienes y propiedades por parte de los. Si se destapan documentos muchas fortunas y afortunados quedarían a la altura del betún.
A mí que me expliquen por que ninguna entidad cultural ni gubernamental ha liberado los derechos de las imágenes de la Guerra Civil Española y el Exilio para poder informar libremente con ellas. Incluso la CNT, que promulga el fin de la propiedad privada, tiene un archivo inmenso de material audiovisual del que tampoco ha liberado los derechos. Y luego todos a hablar de memoria histórica y no se que grandes causas...
En los años 80s los testigos vivos, vivieron la guerra y sus consecuencias y entendieron que era una vergüenza que se debería dejarla atrás.
Los de hoy solo han visto la guerra en los videojuegos y la desean como ir en un parque de atracciones.
de toda manera lo que hay que romper es el franquismo de las intuiciones estatales
es decir, romper completamente con el régimen anterior, franco creo la ""democracia orgánica"" el poder ejecutivo y legislativo integrado dentro del estado y diferentes funciones (ministerios) es eso el franquismo y eso hay que terminar con ello.
Hay que separar el legislativo del ejecutivo, sacándolo del estado, y que sea el pueblo que lo conforme a través de sus representantes directos.
Controlar el poder del estado a través de la ley, limitar sus malos hábitos
La diferencia entre franco y lo que tenemos ahora, es que donde antes solo había un único dictador, hoy tenemos a los principales cabeza de partidos estatales. Los diputados solo están de adorno, vamos que si se eliminaran y pusieran por porcentaje de partidos funcionaria igual, ninguno de los diputados vota de manera independiente del partido.
Comentarios
Que siga habiendo archivos de finales de los años 30 inaccesibles es muy sintomático. ¿De qué? Pues eso.
#1 Dice que los vencedores tienen derecho a reescribir la historia y lo que hacemos impidiendolo demuestra que moralmente los derrotados fueron los del bando sublevado.
Y cabe recordar que muchos documentos y escritos de la época imperial hispánica son secretos aún hoy.
#2 ¿Puedes poner algún ejemplo de documento secreto de esa época?
Me sorprende muchisimo tu comentario y contrario a la legislación española actual de archivos.
#4 Que yo sepa en España un documento puede estar clasificado de manera indefinida, o ha cambiado la ley en los ultimos 5 años ?
Actualizo: El gobierno esta estudiando el tema y "a lo mejor" con un proximo cambio de ley (si se consiguiese aprobar) calculan que para el 2033 desclasificarian todo lo previo a 1998.
#5 La documentación pública pasa a considerarse patrimonio histórico a los cien años.
Me parece muy sorprendente la afirmación que ha hecho sobre documentación clasificada de la época colonial, y nunca he oido a ningún investigador de esa época comentar nada. Si lo ha dicho es que sabe de casos concretos.
#6 #4 Porque lo que dice #2 será falso.
#5 A ver si van a hacer como hacen en USA cuando "desclasifican" documentos, que antes los tachan por completo con tinta negra. Hay documentos de la CIA que se jactan de haber sido desclasificados donde solo puede leerse "Saludos" y el resto está en negro
.
Que vayan pasando los distintos Gobiernos y no se desclasifiquen muchas cosas da que pensar que realmente quien gobierna no son exactamente ellos.
En la guerra civil española, lo mismo que en el holocausto, los fascistas aprovecharon para apropiarse de bienes y propiedades por parte de los. Si se destapan documentos muchas fortunas y afortunados quedarían a la altura del betún.
Coautor de Navarra 1936. De la esperanza al terror. (1986). Es un libro mítico. Publicado cuando no existía prácticamente nada sobre la represión en Navarra, y el interés político se inclinaba por ignorar esos hechos. https://www.txalaparta.eus/es/noticias/navarra-1936-de-la-esperanza-al-terror-decima-edicion-corregida-y-aumentada
A mí que me expliquen por que ninguna entidad cultural ni gubernamental ha liberado los derechos de las imágenes de la Guerra Civil Española y el Exilio para poder informar libremente con ellas. Incluso la CNT, que promulga el fin de la propiedad privada, tiene un archivo inmenso de material audiovisual del que tampoco ha liberado los derechos. Y luego todos a hablar de memoria histórica y no se que grandes causas...
En los años 80s los testigos vivos, vivieron la guerra y sus consecuencias y entendieron que era una vergüenza que se debería dejarla atrás.
Los de hoy solo han visto la guerra en los videojuegos y la desean como ir en un parque de atracciones.
de toda manera lo que hay que romper es el franquismo de las intuiciones estatales
es decir, romper completamente con el régimen anterior, franco creo la ""democracia orgánica"" el poder ejecutivo y legislativo integrado dentro del estado y diferentes funciones (ministerios) es eso el franquismo y eso hay que terminar con ello.
Hay que separar el legislativo del ejecutivo, sacándolo del estado, y que sea el pueblo que lo conforme a través de sus representantes directos.
Controlar el poder del estado a través de la ley, limitar sus malos hábitos
La diferencia entre franco y lo que tenemos ahora, es que donde antes solo había un único dictador, hoy tenemos a los principales cabeza de partidos estatales. Los diputados solo están de adorno, vamos que si se eliminaran y pusieran por porcentaje de partidos funcionaria igual, ninguno de los diputados vota de manera independiente del partido.
Trampa-rencia lo llaman