Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nada nuevo. De aquí sacaron la escena adicional para la edición especial de 1997.
https://www.youtube.com/watch?v=fzaOxNFZM0k
PD: ¡Han disparó primero!
https://www.youtube.com/watch?v=fzaOxNFZM0k
PD: ¡Han disparó primero!
#33:
#30 y del resto del cine también.
Hay un cambio claro en el tipo de cine que se hacía a partir de su estreno.
Además del cine de ciencia ficción, el cine de aventuras volvió a recibir un empujón, lo mismo que el de acción
Con el salto adelante de los efectos especiales, otros géneros también tuvieron una segunda juventud, como el género de terror.
Y el de fantasía, fuera de la ciencia ficción, también se llevó un buen meneo. Maravillas como "Dentro del Laberinto" nunca hubiesen existido
Negar la influencia de Star Wars en la historia del cine es negar la mayor. El cine a partir de 1977 es imposible de entender sin esa película y todo lo que trajo
Es indiscutiblemente una de las películas más influyentes de la historia
Hay un cambio claro en el tipo de cine que se hacía a partir de su estreno.
Además del cine de ciencia ficción, el cine de aventuras volvió a recibir un empujón, lo mismo que el de acción
Con el salto adelante de los efectos especiales, otros géneros también tuvieron una segunda juventud, como el género de terror.
Y el de fantasía, fuera de la ciencia ficción, también se llevó un buen meneo. Maravillas como "Dentro del Laberinto" nunca hubiesen existido
Negar la influencia de Star Wars en la historia del cine es negar la mayor. El cine a partir de 1977 es imposible de entender sin esa película y todo lo que trajo
Es indiscutiblemente una de las películas más influyentes de la historia
Comentarios
La saga de ciencia-ficción más sobrevalorada de la Historia.
Niños rata diciendo que no es ciencia-ficción debajo de la línea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nada nuevo. De aquí sacaron la escena adicional para la edición especial de 1997.
PD: ¡Han disparó primero!
#1 Tu solito te has respondido, en primer lugar, para ti está sobrevalorada por el simple hecho de valorarla en un género al que no pertenece.
#1 sólo cambió la historia del cine.
Claramente sobrevalorada
#3 Otra vez la misma discusión.
La Space opera es un subgénero de la Science-fiction.
#2 añadiendo un "escalón" al movimiento de Ford para que pareciera pisar la cola al cgi
#6 Síiii, y Jabba pone cara de dibujo animado cuando le pisa jajajaja
#1 ¿Viste la primera? Si no la viste, ahí está el problema.
#5 vas a cacarear lo primero que dice la wikipedia?
#9 ¿Vas a ladrar todo el día, perrito, o vas morder?
#5 Qué cabrón, ahí haciendo sangre.
Pero opino igual, un subgénero diluido de la ciencia-ficción sigue siendo ciencia-ficción. Igual que una mala novela histórica sigue siendo novela histórica. Y Metallica es el mejor grupo de la historia del metal. Ya me voy.
#4 "Cambió la historia del cine" es una clara sobrevaloración de una saga mediocre. Gracias por el ejemplo.
Pues prefiero la babosa gigante, la verdad... el jabba humano me recuerda a Pedro Picapiedra.
En cuanto al género de Star Wars, con toda la movida de la Fuerza, casi encuadra más en fantasía que en ciencia-ficción.
#12 sólo cambió la forma en la que se hacen películas, como se entiende la industria, revitalizó la narrativa, fue un salto tecnológico gigante...
Pero sí, está sobrevalorada porque a ti no te gusta.
Para los historiadores del cine, sin embargo, es un claro punto de inflexión
#6 Me pareció una escena malísima. Ya podrían haberla quitado, como en la original.
#13 Dedazo, perdón
Te compenso en otro mensaje
#16 Los viernes, que son muy duros.
#15 hay la edición remasterizada que quita todo eso
#14 Y qué pretendes? que tengan razón los historiadores del cine o este señor que está claro que sabe mucho más ?
Pardiez
#13 Fantasía espacial. Una secta de brujos/magos con espadas y con decorado espacial.
#2 venía a contar esto, así que positivo y cierro
#9 #10 Pelea de nerds!
#13 Más que fantasía o ciencia ficción, Star Wars bebe del pulp. Y este era un casi un género en si mismo, que podía adaptarse a la ciencia ficción o a la fantasía o a otros géneros con mucha facilidad. Tanto Spielberg como Lucas se inspiraron en ese tipo de historias (Indiana Jones es otro claro ejemplo), y a través de ellos influyó a todo el cine posterior. Y eso por no hablar de su influencia en otras cinematografías como el cine de Hong Kong.
#11 lo fuè. Hasta el Load.
#6 Diría que se nota perfectamente que son 2 escalones (lo que no encaja para nada con la cola que debería ser un único escalón bastante alto)
#3 Badum tssss! (y no me mata nada)
#13 Todo el mundo prefiere la babosa gigante. Por eso quitaron la escena en el estreno original 😅
#1 Un niño rata es quien se mete corriendo en una noticia para escribir el primer mensaje solo para criticarlo.
Star Wars no es ciencia ficción, es un chanbara
#4 sólo cambió la historia del cine de ciencia ficción
#2 Terrible escena que deja a Jabba como un pringao. Deberían haberla dejado fuera de la peli, que para eso se inventaron las "escenas eliminadas"
Claro que Star Wars Edición Especial creo que fue antes de la generalización del DVD. Yo las tengo en VHS.
#5 Se puede considerar o no ciencia ficción. Pero está claro que StarWars es Space Opera, y (primera trilogía) muy buena dentro de su género. Y cómo dice #4, cambió la forma de hacer cine, dentro y fuera del género.
#12 #14 Que cambie la historía del cine no la convierte en buena (y no estoy diciendo que sea mala, ni mucho menos). Que sea buena o mala puede ser discutible; que marcó un antes y un después no.
#30 y del resto del cine también.
Hay un cambio claro en el tipo de cine que se hacía a partir de su estreno.
Además del cine de ciencia ficción, el cine de aventuras volvió a recibir un empujón, lo mismo que el de acción
Con el salto adelante de los efectos especiales, otros géneros también tuvieron una segunda juventud, como el género de terror.
Y el de fantasía, fuera de la ciencia ficción, también se llevó un buen meneo. Maravillas como "Dentro del Laberinto" nunca hubiesen existido
Negar la influencia de Star Wars en la historia del cine es negar la mayor. El cine a partir de 1977 es imposible de entender sin esa película y todo lo que trajo
Es indiscutiblemente una de las películas más influyentes de la historia
#1 No es ciencia ficción, es una space opera ( una telenovela básicamente)
La versión actual mola mucho más, y poco se habla de su capacidad como tertuliana y entrevistadora.
#10
#1 pues a mi me flipa. Junto con millones de personas.
Amargao!
#13 es como ver al mega gordo repugnante de la Dune moderna, y al gordito cabrón de la Dune antigua
#32 si yo estaba respondiendo a lo de sobrevalorada, no a lo de mediocre.
Por mucho que me guste Star wars, tengo que reconocer que las actuaciones son bastante flojas y los diálogos... Bueno, que si Alex Guinness rogó porque mataran a su personaje yo no le voy a discutir.
En cuanto a lo de sobrevalorada, yo diría que está infravalorada. Creo que poca gente se ha parado a pensar en todo lo que cambió a raíz de su estreno
#1 ni es ciencia ficción ni space opera ni historias, el género es Star Wars
#33 Por no hablar de que sin Star Wars nunca se habrían creado las películas y series posteriores de Star Trek.
Antes de Star Wars había una serie de tres temporadas de Star Trek y la versión en dibujos animados, muy cutre.
Después de Star Wars se hicieron una docena de películas y series que suman una treintena de temporadas
#11 entonces la de Napoléon es una peli histórica... y debido a sus incorrecciones un bodrio?
El tema es ese, si consideras Star Wars como ciencia ficción estaría claramente sobrevalorada, pero si la consideras como cine de aventuras es una muy buena saga, con altos y bajos pero muy buena.
#39 ¿Es buena? no sé, pero algo tendrá el agua cuando la bendicen.
Cómo dices causó una revolución en el cine, y yo diría también fuera de él (merchandaising y demás). Eso quiere decir que tan mala no era. Los dialogos eran mejorables, la interpretación no era la mejor, pero tenía una fuerza que arrastraba a la gente.
#25 Han Solo se sube a la cola, esta al ser blanda hace que pierda el equilibrio y tengan que llevarle a urgencias con un tobillo roto, media hora de pelicula esperando a que le vean. en la segunda pelicula empieza que ya se le ve mejor, se hace muy amigo del bedel y en la tercera pelicula se van de pesca juntos. pimpam pum! trilogia finiquitada y sin tanto alien y tanta polla.
#14 ¿Qué cambio la forma de hacer películas? Menuda flipada, tato.
La narrativa es la historia del héroe, tal y como ya la escribían los griegos, super novedoso, aunque en este caso es una copia de una leyenda japonesa. Las actuaciones, reguleras. La dirección también. Se salvó por el montaje que hizo Marcia Lucas, porque la historia tal y como la tenía pensada George era un puto bodrio.
Lo único que te puedo comprar es los efectos especiales, que para la época pues fueron bastante buenos aunque si no fuera por los retoques digitales posteriores habrían envejecido bastante mal.
No sé de donde sacas que "cambió la forma de hacer cine" porque ningún crítico o historiador serio va a decir eso, porque es que no hay por donde cogerlo.
Y eso hablando de la primera película que yo hablaba de las saga y lo siento, pero la saga es una puta bazofia aquí y en la China Popular. Es cine palomitero del malo, asumidlo fans.
#19 Dadme argumentos que no sean ad-hominems cutres
#33 Claro que sí, Star Wars inventó el cine de aventuras y el de ciencia ficción. Dame de lo que fumas, colega.
Te diré más, lo que hace Star Wars ya lo hacía el "Metrópolis" de Fritz Lang y mucho mejor, y eso que fue décadas antes. Metrópolis sí revolucionó el cine. De hecho C3P0 está "inspirado" en la robot de Metrópolis. En Star Wars no hay NADA que sea original, es un pastiche de muchas cosas.
#46 #45 empiezo a pensar que lo tuyo con Star Wars es algo personal. No se entiende tanta animadversión
¿Que cambió la forma de hacer películas? Te lo dicen los propios cineastas, que algo saben de su oficio. Y también los historiadores del cine, por cierto.
Las películas se rodaban de una manera antes y se ruedan de otra forma distinta desde entonces. A nivel técnico, se reinventó la forma de hacer cine.
Hay abundante literatura explicando lo que cambió y la influencia posterior en la industria.
Que digas que "los efectos especiales fueron bastante buenos para la época" deja bastante claro que tu opinión no roza ni la apariencia de la objetividad.
Para la época, y así te lo dicen los mismos profesionales, fue una revolución. Literalmente tuvieron que inventar la tecnología para hacerlo, porque no existía.
Y lo voy a dejar por aquí, porque está claro que o entras para trolear o tienes alguna especie de trauma con Star Wars y yo no soy tu psicólogo
#47 "Inventaron tecnología": hicieron maquetas de astronaves y pusieron máscaras a los actores para el bar galáctico.
Venga hombre, me da a mi que el troll eres tú.
Por cierto, sigues citando "lo dicen profesionales" pero no mencionas ni uno. No me digas más, esos "profesionales" son youtubers que ni habían nacido cuando se estrenó la película.
#44 "pimpam pum! trilogia finiquitada y sin tanto alien y tanta polla. "
si en ese pimpam pum se beneficia a unos cuantos/as/es aliens te has visto la trilogía XXX, de ahí lo de tanta polla, pero hay 2 trilogías más donde lo más parecido son los sables laser.
#48 Hicieron muchísimo más que eso, películas con maquetas en años anteriores había a patadas y ninguna se veía igual.
#48 Y de paso crearon las cámaras para hacerlo, como la Dykstraflex, que era una pequeña maravilla en la época.
El Photoshop original es obra de un trabajador de Thomas Knoll y su hermano John, que ya por entonces estaba en ILM.
Pixar, el famoso estudio de cine, tiene su origen en una computadora diseñada por ILM a partir de 1979, porque no había nada en el mercado que hiciese los gráficos por computador que necesitaban
Gente como James Cameron se decidió a dedicarse al cine tras ver Star Wars y Ridley Scott reorientó su carrera. Puedes buscar artículos, documentales, entrevistas... donde el buen señor se explaya
Y después de la película: imitaciones, exploits, obras que sin imitar a Star Wars intentaban utilizar la tecnología para crear sus propias historias, sagas que estaban penando por la sindicación que de pronto saltaban al cine...
Los estudios poniendo pasta a toda prisa en un tipo de cine que hasta entonces no les había interesado.
El merchandising y el márketing, que estaban, pero no estaban, adquirieron una relevancia mucho mayor.
Los efectos especiales pasaron de ser una curiosidad a una prioridad, ya que permitieron contar historias que antes no se veían posibles
De las cinco películas más taquilleras de la historia, ajustando la inflación, la primera es "Lo que el Viento se Llevó"
Las cuatro siguientes son Star Wars, dos de Cameron (que como ya dije se metió en el cine por Star Wars) con efectos de ILM y la quinta es una de Marvel, con efectos especiales de... ILM.
Para completar las 10 primeras hay otra de Star Wars y ET el Extraterrestre, de Spielberg, que aprovechó como nadie todo lo que ILM podía darle y que se hizo bastante rico gracias a Star Wars (y una apuesta)
Desde 1977 en adelante, las únicas películas que no tienen influencia directa de Star Wars son:
- Grease (78)
- Top Gun (86)
- Atracción fatal (87)
- Rain Man (88)
- Aladdin (92)
y El Rey León en el 94
En el resto, o lo hizo gente directamente involucrada, o son de la misma productora, o son de gente que se subió al carro, o usan tecnología que se inicia con Star Wars.
Pero no, no tuvo absolutamente ninguna influencia.
Anda que...
#51 De todo lo que pones, lo único válido es lo de la cámara. Ahí, vale, inventaron una tecnología.
Pero Star Wars es de 1977 y luego me hablas de algo hecho en 1979.
El resto que si Cameron que si los estudios no se qué... repito, Fritz Lang ya hizo ciencia ficción con unos efectos cojonudos para la época, que aún se ven bien a día de hoy, y que sí supuso un antes y un después. ¿Cameron nunca hubiera hecho cine si no hubiese existido Star Wars? Nunca lo sabremos. ¿Que los estudios se apuntan a lo que tiene éxito comercial? Me pinchas y no sangro.
Y ya la flipada total que "Desde 1977 en adelante, las únicas películas que no tienen influencia directa de Star Wars" son solo 6. Hombre, menuda fumada, te has venido arriba, ¿eh?
Star Wars no invento nada, bueno va, una cámara y ya. ¿Mejoró los efectos especiales? Sí, pero eso es algo que ocurre constantemente, desde luego, no los inventaron. Ni inventaron el género, ni la narrativa, ni siquiera inventaron ningún plano en particular como por ejemplo sí hizo Orson Welles en Ciudadano Kane. De hecho, la fotografía es bastante ramplona y ya las cortinillas para cambiar de escena son un recurso feo y antiguo incluso para la época que dan vergüenza ajena.
Y de nuevo, mi primer comentario se refería a la saga, pero yendo al terreno particular de la primera película, pues vale, mejoraron los efectos y crearon una cámara especial para rodar maquetas. Y ya. Todo lo demás es mediocre.
#52 Hay que echarle imaginación para quitarle mérito.
Lo de Fritz Lang es la hostia, una obra maestra indiscutible. Lamentablemente, su influencia fue limitada. Se tardaron décadas en recuperar ese camino.
¿Que los estudios se apuntan a lo que tiene éxito comercial? Me pinchas y no sangro.
Sí, exacto. Te ha costado decirlo y aún así sigues sin entenderlo
A partir de Star Wars un género menor como la ciencia ficción pasó de género de segunda a ser el más exitoso. Y casi cincuenta años después, sigue siendo el más exitoso
Ahí tienes un ejemplo clarísimo de su influencia.
Star Wars no invento nada, bueno va, una cámara y ya
Deberías ver algún documental o leer algunos artículos acerca de ILM y la revolución que supuso. Hay mucho más que maquetas, y hasta en las maquetas hicieron algunas innovaciones. En CGI estuvieron entre los pioneros y luego se convertirían en grandes impulsores.
No sabemos como sería el cine si Star Wars no se hubiera rodado. Lo que sabemos es que sería diferente. No hay muchas películas que puedan decirlo.
#53 Bueno, tú le pones bastante imaginación para exagerar el mérito.
Te compro la mejora en los efectos especiales. El resto, lo dicho.
#14 Que revitalizó la narrativa? Si Campbell levantara la cabeza...
#42 ¿Sobrevalorada? ¿Pero tú has visto el cine de ciencia-ficción que se hacía en 1977? Era casi todo cutre que te cagas. La Guerra de las Galaxias es una peli orientada al público juvenil que ha marcado a toda una generación, que revolucionó el mundo de los efectos especiales, que volvió a introducir las bandas sonoras orquestales en el cine (gracias), que creó unos personajes y una estética inconfundible en todo el mundo.
Como fenómeno no es que esté sobrevalorado, es que puede que esté infravalorado. Pocas películas han trascendido tanto en la sociedad.
Ahora, si quieres analizar la película desde un punto de vista cinéfilo, pues sí, no es ninguna maravilla ni su guión, ni la profundidad de los personajes, ni las actuaciones, ni los diálogos ni nada. Pero ¿el conjunto? tremendo. Funciona.