Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#13 Si te hubieras fijado solo un poco más entederías que la entradilla es la descripción que hay en youtube en el propio video. Yo no la he escrito.
Y si con el vídeo no has entendido que la postura de los científicos expertos en temas hídricos dice que la creación de nuevos embalses no es una solución sino simple propaganda política de gente que no entiende de temas hídricos, y si no entiendes que en este párrafo:
"Creemos que hay que ejecutar nuevos embalses, y adecuar los existentes en prevención de inundaciones y de sequías, y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos, porque aquí muchos invocan la ciencia y los demás solo somos políticos o ideólogos..." lo que está haciendo es intentar que la opinión de un político tenga la misma validez que la de un científico y que está abriendo la veda para llamar lobbies oscuros disfrazados de científicos a cualquier estudio que no encaje con las políticas que quiera aplicar es que no has aprendido nada de su inspiración: Donald Trup, o que simplemente estás de acuerdo.
Y es cierto, puedes votar lo que quieras. A mi también me va a dar lo mismo.
Y si con el vídeo no has entendido que la postura de los científicos expertos en temas hídricos dice que la creación de nuevos embalses no es una solución sino simple propaganda política de gente que no entiende de temas hídricos, y si no entiendes que en este párrafo:
"Creemos que hay que ejecutar nuevos embalses, y adecuar los existentes en prevención de inundaciones y de sequías, y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos, porque aquí muchos invocan la ciencia y los demás solo somos políticos o ideólogos..." lo que está haciendo es intentar que la opinión de un político tenga la misma validez que la de un científico y que está abriendo la veda para llamar lobbies oscuros disfrazados de científicos a cualquier estudio que no encaje con las políticas que quiera aplicar es que no has aprendido nada de su inspiración: Donald Trup, o que simplemente estás de acuerdo.
Y es cierto, puedes votar lo que quieras. A mi también me va a dar lo mismo.
#2:
La posición infantil de Abascal y de toda la derecha...
#31:
#29 Abascal es negacionista, está interpretando e igualando la idea de "cambio climático" que popularmente es la misma que la de calentamiento global creado por la intervención del hombre (consensuado científicamente) con las propias etapas climáticas de la tierra, y dudando sobre la intervención del hombre.
Un negacionista no niega el cambio climático porque es imposible y fácil de comprobar y de medir, un negacionista lo que hace es negar la intervención del hombre en el proceso. Y lo que hace Abascal es primero decir que el cambio climático es algo normal y natural y luego dudar si existe intervención humana o no.
Sobre como se diferencian los lobbies de los científicos Abascal no da ninguna respuesta y es él el que de primeras ya tiene decididos quienes son.
Menos mal que con lo de igualar la opinión de políticos a la de científicos no dices nada....
Que no estés de acuerdo con su política de trasvases no te hace no estar de acuerdo con su opinión negacionista sobre la intervención humana en el cambio climático.
Una pena que no puedas votar dos veces.
Un negacionista no niega el cambio climático porque es imposible y fácil de comprobar y de medir, un negacionista lo que hace es negar la intervención del hombre en el proceso. Y lo que hace Abascal es primero decir que el cambio climático es algo normal y natural y luego dudar si existe intervención humana o no.
Sobre como se diferencian los lobbies de los científicos Abascal no da ninguna respuesta y es él el que de primeras ya tiene decididos quienes son.
Menos mal que con lo de igualar la opinión de políticos a la de científicos no dices nada....
Que no estés de acuerdo con su política de trasvases no te hace no estar de acuerdo con su opinión negacionista sobre la intervención humana en el cambio climático.
Una pena que no puedas votar dos veces.
#4:
Como diga que la tierra es plana y el sol es el gira sobre la tierra, ni me asusto.
Que mas podemos esperar de los que nos están creando esta Españistan tan bonita cara al sol.
Que mas podemos esperar de los que nos están creando esta Españistan tan bonita cara al sol.
#25:
#23 Y como se diferencian los científicos de lobbies disfrazados de científicos más que por la propia opinión del señor Abascal???
Ni el vídeo, ni el título ni la descripción tienen ningún error. El problema es que no estás de acuerdo con el contenido y sí estás de acuerdo con lo que dice Abascal, puedes decirlo, no te tiene porqué dar vergüenza...
Quién decide quiénes son científicos y quiénes son lobbies disfrazados es el señor Abascal y su opinión de político quiere que tenga tanta relevancia o más que los científicos que estudian el tema, aún diciendo que él no tiene ni idea. Luego dice que el calentamiento global es algo normal, que puede que tenga que ver o no con la acción humana, por lo que deja la puerta abierta a que los humanos quizás no tengan que ver y que por lo tanto quizás no deberíamos hacer nada para remediarlo cuando hay un consenso científico de la influencia del hombre en el calentamiento. Esa es la realidad, por eso es un anticiencia, porque está planteando dudas sobre el calentamiento global y por eso ni el video ni el título ni la descripción están errados. Y es triste que tenga que ser yo el que te lo explique y que no lo veas por ti mismo.
Ni el vídeo, ni el título ni la descripción tienen ningún error. El problema es que no estás de acuerdo con el contenido y sí estás de acuerdo con lo que dice Abascal, puedes decirlo, no te tiene porqué dar vergüenza...
Quién decide quiénes son científicos y quiénes son lobbies disfrazados es el señor Abascal y su opinión de político quiere que tenga tanta relevancia o más que los científicos que estudian el tema, aún diciendo que él no tiene ni idea. Luego dice que el calentamiento global es algo normal, que puede que tenga que ver o no con la acción humana, por lo que deja la puerta abierta a que los humanos quizás no tengan que ver y que por lo tanto quizás no deberíamos hacer nada para remediarlo cuando hay un consenso científico de la influencia del hombre en el calentamiento. Esa es la realidad, por eso es un anticiencia, porque está planteando dudas sobre el calentamiento global y por eso ni el video ni el título ni la descripción están errados. Y es triste que tenga que ser yo el que te lo explique y que no lo veas por ti mismo.
#49:
#2 De infantil nada de nada. Es una posición subvencionada por intereses económicos. Hay gente a la que le interesa que nada de esto cambie por varias razones:
1. porque se están forrando con el sistema actual.
2. porque las consecuencias de esto las pagan los pobres.
3. porque los qu ese están forrando están ahora usando parte del dinero para tomar posiciones económicas con las que seguir forrándose con el sistema que se pondrá después (adquisición de empresas de aguas públicas por ejemplo).
Y esa gente que se está beneficiando es la que financia a la derecha y por eso la derecha sigue negando el cambio climático publicamente, porque sus amos se lo mandan decir.
1. porque se están forrando con el sistema actual.
2. porque las consecuencias de esto las pagan los pobres.
3. porque los qu ese están forrando están ahora usando parte del dinero para tomar posiciones económicas con las que seguir forrándose con el sistema que se pondrá después (adquisición de empresas de aguas públicas por ejemplo).
Y esa gente que se está beneficiando es la que financia a la derecha y por eso la derecha sigue negando el cambio climático publicamente, porque sus amos se lo mandan decir.
#43:
El comando V0X tumbará el artículo.
Todo lo que tenga que ver con Abascal y su paletismo, automáticamente será quitado de portada.
Ya ha ocurrido otras veces: Rueda de prensa a Santiago Abascal
Todo lo que tenga que ver con Abascal y su paletismo, automáticamente será quitado de portada.
Ya ha ocurrido otras veces: Rueda de prensa a Santiago Abascal
Publicado hace 5 años por
diskover
a
twitter.com
#27:
Abascal y su recua rehuyen el debate, porque no hacen más que quedar en ridículo cada vez que hablan.
Lo que me extraña es que no haya acabado al verse acorralado con un "Vivaspaña" de esos que retuercen la neurona a sus seguidores y hacen que su estupidez se vea recompensada con un poco de dopamina.
Lo que me extraña es que no haya acabado al verse acorralado con un "Vivaspaña" de esos que retuercen la neurona a sus seguidores y hacen que su estupidez se vea recompensada con un poco de dopamina.
#33:
#13 "El sentido común y no las ideologías".
No chavalote, el sentido común no, el método científico y sus hechos empíricamente demostrables mediante dicho método científico.
Y como no sabe lo que es el método científico, normal en un tío que tardó 10 años en sacarse sociología en una universidad privada, ni tiene visos de usarlo, pues suelta esas chorradas que aplaudis con las orejas.
No chavalote, el sentido común no, el método científico y sus hechos empíricamente demostrables mediante dicho método científico.
Y como no sabe lo que es el método científico, normal en un tío que tardó 10 años en sacarse sociología en una universidad privada, ni tiene visos de usarlo, pues suelta esas chorradas que aplaudis con las orejas.
#13:
#0 Hemos debido ver vídeos distintos, en el que yo he visto no dice en ningún momento "que el cambio climático es un invento de un lobbie" como tú afirmas en la entradilla. Otra cosa es que estés de acuerdo en su política de trasvases o no lo estés, yo personalmente no lo estoy, pero vuelvo a repetir que lo que dices en la entradilla no se escucha en el vídeo que pones, sino que empieza diciendo todo lo contrario, a continuación sus palabras al completo:
El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente.
Creemos que hay que ejecutar nuevos embalses, y adecuar los existentes en prevención de inundaciones y de sequías, y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos, porque aquí muchos invocan la ciencia y los demás solo somos políticos o ideólogos...
El sentido común y no las ideologías nos hace pensar que el agua es una cuestión nacional, que el Estado debe garantizar esa gestión sostenible y que el Estado debe abordar un nuevo plan hidrológico nacional que contemplo los embalses necesarios, que garantice los trasvases y la interconexión de todas las cuencas para solucionar el déficit hídrico que se produce en algunos sitios de España. No pueden estar dictados por lobbies ideológicos.
Nosotros lo que queremos decir en primer lugar es que la Comisión Europea, aunque los comisarios se disfracen de científicos, no puede dictar nuestra política nacional de agua.
Aún no he decidido si votar la noticia como errónea o spam, total... va a dar lo mismo.
El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente.
Creemos que hay que ejecutar nuevos embalses, y adecuar los existentes en prevención de inundaciones y de sequías, y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos, porque aquí muchos invocan la ciencia y los demás solo somos políticos o ideólogos...
El sentido común y no las ideologías nos hace pensar que el agua es una cuestión nacional, que el Estado debe garantizar esa gestión sostenible y que el Estado debe abordar un nuevo plan hidrológico nacional que contemplo los embalses necesarios, que garantice los trasvases y la interconexión de todas las cuencas para solucionar el déficit hídrico que se produce en algunos sitios de España. No pueden estar dictados por lobbies ideológicos.
Nosotros lo que queremos decir en primer lugar es que la Comisión Europea, aunque los comisarios se disfracen de científicos, no puede dictar nuestra política nacional de agua.
Aún no he decidido si votar la noticia como errónea o spam, total... va a dar lo mismo.
Comentarios
La posición infantil de Abascal y de toda la derecha...
#5 #4 #2 Adiós a los inviernos que conocíamos, hola a las temperaturas extremas
Adiós a los inviernos que conocíamos, hola a las t...
m.xataka.com#2 Infantil es una ofensa contra los niños. Es irracional, absurdo, dogmático, no falsable, sin ofrecer evidencias, y de pensamiento mágico, como las ideologías de TODAS las religiones (una de las cuales apoyan ciegamente)
#26 La palabra infantil tiene mas acepciones.
#26 Si dejásemos que los científicos,matemáticos y físicos gobernasen un país, nos recetarían el comunismo.
Los científicos no deben meterse en asuntos humanos, no se les dá bien, pues no comprenden la naturaleza mas que la inerte.La naturaleza humana no es su fuerte.
#35 La mala noticia es que el cambio climático global tiene implicaciones para los humanos.
No es que los científicos se empeñen en "meterse en asuntos humanos". Es que el cambio climático global se está "metiendo en asuntos humanos". Los científicos se limitan a describir las cosas tal como son. La cruda realidad.
#2 #26 Ni infantil ni irracional. VOX utiliza las mismas técnicas del nacional-catolicismo franquista para servir a los intereses del gran capital. Como siempre.
#60 Pues para mi el nivel de sus ideas y aseveraciones es como la de los niños de parvulario...
#2 De infantil nada de nada. Es una posición subvencionada por intereses económicos. Hay gente a la que le interesa que nada de esto cambie por varias razones:
1. porque se están forrando con el sistema actual.
2. porque las consecuencias de esto las pagan los pobres.
3. porque los qu ese están forrando están ahora usando parte del dinero para tomar posiciones económicas con las que seguir forrándose con el sistema que se pondrá después (adquisición de empresas de aguas públicas por ejemplo).
Y esa gente que se está beneficiando es la que financia a la derecha y por eso la derecha sigue negando el cambio climático publicamente, porque sus amos se lo mandan decir.
#49 4. Porque para cuando se desmadre todo ya estarán muertos y se la sopla el mundo que dejen a los demás (inclusive a sus hijos).
#2 Abascal y sus secuaces son el retorno a las cavernas, el retorno a la irracionalidad, donde el día a día lo marcaban los dogmas y la tradición y donde la "ciencia" era tabú.
El problema es que hay mucha gente que se encuentra a gusto en esas cavernas porque nunca han salido de ellas.
Como diga que la tierra es plana y el sol es el gira sobre la tierra, ni me asusto.
Que mas podemos esperar de los que nos están creando esta Españistan tan bonita cara al sol.
#4 Si dice que la tierra es plana lo nombran presidente del gobierno español de una.
#11 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno.
#11 Viniendo de Abascal y su legión de monaguillos, no me extraría que esa fuese su próxima ocurrencia.
#29 Abascal es negacionista, está interpretando e igualando la idea de "cambio climático" que popularmente es la misma que la de calentamiento global creado por la intervención del hombre (consensuado científicamente) con las propias etapas climáticas de la tierra, y dudando sobre la intervención del hombre.
Un negacionista no niega el cambio climático porque es imposible y fácil de comprobar y de medir, un negacionista lo que hace es negar la intervención del hombre en el proceso. Y lo que hace Abascal es primero decir que el cambio climático es algo normal y natural y luego dudar si existe intervención humana o no.
Sobre como se diferencian los lobbies de los científicos Abascal no da ninguna respuesta y es él el que de primeras ya tiene decididos quienes son.
Menos mal que con lo de igualar la opinión de políticos a la de científicos no dices nada....
Que no estés de acuerdo con su política de trasvases no te hace no estar de acuerdo con su opinión negacionista sobre la intervención humana en el cambio climático.
Una pena que no puedas votar dos veces.
#31 No hace falta que me expliques lo que se dice en el vídeo, lo he visto dos veces, y ahí sigue para quien quiera verlo, adiós.
#32 Jojojo, facha dolido.
#42 ¿Facha dices?, puto ignorante, los de VOX se quedan muy a mi izquierda.
#99 La gramática también queda lejos de ti.
#32 ¿dos veces? Te gusta este rollete, ¿eh pillin?
#32 He visto el vídeo y he visto tus comentarios y es penoso.
#64 Dudo que lo hayas visto, igual lo has mirado, de otro modo habrías podido comprobar que a excepción de primer párrafo donde, te pongas como te pongas, no se niega el cambio climático, en el resto de vídeo de lo que se habla es de políticas para abordar ese cambio climático.
#85 Te lo han explicado muy bien... no voy a repetirlo
#32 No entiendo esa actitud cuando alguien desautorizado como él mismo dice, porque escapa a su capacidad, pretende dictar, quién es científico, y quien no lo es, y no sólo eso, sino darle solución política, a problemas cuya solución, no pasa por contentar a entusiastas votantes.
Parece que nos muramos de ganas de sumergirnos de nuevo en un profundo oscurantismo, en lugar de buscar y estudiar las más eficientes soluciones.
#31 mis dieces por tus argumentarios, los aplaudo todos
#23 Y como se diferencian los científicos de lobbies disfrazados de científicos más que por la propia opinión del señor Abascal???
Ni el vídeo, ni el título ni la descripción tienen ningún error. El problema es que no estás de acuerdo con el contenido y sí estás de acuerdo con lo que dice Abascal, puedes decirlo, no te tiene porqué dar vergüenza...
Quién decide quiénes son científicos y quiénes son lobbies disfrazados es el señor Abascal y su opinión de político quiere que tenga tanta relevancia o más que los científicos que estudian el tema, aún diciendo que él no tiene ni idea. Luego dice que el calentamiento global es algo normal, que puede que tenga que ver o no con la acción humana, por lo que deja la puerta abierta a que los humanos quizás no tengan que ver y que por lo tanto quizás no deberíamos hacer nada para remediarlo cuando hay un consenso científico de la influencia del hombre en el calentamiento. Esa es la realidad, por eso es un anticiencia, porque está planteando dudas sobre el calentamiento global y por eso ni el video ni el título ni la descripción están errados. Y es triste que tenga que ser yo el que te lo explique y que no lo veas por ti mismo.
#25 En la entradilla pone que Abascal dice "que el cambio climático es un invento de un lobbie" y realmente empieza diciendo que "el cambio climántico existe", es decir, todo lo contrario.
Sobre como se diferencian los científicos de los lobbies disfrazados de científicos, parece ser que eres tú quien lo decide, para qué vamos a perder más el tiempo.
En relación a mi posición sobre el tema, la pongo bien clarita en mi primer mensaje: "Otra cosa es que estés de acuerdo en su política de trasvases o no lo estés, yo personalmente no lo estoy", que por supuesto tampoco has leído y directamente has decidido cual es.
Has conseguido tú propósito, decenas de meneantes lobotomizados que no han visto el vídeo, ni tienen intención de hacerlo, están llamándolo negacionista de todo, ya no me cabe duda de que votaré spam, aunque también sea errónea.
#29 Has conseguido tú propósito, decenas de meneantes lobotomizados que no han visto el vídeo, ni tienen intención de hacerlo, están llamándolo negacionista de todo, ya no me cabe duda de que votaré spam, aunque también sea errónea.
Esta actitud me recuerda a la de Abascal:
No sé si hay cambio climático causado por el hombre, pero estos putos científicos rojos están consiguiendo que la poblacion lobotomizada se crea estas chorradas cosa que podría ir en contra de los intereses de los míos. Voy a proponer una solución reconocible y genuina contra la sequía, (almacenar y trasvasar agua con grandes obras) que ponga en evidencia que Franco hizo grandes cosas y que hoy en día aún es vigente a través de VOX. Porque ya sabéis, el mundo se puede ir a tomar por el culo, pero lo importante es España.
¡¡VivaspaÑñññaa cojones!!! + Qué hay de lo mío
#25 Gracias por el video!!!
#71 No hay de que, una pena que lo hayan conseguido tumbar! La gente debería saber la opinión sobre ciencia de sus políticos, un Trump es lo que menos necesita España ahora mismo. Como dijo Harrison Ford: Dejen de dar poder a gente que no cree en la ciencia.
#75 Sí, tumban un video de su propio lider que no está fuero de contexto, tan sólo en un debate mostrando sus opiniones.
Qué vergüenza
#5 Delincuentes, espero que sean juzgados y condenados
#23 Intentando salvar el culo al líder cuando te das cuenta de que ha hecho el ridículo.
Una vez más.
El comando V0X tumbará el artículo.
Todo lo que tenga que ver con Abascal y su paletismo, automáticamente será quitado de portada.
Ya ha ocurrido otras veces: Rueda de prensa a Santiago Abascal
Rueda de prensa a Santiago Abascal
twitter.com#43 Se están esforzando mucho, eso está claro. Y es muy triste que ante las gilipolleces de sus dirigentes prefieran cerrar los ojos y fingir que no existen a llevar a cabo un poco de autocrítica.
#0 Hemos debido ver vídeos distintos, en el que yo he visto no dice en ningún momento "que el cambio climático es un invento de un lobbie" como tú afirmas en la entradilla. Otra cosa es que estés de acuerdo en su política de trasvases o no lo estés, yo personalmente no lo estoy, pero vuelvo a repetir que lo que dices en la entradilla no se escucha en el vídeo que pones, sino que empieza diciendo todo lo contrario, a continuación sus palabras al completo:
El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente.
Creemos que hay que ejecutar nuevos embalses, y adecuar los existentes en prevención de inundaciones y de sequías, y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos, porque aquí muchos invocan la ciencia y los demás solo somos políticos o ideólogos...
El sentido común y no las ideologías nos hace pensar que el agua es una cuestión nacional, que el Estado debe garantizar esa gestión sostenible y que el Estado debe abordar un nuevo plan hidrológico nacional que contemplo los embalses necesarios, que garantice los trasvases y la interconexión de todas las cuencas para solucionar el déficit hídrico que se produce en algunos sitios de España. No pueden estar dictados por lobbies ideológicos.
Nosotros lo que queremos decir en primer lugar es que la Comisión Europea, aunque los comisarios se disfracen de científicos, no puede dictar nuestra política nacional de agua.
Aún no he decidido si votar la noticia como errónea o spam, total... va a dar lo mismo.
#13 Si te hubieras fijado solo un poco más entederías que la entradilla es la descripción que hay en youtube en el propio video. Yo no la he escrito.
Y si con el vídeo no has entendido que la postura de los científicos expertos en temas hídricos dice que la creación de nuevos embalses no es una solución sino simple propaganda política de gente que no entiende de temas hídricos, y si no entiendes que en este párrafo:
"Creemos que hay que ejecutar nuevos embalses, y adecuar los existentes en prevención de inundaciones y de sequías, y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos, porque aquí muchos invocan la ciencia y los demás solo somos políticos o ideólogos..." lo que está haciendo es intentar que la opinión de un político tenga la misma validez que la de un científico y que está abriendo la veda para llamar lobbies oscuros disfrazados de científicos a cualquier estudio que no encaje con las políticas que quiera aplicar es que no has aprendido nada de su inspiración: Donald Trup, o que simplemente estás de acuerdo.
Y es cierto, puedes votar lo que quieras. A mi también me va a dar lo mismo.
#20 Claro que me he fijado, y el título también. Que por cierto, Abascal en ningún momento se refiere a los científicos, sino que habla de "lobbies disfrazados de científicos" hasta en dos ocasiones, tampoco voy a entrar en ese tema porque lo desconozco y no sería la primea vez que ocurre.
En cualquier caso a lo que íbamos, si título y entradilla originales no coinciden con contenido, no deberías haber enviado la noticia, por eso dudo si votar errónea o spam, lo primero sería si supongo que ni siquiera has visto el vídeo antes de enviarlo, y lo segundo sería si lo has visto y aún así lo has enviado.
#23 "lobbies disfrazados de científicos"...tiene huevos! Y él que es un antimamandurrias que vive de las mamandurrias . Dios, pobre país, pobre España si estos son lo que vienen a defenderla.
#20 He decidido votar porque piner el foco en esta cuestión me parece importante, sin embargo me parece que pecas de deshonesto, tú y los que han comentado en la misma línea.
Me mosquea que para advertir sobre el negacionismo tengáis que mentir, porque genera mucho rechazo y el efecto contrario en mucha gente que no pilota y va a entrar en el vídeo y no va a escuchar a abascal diciendo lo que pone en la entradilla.
VOX tiene una postura muy cuestionable sobre el tema, por no decir peligrosa, pero flaco favor estáis haciendo siendo deshonestos.
#79 Pues yo no creo que el video mienta, creo que de lo que te quejas es de una mala interpretación en la descripción. El uso popular del término "cambio climático" incluye que está causado por el hombre, y es con lo que precisamente está jugando Abascal, decir que no niega el cambio climático peeeero porque el cambio climático ha existido siempre y que quizás no es a causa del hombre. Eso para la gente que usa el término popular de cambio climático es negarlo. De ahí la decripción del vídeo del youtube, que desde luego está exagerada e incluso incluía algún insulto que yo he omitido, pero no me parece errónea usando la definición popular y no el sentido literal.
#13 "El sentido común y no las ideologías".
No chavalote, el sentido común no, el método científico y sus hechos empíricamente demostrables mediante dicho método científico.
Y como no sabe lo que es el método científico, normal en un tío que tardó 10 años en sacarse sociología en una universidad privada, ni tiene visos de usarlo, pues suelta esas chorradas que aplaudis con las orejas.
#13 "Y que hay que desterrar de este tema oscuros intereses de lobbies disfrazados de científicos,"
Me gustaría darte la razón, pero el quid de la cuestión es que si rascas un poco en los criterios de esta gente, ningún científico moderno les vale porque se han sujetado al argumento político, y en un político del nivel que quiere ser Abascal en el S.XXI no es tolerable. Honestamente, cualquiera que sepa en lo que consiste el método científico se revuelve en su sitio escuchando a este hombre: duda de todo, no refleja objetivamente dónde está su criterio (suelta ocurrencias) y no hay propuestas con respaldo. De un tertuliano no me sorprende, en el líder de un partido es un despropósito. Nadie toleraría que un presidente fuera analfabeto, no se cómo permitimos lo mismo en este aspecto.
#13 El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente.
A mi me parece que aqui si que lo esta poniendo en duda. Pero de una forma mucho mas vil, indirectamente. Esta poniendo sobre ls mesa la question, pero de una forma para que algunos puedan decir que no lo hace. Seria lo de lanzar la piedra y esconder la mano. Es una de las cosas que mas me aborrece de una parte importante dela politica española. Esta forma de decir una cosa pero pretender que no la dices retorciendo el discurso.
#13 El problema es que cualquier político que quiera gobernar debe entrar en esa cuestión. Debemos saber que va a hacer al respecto.
#13 Decir que "cambio climatico ha existido siempre" es negar el cambio climatico. Ese es el primer argumento de los negacionistas "esto ha pasao toa la vida", como si los demas fueramos tontos y creyeramos que el clima siempre ha estado igual desde que dios se puso a la faena de crear el mundo
#56 Abascal dice que no entra en la cuestión de si la intervención del hombre ha sido decisiva o no, porque es una cuestión que le supera ampliamente, admite el hecho y habla sobre políticas para abordarlo. Lo demás son pajas mentales vuestras.
Es más, el consenso actual de los científicos, da un 95% de probabilidad a la intervención del hombre, es decir, admiten que podrían estar equivocados una de cada veinte veces. Según vosotros, los científicos expertos en el tema tienen derecho a no estar seguros, pero un político que no sabe nada sobre ello no tiene derecho a decir que es un tema que le supera.
#13 La clásica estrategia de la derecha...
La izquierda ecologista habla sobre cambio climático. -> La derecha niega el cambio climático. -> La izquierda atrae a gente que está preocupada por el cambio climático. -> La derecha abraza el cambio climático, pero se dedica a explicar qué es realmente el cambio climático.
Pasó con el feminismo, ¿os acordáis? La izquierda reivindica el feminismo, mientras que la derecha lo considera una memez. Cuando la derecha se da cuenta de que la han cagado, se dedican a explicar qué es el feminismo realmente: "el feminismo liberal", "el feminismo es subir los sueldos y mejorar la economía", etc. ¡Vaya!
Acabará pasando con el laicismo, con la república... Ya oiremos un "No hay nada más republicano que tener un rey", o "Estoy de acuerdo con un Estado laico en el que haya libertad para financiar a la Iglesia vía impuestos".
Abascal y su recua rehuyen el debate, porque no hacen más que quedar en ridículo cada vez que hablan.
Lo que me extraña es que no haya acabado al verse acorralado con un "Vivaspaña" de esos que retuercen la neurona a sus seguidores y hacen que su estupidez se vea recompensada con un poco de dopamina.
Santiago Abascal o la forma de vivir de algo que no obligue a doblar el lomo.
"Su carrera política se tambaleó después que se situase al lado de María San Gil en la pugna interna abierta en el partido popular. Basagoiti se impuso, entonces, y Abascal se quedó sin su puesto, motivo por el que inició su ruptura con el PP"
Osease un tipo que si se le cierra una puerta y se queda fuera, pues hace un boquete por el lateral para poder quedarse a resguardo , "es que fuera hace mucho frió" dijo cuando le preguntaron. El día que se le acabe el chollo de vivir de la política , le hace perder el sueño.
Tienen el voto asegurado de los tierraplanistas y los antivacunas.
Jo, con lo heroe que era en Euskadi (que alli ya habian descubierto que es tonto y un jeta) y ahora todos poniendole verde. Que multicultural es España.
#86 Se puede tener una ideología y que ello no te impida ver los errores y gilipolleces de los políticos que digan defenderla. Está bastante claro que en este portal hay una mayoría de usuarios de izquierda, y sin embargo eso no impide que cada vez que desde Podemos se ha cometido un error o han hecho/dicho alguna chorrada, ello haya llegado a portada y se les haya puesto a caldo.
Pero luego hay otros, que encima tienen la cara de decir que van contra "la corrección política" de los "ofendiditos", que acaban siendo en realidad los que más fácilmente se ofenden ante la realidad y menos capacidad de autocrítica demuestran.
El día que los Voxeros del lugar sean capaces de menear una crítica a su líder/partido y ponerles en su lugar vía comentarios, podrán decir que actúan de forma medianamente madura. Mientras se empeñen en taparse los oídos y cerrar los ojos (y pretender que el resto no se enteren del error a base de negativos), pues seguirán dando pena.
#87 Buen comentario. Más claro agua.
Interconectar todas las cuencas con trasvases?!?!?!?! Pero este tío que se ha fumao?!?!
Resumiendo: hola, no tengo ni puta idea de ciencia pero estoy seguro de que hacer envalses nos salvará.
Nivelazo.
#47 Es el discurso de VOX: no tengo ni puta idea de nada pero vamos a hacer X porque me pasa por los cojones y quien se oponga es un traidor. El discurso del fascismo de toda la vida.
Así vamos.
#47 Oye, si lo hizo franco no puede ser malo.
#81 Pues, aunque te joda, es de lo poco bueno que hizo, apañados estaríamos ahora sin ellos.
#47 Nivelazo el tuyo cuando resumes, espero que tengas el mismo cuando se trate de argumentar y no de resumir.
Sobre política hidrográfica se ha escrito mucho, pero poco se ha hecho en las últimas décadas, lo que debería tratarse como política de Estado se ha convertido en una guerra para ver quien puede sacar partido de ello, algo que no sorprende a nadie.
Básicamente hay dos corrientes:
1) dejar que la naturaleza siga su curso y no hacer trasvases.
2) trasvases a go-go, para que las zonas húmedas repartan el agua entre las más secas.
Evidentemente quienes viven en zonas húmedas suelen ser partidarios de 1) y quienes viven en zonas secas de 2), argumentos hay de todo tipo, que si solidaridad, que si el agua se va a dedicar a regar campos de golf... y mientras el tiempo pasa nos dedicamos a agujerear España con pozos, y continuamos sin definir una política hidrológica de Estado, esa es la puta realidad.
#91 Tranki, tranki, trankiiiiii.
Yo resumo lo que dicen los paletos de vox, si son iletrados no es mi culpa.
Una dosis de manipulacion izquierdosa de buena mañana.
#53 A ver si me explico...
Digo yo que si se habla de agua y como gestionarla y hay alguien que es experto en gestión del agua, pues hablará con los conocimientos que tiene sobre gestión de agua.
#54 Evidentemente. Objetivamente es así, pero el vídeo trata de presentar a Podemos como algo mejor. Si no lo quieres ver es otra cosa.
Por cierto, Iglesias ya dijo en su día que había quien se disfrazaba de científico e invocaba a la ciencia para explicar su pesimismo y para decir "que no se podía" (al contrario que su eslogan "sí se puede"), en alusión a los científicos que decían que el crecimiento infinito era imposible. Así como anécdota. La verdad es que a estas alturas, pocas lecciones ya por parte de Podemos. Independientemente de que Vox sea una basura inútil de partido.
Qué bien sabe leer.
Ostias vamos a criticar a Abascal y su caverna que esto es meneame y solo vale lo que dice Iglesias, Carmena y sus acólitos!!!
A por el rojillos, comeroslo antes de que se propaguen sus ideas fascistas!!!
#65 Claro, porque aquí no se ha criticado nunca ni a Iglesias ni a Podemos en general....
Aquí cada cual cosecha lo que siembra, y si dices sandeces pues te merecerás el ridículo y la crítica correspondiente.
Esa falsa dicotomía que planteas entre o ser un lameculos de Podemos o serlo de Abascal es tremendamente infantil. Pero claro, así va la política en este país: de culo y cuesta abajo, con una calidad humana e ideológica patética a todos los niveles.
#68 Ni dicótoma ni leches, no me vengas a negar ahora la jaula de grillos roja que es este portal, no necesito el blanqueamiento que quieres venderme diciendo que se critica a Iglesias, que ya sabemos todos de que pie se cojea por aquí. Otra cosa es que no quieras verlo, lo que desde mi punto de vista también son sandeces y negación.
Y yo no me siento ridículo, no se tu.
Te lo agradezco, ya estaba empezando a cansarme de escuchar interpretaciones interesadas sobre lo que alguien dice.
#10
#14 Creía que te referías a que no es un "señor" . Pero vale, acerté en la primera jaja.
#15 Técnicamente, no es un "Señor". Es un "Doctor".
#73 Abascal es Doctor? O no estás entendiendo nada.
#74 Me refiero a que "el señor de podemos" debería ser "el doctor de Podemos".
Meneo para que se vea lo descerebrados que son en Vox, pero poner a un diputado de Podemos contestándole para hacer propaganda es caer muy bajo.
#50 Creo que más que cómo diputado está hablando como Físico y reputado experto en economía del agua.
#52 Las letras de "diputado de podemos" van antes y están más grandes que las de físico y profesor. Además de estar patrocinado por spanish revolution. El vídeo es claramente una ofensiva política contra Vox tratando de presentar a Podemos como algo mejor.
#82 Para desmentirme me mandas a un comentario que hiciste a posteriori. Bravisimo...
#98 Es una aclaración, joder como estamos. Mi alisas no indica mi filiación política, por si es eso lo que te piensas.
Pero que amo! Coño, tan difícil es entender que el vídeo horrorosamente editado es una basura, y que me parece más interesante oír lo que tiene que decir el experto en agua, que no el gañán que ya dice desde un primer momento que no sabe de lo que habla?.
Aburris a cualquiera, cansinos.
asies
perfecto
Sería más interesante haber subido lo que decía el señor de podemos.
Negar el cambio climático se paga bien.
#1 Cada cual es responsable de sus propios declaraciones. No veo como las declaraciones de ese alguien pueden restarle significado a las de Abascal.
Pero tú inasequible al desaliento. Siempre defendiendo al líder.
#3 No es que defienda a su líder, él defiende a su amo y nada más nombrarlo se le hace el culillo agua.
#8 De que hablas
#3
En verdad es interesante ver el video completo:
Todos los representantes están a favor de más infraestructura y trasvases; menos el de podemos (en verdad es el único que tiene estudios del tema).
Lo que es el video está muy bien cortado y montado.
#55 gracias por el vídeo, a eso me refería.
#3 Restar que? Me parece más interesante lo que dice el experto en agua que lo que diga un señor que ya explica desde un primer momento que no sabe lo que dice.
#1 Te sobra podemos. Señor
#7 Es diputado de podemos, pero si, investigador del agua en este contexto es lo importante.
Edito. veo a que no te refieres a esto
#1 Que mejor que tapar tu mierda con la mierda de otro en lugar de limpiar.
#19 ¿Que mierda tapo yo? ve a #78
#1 No entiendo los negativos.
#34 No, si ya...
#34 edit
#34 No entiendes tantas cosas........
#34 Nonononono no entiendo los negativos, quien me ha puesto negativos none ta mi nentaduda
#1 Aquí, señores, tenemos un ejemplo de la técnica de "dominación del tema", por el cual se hace referencia a otra cosa para desviar la atención y de esta forma cambiar el sentido del debate.
#44 Decir que me parece más interesante que uno de los mayores expertos en la situación hidrográfica española explique esta misma situación, consecuencias y soluciones; antes que unas opiniones totalmente recortadas de un gañán que no sabe de lo que habla. Pues sí, me parece más interesante, no trato de desviar atención.
#78 Dirás pollas, pero la intención de tu comentario #1 está más que clara, servilista.
Que no engañáis a nadie.
Ale, corre a dar abracitos a quienes te roban, destruyen tu país, y se ríen de tu cara mientras menean la banderita ¡Corre!
#90 Me estas diciendo que soy de VOX
#1 Cómo buen facha, todo lo que diga tu amo va a misa.
#1. Más de lo mismo. Unos dicen que 'no hay cambio climático' y no harán nada al respecto y otros dicen que 'hay cambio climático' y harán entre poco y nada al respecto.
Los cambios requeridos en la sociedad son de tal calado que ni izquierda ni derecha tiene ni puñetera idea de como tratar el asunto de una forma eficaz, realista, comprensible y aceptable por toda la ciudadanía.