Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Cultura
Cultura y divulgación
#3:
Encuentra la diferencia. El cazador no se fijó en tal fina línea que los distingue.
#1:
Crimen perfecto:
Paso 1, hazte cazador.
Paso 2, invita a tu víctima a ir de caza.
Paso 3, tiro hecho.
Paso 1, hazte cazador.
Paso 2, invita a tu víctima a ir de caza.
Paso 3, tiro hecho.
#22:
#1 Pues no es ninguna broma. Hay muchas muertes accidentales o fortuitas incluso suicidios que no se investigan o se cierran muy pronto porque la posibilidad de que sean lo que aparentan es muy grande y ponerse a investigar es un lio para el que le toca.
Al final los crímenes perfectos son aquellos que al que le toca investigar no lo hace (o lo hace insuficientemente) porque es un lio y es muy cómodo dejarlo como lo que aparenta, aunque en el fondo resulta ser otra cosa. No los perpetrados por genios del crimen de forma enrevesada. Al final es más fácil apelar a la dejadez y falta de interés que a grandes tramas.
Al final los crímenes perfectos son aquellos que al que le toca investigar no lo hace (o lo hace insuficientemente) porque es un lio y es muy cómodo dejarlo como lo que aparenta, aunque en el fondo resulta ser otra cosa. No los perpetrados por genios del crimen de forma enrevesada. Al final es más fácil apelar a la dejadez y falta de interés que a grandes tramas.
#44:
"No ve con buenos ojos, sin embargo, la propuesta -también recogida en la petición- de “realizar controles de alcoholemia aleatorios a los participantes de la batida, de forma similar a como se hace en conductores de vehículos”. “La idea de que algunos cazadores van a cazar bebidos la encuentro exagerada, fuera de lugar”, subraya."
Aquí no caza nadie borracho pero no nos hagas soplar.
Aquí no caza nadie borracho pero no nos hagas soplar.
#70:
#66 Porque el pequeño era el favorito del padre, y en el momento en el que ocurrió el desafortunado accidente, nadie estaba seguro de que Franco iba a durar lo bastante para poder investir como monarca a su Campechanidad y los monárquicos españoles eran partidarios de Juan de Borbón, por lo que podrían existir posibilidades de un cambio de candidato. Se llama evitar la competencia
#56:
#18 Esto es peor:
Sostiene que, a diferencia de lo que piensan algunas personas, “la montaña no es de todos”. Arguye que ellos son “el único colectivo” que está autorizado –bien porque son propietarios, bien porque tienen la autorización del propietario- a cazar, y que pagan por hacerlo.
Qué huevazos. Ni que el ciclista estuviera pasando por "su propiedad".
A partir de los primeros informes policiales, el juzgado de instrucción nº 5 de Mataró decidió archivar el expediente. “Consideraba que no había responsabilidad penal”, explica Lunes, que decidió presentar un recurso contra el archivo. “Nos sorprendía que habiendo una persona que ha quedado parapléjica a causa de un disparo, no se hicieran ni las diligencias mínimas, es decir, tomar declaración al tirador y a la víctima”.
Vamos, que ni le hicieron un test de alcoholemia al cazador. Porque todo el mundo sabe que en las cazas no hay ni alcohol ni drogas, son todos gente sana y responsable.
Sostiene que, a diferencia de lo que piensan algunas personas, “la montaña no es de todos”. Arguye que ellos son “el único colectivo” que está autorizado –bien porque son propietarios, bien porque tienen la autorización del propietario- a cazar, y que pagan por hacerlo.
Qué huevazos. Ni que el ciclista estuviera pasando por "su propiedad".
A partir de los primeros informes policiales, el juzgado de instrucción nº 5 de Mataró decidió archivar el expediente. “Consideraba que no había responsabilidad penal”, explica Lunes, que decidió presentar un recurso contra el archivo. “Nos sorprendía que habiendo una persona que ha quedado parapléjica a causa de un disparo, no se hicieran ni las diligencias mínimas, es decir, tomar declaración al tirador y a la víctima”.
Vamos, que ni le hicieron un test de alcoholemia al cazador. Porque todo el mundo sabe que en las cazas no hay ni alcohol ni drogas, son todos gente sana y responsable.
#37:
#24 Desgraciadamente la munición sigue siendo de plomo. Todos los cazadores que conozco cuando cambio la normativa compraron carretadas de cartuchos de plomo, suficiente para poder seguir cazando hasta jubilarse, simplemente porque que no les gustaban los cartuchos nuevos. Tenemos plomo para el monte para varias décadas aún.
#113:
#95 Franco podría hacer lo que le saliera de los cojones, incluso desheredar al heredero de Juan de Borbón y ordenar la sucesión de otro. Es lo que tiene ser un dictador. Que en lugar de elegir a Juan de Borbón, se lo saltó en su cara y eligió a su hijo. Literalmente "desheredó al padre". Ahora revísate tu comprensión lectora y tus conocimientos de historia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
Sobre tu comentario sobre el derecho a la sucesión al trono. que has pegado de la constitución española. Vuelvo a apelar a que revises las fechas de la historia. Juan Carlos fue proclamado rey en 1975, y la constitución que mencionas fue aprobada en 1978. No sé qué cojones tiene que ver con que se cargara teniendo 18 años a su hermano pequeño de 14 en 1956, para evitar competencia cuando era el mayor y el favorito de Franco.
"Su reinado se inició con la solemne proclamación, por parte de las Cortes franquistas, el 22 de noviembre de 1975, dos días después de la muerte de Francisco Franco y de acuerdo con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947 y la Ley de 22 de julio de 1969 –su padre, Juan de Borbón, legítimo heredero al trono de España, calificó esta ley como "engendro monstruoso" y no renunció a sus derechos dinásticos hasta 1977–10. La Constitución española, ratificada por referéndum popular el 6 de diciembre de 1978 y promulgada el 27 de diciembre del mismo año, reconoce explícitamente su persona como rey de España y legítimo heredero de la dinastía histórica de Borbón, y le otorga la Jefatura del Estado. La carta magna confiere a su dignidad el rango de símbolo de la unidad nacional. Antes de su proclamación, debido a la delicada salud de Franco, había desempeñado intermitentemente funciones interinas en la Jefatura del Estado."
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_de_Espa%C3%B1a
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
Sobre tu comentario sobre el derecho a la sucesión al trono. que has pegado de la constitución española. Vuelvo a apelar a que revises las fechas de la historia. Juan Carlos fue proclamado rey en 1975, y la constitución que mencionas fue aprobada en 1978. No sé qué cojones tiene que ver con que se cargara teniendo 18 años a su hermano pequeño de 14 en 1956, para evitar competencia cuando era el mayor y el favorito de Franco.
"Su reinado se inició con la solemne proclamación, por parte de las Cortes franquistas, el 22 de noviembre de 1975, dos días después de la muerte de Francisco Franco y de acuerdo con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947 y la Ley de 22 de julio de 1969 –su padre, Juan de Borbón, legítimo heredero al trono de España, calificó esta ley como "engendro monstruoso" y no renunció a sus derechos dinásticos hasta 1977–10. La Constitución española, ratificada por referéndum popular el 6 de diciembre de 1978 y promulgada el 27 de diciembre del mismo año, reconoce explícitamente su persona como rey de España y legítimo heredero de la dinastía histórica de Borbón, y le otorga la Jefatura del Estado. La carta magna confiere a su dignidad el rango de símbolo de la unidad nacional. Antes de su proclamación, debido a la delicada salud de Franco, había desempeñado intermitentemente funciones interinas en la Jefatura del Estado."
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_de_Espa%C3%B1a
#18:
“Los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos”
Acabo de potar todo el teclado, el monitor, el ordenador y todo lo potable.
Acabo de potar todo el teclado, el monitor, el ordenador y todo lo potable.
#29:
“Los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos”
Aunque esta patraña fuese cierta ¿quién te obliga? De verdad, no cabe un hijo de puta más en este país.
Aunque esta patraña fuese cierta ¿quién te obliga? De verdad, no cabe un hijo de puta más en este país.
#85:
#70 Es innecesario inventarse gilipolleces para vilipendiar a este hombre. Bastante se ha retratado ya.
Que el favorito del padre fuera el pequeño era absolutamente irrelevante puesto que el sucesor siempre es el hijo mayor. Además, de que lo aquí pesaba era ser el favorito de Franco, no de su padre. Como se confirmó después.
Vale para #76
¿Miedo de guerra carlista? ¿por ser el favorito del padre? Como si dice misa...
Que el favorito del padre fuera el pequeño era absolutamente irrelevante puesto que el sucesor siempre es el hijo mayor. Además, de que lo aquí pesaba era ser el favorito de Franco, no de su padre. Como se confirmó después.
Vale para #76
¿Miedo de guerra carlista? ¿por ser el favorito del padre? Como si dice misa...
#98:
#85 El quid de la cuestión probablemente fuera que tuviera miedo a que el hermano llegara a ser el favorito de Franco, no del padre (todo el mundo que lo conoció coincidía en que para su edad era mucho más listo que el Juancar y se hacía querer por todos, tenía mejor carácter vaya).... que como tú has dicho era quien cortaba el bacalao y era además muy dado a jugar a varias bandas y dejar cosas en el aire para tener a todo el mundo bien pillado con los huevos de corbata... como luego hizo de hecho con el "premoh" Alfonso de Borbón y Dampierre que se casó con la nietísima, evento que asustó sobremanera tanto al Juancar como al papaíto Juan (Alfonso parece ser que llegó a tener bastantes esperanzas de ser "el elegido"...)
#51:
Cuento una anecdotilla de hace unos años: Hago bastante senderismo y en alguna ocasión he tenido cerca cazadores. O a la vista o he oído los tiros por estar cerca de un coto. Cuando oigo tiros intento siempre adivinar de donde vienen y si hay que cambiar la ruta se cambia por si las moscas. Más que nada porque si estás cerca de un coto pues quieras que no ellos van a llevar razón.
La anécdota a la que voy: Solamente tuve un percance una vez con un tipo con escopeta, que supongo estaba cazando, no me quedó claro. Íbamos un grupo de unas ocho personas haciendo una ruta por un parque natural. Ruta establecida por el parque y que pasaba por la linde del mismo.
Pues en la misma linde, vallada, donde pone el cartelito de Parque Natural, al otro lado de la valla aparece este tipo que tenía menos luces que una lancha de contrabando y empieza a increparnos "que eso es su propiedad, que nos marchemos". Le decimos, "caballero, su propiedad será donde está usted, nosotros estamos al otro lado de la valla y no pretenedemos saltarla, tranquilo, estamos siguiendo la ruta". Pues al colega le faltó apuntarnos con la escopeta pero por un momento nos sentimos en peligro porque el tipo se puso airado por nuestra respuesta e hizo muestras de que "pues aquí tengo una escopeta" como si no se viera ya bien.
Siguió "argumentando" que no podíamos estar a no se cuántos metros de la valla (cosa que nos pareció una chorrada porque ya digo que las mismas guías de la ruta estaban puestas por allí y encima buscamos eso luego y ni de coña hay ninguna norma que diga eso). Lo obviamos y seguimos nuestro camino, por nuestro propio bien pero, en fin, que a mí me parece que le dan un arma a cualquier botarate y que eso es muy peligroso. Que si al tipo este se le cruza un cable más lo mismo no estábamos contándolo. Más control debería haber de quién tiene escopeta en este país, creo yo.
La anécdota a la que voy: Solamente tuve un percance una vez con un tipo con escopeta, que supongo estaba cazando, no me quedó claro. Íbamos un grupo de unas ocho personas haciendo una ruta por un parque natural. Ruta establecida por el parque y que pasaba por la linde del mismo.
Pues en la misma linde, vallada, donde pone el cartelito de Parque Natural, al otro lado de la valla aparece este tipo que tenía menos luces que una lancha de contrabando y empieza a increparnos "que eso es su propiedad, que nos marchemos". Le decimos, "caballero, su propiedad será donde está usted, nosotros estamos al otro lado de la valla y no pretenedemos saltarla, tranquilo, estamos siguiendo la ruta". Pues al colega le faltó apuntarnos con la escopeta pero por un momento nos sentimos en peligro porque el tipo se puso airado por nuestra respuesta e hizo muestras de que "pues aquí tengo una escopeta" como si no se viera ya bien.
Siguió "argumentando" que no podíamos estar a no se cuántos metros de la valla (cosa que nos pareció una chorrada porque ya digo que las mismas guías de la ruta estaban puestas por allí y encima buscamos eso luego y ni de coña hay ninguna norma que diga eso). Lo obviamos y seguimos nuestro camino, por nuestro propio bien pero, en fin, que a mí me parece que le dan un arma a cualquier botarate y que eso es muy peligroso. Que si al tipo este se le cruza un cable más lo mismo no estábamos contándolo. Más control debería haber de quién tiene escopeta en este país, creo yo.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
Encuentra la diferencia. El cazador no se fijó en tal fina línea que los distingue.
#3 Joder.......mmmmmmmm...ññññññññ, el jabalí es el que tiene ruedas?
#6
Acaba de ganar usted una licencia de caza
#6 yo si no llega a ser por las mallas fluorescentes ni me habría dado cuenta
que por cierto, sorprende que para ser una actividad necesaria para controlar la población de jabalís, ninguna autoridad haga el mínimo esfuerzo por garantizar la seguridad, cuando por ejemplo, como dice el artículo, hasta una carrera popular está más controlada.
#14 Se supone que son los cazadores los que tienen que poner los medios. Si haces una batida y no contratas gente para vigilar los caminos es porque no lo estás haciendo bien. Quieren policía gratis para hacer actividades que tienen que pagar los organizatores de la batida.
#6 no, esa es mi abuela.
#6 No, es el que lleva mallas.
#3 Igual el ciclista iba sin depilar (aunque ya sé que es muuuy raro...)
#3 Puede pasar. La ex del de la izquierda dice que es más cerdo que el de la derecha.
#3 Retirada directa permanente de la licencia de Cázador. Está claro que su vista no funciona para distinguir algo tan fácil.
Para el y para todos los que han hecho lo mismo.
#43 74 años tenía el yayo cazador. Pena no le hicieran alcolemia, para ver si es "tan raro" que los cazadores vayan calentitos.
#3 Si es que el monte es suyo y lo que allí haya lo matan ellos, como no podría ser de otra forma.
#100 Lo impresionante es que literalmente lo han dicho:
"Hoy los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos. Y encima, mal vistos”, lamenta. Sostiene que, a diferencia de lo que piensan algunas personas, “la montaña no es de todos”. Arguye que ellos son “el único colectivo” que está autorizado –bien porque son propietarios, bien porque tienen la autorización del propietario- a cazar, y que pagan por hacerlo.
Como si "matar animales en un terreno" y "pasar por un terreno" tuviesen el mismo nivel de impacto...
#3 sin estar a favor de la caza, se supone que los cotos de caza son solo para cazar y los ciclistas (por mucho que me parezca bien que usen el monte), deberían evitar los cotos, porque un cazador de estos, que además suelen tener una edad, no esperan a una persona moviéndose rápido por el coto, por lo que disparan sin pararse a pensar a lo que sea que se mueva detrás de un arbusto no sea que se les escape la presa.
#3 he probado con Stable Diffusion... nunca defrauda
Crimen perfecto:
Paso 1, hazte cazador.
Paso 2, invita a tu víctima a ir de caza.
Paso 3, tiro hecho.
#41 Paso 1: hacerte amiguin de un dictador genocida.
Paso 2: Hacer el servicio militar.
Paso 3: jugar con tu hermano pequeño y una pistola cargada.
Paso 4: Meterle a tu hermano un disparo entre ceja y ceja y jurar y perjurar que fue un accidente tonto.
Paso 5: Conseguir que todos digan que fue un accidente y dar lástima.
Los siguientes pasos son una serie de despropósitos retorcidos que implican al amiguin del paso 1 y el beneplácito de los del paso 5.
#58 ¿Por qué iba a necesitar el hermano mayor matar al menor para ser el rey cuando de toda la vida es el hermano mayor al que se pone en el trono?
#64 por qué iba a ser Juan Carlos rey si en la línea de sucesión era su padre el primero???
#66 Porque el pequeño era el favorito del padre, y en el momento en el que ocurrió el desafortunado accidente, nadie estaba seguro de que Franco iba a durar lo bastante para poder investir como monarca a su Campechanidad y los monárquicos españoles eran partidarios de Juan de Borbón, por lo que podrían existir posibilidades de un cambio de candidato. Se llama evitar la competencia
#80 Mil excusas, le echaré la culpa al déficit de café
#70 Es innecesario inventarse gilipolleces para vilipendiar a este hombre. Bastante se ha retratado ya.
Que el favorito del padre fuera el pequeño era absolutamente irrelevante puesto que el sucesor siempre es el hijo mayor. Además, de que lo aquí pesaba era ser el favorito de Franco, no de su padre. Como se confirmó después.
Vale para #76
¿Miedo de guerra carlista? ¿por ser el favorito del padre? Como si dice misa...
#85 No necesariamente. Eso está regulado con la Constitución, antes no había norma legal que la regulase, y el padre siempre puede desheredar al hijo
#86 Aquí el único que podía desheredar era Franco. Juan estaba para asentir y decir a todo que sí.
Y la ley dice que el primogénito es el heredero. Lo único discutido por los monárquicos desde el XVIII es si las mujeres entraban en la línea sucesoria.
Lo demás son especulaciones para darle un fundamento a la teoría del asesinato, en lugar del homicidio involuntario.
#92 ¿Franco podía desheredar a una persona que no era su hijo? Hostia, van a tener que revisar el Código Civil y los manuales de Derecho Civil.
Con respecto al segundo punto, te voy a facilitar algo que viene en un texto tan raro y de difícil acceso como la Constitución Española:
«Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.»
Art. 57.4 de la Constitución española
#95 Franco podría hacer lo que le saliera de los cojones, incluso desheredar al heredero de Juan de Borbón y ordenar la sucesión de otro. Es lo que tiene ser un dictador. Que en lugar de elegir a Juan de Borbón, se lo saltó en su cara y eligió a su hijo. Literalmente "desheredó al padre". Ahora revísate tu comprensión lectora y tus conocimientos de historia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
Sobre tu comentario sobre el derecho a la sucesión al trono. que has pegado de la constitución española. Vuelvo a apelar a que revises las fechas de la historia. Juan Carlos fue proclamado rey en 1975, y la constitución que mencionas fue aprobada en 1978. No sé qué cojones tiene que ver con que se cargara teniendo 18 años a su hermano pequeño de 14 en 1956, para evitar competencia cuando era el mayor y el favorito de Franco.
"Su reinado se inició con la solemne proclamación, por parte de las Cortes franquistas, el 22 de noviembre de 1975, dos días después de la muerte de Francisco Franco y de acuerdo con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947 y la Ley de 22 de julio de 1969 –su padre, Juan de Borbón, legítimo heredero al trono de España, calificó esta ley como "engendro monstruoso" y no renunció a sus derechos dinásticos hasta 1977–10. La Constitución española, ratificada por referéndum popular el 6 de diciembre de 1978 y promulgada el 27 de diciembre del mismo año, reconoce explícitamente su persona como rey de España y legítimo heredero de la dinastía histórica de Borbón, y le otorga la Jefatura del Estado. La carta magna confiere a su dignidad el rango de símbolo de la unidad nacional. Antes de su proclamación, debido a la delicada salud de Franco, había desempeñado intermitentemente funciones interinas en la Jefatura del Estado."
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_de_Espa%C3%B1a
#95 Franco podía hacer lo que quisiese. Incluyendo cambiar cualquier ley. El que hagas referencia a la Constitución española indica que estás muy perdido.
#92 Es que la que hace aguas por todas partes es la teoria del homicidio involuntario... vamos, no me jodas, con 19 tacos e instrucción militar me vas a decir que fué un errorcillo de nada... lo típico que cualquiera hace con su hermano pequeño (teniendo formación militar y un arma cargada)... apuntarle a la cabeza, apretar el gatillo y decir "pium pium! huy, coño, pero no pongas esa cara! Susto el que me he llevado yo al ver todos los sesos por la pared!"
#85 El quid de la cuestión probablemente fuera que tuviera miedo a que el hermano llegara a ser el favorito de Franco, no del padre (todo el mundo que lo conoció coincidía en que para su edad era mucho más listo que el Juancar y se hacía querer por todos, tenía mejor carácter vaya).... que como tú has dicho era quien cortaba el bacalao y era además muy dado a jugar a varias bandas y dejar cosas en el aire para tener a todo el mundo bien pillado con los huevos de corbata... como luego hizo de hecho con el "premoh" Alfonso de Borbón y Dampierre que se casó con la nietísima, evento que asustó sobremanera tanto al Juancar como al papaíto Juan (Alfonso parece ser que llegó a tener bastantes esperanzas de ser "el elegido"...)
#98 Los estudios no se le daban muy bien a Juan Carlos, por lo visto en la academia era sabido que le ponían exámenes mas fáciles que al resto. No tengo claro que Franco quisiera cambiar ya que Juan Carlos era un falangista convencido. Además una persona inteligente siempre es mas propensa a cuestionar las cosas y salirse del guion.
#70 Exacto, el iba a ser rey, pero el tema no estaba seguro... simplemente se aseguró la corona.
#66 Al final el padre no fue rey, seguramente prolongo su vida.
#64 Vamos a explicarlo:
El hermano menor era el favorito del padre. Esto implica que el esfuerzo que se hizo para convertir a Juan Carlos es un falangista convencido no valía de nada ya que habría una desavenencia.
Había cierto miedo que ocurriera una especie de guerra carlista en torno a Alfonso y Juan Carlos.
#64 Si jugases al crusader kings lo sabrias
#58 claro porque con esa edad era amigo del dictador, claroooo, hacer el servicio militar? Claro como si eso no fuera normal en realeza, un caso único único. Jugar con tu hermano con una pistola ? Me parece totalmente normal, si tienes acceso a ella, burradas que hicimos de niños a piñón hay. El paso tres está en tu imaginario, sufrio un disparo en la cabeza de manera fortuita, a no ser que tú estuvieras allí, por cierto murió porque le dio en la cabeza, si le hubiese dado en otra sitio, no sería ni noticia, su muerte no le generaba NINGUN beneficio, todo lo contrario, por eso el comunicado oficial era ambiguo, pero el hecho que era conocedor que ambos hijos jugaban con el arma y su padre se lo tenía prohibido.
Lo demás son tus pajas mentales, el dictador era el que mandaba y tenía CLARAS diferencias con el padre del futuro rey, e historiadores dan a entender que su padre tenía una especial afinidad por el hijo fallecido, pero el heredero era el mayor y la decisión del padre vale cero en una dictadura, más aún cuando hay una norma en la sucesión.
Que una desgracia se utilice de forma politica es aberrante, guste o no guste, sea buena o mala persona el que la sufrio, más, afectando a terceras personas.
Pero ese es el nivel social actual
#20 Díselo a este.
#1 Pues no es ninguna broma. Hay muchas muertes accidentales o fortuitas incluso suicidios que no se investigan o se cierran muy pronto porque la posibilidad de que sean lo que aparentan es muy grande y ponerse a investigar es un lio para el que le toca.
Al final los crímenes perfectos son aquellos que al que le toca investigar no lo hace (o lo hace insuficientemente) porque es un lio y es muy cómodo dejarlo como lo que aparenta, aunque en el fondo resulta ser otra cosa. No los perpetrados por genios del crimen de forma enrevesada. Al final es más fácil apelar a la dejadez y falta de interés que a grandes tramas.
#22 A veces es la insistencia de la familia la que consigue que se investigue.
#22 hay le has dado, he vivido un caso cercano, que la investigación era de risa, decían que hacían cosas, que luego no hacían, o que directamente era imposible que en un día hagan lo que administrativamente tarda con mucha mucha suerte una semana, eso para recabar datos y luego hacer la investigación de ellos.
Yo alucinaba con las burradas que decían para quedar de profesionales, pero si sabías algo del tema se caía por su propia peso.
#45 Eso que describes me recuerda a algo muy habitual en medicina: el copia-pega... luego lees el informe de alta -sobre todo el apartado de exploración- y no han hecho ni un tercio de lo que ponen, pero claro, por experiencia y los sintomas que describes saben que esas exploraciones van a ser normales y simplemente las dejan como forma de cubrirse las espaldas.
En los atestados y demás creo que también es muy habitual tirar de plantilla con sota-caballo y rey y cambiar las 4 cosas... no veo muy descabellado que en investigación muchas veces se peque de lo mismo.
#22 Creo que todas las series de tv dedicadas a investigación policial es propaganda para que pensemos que el crimen se castiga siempre cuando en realidad solo se castigan algunos casos.
#48 Lo del CSI es de traca. El porcentaje de delitos exclarecidos es muy, muy bajo.
Luego preguntas directamente a algún policía que realmente haga algo de investigación y te dice que no tienen efectivos para todo lo que llega. Conozco a uno de delitos telemáticos y solo con las estafas y el acoso digital a menores y mayores tienen para varias vidas del personal que carecen.
#60 Luego tienes las típicas series que consisten en que el sagaz investigador da con los hechos apoyándose en lo que se podría considerar pruebas circunstanciales (siendo generoso) que hace que el villano de turno lo confiese todo sin darse cuenta.
#67 Es el ABC de la telebasura de series procedimentales... fotos en 8K capturadas por la webcam cutre de un comercio a 500 metros con zoom infinito en los que leemos matrículas por el reflejo de las gafas del transeunte que pasaba por ahi, test de ADN que tienes en 10 minutos (y por supuesto que realiza el mismo investigador en lugar de personal cualificado, como si eso fuese una termomix en que echas los huevos la harina, le das a batir y ale, bizcocho jugoso jugoso), equipos con pasta, recursos y personal ilimitado para un simple robo, piruetas informáticas dignas de capitan crunch con el silvato de los cereales y una linea RDSI... pero en fin, the show must go on...
#60 para muchas cosas la Administración (no sólo las Fuerzas de Seguridad) está INFRADOTADA a caso hecho para que en casos "normales" puedan aducir "falta de medios" pero en los que INTERESAN (gente de "casta" para entendernos) sean MUY diligentes, especialmente si sale en los "medios" (a uno de la "plebe" no se le va a hacer caso casi nunca salvo que sea un caso especialmente jugoso y amarillista que sacar provecho, en cambio "casualmente" muchos casos que dedican medios son de "gente bien" a poco que rasques con "contactos"...)
#60 la científica en este país vive de esta frase: que te crees que somos csi?,
#22 Me recuerda al chiste de: "Cadaver... encontrado... en el..." Mi sargento, arcén va con h, o sin h? (El sargento piensa un rato, le pega una patada al cuerpo y dice "pon que estaba en la cuneta".
"No ve con buenos ojos, sin embargo, la propuesta -también recogida en la petición- de “realizar controles de alcoholemia aleatorios a los participantes de la batida, de forma similar a como se hace en conductores de vehículos”. “La idea de que algunos cazadores van a cazar bebidos la encuentro exagerada, fuera de lugar”, subraya."
Aquí no caza nadie borracho pero no nos hagas soplar.
“Los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos”
Acabo de potar todo el teclado, el monitor, el ordenador y todo lo potable.
#18 Esto es peor:
Sostiene que, a diferencia de lo que piensan algunas personas, “la montaña no es de todos”. Arguye que ellos son “el único colectivo” que está autorizado –bien porque son propietarios, bien porque tienen la autorización del propietario- a cazar, y que pagan por hacerlo.
Qué huevazos. Ni que el ciclista estuviera pasando por "su propiedad".
A partir de los primeros informes policiales, el juzgado de instrucción nº 5 de Mataró decidió archivar el expediente. “Consideraba que no había responsabilidad penal”, explica Lunes, que decidió presentar un recurso contra el archivo. “Nos sorprendía que habiendo una persona que ha quedado parapléjica a causa de un disparo, no se hicieran ni las diligencias mínimas, es decir, tomar declaración al tirador y a la víctima”.
Vamos, que ni le hicieron un test de alcoholemia al cazador. Porque todo el mundo sabe que en las cazas no hay ni alcohol ni drogas, son todos gente sana y responsable.
#56 el tema es que el juez a lo mejor estaba en la batida. No creo que ande muy lejos mi suposición.
#24 Desgraciadamente la munición sigue siendo de plomo. Todos los cazadores que conozco cuando cambio la normativa compraron carretadas de cartuchos de plomo, suficiente para poder seguir cazando hasta jubilarse, simplemente porque que no les gustaban los cartuchos nuevos. Tenemos plomo para el monte para varias décadas aún.
#37
Que asco de gente..... Amantes de la naturaleza
“Los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos”
Aunque esta patraña fuese cierta ¿quién te obliga? De verdad, no cabe un hijo de puta más en este país.
Cuento una anecdotilla de hace unos años: Hago bastante senderismo y en alguna ocasión he tenido cerca cazadores. O a la vista o he oído los tiros por estar cerca de un coto. Cuando oigo tiros intento siempre adivinar de donde vienen y si hay que cambiar la ruta se cambia por si las moscas. Más que nada porque si estás cerca de un coto pues quieras que no ellos van a llevar razón.
La anécdota a la que voy: Solamente tuve un percance una vez con un tipo con escopeta, que supongo estaba cazando, no me quedó claro. Íbamos un grupo de unas ocho personas haciendo una ruta por un parque natural. Ruta establecida por el parque y que pasaba por la linde del mismo.
Pues en la misma linde, vallada, donde pone el cartelito de Parque Natural, al otro lado de la valla aparece este tipo que tenía menos luces que una lancha de contrabando y empieza a increparnos "que eso es su propiedad, que nos marchemos". Le decimos, "caballero, su propiedad será donde está usted, nosotros estamos al otro lado de la valla y no pretenedemos saltarla, tranquilo, estamos siguiendo la ruta". Pues al colega le faltó apuntarnos con la escopeta pero por un momento nos sentimos en peligro porque el tipo se puso airado por nuestra respuesta e hizo muestras de que "pues aquí tengo una escopeta" como si no se viera ya bien.
Siguió "argumentando" que no podíamos estar a no se cuántos metros de la valla (cosa que nos pareció una chorrada porque ya digo que las mismas guías de la ruta estaban puestas por allí y encima buscamos eso luego y ni de coña hay ninguna norma que diga eso). Lo obviamos y seguimos nuestro camino, por nuestro propio bien pero, en fin, que a mí me parece que le dan un arma a cualquier botarate y que eso es muy peligroso. Que si al tipo este se le cruza un cable más lo mismo no estábamos contándolo. Más control debería haber de quién tiene escopeta en este país, creo yo.
Los cazadores flipan. ¿O sea que piden que la Policía acuda a vigilar cuando ellos cazan?. ¡Juas! Mira payito gordo-alcoholico-tecreesqueerescazadoryloqueeresesunpayaso, te doy la solución: Paga seguridad privada. Es más, estaría bien que esas de leyes de mierda que rigen la caza se actualicen de acuerdo al riesgo y contaminación que conlleva la caza. Es decir, que se paguen vigilancia privada y gravar con 10000 € de impuestos directos cada unidad de munición (sí, cada cartucho/bala/loquesea) para costear la limpieza y la reparación de llenar el monte de plomo. Ya verás como entonces sí que apuntan bien los hijos de puta.
Esto es lo que decía Chris Rock: Si cada bala costara 10000 $ cuando hubiese un asesinato pensaríamos: "Seguro que se lo merecía si alguien ha pagado 10000 $ por esa bala".
#9 la munición ya no está hecha de plomo. Aun así contamina y mucho. Si sales por el monte no es raro encontrarse con cartuchos de plástico y metal tirados, incluso en las pistas y senderos
#9 Pues a mi no me parece mal que la policía se encargue y LES COBRE por ello. Porque poner seguridad privada supone que los seguratas están a sueldo de los cazadores y no van a cumplir las leyes sino lo que beneficie a quienes les pagan.
#9 En EEUU ya piden equiparar los controles de armas con los de vehículos (y mira que es laxa su normativa de vehículos):
#9 Oye! pues me parece una buena idea para EEUU. Igual no pueden prohibir la venta de armas pero si le pueden poner impuestos a cholón para que sea algo prohibitivo. Me gusta como pensáis Chris Rock y tú.
En Alicante, en un paraje público lleno de senderistas, 100 perdigonazos le metieron a un ciclista, creía que era un conejo. Tiene plomo para toda su vida porque no pueden quitárselo, están cerca de órganos importantes. El Ayuntamiento no había declarado Orgegia, el paraje, cómo parque público, se olvidó, y el puto cazador confundió un ciclista con un conejo, tócate los cojones. Ni falta ni sanción. Hasta los huevos de los putos cazadores.
#46 Un típico cartucho de 30 a 35 gramos, que contiene entre 200 y 300 perdigones.
Pobre, le pegó el tiro de bien cerca.
Es un muro de pago (poroso). No se puede leer ni en modo incógnito.
#21 Entiendo.
Con esto se lo debería saltar
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bypass-paywalls-clean/
#7 En firefox le he pinchado en modo texto y lo leo entero. Ctrl+Alt+R
#7 Con el modo lector del safari se puede leer. Y mira que suele ser exquisito en estos casos.
Decir que a Francesc Jiménez (43 años) le cambió la vida el pasado 29 de enero es quedarse insultantemente corto. Ese sábado, este padre de dos niños pequeños, de 2 y 5 años en el momento de los hechos, salió a media mañana a dar una vuelta con la bici por una montaña próxima a Vilassar de Mar, donde reside. La idea era hacer algo de deporte justo antes de la hora de comer. Pero lo que tenía que ser una ruta corta y placentera se convirtió en una auténtica pesadilla. En la zona boscosa conocida como la Brolla de l’Abril (Argentona), recibió un disparo de un cazador que participaba en una batida de jabalíes. La bala le alcanzó la espalda y le provocó una lesión medular que le impedirá volver a caminar.
Recuerda como si fuera hoy aquel fatídico día. Por suerte o por desgracia, mantuvo la conciencia en todo momento. Cuenta que escuchó un estallido de súbito. Acto seguido, cayó al suelo, a dos o tres metros de la bici. “Pensé inicialmente que quizás se había reventado la cubierta de la rueda, de ahí el estruendo, y que tendría problemas para volver a casa”, explica a La Vanguardia. Pero al intentar incorporarse, se dio cuenta de que no podía mover el cuerpo. “Estaba totalmente paralizado. No entendía nada: veía que las ruedas de la bici estaban bien”.
Este ingeniero industrial de 43 años todavía está intentando asimilar su nueva situación
Este ingeniero industrial de 43 años está intentando asimilar su nueva situación
LV / Mané Espinosa
El sonido de una especie de radio, donde alguien anunciaba que había disparado a un ciclista, lo sacó de su aturdimiento. “Pensé: ‘El ciclista soy yo, es a mí a quien han disparado’”. Aquella revelación le desesperó. “Empecé a gritar y a decirles que qué habían hecho, que tenía dos hijos pequeños y no podía mover las piernas”.
Un miembro del grupo de cazadores apareció para socorrerle. Esa misma persona fue la que llamó a la policía y las ambulancias. Poco después, el lugar estaba repleto de servicios de emergencia. Francesc acabó siendo evacuado en helicóptero hasta el hospital Vall d’Hebron.
Pensé: ‘El ciclista soy yo, es a mí a quien han disparado’”
Francesc Jiménez
No sería hasta seis meses y medio después que podría volver a su casa. Fue el tiempo que permaneció ingresado: primero, en el Vall d’Hebron; más tarde, en la Guttmann. “Salí a la montaña un día y volví a casa más de medio año después parapléjico”, lamenta.
Todavía hoy, tras nueve meses y varias operaciones, acude a la Guttmann tres veces por semana para la rehabilitación, aunque no podrá recuperar la facultad de andar. Aun no es capaz de entender cómo es posible que hubiera una batida de jabalíes un sábado al mediodía y en una zona boscosa tan concurrida. Y menos que los cazadores lo tilden de imprudente.
Aun no es capaz de entender cómo es posible que hubiera una batida de jabalíes un sábado al mediodía y en una zona tan concurrida
El presidente de la Federació Catalana de Caça, Sergi Sánchez, asegura a este diario que Francesc se saltó “hasta tres señales informativas”. Y no solo eso, sino que pasó a “metro y medio de una de ellas”. Admite que lo sucedido “es una desgracia que no debe ocurrir”; sin embargo, asevera que aunque se tendría que tender “al riesgo cero”, este “no existe”, por lo que “a veces hay algún accidente”.
No había ningún tipo de señalización de la batida"
Francesc Jiménez
Francesc niega la mayor. “No había ningún tipo de señalización de la batida. Si yo hubiera visto alguna señal, evidentemente no habría entrado en la zona. No hubiera arriesgado mi vida ni la felicidad de mi familia”. “Y si había señales –prosigue-, ¿cómo es que al cabo de poco tiempo pasó otro ciclista por allí? Ellos mismos [los cazadores] dieron instrucciones de que se cerrara la zona para que no entrara nadie que no fueran los bomberos, los Mossos o las ambulancias”, esgrime.
La ley que regula la caza en Catalunya –no así en la mayoría de las otras comunidades, que tienen una normativa propia- es una norma franquista de 1970. En base a este articulado, que tiene más de 50 años de antigüedad, el Departament d’Acció Climàtica, Alimentació i Agenda Rural emite cada año una resolución de vedas donde se detalla, entre otras cosas, el tipo de seguridad que tiene que regir las batidas.
Asegura no tener nada contra los cazadores. Sólo quiere que las batidas se desarrollen de manera segura
A pesar de lo ocurrido, Francesc asegura no sentir "ninguna rabia" contra el tirador
LV / Mané Espinosa
Ahí se especifica que la persona encargada de la actividad de caza (el responsable del grupo de cazadores) “tiene que coordinar la colocación, en los caminos y las pistas forestales que accedan a la zona de la batida, de señales visibles para avisar de su realización”. Detalla, además, que “en zonas de elevada frecuentación humana”, si procede, se situarán en los caminos a miembros de la organización “que informen a las personas no cazadoras”.
Francesc asegura que no se topó con nadie que le informara, y eso que el lugar de la batida, ubicado a un kilómetro de zonas habitadas, está muy concurrido los fines de semana. Afirma, a su vez, que “el grupo de cazadores avisó mediante un watsap a la Policía Local de Argentona del inicio de la actividad de caza una vez esta llevaba media hora en marcha, y que la policía no se dio por avisada respondiendo ese mensaje hasta dos horas y media después, pasada ya la una del mediodía”. “Consideramos que no es manera de hacer las cosas”, subraya Octavi Lunes, su abogado.
Francesc ya no podrá ocuparse de su empresa, que recicla el cordaje de las raquetas de tenis para hacer ropa
Francesc ya no podrá ocuparse como lo hacía antes de su empresa, que recicla el cordaje de las raquetas de tenis para hacer camisetas deportivas
ACN / Jordi Pujolar
De la misma manera que su cliente, este letrado defiende “que no había señales informativas de la batida en la zona”. Pero más allá de eso, entiende que la simple presencia de estas placas informativas resulta insuficiente para garantizar la seguridad de esta actividad, “en la hay personas armadas merodeando por el bosque”.
Para él, la seguridad en las batidas tendría que asimilarse a la existente en las pruebas atléticas. “Cuando hay una carrera, se publicita días antes y se avisa que se cortarán ciertas vías. Incluso te encuentras voluntarios que te informan ese mismo día de que hay calles por las que no se puede transitar y la policía está presente”.
Sergi SánchezPresidente de la Federació Catalana de Caça
No parece que esta presencia de los cuerpos policiales (o de agentes rurales) se de en el caso de las batidas. Así lo aseveran los mismos cazadores, un colectivo que se siente “desamparado” y no atendido por la administración, que les dice “continuamente”, arguye Sergi Sánchez, que cacen jabalíes por los daños que generan a la agricultura y los accidentes que provocan, pero a la vez les “dejan claro” que no les “ayudarán”.
“Si tú le pides a cualquier cuerpo de policía local que venga a la batida para asegurarse que la gente respete las señales, no viene”, lamenta. “Dicen que no tienen efectivos”, añade.
“Los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos”
El colectivo de cazadores asevera que son los primeros en querer mejorar la seguridad en las batidas. En este sentido, el presidente de la Federació Catalana de Caça, Sergi Sánchez, explica que hace seis años, impulsaron el desarrollo de una app para notificar las batidas que el área TIC de la Generalitat “nunca ha validado”, aunque se han reunido “hasta en cinco ocasiones” durante todo este tiempo.
Denuncia que la administración “no explica a la gente que la caza es ahora mismo una función pública” y afirma que la Generalitat, en Girona, ya les está diciendo, además, que no están "haciendo la faena". "Hoy los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos. Y encima, mal vistos”, lamenta.
Sostiene que, a diferencia de lo que piensan algunas personas, “la montaña no es de todos”. Arguye que ellos son “el único colectivo” que está autorizado –bien porque son propietarios, bien porque tienen la autorización del propietario- a cazar, y que pagan por hacerlo.
Manifiesta que “no pasa nada si la administración decide que no se cace más en Catalunya”, que es responsabilidad de la Generalitat gestionar la cuestión de la densidad de jabalíes de otra manera, si así lo desea. Pero advierte que eso tiene un coste. En este sentido, asegura, por ejemplo, que "el ayuntamiento de Sant Cugat pagó el año pasado 300.000 euros por cazar 300 jabalíes a una empresa que los atrapa con jaulas”.
Anna Sanitjas, directora general d’Ecosistemes Generals i Gestió del Medi del Departament d’Acció Climàtica corrobora, por la parte que le toca, este extremo: “No podemos tener un agente rural en cada batida”. Entiende que “la señalización con carteles es suficiente”. “¿Es mejorable? Evidentemente, pero suficiente”, reitera.
Francesc afirma no tener nada en contra de los cazadores. “Soy el primero que dice que si los agricultores tienen problemas por la gran población de jabalíes, que se siga cazando, pero de manera segura”. Incluso manifiesta que no siente “rabia” contra el cazador (de 71 años en el momento de los hechos) que le provocó la lesión.
No siento rabia contra el tirador”
Francesc Jiménez
Eso sí, defiende que el tirador “actuó imprudentemente según la normativa de caza” y por eso lo han denunciado penalmente. También al responsable de la batida, miembro de la Societat de Caçadors d’Argentona.
La regulación sobre la seguridad cinegética (la acción de cazar) del Departament d’Acció Climàtica detalla que “nunca se disparará sin visualizar e identificar al animal y si este no está al alcance, vigilando que no haya ninguna persona en la trayectoria del disparo”.
Ahí no había ningún jabalí”
Francesc Jiménez
Para Francesc, es obvio que el tirador no vio al animal: “Ahí no había
#7 A mí me deja, así que te lo pego aquí para que puedas leerlo. Perdón por el formato, hay multitud de citas entre medias que pueden dificultar la lectura.
Decir que a Francesc Jiménez (43 años) le cambió la vida el pasado 29 de enero es quedarse insultantemente corto. Ese sábado, este padre de dos niños pequeños, de 2 y 5 años en el momento de los hechos, salió a media mañana a dar una vuelta con la bici por una montaña próxima a Vilassar de Mar, donde reside. La idea era hacer algo de deporte justo antes de la hora de comer. Pero lo que tenía que ser una ruta corta y placentera se convirtió en una auténtica pesadilla. En la zona boscosa conocida como la Brolla de l’Abril (Argentona), recibió un disparo de un cazador que participaba en una batida de jabalíes. La bala le alcanzó la espalda y le provocó una lesión medular que le impedirá volver a caminar.
Recuerda como si fuera hoy aquel fatídico día. Por suerte o por desgracia, mantuvo la conciencia en todo momento. Cuenta que escuchó un estallido de súbito. Acto seguido, cayó al suelo, a dos o tres metros de la bici. “Pensé inicialmente que quizás se había reventado la cubierta de la rueda, de ahí el estruendo, y que tendría problemas para volver a casa”, explica a La Vanguardia. Pero al intentar incorporarse, se dio cuenta de que no podía mover el cuerpo. “Estaba totalmente paralizado. No entendía nada: veía que las ruedas de la bici estaban bien”.
Este ingeniero industrial de 43 años todavía está intentando asimilar su nueva situación
Este ingeniero industrial de 43 años está intentando asimilar su nueva situación LV / Mané Espinosa
El sonido de una especie de radio, donde alguien anunciaba que había disparado a un ciclista, lo sacó de su aturdimiento. “Pensé: ‘El ciclista soy yo, es a mí a quien han disparado’”. Aquella revelación le desesperó. “Empecé a gritar y a decirles que qué habían hecho, que tenía dos hijos pequeños y no podía mover las piernas”.
Un miembro del grupo de cazadores apareció para socorrerle. Esa misma persona fue la que llamó a la policía y las ambulancias. Poco después, el lugar estaba repleto de servicios de emergencia. Francesc acabó siendo evacuado en helicóptero hasta el hospital Vall d’Hebron.
Pensé: ‘El ciclista soy yo, es a mí a quien han disparado’”
Francesc Jiménez
No sería hasta seis meses y medio después que podría volver a su casa. Fue el tiempo que permaneció ingresado: primero, en el Vall d’Hebron; más tarde, en la Guttmann. “Salí a la montaña un día y volví a casa más de medio año después parapléjico”, lamenta.
Todavía hoy, tras nueve meses y varias operaciones, acude a la Guttmann tres veces por semana para la rehabilitación, aunque no podrá recuperar la facultad de andar. Aun no es capaz de entender cómo es posible que hubiera una batida de jabalíes un sábado al mediodía y en una zona boscosa tan concurrida. Y menos que los cazadores lo tilden de imprudente.
Aun no es capaz de entender cómo es posible que hubiera una batida de jabalíes un sábado al mediodía y en una zona tan concurrida
El presidente de la Federació Catalana de Caça, Sergi Sánchez, asegura a este diario que Francesc se saltó “hasta tres señales informativas”. Y no solo eso, sino que pasó a “metro y medio de una de ellas”. Admite que lo sucedido “es una desgracia que no debe ocurrir”; sin embargo, asevera que aunque se tendría que tender “al riesgo cero”, este “no existe”, por lo que “a veces hay algún accidente”.
No había ningún tipo de señalización de la batida"
Francesc Jiménez
Francesc niega la mayor. “No había ningún tipo de señalización de la batida. Si yo hubiera visto alguna señal, evidentemente no habría entrado en la zona. No hubiera arriesgado mi vida ni la felicidad de mi familia”. “Y si había señales –prosigue-, ¿cómo es que al cabo de poco tiempo pasó otro ciclista por allí? Ellos mismos [los cazadores] dieron instrucciones de que se cerrara la zona para que no entrara nadie que no fueran los bomberos, los Mossos o las ambulancias”, esgrime.
La ley que regula la caza en Catalunya –no así en la mayoría de las otras comunidades, que tienen una normativa propia- es una norma franquista de 1970. En base a este articulado, que tiene más de 50 años de antigüedad, el Departament d’Acció Climàtica, Alimentació i Agenda Rural emite cada año una resolución de vedas donde se detalla, entre otras cosas, el tipo de seguridad que tiene que regir las batidas.
Asegura no tener nada contra los cazadores. Sólo quiere que las batidas se desarrollen de manera segura
A pesar de lo ocurrido, Francesc asegura no sentir "ninguna rabia" contra el tirador LV / Mané Espinosa
Ahí se especifica que la persona encargada de la actividad de caza (el responsable del grupo de cazadores) “tiene que coordinar la colocación, en los caminos y las pistas forestales que accedan a la zona de la batida, de señales visibles para avisar de su realización”. Detalla, además, que “en zonas de elevada frecuentación humana”, si procede, se situarán en los caminos a miembros de la organización “que informen a las personas no cazadoras”.
Francesc asegura que no se topó con nadie que le informara, y eso que el lugar de la batida, ubicado a un kilómetro de zonas habitadas, está muy concurrido los fines de semana. Afirma, a su vez, que “el grupo de cazadores avisó mediante un watsap a la Policía Local de Argentona del inicio de la actividad de caza una vez esta llevaba media hora en marcha, y que la policía no se dio por avisada respondiendo ese mensaje hasta dos horas y media después, pasada ya la una del mediodía”. “Consideramos que no es manera de hacer las cosas”, subraya Octavi Lunes, su abogado.
Francesc ya no podrá ocuparse de su empresa, que recicla el cordaje de las raquetas de tenis para hacer ropa
Francesc ya no podrá ocuparse como lo hacía antes de su empresa, que recicla el cordaje de las raquetas de tenis para hacer camisetas deportivas ACN / Jordi Pujolar
De la misma manera que su cliente, este letrado defiende “que no había señales informativas de la batida en la zona”. Pero más allá de eso, entiende que la simple presencia de estas placas informativas resulta insuficiente para garantizar la seguridad de esta actividad, “en la hay personas armadas merodeando por el bosque”.
Para él, la seguridad en las batidas tendría que asimilarse a la existente en las pruebas atléticas. “Cuando hay una carrera, se publicita días antes y se avisa que se cortarán ciertas vías. Incluso te encuentras voluntarios que te informan ese mismo día de que hay calles por las que no se puede transitar y la policía está presente”.
Si tú le pides a cualquier cuerpo de policía local que venga a la batida para asegurarse que la gente respete las señales, no viene”
Sergi Sánchez
Presidente de la Federació Catalana de Caça
No parece que esta presencia de los cuerpos policiales (o de agentes rurales) se de en el caso de las batidas. Así lo aseveran los mismos cazadores, un colectivo que se siente “desamparado” y no atendido por la administración, que les dice “continuamente”, arguye Sergi Sánchez, que cacen jabalíes por los daños que generan a la agricultura y los accidentes que provocan, pero a la vez les “dejan claro” que no les “ayudarán”.
“Si tú le pides a cualquier cuerpo de policía local que venga a la batida para asegurarse que la gente respete las señales, no viene”, lamenta. “Dicen que no tienen efectivos”, añade.
“Los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos”
El colectivo de cazadores asevera que son los primeros en querer mejorar la seguridad en las batidas. En este sentido, el presidente de la Federació Catalana de Caça, Sergi Sánchez, explica que hace seis años, impulsaron el desarrollo de una app para notificar las batidas que el área TIC de la Generalitat “nunca ha validado”, aunque se han reunido “hasta en cinco ocasiones” durante todo este tiempo.
Denuncia que la administración “no explica a la gente que la caza es ahora mismo una función pública” y afirma que la Generalitat, en Girona, ya les está diciendo, además, que no están "haciendo la faena". "Hoy los cazadores somos funcionarios públicos con obligaciones y sin derechos. Y encima, mal vistos”, lamenta.
Sostiene que, a diferencia de lo que piensan algunas personas, “la montaña no es de todos”. Arguye que ellos son “el único colectivo” que está autorizado –bien porque son propietarios, bien porque tienen la autorización del propietario- a cazar, y que pagan por hacerlo.
Manifiesta que “no pasa nada si la administración decide que no se cace más en Catalunya”, que es responsabilidad de la Generalitat gestionar la cuestión de la densidad de jabalíes de otra manera, si así lo desea. Pero advierte que eso tiene un coste. En este sentido, asegura, por ejemplo, que "el ayuntamiento de Sant Cugat pagó el año pasado 300.000 euros por cazar 300 jabalíes a una empresa que los atrapa con jaulas”.
Anna Sanitjas, directora general d’Ecosistemes Generals i Gestió del Medi del Departament d’Acció Climàtica corrobora, por la parte que le toca, este extremo: “No podemos tener un agente rural en cada batida”. Entiende que “la señalización con carteles es suficiente”. “¿Es mejorable? Evidentemente, pero suficiente”, reitera.
Francesc afirma no tener nada en contra de los cazadores. “Soy el primero que dice que si los agricultores tienen problemas por la gran población de jabalíes, que se siga cazando, pero de manera segura”. Incluso manifiesta que no siente “rabia” contra el cazador (de 71 años en el momento de los hechos) que le provocó la lesión.
No siento rabia contra el tirador”
Francesc Jiménez
Eso sí, defiende que el tirador “actuó imprudentemente según la normativa de caza” y por eso lo han denunciado penalmente. También al responsable de la batida, miembro de la Societat de Caçadors d’Argentona.
La regulación sobre la seguridad cinegética (la acción de cazar) del Departament d’Acció Climàtica detalla que “nunca se disparará sin visualizar e identificar al animal y si este no está al alcanc
#7 con la extensión NoScript de chrome
El chaval este llega a ser mi colega y te aseguro que el cazador no tiene monte para correr.
comentarios destacados