Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuando en 2005 Uruguay instaló una pastera sobre el río Uruguay limítrofe con Argentina, los argentinos saltaron por los aires, hicieron de todo, cortes de rutas hacia Uruguay, bloqueos de todo tipo, negarse a dragar canales del Río de la Plata que les correspondían y un montón de cosas más.
Tiempo después, y ya funcionando, se supo que la pastera cumplía sobradamente con todos los estándares medioambientales.
Ahora, cuando es Brasil el que REALMENTE perjudica a Argentina... se callan todos la boca, ni cortes, ni bloqueos, ni incumplimientos, ni sanciones... ni nada.
Así son los argentinos, un pueblo muy jodido... hijos del rigor.
Tiempo después, y ya funcionando, se supo que la pastera cumplía sobradamente con todos los estándares medioambientales.
Ahora, cuando es Brasil el que REALMENTE perjudica a Argentina... se callan todos la boca, ni cortes, ni bloqueos, ni incumplimientos, ni sanciones... ni nada.
Así son los argentinos, un pueblo muy jodido... hijos del rigor.
#1:
Muy buen post, me imaginaba que había ocurrido algo así para que hace unos meses las cataratas estuviesen resecas y ahora vayan en tromba.
En este caso no es necesario hablar de cambio climático para explicar lo que está pasando. Ha podido influir, sí, pero desde luego no es el principal factor como muy bien se puede concluir una vez leído todo el post. Sólo con la foto en la que se ve a enorme deforestación de la cuenca ya explica casitodo.
http://4.bp.blogspot.com/-9TRrmO7ftv0/U5k6pEtor-I/AAAAAAAACcA/XSjRvJcmapc/s1600/selva.jpg
En este caso no es necesario hablar de cambio climático para explicar lo que está pasando. Ha podido influir, sí, pero desde luego no es el principal factor como muy bien se puede concluir una vez leído todo el post. Sólo con la foto en la que se ve a enorme deforestación de la cuenca ya explica casitodo.
http://4.bp.blogspot.com/-9TRrmO7ftv0/U5k6pEtor-I/AAAAAAAACcA/XSjRvJcmapc/s1600/selva.jpg
Comentarios
Cuando en 2005 Uruguay instaló una pastera sobre el río Uruguay limítrofe con Argentina, los argentinos saltaron por los aires, hicieron de todo, cortes de rutas hacia Uruguay, bloqueos de todo tipo, negarse a dragar canales del Río de la Plata que les correspondían y un montón de cosas más.
Tiempo después, y ya funcionando, se supo que la pastera cumplía sobradamente con todos los estándares medioambientales.
Ahora, cuando es Brasil el que REALMENTE perjudica a Argentina... se callan todos la boca, ni cortes, ni bloqueos, ni incumplimientos, ni sanciones... ni nada.
Así son los argentinos, un pueblo muy jodido... hijos del rigor.
Muy buen post, me imaginaba que había ocurrido algo así para que hace unos meses las cataratas estuviesen resecas y ahora vayan en tromba.
En este caso no es necesario hablar de cambio climático para explicar lo que está pasando. Ha podido influir, sí, pero desde luego no es el principal factor como muy bien se puede concluir una vez leído todo el post. Sólo con la foto en la que se ve a enorme deforestación de la cuenca ya explica casitodo.
http://4.bp.blogspot.com/-9TRrmO7ftv0/U5k6pEtor-I/AAAAAAAACcA/XSjRvJcmapc/s1600/selva.jpg
Solo hay que ver las fotos de satélite de la zona: https://www.google.es/maps/@-26.4563172,-54.3066476,537002m/data=!3m1!1e3
Salvo por el parque natural de Brasil se distingue claramente la frontera entre Argentina, Paraguay y Brasil sin necesidad de marcas, y eso que la zona Argentina tampoco se libra de la deforestación. Toda esa zona del sur de Brasil siempre ha sido de las que más pena me da mirar, porque la zona protegida se ve que es una selva muy densa y el resto está completamente arrasado en cientos de kilómetros hasta la selva del amazonas, que también da penica verla.
Muy triste es ver los graficos.
Curioso que el pais que menos selva tenia (Argentina)en esa zona, sea el que mas tiene ahora.
Cada dia me doy mas cuenta que somos un puto fracaso como sociedad.
A nivel mundial.
Presas encadenadas, sí señor, impacto paisajistico y natural cero.
Y no soy yo un acérrimo ecologista precisamente, pero nos estamos volviendo locos.
Veia en otra entrada de meneame de fotos desde el aire, la deforestación de las selvas amazonicas, y es realmente abrumadora la dimension...
Señores, dentro de poco miraremos en Google maps y ahi habrá un desierto. ¿Y qué más nos da, dirán los que talan? No les falta razón, vergüenza de politicos que se lo permiten.
Tenemos millones de personas muriendose, que ya vanalizamos la palabra morir, muriendose por no poder comer, y yo creo que comida y recursos sobran para que al menos de eso no muera nadie.
El CERN o grandes centros de investigación científica, que se cuentan con los dedos de las manos, resulta que tienen un presupuesto que, aunque elevado, es lo que se gasta Facebook o Google en comprarse la empresa de turno inútil (porque no nos engañemos, facebook puede estar valorada en 50mil millones o lo que cueste, pero no sirve de nada, y la ciencia... Para un poquito más).
En fin, reflexiones de altas horas, estas últimas fuera del hilo, pero es que cada dia me da mas lastima de nuestro futuro como sociedad, nos estamos equivocando tanto...
[...] y tal vez la causa principal, fue el reventón de una mega-represa que actualmente se construye sobre ese río, en Brasil [...]
¿Tal vez? ¿¿¿Tal vez??? Madredelamorhermoso cómo está el patio alarmista. Ya son ganas de cerrar los ojos a lo obvio con tal de echarle la culpa al cambio climático.
#9 El artículo no es perfecto pero sí está currado y es interesante. El cambio climático solo lo menciona una vez como un factor más, no te inventes las cosas. No ver la relación entre deforestación e inundaciones sí que es mirar para otro lado.
#10 yo no me invento nada. Se da como "verdadera causa" factores humanos INCLUYENDO el cambio climático, mientras que se da como sólo posible (TAL VEZ) que la causa principal fuese la rotura de la represa. Tócate los cataplines. Es como decir que TAL VEZ no lo fuera, que todo ocurriese por el cambio climático. Meter con calzador el cambio climático en una noticia donde los DATOS lo que nos dicen es que las lluvias recientes, si bien intensas, eran absolutamente normales y esperables para esa región y época del año, es hacer mucha, mucha demagogia barata.
#13 No te has leído el artículo, ni siquiera le has echado un ojo hasta el final. Algunos leéis "cambio climático" y ya no dais para más, os quedáis estancados ahí.
"Es como decir que TAL VEZ no lo fuera, que todo ocurriese por el cambio climático"
Ni de lejos dice eso, a cosas así me refiero al decirte que te inventas las cosas. En todo caso podría interpretarse que el factor principal sería la deforestación y la ruptura la gota que colmó el baso, pero tampoco dice eso. Si esa tierra siguiera cubierta por la selva la crecida habría sido menor y más progresiva y quizá no se hubiera dado este problema en las represas.
No está perfectamente redactado y eso da pie a los que os la cogéis con papel de fumar y a los negacionistas del cambio climático a veniros arriba.
#14 claro que me he leído el artículo. ¿Acaso niegas que el artículo cita entre las causas de la crecida al cambio climático sin que exista el más mínimo indicio de que las precipitaciones experimentadas fuesen anormales en sentido alguno? ¿Lo niegas? Porque eso es lo que yo critico. La deforestación seguro que influyó, y la represa destruída seguro que fue la principal causa. Son elementos con un peso bien conocido y más que suficiente para explicar lo del Iguazú. Lo del cambio climático en cambio no se sostiene desde ningún punto de vista a la luz de los datos, y la única razón por la que se le cita, es para seguir machacando con el meme de moda en cada oportunidad que se presente, venga o no venga a cuento, con o sin razón. Ni hacía falta ni tiene sentido meterlo con calzador como lo mete. Es un eslabón más de la cadena de lavado de cerebro anti progreso con la que nos pretenden someter y me provoca náuseas cada vez que lo veo.
#16 Pero sí está constatado que esa zona sufre un cambio climático en el que principalmente se ven afectadas las precipitaciones, en los últimos años ha habido sequías importantes muy raras en esos climas, eso afecta a la vegetación, ya dañada, y esto a su vez a las inundaciones y erosión de la tierra cuando se dan grandes precipitaciones. No sé hasta qué punto pero está claro que el clima a variado y eso directa o indirectamente tiene relación con lo sucedido. ¿Te jode que el autor utilice esa expresión? ¿Si dejamos de decirla dejarán de existir los cambios climáticos?
"Es un eslabón más de la cadena de lavado de cerebro anti progreso con la que nos pretenden someter y me provoca náuseas cada vez que lo veo."
Esta frase me parece de lo más despreciable.
Tuve la oportunidad de viajar a las playas de Brasil hace 3 años en auto, pasando por Santo Tomé/Sao Borja. Es increíble la deforestación, son cientos de kilómetros donde hay remanentes de selva al costado de la ruta y tras los árboles pueden verse extensiones y extensiones de campos cultivados en tierras de grandes pendientes, y lo peor de todo sin usar los sistemas de "curcas a nivel", qué es una técnica muy conocida y efectiva para evitar la erosión del suelo: http://www.buenastareas.com/ensayos/Curvas-a-Nivel/1310026.html
Es irresponsable ya de por sí la tala indiscriminada, y mucho más irresponsable la forma en que se cultiva: es pan para hoy y mucho hambre para mañana. Creo que esto explica el "progreso" de Brasil en estos últimos años, a costa de la destrucción de sus selvas y de la naturaleza que son su ADN, su identidad.
Actualmente vivo en Reconquista, en la zona baja del Paraná. El río pasa a unos pocos kilómetros de la ciudad, aún así ya es está evacuando un barrio "del puerto", ubicado en el márgen del río San Javier, un brazo del Paraná.
Ni hablar de la gente que hace ganadería en las islas que está desesperada sacando los animales para llevarlos a tierra firme, en algunos casos los que no pueden conseguir campos se ven obligados a cuidad los animales en los caminos e incluso en las generosas banquinas de las rutas (Ruta Provincial N° 1 de Santa Fe), que cada tanto suelen protagonizar accidentes.
Triste como menos, pero es por sobre todo indignante.
Edit.
El ser humano no es malo... jejeje... sus capcidades cognitivas no estan a la altura de su potencial para con la naturaleza y trata a esta como esta nos trata a nosotros... por lo que la termina destruyendo...
Tiene cierta justicia poetica...
En Brasil hay cosas más importantes, el epicentro mundial del deporte. Ahí es donde se centra la inversión..
Seguro que ha sido ETA
Esta llegando el finallllllllllllllll .. recemos al dios de la corrupción .. al señor Rubajoy .