Hace 2 años | Por News333 a lamordaza.com
Publicado hace 2 años por News333 a lamordaza.com

El 16 de mayo Mao Zedong comenzó una campaña que se tornó en una revolución violenta en contra de todo lo capitalista, revisionista y burgués.

Comentarios

Manolitro

#3 Debe ser de los que echan de menos aquel período de extraordinaria placidez del que disfrutó España de 1939 a 1976. Porque lo ha descrito punto por punto

Machakasaurio

#12 " ejecución de toda la Familia Real, sacrificio a base de turbas linchadoras armadas connpalos y cuchillos de todos los propietarios de los medios de producción y los políticos de derechas y establecimiento de un Gobierno Popular de concentración, fuertemente centralizado y dirigido por el Secretario General del Partido Comunista.

Lo siguiente, fusilamiento inmediato de todos los mandos de los Tres Ejércitos (no nos podemos fiar de ellos) desde General hasta Coronel y sustitución por militares leales al Partido."

Ni lees antes de rebuznar ya...

Paquito el unihuevo nos puso la familia real, no la quitó. El resto de la comparativa es de chiste malo.

Piensas antes de quedar como un zoquete al escribir, trolete?
No lo parece..

elgansomagico

#35 En fin, que los regímenes matan a los que no son de los suyos. Sean monarcas o del ejército. Creo que está bastante claro y que sobran los insultos.

JohnnyQuest

#40 Si sólo fueran los regímenes... démonos con un canto en los dientes por la diferencia de escala.

sotillo

#40 Como en Colombia, por ser de actualidad, pero vamos esto de eliminar oposición a tiros o como sea puedes empezar por la Democracia del mundo

WcPC

#35 Efectivamente, la razón principal por la que China tiene el potencial que tiene es por una limpieza de "élites" que sustituyó por otras, en un par de generaciones (si no controlan la endogamia empresarial o el acaparamiento) volverán a tener niñatos que no saben hacer la O con un canuto dirigiendo las grandes empresas y lastrarán al país, pero es precisamente esa sustitución de "élites" la que se intentó (de manera pacífica) durante la 2ªRepública y el golpe de Estado fueron las élites resistiéndose al cambio.

RoterHahn

#2
Chico dale menos al hachis. lol lol lol
¿Donde firmo?

Kamillerix

#2 Preséntame a tu camello! No sé de dónde debe sacarlo, pero es material de primera...

D

#2 Juan Roig creo de que la parte

sacrificio a base de turbas linchadoras armadas connpalos y cuchillos de todos los propietarios de los medios de producción y los
políticos de derechas


no era consciente cuando dijo lo que dijo.

c

#8 Y con mi hoz.

Amos.aver

#9 Y con mi ...

D

#2 Salvando algunos detalles has definido los últimos 150 años de historia de EEUU: Expulsión de la monarquía, revolución industrial a base de mano de obra muy barata, cantidad de recursos naturales e invasión sistemática de países con otros recursos, patrocinio de golpes de estado para depurar a líderes no afines, consolidación de un bipartidismo que impide que nadie que no sea millonario sea presidente, explotación de esclavos en la producción agrícola, condenas a trabajos forzados, reclutamiento obligatorio hasta la Guerra de Vietnam, persecución de sospechosos de comunismo...veo muchas similitudes en la construcción de una gran potencia.

Machakasaurio

#13 EEUU nunca tuvo monarquía propia.
Y la la britanica se la quito, un "poquitin" antes de lo que dices...

Por el resto, no ha habido una limpia de oligarcas en 200 años. Mira los Rockefeller& Cía.
El poder económico en USA lleva mas de un siglo en las mismas familias/corporaciones.

D

#36 EEUU no fue EEUU hasta la American Revolution, pero antes esa misma gente, ese mismo territorio (que luego se expandió) era la monarquía británica. Cierto es que las dinastías de poder en EEUU llevan durando más que en China, pero mi comparación sólo viene a señalar que los imperios se construyen de formas similares, con la diferencia que en uno la ideología dominante es fuertemente anticomunista e individualista (más bien elitista) y en el otro es mucho más estatalista.

Machakasaurio

#56 mirate las fechas de la guerra de Secesión, que pa darme la razón no hace falta escribir tanto.

En USA el problema es que han convertido el comunismo en un espantajo a fuerza de tanto ponerlo de punchin ball(mcarthismo).
Dime otro pais que alcanzara una tasa impositiva efectiva del 90%?
Los medios de produccion los toma cuando necesita(GM en pandemia, no hace tanto..)
Aun sigue pagando un cheque a CADA ciudadano a dia de hoy...

Si eso no es comunismo....

Otra cosa es que estan TAN metidos en su propia trampa dialectica que sean incapaces de mirarse en el espejo...

Los imperios se crean todos por conquista, claro. Pero todos han de ser fuertemente estatalistas.
Mira lo que se dejan los USA en armamento y ejercito, y eso que podrian usar mercenarios perfectamente...

Simplemente un Imperio, si quiere perdurar, ha de tener un estado fuerte respaldandolo.
Por poco que les guste a los Usanos admitirlo, solo son fuertes como sociedad.

D

#57 Porsupuesto, cuando han necesitado han sido estatalistas, pero la gracia es el marketing que exportan, por eso tienes a gente aquí en España que abandera el liberalismo atlantista con fervor hablándote de privatizar pensiones y sanidad sin despeinarse. La Revolución Americana es como tantas otras guerras de independencia lideradas por criollos, empiezan con un "qué hay de lo mío" para pasar a un "Madrid ens roba" y a construir relato nacional, ahí tienes a Bolívar.

cutty

#2 Cómo comunista convencido sólo le veo un problema, aunque cada día más grande. ¿Cómo llegar a ello sin acabar en un desastre más grande que el actual por el camino.?.

D

#14 Dejando a un lado las bromas: ninguna sociedad cambia de sistema de gestión (el que sea, da lo mismo) sin acabar en un desastre económico y humanitario (hay que segar muchas vidas para cambiar sistemas).

Revolución Francesa, Independencia de USA, expulsión de España de todas sus colonias, creación de la URSS, cambio del socialismo de Allende al Liberalismo ultraderechista de Pinochet, cambio de República Española por régimen fascista, partición de Yugoslavia en nosecuantos miniestados independientes...

Elijas lo que elijas, para cambiarlo hacen falta genocidios y al menos una poca ruina económica brutal durante los primeros ~10 años como mínimo.

cutty

#22 Tienes razón. Lo peor es que, encima, el objetivo acaba perdiéndose por el camino.

Machakasaurio

#22 No digas ninguna, por que quedas como que no tienes ni pajolera de historia.

Has cogido los ejemplos más extremos( y varios realmente son guerras promovidas desde fuera, como lo de Allende.

En España en el 75 se pasó de dictadura a democracia sin inundar las calles de sangre. Algo antes, lo hicieron nuestros vecinos portugueses.

Lo que no puedes pedir, es pasar de democracia a dictadura sin pelearlo....
Al revés está la UE llena.

D

#37 En España no se cambió nada, salvo las leyes y la aceptación de partidos políticos de izquierda.

Quienes mandaban, sus militares y sus policías, siguieron ahí. Europa y EEUU promovieron el paso a un régimen democrático liberal tras la muerte del Caudillo. Los banqueros, los propietarios de las tierras, los Generales, los políticos de derechas, ministros, clero... siguieron siendo los mismos que los de la Dictadura.

Y hoy en día está mal mencionarlo, no es políticamente correcto decirlo, pero fueron unos años, del '75 al '85, donde las matanzas, las bombas, las palizas callejeras a militantes de partidos, las amenazas de muerte, los secuestros y los tiroteos estaban a la orden del día. Y no hablo sólo de "la ETA", por eso digo que no es políticamente correcto mencionarlo

Machakasaurio

#53 "Los banqueros, los propietarios de las tierras, los Generales, los políticos de derechas, ministros, clero."
Esos eran los mismo ANTES del golpe.
Para mantener sus privilegios lo dieron, nos ha jodido mayo con las flores...

Y no seria una época de "extremada placidez", pero innegablemente hubo un gran cambio político-social en la transición....

Tambien ha habido epocas "malas"(violencia y muerte) sin cambios de por medio, si nos ponemos tiquismikis...

Lo que digo, y mantengo, es que no SIEMPRE es necesaria una violencia "extrema"(de llevar al pais a la ruina, que era lo comentado a lo que respondía) para que haya cambios de sistema.

Grymyrk

#22 Durante los primeros años de la URSS hubo penuria económica debido a que tuvieron dos años terribles de guerra civil con tropas venidas de países extranjeros para derrocar el gobierno bolchevique, y que ya venían de un desgaste tremendo en la primera guerra mundial. Eso no fue culpa del sistema socialista soviético. Pero a partir de 1921 ya comezó a haber un desarrollo económico muy considerable y un crecimiento del bienestar social tras la implantación de la NEP. Por cierto, en la URSS jamás se cometieron genocidios.

D

#14 muy importante matar no?
Así que si creas una empresa en la que trates bien a todos y cumplas la ley te espera la matan a a palos!
Así el palo se va a ir: a base de bien!! Y de 12 horas de lunes a viernes como en China...
Y también de funcionarios!
Qué maravilla de PUTA MIERDA

cutty

#27 ¿mande?

Spartan67

#2 y así podremos comprar África completa? Y poner tiendas chinas por todo el mundo, quiero decir por toda China...

D

#2 Te he reportado por promoción comercial.
Si tú haces chistes yo también!

D

#2 Los rojos casi nuca llegáis a nada porque tenéis obsesión con burocratizarlo todo.
Ha sido leer tu programa y me ha dado pereza.

Nosotros, los fascistas, somos mucho más prácticos. Solo tenemos dos puntos en nuestro programa.

1) Os matamos a todos.
2) Improvisamos.

¿Veis? Todo mucho más sencillo de entender para todo el mundo

David_Dabiz

#2 joder, que envidia.

Álvaro_Díaz

#2 bueno, ejecución de la familia real no, mejor quitarlos del medio a la china también haciendo que acaben de jardinero el rey y la familia real en el Retiro como el último emperador de China: Puyi

JohnnyQuest

#10 De ciencia-ficción... por la gente que la vivió? Eso es un nuevo género? Testimonios de drogadictos?

e

#48 Bueno, no me has entendido. Pero sí, el autor se documentó con gente que la vivió.

M

Se ha ido a tomar por ...
https://www.meneame.net/search?q=millonarios china&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Es donde hay más millonarios en el mundo.

Dentro de poco habrá macrobotellones, grupos veganos, ... y libertad para tomarse unas cañas en la Plaza de Tiananmén

fidelet

#20 Tal cual, yo me enteré hace poco y por un podcast en inglés "in our time"

Creo que en general es poco conocida la historia reciente de China. Yo me pensaba que La larga marcha era eso, una marcha, y no.

Manolitro

#17 Pasa lo mismo con Rusia. Ahora algunos tratan de vender que la Rusia de 1914 era poco menos que un reino medieval, cuando en realidad era una gran potencia ya entonces.

David_Dabiz

#18 con los Zares se vivía mejor lol lol

Yiteshi

#46 Es gracioso porque ES CIERTO.

David_Dabiz

#60 igual que aquí antes de la democracia no?

Yiteshi

#63 No, no hay punto de comparación posible entre ambos países.

M

China en prácticamente la totalidad de su historia ha sido una potencia. Su época de menor esplendor quizá haya sido la revolución cultural de Mao.

D

#16 y mucho socialcomunista achaca el éxito de China a que son comunistas

lol lol lol

D

#17 Si has trabajado con chinos, sabes que no hay nadie más ultracapitalista

n1kon3500

#29 yo me pregunto si de verdad tienen religión o más bien tienen supersticiones (para la buena suerte, fortuna, salud, etc)

n1kon3500

#16 sin olvidar la Mingexplosión

Pandacolorido

#16 Hombre, yo diría que los años de guerra civil previos eran bastante peores. O los años finales de la dinastia Qing, con China repartida entre las potencias coloniales.

n1kon3500

Lo que ha permitido avanzar a China y volverse la fábrica del mundo a sido el libre comercio, especialmente que la dejasen entrar en la WTO.

Y no ideas como poner cuotas de producción de metal a cada familia y que nos montemos cada español hornos de fundición en los jardines / terrazas de nuestras casas para producir hierro trufado de impurezas.

P

#25 ¿Y qué es lo que ha permitido avanzar así a China que a India y Brasil no, puesto que también pertenecen desde antes incluso a la WTO, y la posición económica, sobre todo la de Brasil, tenía clara ventaja en los años 60? Quiero decir, como ese es el factor en el que pones el acento, la WTO, habrá que ver qué ha pasado con países que hayan gozado de ese mismo factor, con índices de desarrollo y rentas per capita de partida análogos, o incluso mejores, y que en este momento no sean ni una sombra de lo que es China.

n1kon3500

#28 Por decirlo de forma muy reducida. Un gobierno centralizado y solidez legislativa.

A pesar de ser democráticos, ni Brasil ni India tienen gobiernos con capacidad de funcionar de forma efectivamente y centralizada. En China, occidente se atreve a invertir miles millones en fábricas sabiendo que no les van a robar su inversión, proyectos que dan beneficios al cabo.de 5-10 años. En Brasil? No hay país en el mundo con más leyes, las auditoras Big 4 están en los edificios más lujosos de Sao Paulo de lo difícil que es navegar los mares legislativos. Muchas empresas brasileñas tienen un empleado a tiempo completo para lidiar con la burocracia gubernamental. India es un caos con una diversidad increíble.

n1kon3500

#38 Democracia liberal entendida como una en la que los derechos y libertades de los individuos están oficialmente reconocidas y protegidas, y en la que el ejercicio del poder político está limitado por el imperio de la ley. En concreto me refiero a democracia representativa, con sufragio universal, economía de mercado y propiedad privada.

n1kon3500

#45 veo que no has leído mi mensaje en #41 y has saltado directamente a #42

Arlekino
n1kon3500

#38 nótese en la definición que NO tiene porqué ser ni cristiana ni blanca.

Machakasaurio

#42 que definición?


aún la estoy esperando...

Quien estaba diciendo que debiera ser cristiana(los usa o uk no lo son...) o blanca?

D

Solo un comunista tendria la jeta de llamar "revolucion" a algo hecho desde el poder. Asi son los comunistas, los maestros de la propaganda

P

El artículo es sesgadito de cojones. Un "cuidadito en admirar la economía planificada china, que mirad que historia tiene atrás." Mientras, paseando hoy por Granada me he encontrado este cartelito que hace referencia otro de los llamados BRICs. ¿Alguno recuerda el que se hizo para llevar aire con que respirar a China? Yo tampoco. Pero fíjate tú, aquí el odio al progre, que estaría más que justificado, el hippie que busca en la India su viajecito espiritual para occidentales, aquí no existe ese odio. Más aún el hippie progre yogui-budi-flower power, el rancio y el liberal se llevan superbien en poner a parir a China y evitar comparar sus éxitos/fracasos con el otro gran gigante de quien tanto se esperaba y que ahora ha quedado pa vestir santos, o budas, o dioses con cara de elefante. Qué más da.

P

La Revolución Cultural impulsada por Mao ha dado su actual sucesor el presidente Xi Jinping declarando hace unos meses:
"El que derrama tierra sobre Stalin, vierte tierra en el pueblo soviético. Que vierte suciedad en su estudiante mao, que vierte suciedad en el pueblo chino. No vamos a permitir que nos insulten a nosotros mismos o a la memoria de los devotos del pueblo soviético del período de Stalin"

n1kon3500

#11 lo que me tranquiliza es que la democracia liberal sigue siendo la configuración que maximiza el desarrollo ya que a diferencia de los autoritarismos puede aguantar la destrucción creativa de la innovación tecnológica.

Miedo da el día que se inventen dictaduras eficientes

Machakasaurio

#21 que es liberal para ti?

Por que no hay sociedad avanzada que no esté regulada hasta el diámetro de los tornillos....

No te referirás a democracia SOCIALISTA?