Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
quien no lo haya leido que lo haga, merece muchisimo la pena
#27:
#1 el otro dia estaba intentando recomendarselo a un amigo y ante su insistencia que « de que iba » acabé diciendole: es un Don Quijote del S.XXI misantropo y muy antipático.
Y la verdad que creo que es la unica manera de definirlo.
De los pocos libros con los que he teñido carcajadas en voz alta
Y la verdad que creo que es la unica manera de definirlo.
De los pocos libros con los que he teñido carcajadas en voz alta
#6:
Cuándo en el mundo aparece un verdadero genio, se le reconoce por el siguiente signo: todos los necios se conjuran en su contra.
#2:
Por suerte el libro lo publicaron gracias a su abnegada madre, si no tal vez nos hubiéramos quedado si ella...
Comentarios
quien no lo haya leido que lo haga, merece muchisimo la pena
#1 Maldito Ignatius
#1 ¡Y al loro!
#1 Empecé a leerlo, pero no pude terminarlo, me pasó como a #15.
#1 el otro dia estaba intentando recomendarselo a un amigo y ante su insistencia que « de que iba » acabé diciendole: es un Don Quijote del S.XXI misantropo y muy antipático.
Y la verdad que creo que es la unica manera de definirlo.
De los pocos libros con los que he teñido carcajadas en voz alta
#1 Pues a mi me costó mucho acabarlo, no me reí nada y no entiendo la fama que tiene. Decir que es un libro mediocre es darle demasiada puntuación.
#32 para gustos los colores, pero sera el libro con el que mas me he reido probablemente sin esperarlo
#36 ¿Y qué es exactamente lo que te hace gracia? Porque yo no le encontré sentido a nada y me parecía todo exagerado e inverosímil.
#38 precisamente eso, es un humor absurdo o subrealista.
Es como ve ignatius la realidad de forma distorsionada y como eso se enfrenta a la realidad que ven otros.
#39 Para que sea humor absurdo tiene que hacer una conexión con la realidad aunque sea mínima y yo no la encontré. Y hacer gracia, por supuesto, sino son simplemente una serie de incoherencias poco ligadas entre sí.
#41 esta totalmente conectado con la realidad. Te muestra un personaje que vive en su fantasia interactuando con gente que vive en el mundo real y que actuan segun las reglas que conocemos y aceptamos.
Respeto que no te guste, pero cuando un libro es reconocido por publica y critica durante décadas, decir que no llega ni a mediocre es querer hacerse el interesante.
#60 Ese mismo libro tan reconocido por la crítica pasó varios años en un cajón sin ser publicado así que no soy el único que no lo considera bueno.
Y sí estar conectado con la realidad es que su protagonista se dedique a hacer incoherencias sin sentido pues todo está conectado con la realidad
#67 es el libro el que está conectado con la realidad, no el protagonista. Los personajes reaccionan con una mezcla de desconcierto e incredulidad a los desvarios, a la vez que intentan seguirle la corriente para evitar problemas. Lo mismo que pasaba en El Quijote.
Quieres sacar la lista de obras maestras que estuvieron cogiendo polvo en un cajon durante años?
- Eyes wide shut
- Rocky
- Lolita
- Harry Potter
- Dune
Etc etc.
Es un libro que lleva decadas entre los libros recomendado por la critica y publico. Claro que habra a gente a la que no le guste, y es respetable. Pero eso no lo hace peor libro.
A mi hay grandes libros que me parecen infumables, pero no los denosto por ello. Cien años de soledad y Cronica de una muerte anunciada me parecieron un toston, pero eso no les quita calidad literaria ni me atreveria a decir que no llegan ni a mediocres solo porque a mi no me despertaron el interés.
#69 Al menos coincidimos en algo: cien años de soledad me pareció más que aburrido, no me lo leí hasta la cuarta oportunidad que le di y para mí gusto le sobraban la mitad de las páginas. Y crónica de una muerte anunciada es darle vueltas de manera repetitiva a algo que ya sabes cómo va a ser.
Yo supongo que si envías el libro a muchas editoriales y lo rechazan y después de suicidarte tu madre hace lo mismo y vuelve a ser rechazado se puede inferir que habrá alguien en alguna de esas editoriales que lo habrá leído y no lo considere interesante.
En fin, los gustos son como los culos, todos tenemos uno.
#70 que sea rechazado quiere decir que no se le veia potenical comercial, ni mas ni menos. Pero el potencial comercial y la calidad no van de la mano. A veces son antiteticos. Y otras veces hay genios que consiguen conjugarlos en perfecta armonía (Spielberg).
Yo entiendo que sea un libro que no guste a todo el mundo. A mi me gustó y mucho. Pero sobre todo es un libro que no he leido nada parecido antes ni después. Salvo el Quijote, que me parece su gran inspiración y evidentemente es una obra mucho mayor por muchos motivos que no merece la pena ni enumerar.
Cuándo en el mundo aparece un verdadero genio, se le reconoce por el siguiente signo: todos los necios se conjuran en su contra.
#6 Elon Musk
#28 Ese y Aribert Heim.
#59 Entonces.. puedo con tu respuesta, llamarte necio.
#6 Así que me contaron el argumento del libro antes de leerlo. Nada que ver con el texto. Ignatius es un lo opuesto a un verdadero genio
Por suerte el libro lo publicaron gracias a su abnegada madre, si no tal vez nos hubiéramos quedado si ella...
Siempre que un actor a sido nominado para hacer la película... Ha muerto..
Casualidad?... Yo diría que sí.
#4 No conocia ese detalle.Voy a investigar los motivos.
#4 Parece ser que la adaptación para el cine está un poco gafada.
https://lacalmalectora.biblioteca.ulpgc.es/2011/07/29/la-conjura-de-los-necios-y-su-adaptacion-al-cine/
#42
#45 por suerte, no le veo el interés, la verdad.
#42 un motivo... La gente con sobrepeso suele vivir menos.
Eso y las drogas que tomaban los actores asociados a este libro.
uno de los libros más sobrestimados de la historia
#11 me moló pero no lo pondría entre mis 20 favoritos.
#29 La verdad que tiene bastante de novela picaresca. Otra cosa que podria influir mucho es la traduccion, yo lo lei hace un porron de años en español y me parti de risa, hace unos dos años lo lei en ingles y no me parecio tan gracioso. Claro que tambien lo estaba releyendo.
#30 ¿Picaresca? Robar... Muy "pícaro" hay que ser para llamar picaresca a robar.
Muy español todo si
#31 Robar? de que estas hablando?
#33 En esencia la picaresca es robar.
#30 yo lo lei directamente en ingles y lo unico que podia pensar era « que lastima el que tenga que leerlo traducido, los matices que se van a perder ».
#65 Si, no sé, quizás tengas razón, pero también que a mí yo de 20 años le fuera mas facil conectar con un personaje traducido y actualizado en los 80 que con 50 y un personaje escrito en los 60 y con jerga de Louisiana de la epoca.
De todos modos, he ido perdiendo capacidad de atencion contra mas mayor me he ido haciendo asi que tambien puede ser eso.
Siempre me ha sorprendido el por qué el protagonista de la novela despierta simpatía cuando no es más que un parásito
#10 Cierto, da muchísimo asco, tanto, como pena da su madre.
#14 Así es
#10 introdujo el paradigma de necio que cae bien, a mi me recordaba constantemente a Homer Simpson. Cero dudas de que Matt Groening basó a Homer en Ignatius.
También os digo que no logré acabar el libro. No sé si merece el esfuerzo intentarlo pero me aburrió a la mitad y me lié con otro libro.
#15 Bueno, hay una diferencia fundamental entre los dos, y es que Homer es un poco retrasado mental mientras que Ignatius no
#17 Ignatius es un retrasado a ratos, en otras solo un autista y tiene partes de lucidez cuando el autor habla a traves de el.
No es un personaje coherente, ni en mi opinon gracioso o bien escrito
#18 Pues yo lo que recuerdo del libro es que es una persona muy inteligente y brillante, aunque incomprendido.
#15 Homer es ingeniero en una central nuclear y provee a su familia, tiene chalet y dos coches.
#49 Es inspector. Y ha sido astronauta para la NASA.
#10 Es una de esas personas que odias en la vida real pero que en la ficción resulta divertido.
#7 Cambiando bastante el contexto, te recomendaría un clásico, Sin noticias de Gurb. Básicamente cuenta a modo diario, la historia de un extraterrestre que tiene que cumplir una misión en nuestro planeta y encontrar a su compañero, es una fumada y te ríes bastante.
#10 Si no recuerdo mal, el protagonista es un gordo cabrón, vago y oportunista. Al final es imposible no reírte de lo miserable que es. Si habéis visto la fantástica serie que tenéis en HBO, Shameless, sería como el Frank, un parásito social que intenta sacar tajada de cualquier situación sin importarle a quien se lleva por delante. Al final el personaje te mola por lo extremo que es.
A veces hay cierta empatía hacia los personajes malos, Igual hay algo inconsciente dentro de nosotros que querría sacar parte del malote que llevamos dentro.
#22 a mi sin noticias de gurb me pareció bastante infantil. Divertido, pero un poco obvio y facilon.
Que es justo lo que no es La Conjura…
#22 leido en la eso, gracias.
#77 Yo en la ESO me leí la conjura
#10 No creo que despierte simpatía. Más bien es un díscolo de la sociedad, que a ratos produce asco, pero muchas otras ternura. Alguien bobo para muchas cosas pero muy agudo en otras.
#10 Como padre o madre, recoges lo que siembras.
#55 No tiene por qué
#10 el protagonista siempre despierta simpatía.
Piensa en alguna película o libro que tenga de protagonista a un personaje retorcido y la mente automáticamente « te hace ir con el/ella ».
Por ejemplo « Un dia de furia » de Michael Douglas.
Uno de mis libros favoritos, de los pocos que he releído. ¡Cuánto nos habremos perdido con el suicidio de su autor!
#40 Otro aqui que se lo ha releido Asi compensamos a los que se lo dejaron a medias
Pues que sepáis que yo trabajo con Ignatius. De verdad, mi compañero no se puede parecer más a él, muy grandote, gordo, super inteligente y quejándose de todo todo el rato, pero por alguna razón todos le tenemos cariño y no sé como pero su nos hace reír un montón con sus comentarios apocalípticos.
#44 Mirna?
me encantó, alguien me recomienda alguno parecido?
#7 Pálido fuego, de Nabokov
#8 Muy bueno tambien y poco conocido.
#8 empezado y infumable...no se parece en nada.
#7 Será que me los leí uno detrás del otro pero creo que este y Catch-22 comparten un tono absurdo muy parecido.
#7 Por ahí tienes a Tom Sharpe
#7 #12 venía a lo mismo. si pudiera fumar, Tom sharpe y un canutillo de matuja y oh ......
Sin la matuja también te tienes que agarrar la chorra para no mearte encima de la risa. Puto crack.
#12 leídos todos gracias
#76 Eduardo Mendoza, Pablo Tusset, Boris Vian, Woody allen y tambien tienes a Quevedo...
Soy la única a la que le aburrió muchísimo y lo dejó a la mitad? Y mira que es cortito
#37 No, no eres la única, creo que ni siquiera llegué a la mitad, y eso que iba con las expectativas altísimas.
Los dos autores del podcast vienen siendo lo mejor de la literatura mallorquina en los últimos años. Y su podcast es una joya.
Muy relacionado...
No me fío de la gente que revisita libros o revisiona películas. Si además se refieren a los actores llamándolos solo por su nombre sin usar el apellido, suelo disparar antes de que se acerquen demasiado.
#51 Las películas deben ser vistas en su año de publicación y después eliminadas de la historia. El revisionado filmográfico debe acabar.
Y las novelas todas a arder. Empezando por las del mes pasado hacia atrás.
Es curioso lo de este libro; Es bastante mas conocido en España que en el Reino Unido o EEUU, por lo menos esa ha sido mi experiencia.
#25 ¿Curioso? Ignatius refleja muy bien al español medio. Muchos lo leerán queriendo ser, o mejor dicho siendo y empeorando con ignatius.
Revisitando?
Ya lo has visitado en el pasado y le haces una nueva visita?
Revisando, coño, revisando
De John Kennedy Toole, también es muy recomendable "La biblia de neón", completamente distinto a "La conjura de los necios".
Leer, y dejar leer.
Lo he leído 3 veces.
es un libro mediocre