"No se trataba de ratas de laboratorio", detalló una académica de la Universidad de Chile a través de su cuenta de Twitter. Impacto causó en redes sociales la liberación de ratones desde el bioterio de la Universidad de Chile por parte de un grupo animalista, quienes liberaron a todos los ratones que se encontraban en el lugar, los cuales aparecieron lamentablemente muertos al día siguiente producto del frío y del ataque de perros. Rel: Grupo animalista vandaliza laboratorio de la Universidad de Chile y libera decenas de ratas
Comentarios
#24 Lee la noticia joder, a esos ratones no los usaban para experimentación. Basicamente los capturaban, los censaban y los regresaban a su habitat con fines conservacionistas.
#25 No son ratones, son Degús. Y gracias a estos estudios se sabe que un degú en casa avive una media de 8 años y 15 en libertad.
A los degús los han usado para la experimentación, ya que son diabéticos y por ello durante un tiempo se estuvo trabajando con ellos para buscar tratamientos, pero este no era el caso.
Es más grave aún si no saben de el comportamiento de estos roedores. Seguramente de donde los cogieron los investigadores tenían la comunidad y ahora han sido separados para siempre.
El degú, es altamente roedor y se comerá lo que encuentre, así que a ver donde los han dejado porque hay tipos de árbol tóxicos para ellos y plantas. SI había una comunidad en X sitio es porque en la zona tenían poca amenaza y poca toxicidad y por eso se desarrolló la misma.
"Las niñas lloran" dice el artículo. Normal, son unos bichos la mar de majos.
Y sí, todo esto lo sé solo porque tengo 4 degusitos del amor y antes de comprarlos me hice una investigación grande.
Les gustan los cacahuetes pelados, la cáscara les mata.
#24 Mira, no se de donde eres pero lo que se es que no sabes lo que estas diciendo. En España hay algun problemilla con visones americanos que unos subnormales animalistas liberaron para que no se convirtieran en abrigos y ahora apenas quedan visones europeos. Incluso me suena que el vison europeo es el mamifero mas amenazado de toda Europa. Esos gañanes practicamente han extinguido una especie haciendo exactamente lo mismo que han hecho los gañanes de la noticia.
Los animalistas son melones.
#28 Hace unos años (creo que 6 o 7) unos idiotas irresponsables "liberaron" visones de una granja en la provincia de A Coruña, cerca de donde yo vivía. La noticia hablaba más de 15.000. La granja los criaba para una conocida peletería de A Coruña que hacía abrigos. Y digo idiotas irresponsables porque, cortos de miras como sólo un idiota puede ser, su razonamiento unidireccional fue: "los crían para matarlos, hay que liberarlos".
Al día siguiente había decenas de visones corriendo por las cunetas, por las carreteras, por las fincas... La mayor parte ni se fueron de la granja, criados en cautividad no sabían ni cazar y estaban esperando la hora de la comida. Otros muchos acabaron alfombrando las carreteras (yo perdí la cuenta de los que atropellé) porque estaban por todas partes y ni siquiera escapaban de los coches. Otros, los menos, es posible que se encontraran con algún hurón o bicho parecido local (comadreja quizás?) que les enseñara a cazar y sobrevivir, lo que es otro problema: han soltado una especie de fuera, de repente aumentas el número de depredadores, etc.
Así que, además de causar un importante perjuicio económico al dueño de la explotación, un jaleo terrible en las carreteras, una posible catástrofe ecológica... ¿qué bien hicieron? NINGUNO.
Me repatea la gente que dice "se debe vivir/hacer así" y quiere obligar a los demás a hacerlo. Vive como tu quieras, convence a quienes conoces de que es lo adecuado pero respeta el derecho de otros a comer bichos, tener pieles, etc.
Ah, estos animalistas, cuando van al médico, reciben tratamientos y vacunas que han sido probados en animales, siempre. Espero que, por coherencia, los rechacen y decidan curarse por sí solos, si es que pueden.
https://elpais.com/diario/2006/10/16/sociedad/1160949607_850215.html
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/activistas-liberan-mas-15-000-visones-galicia_276577.html
Recuperados 4000, 70% muertos ... http://www.20minutos.es/noticia/162286/0/visones/liberados/granjas/
#28 #43
#43 "Me repatea la gente que dice "se debe vivir/hacer así" y quiere obligar a los demás a hacerlo. Vive como tu quieras, convence a quienes conoces de que es lo adecuado pero respeta el derecho de otros a comer bichos, tener pieles, etc."
Me parece bien pero es de listillo irresponsabilizarse del modo que lo hacemos y la impunidad (tanto que los consideramos cosas) con la que se produce y como se consume.
#70 Lo que es de listillo es pensar que mi criterio es el correcto en términos absolutos y debe ser aceptado por todo el mundo, le guste o no. Y si hace falta, se impone por la fuerza, incluso cometiendo delitos contra la propiedad.
Me explico, con un ejemplo sencillo: matanza tradicional del cerdo en galicia. Se le hacía sufrir innecesariamente (dejemos el tema de que lo innecesario es matarlo, he decidido que me voy a comer un lacón con grelos y el bicho no me va a dejar arrancarle la pata a bocados mientras está vivo y ni digamos meterlo al pote). No estoy de acuerdo con esa forma de matarlo, me parece bárbara y que lo hace sufrir innecesariamente, partiendo de esa premisa:
1 - No mato y no colaboro en matanza tradicional (que me llama un amigo, me disculpo, le explico por qué, le recomiendo que use una pistola de bala cautiva y un matarife en condiciones, por ejemplo). Hago hasta labor de concienciación.
2 - No fomento matanza tradicional al comprar a quienes la hagan y vendan productos de la misma, por muy naturales y riquísimos que estén.
3 - Me niego a aceptar una invitación a comer a una casa particular porque sé que es de matanza tradicional. Puede que explique mis motivos o no.
4 - Aparezco en la casa a la que me invitaron a comer, tiro la comida al suelo indignado, les falto al respeto y les insulto.
5 - Aparezco en la casa a la que me invitaron a comer durante la noche, voy al corral y suelto a la pareja de cerdos para que escapen libres por el futuro que les espera.
Ejercicio: ¿A la altura de cuál de los puntos anteriores me pongo impertinente y me he pasado tres pueblos? El problema de algunos parece ser la incapacidad de poner la raya en el lugar correcto. Mientras mi decisión es mía y me afecta a mi (1, 2 y 3) está en mi derecho decidir qué hacer. Cuando la decisión afecta a otros (4, 5) y encima en temas como su dignidad personal o su propiedad privada, estoy totalmente fuera del tiesto.
Mi libertad termina donde empieza la de los demás.
#74 Te votaría 500 veces. El problema es que por mucho que lo expongas, es un ciclo de subnormalidad retroalimentado.
Yo tengo razón >> Sé qué es lo mejor >>Fulano me ha explicado algo argumentadamente >> Yo tengo razón >> Haré una subnormalidad de todas formas porque tengo razón, que sabrá el tonto ese de Fulano >> Libero 15.000 ejemplares de una especie que se convierte en invasora y causa un gran desastre >> Siempre tuve razón.
Esta sociedad no va a avanzar hasta que no se de cuenta de que hay indfividuos con los que no se puede dialogar. Con suerte, será antes de unos 65 años.
#74 "Lo que es de listillo es pensar que mi criterio es el correcto en términos absolutos y debe ser aceptado por todo el mundo, le guste o no. Y si hace falta, se impone por la fuerza, incluso cometiendo delitos contra la propiedad."
Claro se llama autoritarismo, pero fíjate que es la misma motivación de la de estos 4 "liberadores", les guste o no, tienen que aceptar que por ejemplo un tipo en vigo compre una remesa de visones de E.E.U.U, los tenga que encerrar en contra de su voluntad y despellejarlos vivos que si no la piel se queda dura.
Ahh que como somos superiores a los animales tenemos derecho a hacerlo?, Entonces tenemos derecho los hombres a someter a las mujeres porque en promedio somos mas fuertes?
respecto a tu ejercicio me quedo con la 0. yo perdería los papeles y le instaría a hacerlo por lo menos legalmente (el otro dia con uno del trabajo que hacer pesca deportiva, hice un 1, otro quiere un hijo de su perro y me dijo que mataria a todos menos 1, le hice un 1 de tu escala pero le dije que si no lo hacia bien se iba a enterar) si no quiere ser denunciado, es lo que tiene tener pelotas.
En esta tesitura vivo todos los días, porque se creen con derecho?, porque tengo que respetarlo y fíjate que lo estoy respetando.
Mi libertad termina donde empieza la de los demás.
la libertad de todos los que nos convenga diría yo.
ayer vi death raising (película malerrima)
el gobierno iba a matar a miles de personas, donde acaba tu libertad?, en la supervivencia de quien?
Un abrazo.
#43 Durante unas horas o días fueron espíritus libres eso es importante aunque a ti no te lo parezca.
Además desconoces totalmente el poder oculto del gesto. De eso no sabes nada ni has oído hablar en tu vida. Y por supuesto no sabes usarlo.
No está tu vida mejor que la de esos animales enjaulados. Tú jaula es mental. Y lo peor es que no la ves.
#97 Esto...
O te falta un /ironic o algo así... o sencillamente no sé ni qué decirte, chico. Y si es éste el caso, tampoco tengo muy claro que realmente valga la pena decirte algo. Supongo que será el "cada loco con su tema" de toda la vida.
#28 Ignorancia absoluta. Entiendo que se quiera luchar contra la utilización de animales, pero normalmente este tipo de acciones las llevan a cabo gente que no se ha molestado en informarse minimamente del posible impacto. Sólo les mueve la moralidad. Animalistas de sillón.
Y es que #24, no se trata de que muera o no. Se trata del DAÑO tan grave que pueden causar al equilibio del ecosistema si consiguen sobrevivir.
Hay demasiados ejemplos de especies, que han sido liberados de esta forma, o que simplemente las gente los suelta porque se cansan y "mejor que vivan en libertad". Yo mimso he podido ver visones europeos y mapaches en Madrid. O el tema de las cotorras argentinas, que menudo problemón tenemos también..
#59 No se puede evitar el uso de animales para experimentación en algunos casos. Por ejemplo en temas medicinales un factor importante a medir es el factor de abosrción de estas en los intestinos y cosas así. Y para eso necesitas biosistemas complejos, que no puedes lograr de otra manera que no sea probando sobre un ser vivo que posea dichos sistemas.
Creo que salió hace no mucho un artículo por aquí explicandolo.
#59 animalistas de sillon ¿ es que tú tienes valor para hacer eso acaso?
Esos son animalistas activistas. Y se juegan el tipo. Criatura de sillón eres tú por ejemplo. Y de jaula mental.
#28
Animalista se define como persona que está a favor de que los animales no sean torturados. Pongamos que el mundo puede haber ahora mismo billones de animalistas. Un grupo de máximo 20 personas (no me he leído la noticia ni tengo intención puede que me confunda) decide hacer una aberración en nombre de los animalistas.
Conclusión: Los animalistas son melones.
Cambiese animalista por el colectivo que se desee, feminismo, socialismo, comunismo, liberalismo, musulmanes, gitanos,... y apliquesé la misma norma.
#65 Sí y no.
Ciertamente puede haber de todo entre los animalistas, pero lo cierto es que la máxima organización animalista de España, el PACMA, está en la línea de los "melones". Concretamente, se opone al catálogo de especies invasoras, nada menos, ya que consideran que por muy invasora que sea una especie hay que protegerla. Así que están a favor de cosas como la que comenta #28.
En suma, supongo que se puede ser animalista y sensato (aunque es discutible, yo diría que entonces uno se convierte más bien en ecologista) pero esa combinación no es la mayoritaria ni la que defiende el colectivo animalista más potente del país.
Pero bueno, mola dar un voto "protesta" a un partido que suena distinto y oprimido, sin pararse a leer el programa y ver que es un cúmulo de despropósitos y que uno está apoyando auténticas barbaridades.
#67 "En suma, supongo que se puede ser animalista y sensato (aunque es discutible, yo diría que entonces uno se convierte más bien en ecologista) pero esa combinación no es la mayoritaria ni la que defiende el colectivo animalista más potente del país."
Esta es tu opinión sesgada.
#71 La parte que está entre paréntesis y que dice "es discutible" y "yo diría" sí, es mi opinión, como yo mismo admito.
El resto no creo que sea una opinión sesgada, aunque claro, hay quien considera que hasta la esfericidad de la tierra o el cambio climático lo son.
Que las especies invasoras son nefastas para el ecosistema y extinguen especies enteras es algo más que demostrado, y que el PACMA está en contra del catálogo de especies invasoras, lo puedes comprobar en programa y declaraciones.
#77 que si, pero que eso no valida para que tu consideres que ellos hablan en mi nombre. y no soy el único. y entonces a mi me perjudicas y como tengo la oportunidad de decírtelo te lo digo.
lo de las especias invasoras lo se y reconozco que no entiendo por qué, pero es que no les voto. No hablan por mi.
además colocas animalista como insensato y ecologista como sensato. de manera premeditada. ahí esta tu sesgo.
#71 A mí me parece que lo ha argumentado bien. Si valoras más la existencia del animal per sé que la del equilibrio de fauna y flora local, por ejemplo, probablemente eres animalista y no ecologista (ningún puto ecologista con 2 dedos de frente liberaría una plaga de animales invasores "por los derechos y la libertad animal"). Y viceversa.
Respecto al resto de lo que ha puesto, me parece que tiene toda la razón: en un país en el que la fuerza principal "verde" defiende esa sarta de barbaridades, se podría decir que se legitima que todas las personas que se autodenominan seguidoras de ese movimiento (o sucedáneos) puedan ser agrupados en ese grupo de pro-barbaridades. O como mínimo, apoyan a ese partido, e indirectamente esas barbaridades aunque luego digan que nop les gusta. Yo tengo varias amigas así; les parece fatal hacer determinadas cosas... pero votan al partido que las promueve
Y así va el puto mundo
#79 "A mí me parece que lo ha argumentado bien. Si valoras más la existencia del animal per sé que la del equilibrio de fauna y flora local, por ejemplo, probablemente eres animalista y no ecologista (ningún puto ecologista con 2 dedos de frente liberaría una plaga de animales invasores "por los derechos y la libertad animal"). Y viceversa."
Muchos ecologistas con 20 dedos de frente han introducido especies invasoras en ecosistemas para eliminar a otras especies invasoras que previamente (y el 99% de las veces no animalistas) habíamos introducido, nosotros, el ser humano. Muchos ecologistas valoran mas su idea de lo que es un sistema biológico concreto que lo que le conviene mas, es decir, luchan por su idea no por el bien del ecosistema (vamos como estos animalistas). Muchos ecologitas que aman muy mucho a la naturaleza no dudan en promover o participar en batidas ( y si ya se que formamos parte de la cadena trofica y somo depredadores, pero dudo mucho que comiéramos lobo, como fuente primaria) por el bien de SU ecosistema, aquí no se salva nadie.
Respecto al resto de lo que ha puesto, me parece que tiene toda la razón: en un país en el que la fuerza principal "verde" defiende esa sarta de barbaridades, se podría decir que se legitima que todas las personas que se autodenominan seguidoras de ese movimiento (o sucedáneos) puedan ser agrupados en ese grupo de pro-barbaridades. O como mínimo, apoyan a ese partido, e indirectamente esas barbaridades aunque luego digan que nop les gusta. Yo tengo varias amigas así; les parece fatal hacer determinadas cosas... pero votan al partido que las promueve
¿asi que a mi me representa pacma aunque yo no quiera?, ¿entonces todos los gitanos son malos?, lo dice alguien en un foro y ya es verdad ¿todos los hombres somos malos? por que es el sentimiento social general.....
No. Que ellos sean una voz, no significa que sean mi altavoz. Y si me vas a juzgar por lo que hacen otros que TU crees que son similares a mi mal empezamos, prejuzgando.
A ver si entra en la cabeza que alguien que libera una especie invasora fuera de su ecosistema es a todas luces no ecologista, pero como lo de la superioridad moral, se lo atribuimos los demás ¿Porqué? porque no lo hemos razonado lo suficiente.
Yo si quisiera hacer lo de liberar a los animales, me los llevaría, no me sentiría bien pensando que si que los he liberado, pero que a lo mejor su destino es peor (como es), incluso que puede que los hubiese matado (ahora mismo tengo una tortuga de florida en casa, yo la mataria, pero mi novia la adora lleva toda la vida con ella, resultado me tengo que matar por darle la mejor vida posible a un bicho que nunca, nunca, nunca debio de llegar a España) y esto que te digo en el parenteis es la razón original de que los liberen y les de igual. "Tu los trajiste a tu ecositema, para abusar de ellos. Ahora te jodes." Yo no comulgo porque haces daño a 3ros, como te digo yo me los llevaría o los mataría.
Aun entendiendo que la gente se tiene que ganar la vida, y dando bastante concesiones en mi pensamiento pues la realidad es la que es (hay gente que solo puede comer carne por ejemplo), me jode (si me jode), que la gente valla por la vida despreciando asi a los demás animales (parece algo necesario para poder aprovecharnos de ellos) cuando sin esos animales no serian nadie (te suena el: "no podría vivir sin comer jamon").
Un abrazo animalista.
#65 el mundo puede haber ahora mismo billones de animalistas O qué digo... ¡trillones!
#28 #9 Claro, como cuatro colgados hacen una gilipollez en nombre del animalismo metemos a todos los animalistas en el mismo saco. Vosotros sí que sois genios.
#68 ...como cuatro colgados hacen una gilipollez en nombre del animalismo metemos a todos los animalistas en el mismo saco.
No, no son cuatro colgados, son cuatro animalistas. Estas personas han sido consistentes con su doctrina, el animalismo. Cuando alguien sigue una corriente de pensamiento absurda y carente del más mínimo fundamento objetivo es normal que las acciones derivadas de su activismo sean absolutos despropósitos, como es el caso que nos atañe.
#81 No, está acción es incoherente con el animalismo, no creo ni que haga falta explicarlo. Está basada en emociones infantiloides y sin racionalidad.
#82 En eso está basado el animalismo, en emociones infantiloides.
#84 Yo, y creo que la mayoría de animalistas, aunque influenciados por la emoción como en todo, lo somos desde la racionalidad, tengo argumentos objetivos para serlo, muchos.
#81 Esto es como decir que el vegetarianismo es una gilipollez porque un señor vegetariano se volvió loco y empezó a morder las cortezas de los árboles.
#28 Los animalistas contribuimos a abrir las cabezas duras o melones de los llamados animales humanos no racionales. Qué tosco que eseste foro de Menéame.
Mentalmente amputados, insensibles a lo que le rodea, y profundamente arrogantes intolerantes irrespetuosos y brutales. Esos ratones o ratas de laboratorio son muchos mejores seres o personas que vosotros.
Los que soltaron a esos animales atrapados son unos héroes como Don Quijote lo fue cuando puso fin a la cadena de los galeotes. Pero vuestra miseria moral y vuestra torpeza sensitiva no os permite percibir la grandiosidad de ese gesto. Solo valorais las cosas superficiales accesorias o sin verdadera importancia. Es vuestro destino morir en este mundo sin saber a qué mundo habéis venido. Qué vida más triste la vuestra.
Es mejor fundir el karma de Menéame que dejar sin contestar vuestra estupidez colectiva.
Unos genios.
#1 Son animalistas, tampoco le puedes pedir peras al olmo.
#9 Entre ellos se ayudan
#9 Son tan animalistas que se han convertido en unos bestias.
#9
#9 Son animales no animalistas.
#1 y quien te dice que no es mejor la muerte a estar en un infierno de sufrimiento de rata de laboratorio?. ¿ murieron todos? ¿no alcanzaron las alcantarillas ninguno? A un vecino un cernicalo le mato un canario que tenia en una jaula.
Otro vecino le dijo por fin se ha liberado de esa vida penosa sin poder volar que es lo mas sagrado de un pajaro. En algunos campos de concentracion hubieron motines contra los nazis. Casi todos murieron a tiros. Pero esa muerte era mejor que la muerte que les esperaba en el campo. Demasiada superficialidad ante este gesto de solidaridad.
#24 ¿No te da ni un poquito de verguenza?
Has dedicado más tiempo a escribir tu opinión que lo que se tarda en leer la noticia.
#27 ....y lo poco que le ha costado marcarse un "Godwin".. ¿qué?.... ¿no se lo valoramos?
#24 Por lo que a mí respecta han matado ratones buscando su superioridad moral. Tienen tanto de solidarios como quien quema un orfanato en mitad de Siberia y deja que los niños corran solos por la tundra porque se ha imaginado que están sufriendo dentro.
#33 Los únicos que hablan de superioridad moral son los que critican a los animalistas, no te das cuenta de que le estas dando esta superioridad moral al criticársela?, que se la estas reconociendo y que en consecuencia a la causa animalista también?.
No será que te sientes inferior tu y como es un sentimiento negativo lo reflejas en lo que te genera inseguridad?
Piensalo
CC #5
#73 Claro que solo hablan de superioridad moral los que los critican, porque es una crítica. Mi inseguridad tiene tanto que ver como lo que estás diciendo. Esta gente ha condenado a muerte a una serie de animales, querían verse salvándolos y lo han hecho, pero no se han preocupado por si los estaban salvando realmente, ni tan siquiera se los han quedado para cuidarlos. Porque directamente no sabían lo que hacían, pero aun así no han dudado en trasgredir la ley para hacerlo. Si han recorrido ese trecho por algo y por la vida de los animales está claro que no, ¿qué es lo que queda? Pues el resultado me da asco y lo desprecio y por ello los critico, por el aprecio que le tengo a los animales.
#76 y tu vas y le aplicas el sanbenito a todos. no a estos 4 gilipollas.
#73 " no te das cuenta de que le estas dando esta superioridad moral al criticársela?, "
Argumento a la altura de "quien te critica es porque te envidia". Del resto del mensaje ya ni hablamos.
#80 que quieres que le escriba un paper científico?
Me adapto al nivel.
#73 Deberiamos matar directamente a todos los gitanos, judios, ltgb, mujeres y etc... así les liberamos de su existencia de agonia encerrados en fronteras, juzgados y privados de sus libertades por leyes y poderes heteromachistas patriarcales blancas cis bigeneras
Nadie pensaría eso con humanos, pero como son animales ¡Hey! que guay y animalista soy
Seguro que me siento muy inferior, negativo e inseguro por señalar la estupidez como lo que es ESTUPIDEZ
#83 Pero que majaderías dices?
nadie piensa eso con los humanos, porque ya se les encierra (las cárceles, y la mayoría esta de acuerdo en encerrales) o directamente se les mata a todos esos que dices siendo "libres".
Es que es una estupidez, liberar humanos y que luego se mueran.
Té sugiero lo de la superioridad moral, porque no eres el primero que lo dices y curiosamente sigue el mismo patrón que tu.
Seguramente no seas consciente de todos tus sentimientos (como todos), te choca no te das cuenta y atribuyes lo que a tu cerebro le preocupa a los demás. Nos pasa a todos.
Te imaginas un tío diciendo eso de un luchador de los derechos civiles?
Eso que ayuda a los negros, eso es que se cree superior moralmente. Y mira ahora. Moralmente normal en occidente es respetar a todos independientemente de su rallada.
Reducir el liberar animales con animalismo si que es una estupidez.
#88 Es que es una estupidez, liberar humanos y que luego se mueran. Veo que lo vas pillando pero te queda enlazar mejor, lo mismo con los animales.
Eso que ayuda a los negros, eso es que se cree superior moralmente. Y mira ahora. Moralmente normal en occidente es respetar a todos independientemente de su rallada.
Existen dos formas de abordarlo, diferente O superior. Nadie decia que los negros eran mejores y que el cerebro de los blancos funcionaba mal. Son las formas, tu por ejemplo te crees superior. Achacas que yo estoy enfermo, roto, funciono mal y blabla por no pensar como tú. Crees ser un ser superior por tus ideas
Esta gente al igual se creyó superior a otras personas por sus ideas y por eso actuaron al margen de la ley
#94 Yo no me creo mejor que tu, no te equivoques.
#24 vaya ridiculo estas haciendo
#24 Aunque la noticia no va de eso espero que seas consecuente con tus ideas y ni se te ocurra tomar un medicamento o tratamiento médico que en el que se hayan usado animales.
#24 Aparte de que no es el caso... ¿tú liberarías a un animal en el que se ha experimentado? ¿que puede haber sido contaminado por algún patógeno que puede ser contagioso y matar a muchos otros -de su especie, predadores, etc-? ¿un animal que puede ser una plaga para un entorno no preparado para él por no tener depredadores o por convertirse en el mayor depredador? ¿un animal que ha estado cautivo y que no sabe vivir en su hábitat natural y al que le quedarán de todos modos dos telediarios?. Cuando se libera un animal de zoo se hace en etapas, no se le deja abandonado del tirón, y lo hacen después de comprobar que tiene las condiciones físicas y la capacidad de adaptación necesaria.
Sobre qué tipo de muerte es mejor... igual deberías preguntarle al que va a morir qué muerte prefiere. Igual te llevabas alguna sorpresa. Si, igual es porque en su mente no caben otras cosas, no ha descubierto la verdad verdadera, etc. pero al menos que no le impongan (una vez más) qué tipo de vida o de muerte tener.
#40 La gente se deja llevar por sus pasiones sin pensar, en Mallorca la mismísima Conselleria de Medi Ambient ha llenado la montaña de carteles con fotos de Coaties que algún descerebrado soltó, pidiendo que su ves uno y tienes oportunidad directamente te lo cargues.
Están haciendo estragos en la fauna autóctona, este tipo de invasiones, en una isla son terribles.
#24 el tipico "manzanas traigo" de los animalistas...
El camino al infierno está asfaltado con buenas intenciones
#3 Nunca subestimes el poder de un grupo de idiotas con un sentimiento de superioridad moral.
#5 cierto, no atribuyas a la maldad lo que pueda ser explicado por la estupidez
#6 Cuando alguien comete una soberana estupidez, siempre lo justifica por los más nobles motivos.
Oscar Wilde
#8 La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial
Terry Pratchett.
#5 #6 #8 #45 Esas frases son para enmarcarlas.
#58 Hoy está muy alto el nivel
#58 Yo pensaba más en hacer camisetas... Dime el color y te la mando
#5 ni aunque sean dos millones
#5 los anarquistas?
#5 No hacía falta meter el prucés en esto, toma
#3 las buenas intenciones no les han dejado razonar, en este caso y en los de liberacion de visones, se hace con la buena intencion de darles libertad pero obvian que van a morir y, con los visones ademas, los que no mueren atropellados arrrasan todo por donde pasan matandonincluso a otros animales.
Animalistas sí, pero con sentidiño, como se dice en mi tierra.
#7 las buenas intenciones no les han dejado razonar...
Si los animalistas pudiesen razonar no existirían los animalistas.
#3 Y de agendas políticas, a toda costa.
#3 No creo que tuvieran realmente buenas intenciones. Si las tuvieran se habrían interesado en conocer el hábitat de los pobres bichos o la naturaleza de los experimentos. Estarían realmente preocupados por saber si iban a sobrevivir donde los dejaron.
No es más que una forma de vandalismo adolescente.
#3 Hey!! Me has recordado un temazo del puto amo Bruce!
No lo pone en el titular, que el artículo parece que muchos no se lo han leído: Los iban a liberar. Era un grupo biólogo que estaba haciendo un control poblacional. Medir, pesar, y devolver al sitio de donde los cogieron. Para medir la salud de los ratones, que son endémicos de la zona. Los "animalistas" esos simplemente son unos garrulos.
#20 goto #23
Pues la próxima vez que se pongan malos, que se nieguen a tomar medicamentos y que se presten como cobaya para probar cualquier tratamiento.
Yo supongo que antes de hacer esa estupidez la sometieron a votación entre ellos para que fuera una decisión democrática, pero más que animalistas puede que fueran analfabetos.
Moraleja: Si tiene un sentimiento poderoso y justo, somételo a votación y actúa en consecuencia inmediatamente.
#4 Una votación con chantaje previo, si no votas liberar a esos animales es que eres un cis humano especista fascista de mierda.
#4 Donde todo el mundo piensa igual no hace falta la democracia.
#63 O incluso donde la gente ni siquiera piensa. Por ejemplo en Corea del Norte o en la civilización Borg de la serie Star Trek Nueva Generación. No podemos mencionar a Cataluña donde una amplia mayoría si tiene la capacidad de pensar con sus propias neuronas.
El hecho, que ocurrió en momentos que la Selección Chilena jugaba ante Brasil por las clasificatorias y cuyo resultado derivó en que no clasificáramos al Mundial de Rusia 2018,
Wow, qué estilazo el redactor. Los medios chilenos son todavía mejores que los de aquí.
#53 Y esto es lo que pasa cuando pones a un periodista deportivo a redactar noticias de verdad.
#14 28 días después
#14 #16 12 monos
#18 Estallido
#18 Me parece que no entendiste la película...
#50 tienes razón, me sonaba algo así pero no me acordaba bien. Me volveré a ver cien veces esa obra maestra
Esta noticia pone en evidencia a todos esos meneantes animalistas que repiten cada día que habría que liberar a los animales usados en investigación.
Si alguien conoce a alguno que lo diga por favor, yo nunca he visto uno.
¿Como van a votarlo entre ellos mismos? que pregunten a otros
Ay los animalistas, esa tribu que piensa que puede liberar a diestro y siniestro, como los visones que cazan cuanto bicho pillan y acaban con los visones autóctonos. Menudas ideas.
Degusitos!!!!
Cómo han metido con calzador una noticia de fútbol dentro de esta... menudos genios.
"Las niñas lloraban", menciones al partido del mundial perdido sin venir a cuento...
No defiendo lo que han hecho estas personas, pero esta noticia es una basura.
Pues menos mal que no estaban infectados por algún virus extraño de investigación
#12 ¿Eso no se ha usado ya como argumento en alguna película?
#14 Ovejas asesinas!
Murieron y sufrieron, pero eran ratones libres, eso era lo importante.
Menéame, esa web donde no puedes reírte de ningún colectivo salvo de gitanos y veganos.
#31 Aquí todo el mundo se ríe de cualquier colectivo, ahora sí, no esperes no encontrarte aquí con gente de ese colectivo que se ponga a discutir contigo, mucha gente no lleva bien que se metan con ella.
No os riais, que así empezaba 28 días después.
Al menos murieron libres los pobres.
Vaya cutrez de artículo, madre mía. Ya no estoy pidiendo el twit en cuestión embebido en la página, pero al menos pon una captura.
En vez de eso, ponen la dirección ahí, a pelo. Ni señalada como un enlace ni nada.
21 días después...