Imagina que tomas una gran imagen del cielo en el espectro de luz infrarroja. Después, y con paciencia y mucho cuidado, vas eliminando de esa captura toda la luz procedente de las brillantes galaxias y estrellas que pueblan la fotografía… ¿Qué te quedaría? En un principio, y si hemos quitado con esmero toda luz galáctica, cabría suponer que nos quedaría una imagen bastante oscura. Pero, ¿y si lo que queda es más brillante de lo que suponíamos? Es más, ¿y si es mucho, mucho más brillante de lo que suponíamos?
Comentarios
El Universo está conectado por una red óptica extraterrestre, pero como el planeta Tierra es el culo del Universo aquí nos tenemos que conformar con lo que hay.
Duplicada: Astronomos encuentran más luz de la que esperaban entre galaxias
Astronomos encuentran más luz de la que esperaban ...
es.gizmodo.comNada, se les llaman estrellas oscuras creadas en procesos oscuros en momentos oscuros y todo aclarado.
O como hacer un artículo de 1000 palabras sin decir nada.
#3 prefiero estos artículos que podemos, corrupción, pequeño nicolas, etc.
#3 yo creo que sí que dice. Al menos sugiere que el número de estrellas errantes, huérfanas o no ligadas a una galaxia en concreto es mucho mayor del que se esperaba. A mí me parece un dato interesante..
No os hagáis tantas pajas en los comentarios. Básicamente sugiere que las galaxias no son una formación cerrada y que multitud de estrellas escapan de ellas, redefiniendo un poco nuestro concepto del universo.
Se llama radiación de fondo y se descubrió hace mazo de años
#7 No es lo mismo. La radiación de fondo está en el rango de las microondas y aquí estamos hablando de la zona del infrarojo. Por otra parte la radiación de fondo está por todas partes mires donde mires y la variación de temperatura entre diversas zonas es mínima (aunque en ese mínimo esté que el universo sea como es y nosotros estemos aquí) mientras que en este caso estamos hablando de gradientes de temperatura asociados a estrellas que no están unidas a ninguna galaxia.