Hace 6 años | Por Sinfonico a hipertextual.com
Publicado hace 6 años por Sinfonico a hipertextual.com

Mide apenas quince centímetros, una longitud parecida a un billete de dólar, pero su extraña apariencia cautivó la atención de numerosas personas desde que Ata, una momia con forma alienígena, fuese hallada en pleno desierto de Atacama. Desde 2003, cuando el chileno Óscar Muñoz encontró su esqueleto envuelto en las proximidades de una iglesia, aquellos que habían visto sus restos no se ponían de acuerdo sobre si se trataba de un bebé prematuro o un primate desconocido hasta la fecha.

Comentarios

c

#3 Joder, de 50cm a 15cm...

borteixo

#10

Mateila

#2 #3 #7 #15 Porque es errónea. Mira #27

porto

#5 #6 #13 Vaya, que cantidad de deducciones... incorrectas. Me da la risa la gente que ante un misterio ya habla de astronautas, pero casi me hacen la misma gracia los que se inventan teorías para negar a los marcianos. Yo busco soluciones demostrables y si no las encuentro, no pasa nada, ni me las invento ni recurro a los alienígenas.
En fin, como explica #28 al final la noticia es erronea.

Porkopek_

#3 De 15 cm no hay ninguno, por lo tanto reafirmas el misterio

D

#3 "Restos que deberían de estar en un centro de investigación o facultad médica"

Este es uno de los miles de cuerpos existentes nacidos con malformaciones. Médicamente y a nivel de investigación tiene valor 0.

D

#1 Me parece flipante... ¿pero de época es este ser? Un ser humano de 15 centímetros...

Vaelicus

#7 Ni idea, no he encontrado información

armando.s.segura

#1 En Europa teníamos a pulgarcito.

Vaelicus

#27 Eso tiene más lógica, pero hubiera sido curioso convivir con una personita de 15 cm 6 años, hubiera sido la atracción de todo su entorno.

Sinfonico

#27 "los huesos tenían algunas características de un niño de seis a ocho años"...en ningún sitio dice que viviese 6 años, su enfermedad la envejecía prematuramente, por eso, seguramente, nació muerta.
Creo que has leído mal.

j

#31 Yo creo que el que no lo quiere ver o leer eres tú. Del mismo artículo:"Según los primeros análisis de ADN realizados, el espécimen tendría entre 6 y 8 años en el momento de su fallecimiento. "

a

#39 Ese texto es bastante sospechoso, porque no se puede determinar la edad de fallecimiento con esa precisión con un test de ADN, y menos en un especimen antiguo, con un moton de mutaciones y sin sangre disponible.
Leyendo noticias mas serias sobre el tema todas hablan de que probablemente nació muerto.

Aitor

#27 Una mierda de traducción de la noticia, vamos.

Una mierda de traducción y falta de criterio de los redactores... Al más puro estilo Hipertextual.

D

#27 Se debería poder cambiar el voto en menéame, la he meneado antes de leer tu comentario.

Ferran

#5 Es cierto lo que diceportoporto, es como la lluvia que no se sabe de dónde cae.

c

#6 Es una pregunta interesante, pero primero hay que averiguar como sube ¿?¿?¿?¿¿¿?¿? Hmmmmm ¿Que fue primero el agua o la nube? Hmmmmm tinfoil

c

#17 joder que «lider cósmico» tenemos. ¿Y aun dudais de que sacase la oposición con buena nota y tiempo record?

j

#5 Que no es un misterio? Recuerdo que este ser tiene 6 años, que tras estas mutaciones haya podido salir un ser viable de 15cm me parece más que improbable. Me parece increíble. Que te digan que el ADN es de homo sapiens quiere decir que no es extraterrestre? Y si la manera que tenemos de definir homo sapiens en realidad agrupa una serie de especies extraterrestres. Hemos de recordar que los textos antiguos dicen que ellos nos hicieron a su imagen y semenjanza. Qué nos diferencia de ellos? mejor dicho qué es lo que hoy en día la Ciencia considera homo sapiens? Es conocido que hoy en día consideramos un montón de código de ADN como ADN basura. Algo que en mi opinión no creo que sea así, sino que no sabemos lo que es. Y si lo que estamos haciendo para decir que es homo sapiens en solo una parte del ADN que nos hace parecer humanos y diferenciarnos de los demás animales, pero en realidad se puede aplicar a los humanos modernos y más allá.

d

#35 flipao!

Xtrem3

@Ali_en, tu primo retrasado se ha vuelto a liar con el GPS.

D

#14 Es el primo de Cartagínedes, no le juzgues.

D

Me parece increíble, un humano de 6 años de 15 cm! Parece imposible. Que no harían para que sobreviviera tanto tiempo.

D

#16 supongo que se refiere a la proporcionalidad de la medida de los huesos, los bebes tienen las piernas casi del mismo tamaño que el tronco y la cabeza desproporcionada.

oliver7

#11 Joder y si ya tuviese conciencia o hablase sería la hostia.

Por el aspecto que tiene, ¿podría ser que el mito de los "extraterrestres" antropomorfizados por el ser humano se debiesen a casos como este? La verdad es que parecía un alien. lol

Guanarteme

Sería interesante que dijeran en que época vivió.

Pues más raro me parece ahora.

D

No lo se Rick, parece falso.

j

#15 Callate Morty! no tienes ni puta idea de ciencia!

d

#51 No se la tasa de error y el punto de referencia en esa grafica pero en esa grafica hay variación y imagino que hay genes que se activan en cada periodo y cosas como cartilagos dentadura que evolucionan con la edad.
Hasta el c14 me da que valdría como referencia imagino, que usaron varios métodos dejando ese 5-6 años, aunque puede ser que se tiraran a la piscina.

D

En el segundo párrafo, el enlace incrustado en "evidencia científica" te conduce a un página de Science en la que leo: Moreover, the specimen's B2 haplotype—a category of mitochondrial DNA—reveals that its mother was from the west coast of South America: Chile, that is.

O sea, que el asunto ya estaba bastante claro desde 2013.

Puta ciencia. Al final siempre acaba por pasar la cuchilla de Occam.

Hipótesis A) Nos encontramos ante la momia de una criatura extraterrestre, llegada de no se sabe dónde, no se sabe cuándo y no se sabe cómo, aunque necesariamente por algún procedimiento tecnológico superavanzado de alguna civilización altamente desarrollada dado que las distancias interestelares no se salvan así como así.

Hipótesis B) Se trata de una criatura humana de corta edad con graves malformaciones.

Y resulta que la buena es la B. Puñetera manía de usar pruebas para acabar dando soluciones lógicas y racionales.

Tartesos

#20 DE nuevo, falacia de falsas alternativas. Como yo lo veo

Hipótesis A.
Se trata de una criatura humana de corta edad con malformaciones sin asemejable descripción clínica hasta la fecha1.

Hipótesis B.
Se trata de una criatura humana de la que no se tenía descripción.

Hipótesis C.
Se trata de una criatura híbrida de la que no se tiene descripción previa.


1.- Por mucho que digan lo que sea no se puede mostrar un caso similar ni demostrar como un ser humano de 15 centímetros pudo sobrevivir tanto tiempo. Todo sigue siendo especulación.

p

Que disgusto se vana a llevar en Canal Historia.

D

Mide menos que una polla!!!!

Ferran

#4 No en mi caso

D

#8 Me refería a algunos casos no a un auto atribuyo.

borteixo

#8 esa humildad

D

oyoyoyoy

m

"Según el ADN tendría entre 5 y 6 años" ¿no le chirría a nadie mas? ¿Por el ADN se sabe la edad de fallecimiento?

d

#23 Por los telomeros.

m

#30 Con la dispersión que tienen las longitudes de los telómeros, y sin tener una base de la que partir no creo que se pueda sacar gran cosa, y menos 5-6 años.
http://imgur.com/HH8OCUHl.png

Devi

#23 lo más normal es saberlo por el grado de sutura de los huesos del cráneo, el escamoso no se termina de cerrar hasta los 80 más o menos, si no recuerdo mal.
De ahí puede ser que digan que tenía los huesos como un niño de seis años, se referiría a las suturas craneales

D

¡El catalán independiente primigenio!

obmultimedia

#9 al poder...