Un modelo cognitivo formado por dos millones de neuronas artificiales, desarrollado por científicos italianos y británicos, es capaz de aprender a hablar partiendo de cero, sólo a través de la comunicación con un interlocutor humano.
Sabiendo lo que sé sobre redes neuronales, esto tendría que verlo para creerlo. De hecho, el artículo dice que inicializaron la red con 1500 frases, y que la red produjo 500 más. Una cosa es que dada una frase de entrada, la red produzca una frase "respuesta" de salida (típico comportamiento de red neuronal), y otra muy distinta que se comunique y tenga una conversación fluída.
Y en cualquier caso, no es lo mismo repetir frases como un loro, o aprender a componer frases sintácticamente correctas, que entender la semática tras ellas. Lo que dice #2 queda muy lejos.
The communication between the system and the human interlocutor is achieved through an interface that converts words into input patterns, submits them one by one to the system, extracts output patterns and converts them to words. The network architecture is designed in such a way that the system can process phrases using mental actions, which are elementary operations on word groups and phrases that are used, for instance, for acquiring the words of the input phrases, for memorizing phrases, for extracting word groups from the working phrase, for retrieving memorized phrases from word groups through an association mechanism, etc.
Comentarios
Ojo que existe la hipótesis que el lenguaje es el origen de la consciencia de uno mismo.
En su momento hice este comentario al respecto, que a su vez generó una interesante discusión, que creo puede tener interés para este caso: ¿Qué le ocurre a las personas que hablan varios idiomas? Curiosidades sobre el bilingüismo/c5#c-5
Sabiendo lo que sé sobre redes neuronales, esto tendría que verlo para creerlo. De hecho, el artículo dice que inicializaron la red con 1500 frases, y que la red produjo 500 más. Una cosa es que dada una frase de entrada, la red produzca una frase "respuesta" de salida (típico comportamiento de red neuronal), y otra muy distinta que se comunique y tenga una conversación fluída.
Y en cualquier caso, no es lo mismo repetir frases como un loro, o aprender a componer frases sintácticamente correctas, que entender la semática tras ellas. Lo que dice #2 queda muy lejos.
#3 Es un pelín más complicado que eso:
The communication between the system and the human interlocutor is achieved through an interface that converts words into input patterns, submits them one by one to the system, extracts output patterns and converts them to words. The network architecture is designed in such a way that the system can process phrases using mental actions, which are elementary operations on word groups and phrases that are used, for instance, for acquiring the words of the input phrases, for memorizing phrases, for extracting word groups from the working phrase, for retrieving memorized phrases from word groups through an association mechanism, etc.
El enlace al paper, muy interesante -> http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0140866
La IA frente al